В среду в Хамовническом суде закончилось полуторагодовое судебное следствие. Одним из главных бенефициаров этого события совершенно неожиданно стал прокурор Валерий Лахтин, чьи сегодняшние «подвиги» сразу отошли на второй план. Эту несправедливость следует исправить по нескольким причинам. Во-первых, Ходорковский отказался давать показания, если его допрашивает Лахтин. Во-вторых, ради Лахтина Виктор Данилкин в третий раз с начала процесса схватился за судейский молоток. В-третьих, Валерий Лахтин стал ненадолго подсудимым.

А есть еще в-четвертых, в-пятых, в-шестых...Репортаж из зала суда.

Представитель Росимущества: «Я полагаю, что если бы искомые акции <дочерних предприятий ВНК> были бы в собственности Российской Федерации, то Российская Федерация, как правило, изыскивает все возможности, чтобы принять решение о выплате дивидендов. Я полагаю, что в этом случаем мы могли бы вести диалог с господином Шахновским. И могли бы их убедить принять решение о выплате дивидендов»

Платон Лебедев: «2 млн тонн воды, закачанной в декабре 99 года в пласты месторождений «Томскнефти», мои высокоученые оппоненты вместе с чудо-экспертами превратили в 2 млн тонн похищенной у «Томскнефти» нефти и оценили эту воду по ценам нефти марки Urals в Роттердаме! СЛОВ, ВАША ЧЕСТЬ, НЕТ!!!» Репортаж из зала суда

Первая половина сегодняшнего дня по вине прокурора Лахтина получилась на редкость шумной. После обеда говорил уже только один Михаил Ходорковский. Когда же он закончил выступать, в зале Хамовнического суда и вовсе повисла тишина: предложение Ходорковского прокурорам и суду вполне закономерно застало всех врасплох… Репортаж из зала суда.

Адвокат Вадим Клювгант: «В настоящий момент они просто продемонстрировали, что они продолжают расследование в отношении Ходорковского по другому делу. Потому что здесь прямо задается вопрос о «группе Ходорковского» <допрос свидетеля проходил 1 апреля 2009 года. - ПЦ>. Они нам и вам, Ваша честь, говорят неправду, что они в отношении Ходорковского никакого расследования не ведут. Они себя изобличили!» Репортаж из зала суда.

Завтра в Хамовническом суде начнется новый этап процесса — дополнение к судебному следствию. Первыми выскажутся гособвинители. До известного момента сохранялась интрига – увидит ли вообще зал №7 этап дополнений к судебному следствию (это необязательный элемент процесса). Но сегодня Вячеслав Смирнов, не обманув ожиданий, фактически подтвердил участие гособвинителей в дополнениях к судебному следствию. «На стадии дополнений у нас будут тоже свои ходатайства», — заявил во вторник прокурор Смирнов. Когда очередь говорить вновь дойдет до стороны защиты, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев выступят с дополнениями к своим показаниям. Представят новые доказательства и адвокаты. Репортаж из зала суда.

После сегодняшнего дня у прокуроров снова набралось восемь неотвеченных ходатайств защиты (включая те, которые были заявлены на прошлой неделе). В своих обращениях к суду адвокаты, касаясь разных тем и проблем, начали постепенно подводить некие промежуточные итоги второго дела...Репортаж из зала суда.

Статья Михаила Ходорковского в журнале «The Observer». Пресс-центр публикует оригинальный русский текст.

"Газета.ru", 15.09.2010

«Я основные свои показания прошу считать законченными на сегодня. Мы с защитой подготовим письменные материалы, которые мы исследовали за это время. А с понедельника я готов ответить на вопросы участников судебного разбирательства», - произнес сегодня в четвертом часу дня Платон Лебедев.

("Русская служба RFI", Франция)

Российский премьер-министр Владимир Путин в очередной раз сделал заявление, которое тут же стало цитатой дня. На пресс-конференции после встречи с участниками дискуссионного клуба «Валдай» Путин, отвечая на вопрос польского журналиста о деле Ходорковского, заявил следующее: «Это дело судебное, не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках».

При этом, по словам журналиста, Путин, говоря об экс-владельце ЮКОСа, продемонстрировал «персональную эмоцию»: на другие вопросы премьер отвечал спокойным тоном и даже шутил, но на этом вопросе интонация Путина резко изменилась. О том, почему первые лица российского государства позволяют себе публично произносить подобные обвинения, не боясь быть привлеченными, скажем, по иску о защите чести и достоинства, мы побеседовали с адвокатом Михаила Ходорковского Вадимом Клювгантом...

В Независимом Пресс-центре адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко и адвокат Платона Лебедева Елена Липцер рассказали о делах Страсбургских ("Голос Америки")

Но в жалобе по делу Лебедева (то же у Ходорковского, ведь обвиняли их вместе) речь идет еще и о нарушении 7-ой статьи конвенции, которая гласит: «Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением». Такой криминализацией некриминального действия, говоря языком юристов, защита Лебедева и Ходорковского считает обвинение в создании «вертикально-интегрированной компании с целью хищения нефти».

Получается, если Лебедева и Ходорковского посадили за то, что не являлось уголовным преступлением, их надо отпустить. Но ведь заявлено еще нарушение статьи 6-ой, и тогда дело должно быть пересмотрено. Естественно, все это может произойти только при решении в пользу истца. Но если это произойдет, то как поступит Европейский суд в этой ситуации? Это и есть тот прецедент, о котором говорила Каринна Москаленко. Вернее, пока его нет, он только создается.

Адвокат Борис Грузд рассказывает, почему Хамовнический суд отклоняет ходатайства защиты. Адвокат Константин Ривкин оценивает как бы допрос, который устроил Платону Лебедеву Валерий Лахтин (Радио "Свобода").

"Допрос государственными обвинителями Лебедева нас очень сильно разочаровал. Потому что он вместе с Ходорковским в первую очередь обвиняется в хищении гигантского объема нефти и в легализации средств, отмытых после того, как она была похищена. А три четверти времени было потрачено либо на события 1995, 1996, 1997 годов, которые не входят в рамки обвинения, либо на выяснение смысла пометок, связанных с еженедельником, который вела секретарь Лебедева – что такое "красный зал" и прочее. Мы все ждали вопросов о том, как же вы нефть воровали? Но парадокс заключается в том, что в очередной раз по существу преступной, в понимании прокуроров, деятельности мы вопросов не услышали".

Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант объяснил, почему его подзащитный может отказаться от прений в суде

Михаил Ходорковский готов отказаться от участия в прениях в Хамовническом суде Москвы в случае, если прокуратура потребует отмены решений арбитражных судов, обанкротивших «Юкос». По мнению защиты, решения арбитражных судов противоречат обвинительному заключению

О вчерашних показаниях Владимира Переверзина в Хамовническом суде пишет "Коммерсант"

Он отметил, что лично Михаила Ходорковского и Платона Лебедева не знал, никаких указаний от них не получал, тем более каких-то незаконных. Утверждение следствия о том, что "на ответственную должность его назначили Ходорковский и Лебедев", Владимир Переверзин назвал "наглым враньем". "Помимо воли меня не заставляли ничего делать. Я все делал добровольно. Подкупить меня никто не пытался. Даже сейчас!" — твердо заявил Владимир Переверзин. Зато, заметил свидетель Владимир Переверзин, на него оказывали давление вовсе не его работодатели, а следователи. "Моя невиновность была очевидна. А мне предлагали взамен на условный срок оговорить Ходорковского и заявить, что я получал от него указания",— сказал он.

Во вторник 31 августа сторонники российского движения «Стратегия-31» в Нью-Йорке и в Лондоне провели акции солидарности с оппозиционерами. В Нью-Йорке 15 человек в белых майках с цифрой «31» в черном круге устроили пикет напротив здания Постоянного представительства России при ООН.

В Нью-Йорке в демонстрации приняли участие сын Михаила Ходорковского Павел и бывший юрист ЮКОСа Павел Ивлев, в 2005 году бежавший в США.

"Коммерсант" о девятом дне показаний Платона Лебедева, когда тот говорил о "мерзкой ситуации с отзывом аудиторских заключений "ПрайсвотерхаусКуперс""

Когда "ПрайсвотерхаусКуперс" наконец отозвала свои аудиторские заключения по ЮКОСу, как сказал в Хамовническом суде Платон Лебедев, произошло удивительное: все решения судов по взысканию с аудиторов неуплаченных налогов были дезавуированы, все претензии правоохранительных органов "самоликвидировались", а крупные клиенты, "сбежавшие" от аудиторской компании, что фактически поставило ее перед опасностью сворачивания бизнеса в России, вернулись.

("Русская служба RFI", Франция)

Российский премьер-министр Владимир Путин в очередной раз сделал заявление, которое тут же стало цитатой дня. На пресс-конференции после встречи с участниками дискуссионного клуба «Валдай» Путин, отвечая на вопрос польского журналиста о деле Ходорковского, заявил следующее: «Это дело судебное, не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках».

При этом, по словам журналиста, Путин, говоря об экс-владельце ЮКОСа, продемонстрировал «персональную эмоцию»: на другие вопросы премьер отвечал спокойным тоном и даже шутил, но на этом вопросе интонация Путина резко изменилась. О том, почему первые лица российского государства позволяют себе публично произносить подобные обвинения, не боясь быть привлеченными, скажем, по иску о защите чести и достоинства, мы побеседовали с адвокатом Михаила Ходорковского Вадимом Клювгантом...

"Новая газета" выслушала показания Платона Лебедева

— Ваша честь! Я размышлял, стоит ли эту тему освещать, потому что сам факт отзыва аудиторских заключений не имеет вообще никакого значения для целей обвинения меня и Ходорковского в хищении всей нефти ЮКОСа. Так что я не понимаю, зачем столько насиловали «ПрайсвотерхаусКуперс», чтобы заставить их подписать отзыв заключений! Выдавалась эта филькина грамота, чтобы отделаться от Каримова (ныне — советник генпрокурора Чайки, с которым, судя по всему, и общается во время процесса обвинитель Лахтин с помощью компьютера. — В. Ч.). И я бы на это внимания не обращал, если бы господин Миллер (возглавлял команду аудиторов, работавших с ЮКОСом, подписал письмо об отзыве аудиторских заключений. — В. Ч.) не включил в текст по отзыву заключений заведомо ложные утверждения и не дал ложные сведения следствию.

В Независимом Пресс-центре адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко и адвокат Платона Лебедева Елена Липцер рассказали о делах Страсбургских ("Голос Америки")

Но в жалобе по делу Лебедева (то же у Ходорковского, ведь обвиняли их вместе) речь идет еще и о нарушении 7-ой статьи конвенции, которая гласит: «Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением». Такой криминализацией некриминального действия, говоря языком юристов, защита Лебедева и Ходорковского считает обвинение в создании «вертикально-интегрированной компании с целью хищения нефти».

Получается, если Лебедева и Ходорковского посадили за то, что не являлось уголовным преступлением, их надо отпустить. Но ведь заявлено еще нарушение статьи 6-ой, и тогда дело должно быть пересмотрено. Естественно, все это может произойти только при решении в пользу истца. Но если это произойдет, то как поступит Европейский суд в этой ситуации? Это и есть тот прецедент, о котором говорила Каринна Москаленко. Вернее, пока его нет, он только создается.

Уполномоченный правительства Германии по правам человека Маркус Лёнинг во время предстоящего визита в Россию намерен встретиться с представителями НПО и посетить судебное заседание по делу Михаила Ходорковского.

Адвокат Борис Грузд рассказывает, почему Хамовнический суд отклоняет ходатайства защиты. Адвокат Константин Ривкин оценивает как бы допрос, который устроил Платону Лебедеву Валерий Лахтин (Радио "Свобода").

"Допрос государственными обвинителями Лебедева нас очень сильно разочаровал. Потому что он вместе с Ходорковским в первую очередь обвиняется в хищении гигантского объема нефти и в легализации средств, отмытых после того, как она была похищена. А три четверти времени было потрачено либо на события 1995, 1996, 1997 годов, которые не входят в рамки обвинения, либо на выяснение смысла пометок, связанных с еженедельником, который вела секретарь Лебедева – что такое "красный зал" и прочее. Мы все ждали вопросов о том, как же вы нефть воровали? Но парадокс заключается в том, что в очередной раз по существу преступной, в понимании прокуроров, деятельности мы вопросов не услышали".

Прокурора интересовало: размер и цвет красного зала и присутствовал ли там Михаил Борисович Ходорковский, «указанный в сокращенном виде» ("Новая газета")

— Не знаю, нужно ли глупости комментировать. Если иронизировать и говорить об «отмывании», то да, такое имело место: я помню, что мы сплавлялись на байдарках, я весь был мокрый… Ваша честь, таких утверждений десятки. Ну нельзя так! Ну хоть кто-то должен был прочитать это обвинение, перед тем как его подписать! Хотя это бы на соответствие здравому смыслу — Бог бы с ними, с доказательствами! — Лебедев опустился на место, откинул голову к стене, закрыл глаза и о чем-то надолго задумался, а затем вдруг произнес: «Устал…»

Пять лет назад был подтвержден приговор Мещанского суда в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева ("Радио Свобода")

Сегодня дело Ходорковского-Лебедева уже стало символом. И если власть хочет, чтобы люди поверили в то, что она не только говорит о модернизации, но ее делает, конечно, освобождение Ходорковского и всех людей, кто вместе с ним осужден по разным делам, можно будет приравнять к возвращению академика Сахарова из Горького Михаилом Сергеевичем Горбачевым

Хроника процесса «Новой газеты». День 274-278

Судебное следствие завершается. Стороны выступают с дополнениями. Защита апеллирует к приговорам судов по налоговым делам ЮКОСа. Выясняется: хотя их решения противоречат нынешнему обвинению, в тех процессах сидели те же самые прокуроры, что и в нынешнем. Прокурор Ибрагимова, например, тогда активно доказывала, что нефть была собственностью ЮКОСа.

Леонид Никитинский для «Новой газеты»

... (2005 — 2008 годы) было чуть другое время, Бирюков и Каримов не закладывались на то, что второй суд может оказаться не инквизиционным (где обвинитель и судья — совсем одно и то же), а состязательным хотя бы по форме. Теперь эта элегантная форма довлеет над судьей Данилкиным. Вынеся обвинительный приговор, он не самым элегантным образом войдет в анналы мировой юриспруденции, а в случае оправдательного — может лишиться судейской мантии за что-нибудь. И это притом, что в обоих вариантах приговор может быть отменен в вышестоящих инстанциях: ведь время-то бежит бойко.

Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант объяснил, почему его подзащитный может отказаться от прений в суде

Михаил Ходорковский готов отказаться от участия в прениях в Хамовническом суде Москвы в случае, если прокуратура потребует отмены решений арбитражных судов, обанкротивших «Юкос». По мнению защиты, решения арбитражных судов противоречат обвинительному заключению

Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер (министр юстиции ФРГ) принимала участие в публичной дискуссии, проходившей в Берлине и посвященной суду над Михаилом Ходорковским. В свое время она - по поручению Совета Европы - написала подробный отчет об этом деле и пришла к такому же выводу, как и адвокаты подсудимого: процесс политический, обвинения абсурдны.