СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Сентябрь 2010
  245
12
18
26
   
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
02.09.2010 г.

«Судья все слышит и понимает, и тем не менее игнорирует решение Пленума ВС РФ»

ОБЪЯСНЕНИЯ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО

в судебном заседании кассационной инстанции Мосгорсуда 2 сентября 2010 года

1. «Для принятия решения о применении меры пресечения суду надлежит проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление» (Постановление Пленума ВС РФ № 22 от 29.10.2009 г., п.2).

Напомню, меня обвиняют в хищении, т.е. безвозмездном, противоправном завладении, т.е. изъятии 350 млн. тн. нефти, причинившем собственнику реальный материальный ущерб (стр.92 ОЗ).

К сегодняшнему дню обвинение согласилось: нефть у законного владельца не изымалась мной вовсе, а отгружалась им непосредственно потребителю (стр.5 ходатайства).

Более того, обвинение прямо заявило в заседаниях 29.03.2010 г., 21.06.2010 г., 30.06.2010 г. – недостачи нет.

Как я могу быть причастен к похищению того, что не похищено?

Этой весной у обвинения возникла новая версия: существо преступления - в ценовой разнице между ценой в России и ценой в Западной Европе.

После показаний Грефа и Христенко с фактом «ценовой разницы» смирились, до этого поверить, что нефть в России стоит в разы меньше, чем в Европе, не могли.

Теперь никто не спорит, что имела место продажа нефти от дочек ЮКОСа ЮКОСу. Наконец заметили в материалах дела, что этот факт установлен четырьмя судебными решениями.

Никто из обвинителей не спорит, что оплата по договору произведена, что обе стороны получили прибыль, что судебными решениями установлена обязанность обеих сторон уплатить налог с прибыли. И налог уплачен.

Теперь под видом поддержания обвинения обсуждается новый вопрос, не имеющий к обвинению никакого отношения: кто из участников сделки должен был получить прибыли больше, а кто – меньше, сам ЮКОС или его добывающие дочки?

Какое может быть хищение нефти при такой постановке вопроса?

Особенно с учётом того, с чем тоже все согласны (и сторона обвинения тоже) – "дочки", у которых, как говорят, нефть похищена, с 2001 г. принадлежат ЮКОСу на 100%.

Присутствующий здесь уважаемый господин Лахтин, правда, настаивает, что неполучение "дочками" ЮКОСа максимальной прибыли за счет уменьшения прибыли ЮКОСа, невозможность для "дочек" распоряжаться прибылью без решения основного общества – ЮКОСа – это и есть хищение нефти мной.

Но гособвинитель Лахтин вообще очень специальный человек. Его 1,5 года убеждали, что основное общество – ЮКОС – вправе давать дочернему, то есть добывающим "дочка", обязательные указания. Он не верил до прошлой недели, когда это ему объяснил гособвинитель Смирнов.

Он свято верит в то, что у акционерного общества бывает своя, отдельная воля, кроме решений его органов управления: общего собрания акционеров, совета директоров и исполнительного органа.

Никакие нормы ГК РФ его просто не интересуют, поскольку ГК он не читает принципиально и ведет отчаянную борьбу в защиту права юридического лица иметь свою волю, отдельную от воли его органов управления.

Как его убедить, что всей прибылью дочернего общества по закону распоряжается основное общество – ЮКОС (ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах»), - ума не приложу. Пока господин Смирнов не вмешается, я думаю, он так и будет убежден, что прибылью должна распоряжаться какая-то абстрактная воля. Я вообще не понимаю, почему после фактического отказа от обвинения - путём признания ими того, что нефть отгружалась «потерпевшим» и оплачивалась им по договорам с прибылью для них - этот процесс вообще продолжается.

Судья все слышит и понимает, и тем не менее игнорирует решение Пленума ВС РФ, где прямо указано: «суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения» (п.19).

Покажите мне юриста, который скажет, что при хищении потерпевший может не только полностью компенсировать стоимость похищенного, но и получать прибыль от реализации похищенной у него нефти, а сама похищенная нефть может поставляться непосредственно от потерпевшего тому потребителю, которого потерпевший сам выбрал и указал в отгрузочных документах. Ну хоть одного такого юриста покажите. Лахтина прошу не приводить в пример!

Невозможно представить себе, что судья Данилкин не понимает всей нелепости происходящего в процессе.

Такое предположение, от кого бы оно ни исходило, выглядело бы очень глупо.

Пленум говорит, что суду следует в каждом случае продления срока содержания под стражей действовать «с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических оснований» (п.25). Судья давно должен был вернуть это дело прокурору, меня – в колонию, и прекратить этот позор. Не может. Думает, видимо, что вы ему этого не позволите, или вам не позволят.

2. Оттуда же. Из Пленума. «Обстоятельства, что обвиняемый может уничтожить доказательства, угрожать свидетелю, скрыться, другим способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтвержденными достоверными сведениями».

Почитайте ходатайство прокуроров о продлении ареста.

«Аргументы» просто умиляют: в 2003 г. я сказал господину Голубовичу, что если он не уедет, ему предъявят незаконное обвинение. Напомню, в 2003 году я еще не был ни подозреваемым, ни обвиняемым, и само это дело еще не было возбуждено. Обвинение, что самое смешное, господину Голубовичу предъявили, и что самое смешное - их с него сняли как незаконно предъявленные. Значит, я правду сказал? То есть не будучи даже подозреваемым, я пытался предотвратить нарушение прав третьего лица. И это теперь аргумент для продления ареста, через 7 лет?

А что происходит теперь, когда обвинение мне предъявлено?

Кто, в т.ч. через прессу, просит прийти в суд всех, кто готов рассказать об обстоятельствах хищения нефти в ЮКОСе, включая экспертов обвинения, следователей, следователей?

Подсудимые.

Кто просит суд не вызывать никого, даже тех, кто был в их собственном списке обвинительного заключения?

Прокуроры.

Кто просит приобщить к делу все документы по финансово-хозяйственной деятельности потерпевших? Это первичный вопрос, который должен был быть в материалах дела.

Подсудимые.

Кто скрывает эту изъятую документацию от суда?

Прокуроры.

Кто допрашивает свидетелей вежливо и по существу?

Подсудимые.

Кто запрещает свидетелям рассказывать о тайных допросах и угрожает им тюрьмой прямо в зале судебного заседания? Кто спрашивает свидетелей об их заработках, о том, не хотят ли они присесть к подсудимым? Кто заявляет свидетелям, что есть еще много неустановленных лиц, и что свидетели помогали нам (подсудимым) в совершении хищения? Кто получает за всю эту риторику замечания даже от обычно всё прощающего обвинению судьи?

Прокуроры.

Кто требует ареста имущества, на приобретение которого пошли деньги от реализации нефти, называемой «похищенной»? Например, кто требовал ареста акций «Томскнефти»?

Подсудимые.

Кто заявляет, что не собирался и не собирается это делать?

Прокуроры. Лахтин! Вот он сидит.

Итак, кто противодействует суду? Кто продолжает оборот того, что сам же считает добытым преступным путем?

Подсудимые или прокуроры?

К кому, исходя из здравого смысла, надо применять меру пресечения?

3. Но все предыдущее меркнет перед демонстративным нежеланием суда замечать изменения, произошедшие в законодательстве (ст.108 УПК РФ).

Ну не видит суд изменений!Он об этом в своем постановлении прямо сказал.

А Мосгорсуд видит в решении Хамовнического суда (я имею в виду нашу прошлую кассационную жалобу) то, что суд не писал. Например, что Хамовнический суд судит меня за предпринимательскую деятельность в каком-то «не том» смысле, который якобы имел в виду законодатель.

То есть сделки есть, это все признают, даже использование средств в предпринимательской деятельности есть и описано в обвинении по ст.174 УК РФ. А предпринимательской деятельности – нет!

Это здравый смысл и закон по-московски?

Оказывается, поправка в закон, по мнению Мосгорсуда, запрещает арест только тех предпринимателей, обвиняемых, в частности, в растрате и мошенничестве, которые не обвиняются в нанесении или попытке нанесения ущерба потерпевшим.

Интересно, и многим таким подсудимым, обвиненным без ущерба, Мосгорсуд одобрил хоть какую-то меру пресечения? Вместо того, чтобы тут же, в зале суда, арестовать их обвинителей за предъявление обвинения заведомо невиновным? Поскольку ущерб, как мы помним, обязательный признак.

Если такая практика есть, надеюсь, ей дадут оценку.

Еще раз подчеркиваю: меня не очень волнует, в связи с чем я буду сидеть в тюрьме следующие 3 месяца - то ли как арестованный, то ли как доставленный в СИЗО для участия в судебном заседании.

Я хочу точно понимать и иметь публичное доказательство следующего: до какого уровня демонстративного игнорирования закона и здравого смысла готовы дойти московские суды.

Мне бы хотелось, чтобы ситуация в судебной системе улучшалась.

Мне надоели глупые упреки, будто из-за моего процесса фактически остановлена судебная реформа. Ну не чувствую я себя в этом виноватым!

Мне неприятно искать судебную защиту в Страсбурге. Я хочу ее видеть в Москве.

По-моему, пора с этим со всем что-то делать. Сейчас мяч на вашей стороне. Спасибо, Ваша честь, у меня все.




Комментарии
Петр | 02.09.2010 12:55
Интересно, горгоны примут единогласное решение, или хоть кто-нибудь пискнет против? И уложатся ли в 7 минут?
xodganasreddin1 | 02.09.2010 17:43
Разумеется, это не суд, а помойка. Из-за облаков иногда выглядывают небожители с лицами, на которых написано полное отсутствие присутствия. Иногда они сообщают для народа что то про сортиры, яйца, крыс и гранит, и деланное удивление по поводу второго процесса и отсутствии независимости суда.
Когда-нибудь это все-таки закончится и
народ встряхнется от этого маразма.
Grrub | 02.09.2010 12:57
Как хотелось бы видеть этот документ опубликованным хотя бы в нескольких общедоступных газетах!
Ольга Б. | 03.09.2010 12:28
категорически поддерживаю!
Андрей Николаевич | 02.09.2010 13:03
Браво, Михаил Борисович!
Каждый тезис как пощечина зарвавшимся прокурорским и судейским хамам.
Elena | 02.09.2010 13:12
Прекрасная, умная, лаконичная речь! Браво Михаил Борисович! И что мы сейчас услышим в ответ -"чушь собачью", " бред сивой кобылы" и блеяние козлов. Господа прокуроры-сегодня Вас слушает не горстка отщепенцев, как Вы считаете, а ВЕСЬ МИР. Господин судья, у Вас может быть последний шанс показать, что Вы все-таки приличный человек (я на это надеюсь). Прокурорам деваться некуда - они не просто запятнали свою репутацию, они нарушили все мыслимые и немыслимые законы. Но у Вас г-н Данилкин еще есть крошечный шанс выплыть из всего этого дерьма, воспользуйтесь им. Скорее всего больше Вам такого шанса не представится,время уходит, и его, как известно, вспять повернуть не возможно.
Удачи Вам Михаил Борисович и Платон Леонидович.
Александр Л. | 02.09.2010 13:17
Все изложено четко, понятно и убедительно ... для ЕСПЧ.
Буду рад оказаться неправ.
Наталья Санкт-Петербург | 02.09.2010 13:26
Все погрязли в страхе?!
proc | 02.09.2010 13:27
И не только по Вашему мнению, Михаил Борисович, пора что-то делать. Да по мнению каждого честного и добропорядочного гражданина и человека, пора что-то делать!
Я уже вижу результат, Вам отказали в удовлетворении жалобы. Нет там честных людей. А раз они нечестные и непорядочные, почему же они у нас судьи???
владимир | 02.09.2010 13:30
Браво!!!
Всем сердцем, всем существом я с Вами, Михаил Борисович! А с Вами - ИСТИНА!
Елена | 02.09.2010 14:40
Браво!!! Могу только повторять эти слова.
Держитесь, дорогие, глубокоуважаемые Михаил Борисович и Платон Леонидович! С Вами ИСТИНА!
xodganasreddin1 | 02.09.2010 13:34
Как и предполагалось, Мос горгон содом, улизнул от ответственного решения. Не нашлось пока ни одного порядочного человека во властной вертикали, который бы хотя бы возражал против происходящего.
Ваш рейтинг господа, который на самом деле, а не который вы рисуете, катастрофически падает. Вас не поддерживает порядочная часть общества.
С кем же вы?
Александр Апатин | 02.09.2010 13:35
На Новой Земле есть поле, над которым прошло испытание "Царь-бомбы". В рамках мирного использования ядерной энергии следует собрать на этом поле всех соучастников беззакония, включая заказчиков надругательства над Конституцией, разместить их в радиусе километра от башни и провести наземное использование заряда мощностью, достаточной для очистки России от этой заразы. Возможное радиационное загрязнение представляет собой гораздо меньший вред, чем наличие этой нелюди среди нас. Кроме того скоро поверхность будет покрыта снегом и распространение загрязнения будет ограничено.
Я НЕ ЛЮДОЕД! ЭТА НЕЧИСТЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮДЬМИ!
Разумные люди всей планеты с пониманием отнесутся к такому способу очищения. А уроды, считающие, что изнасилование страны по образу и подобию Гитлера, допустимо и приемлемо задумаются о правильности своего мировосприятия.
garry | 02.09.2010 14:16
Двумя руками за. Осталась сущая мелочь: выработать механизм реализации этой блистательной идеи :-).
На самом деле страшно уже то, что мы готовы и почти не шутим (ей-ей), делая такие предложения.
Это значит -- мы и впрямь на краю.
Но страшнее всего то, что мы так и не увидим конца этой густопсовой чекистской власти. И дети наши вряд ли...
Александр Апатин | 02.09.2010 19:51
Знаете, garry, однажды, в 92 году, весенним утром я проснулся от звука танковых двигателей. Жил я тогда на Урале. И первой мыслью было: "Что? ОПЯТЬ? Дома ведь кроме топора ничего нет... Хоть триплекс разобью напоследок..." А потом вспомнил, что на дворе 9мая - святой праздник и это танковая бригада, незадолго до этого выведенная из Германии в пригород, привела показать свою технику! Как это было приятно, что Армия дружит с народом!
А сегодня наше питерское гувд не нашло в действиях прапора-матюжника нарушений...
Председательствующая не находит нарушений законов в мачкотне хамТуда...

Прошу извинения у уважаемых посетителей форума, за то, что сорвался. Постараюсь в дальнейшем быть сдержаннее в высказываниях.
Тварей нельзя уничтожать без суда, ведь тогда мы станем на одну доску с ними. Суд будет и я надеюсь дожить до него. Законы развития мира таковы, что если раньше проходили поколения, до того как кара обрушивалась на негодных правителей, уничтожая их потомков, то чем дальше, тем туже скручивается спираль развития и сейчас уже только годы отделяют негодяев от возмездия. Борьба, которую ведут Михаил Борисович и Платон Леонидович непременно завершится ПОБЕДОЙ! Успеха им и пусть наша помощь будет небесполезной!
Петр | 02.09.2010 20:36
Вы пишете:

"Тварей нельзя уничтожать без суда."
Я вижу ошибки. Первая, если твари не люди и посягают на человека, то стреляют. Тут не до суда.

Вторая, можно уничтожать и двуногих тварей в порядке обороны. Когда дело доходит до самообороны, то это значит, что охрана прав отсутствует и индивидуум вправе защищаться. Если суд есть, то в пределах необходимой обороны.
Берегите правый суд, а то вернетесь в первобытный строй.
А то, что мы видим в Хамовническом суде приближает нас к состоянию отсутствия суда, т.е. к дикости.
Нужно опасаться Лахтинозавров и Данилкоптериксов. и Горгон, которые невиновных взглядом превращают в камень.
Александр Апатин | 03.09.2010 12:01
Говорит Джон Галт:
"... Источник права собственности -- закон причины и следствия. Всякая собственность и все формы богатства произведены трудом человека и его разумом. Так же как нет следствий без причин, нет и богатства без его источника -- интеллекта. Интеллект нельзя заставить работать, те, кто способен мыслить, не мыслят по принуждению, а те, кто на это соглашается, создают не больше цены кнута, которым их погоняют. Нельзя присваивать продукт интеллектуального труда иначе, как на условиях его собственника, только по обмену и добровольному согласию. Иной подход -- подход бандитов, сколько бы их ни было. Преступники живут сегодняшним днем и дохнут с голода в отсутствие жертв, так же как вы сейчас страдаете от голода, те, кто считал, что преступление может быть оправдано, если правительство узаконит бандитизм и осудит сопротивление бандитизму.
Единственное подлинное назначение правительства -- защищать права человека, что означает оберегать его от физического насилия. Настоящее правительство -- всего лишь полицейский и действует как инструмент самозащиты человека. Как таковой оно может прибегать к силе только против тех, кто первым применил силу. Единственными правительственными учреждениями должны остаться: полиция -- для защиты от уголовников внутренних, армия -- для защиты от уголовников внешних, суды -- для охраны собственности и контрактов от посягательств, нарушений и обмана, разрешения споров на разумной основе согласно объективным законам."
Александр Апатин | 03.09.2010 12:03
продолжение:
" Но правительство, первым применяющее силу против своих граждан, не прибегающих к насилию, силой оружия подавляющее безоружных людей, -- это адская машина, разрушающая нравственность. Такое правительство извращает свое назначение и не имеет морального оправдания, оно переключается с роли защитника на роль смертельного врага человека, с роли полицейского -- на роль уголовника, облеченного правом прибегать к насилию против жертв, лишенных права на самооборону. Вместо нравственного закона это правительство устанавливает такое правило общественного поведения: можете делать все что угодно со своим соседом, если ваша группировка больше и сильнее.
Только тупица, недоумок или трус готовы жить на таких условиях, готовы отказаться от своих прав на собственную жизнь и разум, готовы согласиться, что другие могут распоряжаться ими по собственному усмотрению и капризу. Они с готовностью соглашаются, что воля большинства неоспорима, что физическая сила и численное превосходство выше правды, закона и реальности. "
Tatiana | Татьяна Романова | 05.04.2011 19:51
Разделяю ваши чувства по поводу нелюдей. Только возмездие (после справедливого суда, конечно) представляю по-другому. Лишить их жизни - слишком большой подарок, они этого не заслуживают. Я думаю, справедливо было бы, чтобы каждый, кто пострадал от них, имел бы возможность при желании прийти в зверинец с этими нелюдями, подойти к клетке и посмотреть в глаза твари, а, может, и сказать ей что-то... А в остальное время, свободное от посещений, вкалывать, как рабы на галерах, на благо своего народа. И так до конца...
света | 02.09.2010 13:36
У АО может быть своя, отдельная воля помимо воли его органов, потому что:
- его Лахтина, воля отделена от его, Лахтина, мыслительного органа и его Лахтина, органа совести;
- Также и суд проявляет свое волеизъявление - отдельно от волеизъявления законодателя.
Доколе этот бредовый процесс будет продолжаться.

Какие необыкновенные заключительные фразы у МБХ! Откуда силы берутся.
Леонид Гофман | 02.09.2010 13:37
Всё так.
Но возмутительно поведение обвинения и суда мало кого возмущает... И в этом всё дело.
евгений староверов | 02.09.2010 13:54
Как всегда коротко, чётко и убедительно всем, кроме Хам и Бассуда.
garry | 02.09.2010 14:07
И после всего этого они опять отказывают...
Друзья, мы сгнили. Это социальная гангрена, это властно-вертикальный сифилис, это православно-государственная проказа. Мы уже нелюди. Слова «совесть» и «честь» пора изымать из русско-русского словаря. К чёртовой матери! Потому что они ничего не значат. Как растолковать их детям?
Очевидно: помочь нам уже нельзя. Само не рассосётся. «Низы» не могут и не хотят – оскоплены нравственно и оболванены страхом за собственный карман.
Такая беспросветность... Чувствуешь себя шахидом...
Что делать?
Леонид | 02.09.2010 14:25
Я полностью согласен с Михаилом Борисовичем, что в современной России у него нет шансов стать президентом. Но,если б элита была здоровой и порядочной, то ещё вчера доверила б ему пост председателя правительства. Образование, кругозор, интеллект, успешный и ёмкий жизненный опыт, способность слышать и договариваться...
А так приходится терпеть в этой должности очередного лахтина, хамоватого демагога с навыками профессионального психолога. Не шибко образованного, закомплексованного человека [высказывание о троцкизме в духе камергера Митрича из "Вороньей слободки" (Десять лет, как жизни нет.Все Бернштейны, Бронштейны, всякие там троцкисты) на совещании по строительству объектов в Сочи - концертная хохма]и т.д. Якобы к.э.н., (раба на галерах), незнающего об относительной неэффективнсти рабского труда. Профукал школу и свой факультет ненужных (у нас) вещей.
Михаил Борисович, Платон Леонидович и другие, менее известные и неизвестные, -ещё раз, здоровья Вам и терпения.
Владимир Сергеевич | 02.09.2010 14:28
Давным - давно не читал я юридического документа такой СИЛЫ, ГЛУБИНЫ И УБЕДИТЕЛЬНОСТИ. Разве только заключительное слово главного американского обвинителя на Нюрнбергском процессе Роберта Джексона. Даже комментировать ничего не охота, только стиснуть зубы и молчать.
Igor | 02.09.2010 14:34
Я выделил МБХ шесть, на мой взгляд, основополагающих пунктов. Именно они высвечивают весь ход ХАМСКОГО суда, во всем его МАХРОВОМ ЦВЕТЕ - ГДЕ ИСТИННОЕ ОБВИНЕНИЕ, КОГО ЖЕ НУЖНО СУДИТЬ(!), где ЗАКОНДАТЕЛЬНОЕ ПРАВО и, наконец, где же ОН наш БОГОЧТИВЫЙ, ЛИБЕРАЛЬНЫЙ и ВЕЛИКОДУШНЫЙ ГАРАНТ, как КОНСТИТУЦИИ, так и СВОИХ ПРОГРЕССИВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ в области ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (ст.108 УПК РФ)?!

1. "Более того, ОБВИНЕНИЕ ПРЯМО ЗАЯВИЛО в заседаниях 29.03.2010 г., 21.06.2010 г., 30.06.2010 г. – НЕДОСТАЧИ НЕТ. Как я могу быть причастен к похищению того, что не похищено?"

2. "НИКАКИЕ НОРМЫ ГК РФ прокурора Лахтина просто НЕ ИНТЕРЕСУЮТ, поскольку ГК он не читает ПРИНЦИПИАЛЬНО и ведет ОТЧАЯННУЮ БОРЬБУ в ЗАЩИТЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИМЕТЬ СВОЮ ВОЛЮ(!), ОТДЕЛЬНУЮ ОТ ВОЛИ ЕГО ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ".

3. "Итак, КТО ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ СУДУ? Кто продолжает ОБОРОТ ТОГО, ЧТО САМ ЖЕ СЧИТАЕТ ДОБЫТЫМ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ?
ПОДСУДИМЫЕ или ПРОКУРОРЫ?
К КОМУ, ИСХОДЯ из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, НАДО ПРИМЕНЯТЬ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ?"

4. "Но все предыдущее меркнет перед ДЕМОНСТРАТИВНЫМ НЕЖЕЛАНИЕМ СУДА ЗАМЕЧАТЬ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИЕ в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ (ст.108 УПК РФ)".

5."Я хочу точно понимать и иметь публичное доказательство следующего: ДО КАКОГО УРОВНЯ ДЕМОНСТРАТИВНОГО ИГНОРИРОВАНИЯ ЗАКОНА и ЗДРАВОГО СМЫСЛА ГОТОВЫ ДОЙТИ МОСКОВСКИЕ СУДЫ?! Мне бы хотелось, чтобы ситуация в судебной системе улучшилась".

6. "Мне неприятно искать судебную защиту в Страсбурге. Я ХОЧУ ЕЕ ВИДЕТЬ в МОСКВЕ. По-моему, ПОРА ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!"

ПРИЕМНАЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ. БУДЬТЕ СТОЛЬ ЛЮБЕЗНЫ, ДОНЕСИТЕ до НАС, ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ, но ИЗБРАВШИХ Д.А.МЕДВЕДЕВА, почему ТАКАЯ ГЛУХАЯ ТИШИНА по ДАННОЙ, УЖЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ и ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЕ?! ВИДИМО, для НАШЕЙ СТРАНЫ 350млд. долларов ПРОСТО ПУСТЯШНАЯ СУММА!? Но, если это так, то, ТЕМ БОЛЕЕ, НУЖНО ПРЕКРАТИТЬ ЭТОТ ПОЛНОСТЬЮ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ ПРОЦЕСС И ОСВОБОДИТЬ МБХ и ПЛЛ!
Михаил Борисович, позвольте мне старому педагогу крепко пожать обе Ваши руки! Вы МОЛОДЕЦ!
Serafim1410 | 02.09.2010 14:40
Очень хочется верить, что у нас в России в исполнительной и судебной власти НЕ ВСЕ СЛЕПО-ГЛУХО-НЕМЫЕ, и в состоянии адекватно оценить всё то, о чем здесь сказал Михаил Борисович.
В противном случае, нам россиянам при такой власти ловить нечего.
Что Страсбург? Он и так завален жалобами россиян выше крыши.
А ведь именно исполнительная и судебная власть являются признаками Государства. Интересно наши нац.лидеры ещё помнят об этом или уже лет 10 как забыли?
Я согласна с Михаилом Борисовичем:
"Мне надоели глупые упреки, будто из-за моего процесса фактически остановлена судебная реформа.
Мне неприятно искать судебную защиту в Страсбурге. Я хочу ее видеть в Москве.
По-моему, пора что-то делать.(!!!)"
С уважением, Ирина
Marina | 03.09.2010 05:29
что делать?

искать судебную защиту в Страсбурге (По-моему!)
Гурген | 02.09.2010 14:48
Грустно за все это, хотя и не знаешь плакать или смеяться. А удивляться оказывается не чему. Профессиональный уровень судей и прокуроров соответствует уровню профессионализма тандема.

Желаю здоровья Лебедеву и Ходорковскому.
иван | 02.09.2010 16:16
это не судьи это безграмотные палачи.
Закон им не нужен нужна лишь команда фас!
| 02.09.2010 16:19
Pozor sudu pozor rossii
Mikhail | 02.09.2010 16:41
Уважаемые господа, всем сердцем поддерживая негодование Михаила Борисовича, хочу посоветовать: в защитных речах избегать изысканных языковых оборотов. Ведь в дальнейшем придется все это переводить для международных судов (например, ЕСПЧ), и в переводах суть дела может затуманиться.
Я с вами! Михаил, математик, Челябинск
Александр Апатин | 02.09.2010 16:55
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС - Глава 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...
Примечания.
1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти...

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

Я ОСОЗНАЮ, ЧТО В ПРЕДЫДУЩЕМ КОММЕНТАРИИ ФОРМАЛЬНО НАРУШИЛ:
Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования , ОДНАКО НЕ СЧИТАЮ ЭТИХ СУБЪЕКТОВ ТЕМИ, КТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ПРАВОСУДИЮ!
Валерий | 02.09.2010 17:13
Да что за бред происходит??? Больше 1,5 лет все мы следим за этим спектаклем одного актера, а маразм все крепчает. Тут посмотрел "Один день Хамсуда" и опупел: по высказываниям понимал, что Лахтин - сво..чь и думал, что ему много за 50, а тут молодцеватого вида парень, в погонах и белой рубашке. Кто и как этому "го.ну" (хотел написать "господину", но подумал, что чересчур, поставил просто точку) дал такое звание и диплом??? Ведь читая его выступления, понимаешь, что такого уровня "специалист" не имеет право носить звание полковника и иметь диплом о высшем образовании. Коллеги!!! что делать? либо мы придумаем и реализуем, либо всем надо валить из страны. Они (ВВ и ДА) что этого добиваются? Почему защита не активизирует работу по открытию уголовного дела о преступлении, почему свидетели и специалисты не подают в суд за оскорбление??? Два прекрасных человека парятся на нарах и в добавок учат нас бизнесу и экономике. конечно им (МБ и ПЛ) огромное спасибо, но где наша плата за эти уроки???
Владимир Сергеевич | 03.09.2010 10:35
Я то же, Валерий, считаю, что адвокатам М.Ходорковского и П. Лебедева пора предпринимать самые решительные и жёсткие меры по пресечению незаконных решений их процессуальных противников. В конце-концов, за ними ЗАКОН! Терять теперь абсолютно нечего. Интеллигентной покорностью с этими негодяями, готовыми по указке начальства родную маму на колбасу пустить, ничего не добьёшься, только усугубишь ситуацию и проиграешь. Не верю, что нет законных средств ПРИЛЮДНО ткнуть мордой нарушителей закона в их собственные нечистоты и впривлечь внимание страны и мира к вопиющему попранию ЗАКОННЫХ ПРАВ руководителей ЮКОСа. ПОРА!
иван | 02.09.2010 18:43
К сожалению в связи с преступной судебной системой в РФ защиту можно найти только в Страсбурге!!!
Marina | 03.09.2010 05:30
Я согласна
Ольга Б. | 03.09.2010 12:36
О Страсбурге слушать уже невыносимо.....
Андрей | 02.09.2010 19:05
Спасибо Михаил Борисович, спасибо Вам за то, что только Вы вдвоем с Платоном Лебедевым во всей стране боретесь со всей этой мразью. Только Вы вдвоем встали против них ЗА ВСЕХ ЗА НАС, и по большому счету ВМЕСТО НАС. Спасибо Вам за это. И низкий поклон.
Станислав | 02.09.2010 19:53
К 6-летию трагедии в Беслане и итогу сегодняшнего заседания повторяю свое стихотворение, написанное в 2007-м.

Пока не клюнул жареный петух
(Нефть дорога и нет голодных сборищ),
Беспечно царствует кремлёвский политрук -
Сон разума уж породил чудовищ...

День изо дня мы просыпаемся в стране,
В которой зависть, лицемерие в почёте,
В которой правит серость, что вполне
Заслуживаем, раз к одной зевоте

Нас побуждают новости: Беслан,
Норд-Ост - ну что с того, бывает...
Пока ты сам не побываешь ТАМ,
Тебя они совсем не пронимают.

До фонаря нам, что уже семь лет
Детоубийца популярен на халяве.
И на семь бед у нас один ответ,
Пока мы не окажемся в канаве.

А те, что ропщут, так они не в счёт,
У них плакаты - что плакаты танку?
На них и нужен-то спецназа взвод,
А миру скажут: хулиганят панки...

Так вот вошли мы в двадцать первый век
Страной униженных и оскорблённых.
Ей рулит кучка нравственных калек,
А Ходорковский Миша - в заключённых.
Marina | 03.09.2010 05:26
Браво!!!
Дмитрий | 02.09.2010 19:59
Дмитрий Бураков. г. Красноярск.
Фрагмент из выступления Лахтина:
"Фактически ОАО «НК ЮКОС» использовала эти компании (дочерние добывающие компании) для совершения хищения..."
В этих утверждениях отсутствует аргументация. Действительно:
1. Материнские компании получали прибыль, они развивались, совершенствовали технологии, объем нефти строго контролировался при ее закачке в "трубу", налоги полностью уплачивались.
Господин Лахтин, сформулируйте четко и ясно- почему вы утверждаете, что нефть украдена???

2. Господин Лахтин: где "организованная преступная группа", ворующая нефть? Как это понимать, если большинство ее членов друг-друга не знали, не встречались, кроме как впервые в зале суда?

3. А теперь вопрос к нашим судьям, "объективным, неподкупным, честным", и т.п.: - Где Ваше возмущение, неприятие, отторжение этому бреду ("чушь собачья")?
Или дело Вам к этому настолько привычное (без проблем "припечатать срок" даже за подобную "собачью чушь")?
Неужели получив высшее юридическое образование, вы СОЗНАТЕЛЬНО ВОЗВРАЩАЕТЕ РОССИЮ К СТАЛИНСКО-БЕРИЕВСКО-ЕЖОВСКО-КАБУЛОВСКО-ВЫШИНСКОМУ (и.т.д. многократно) "ПРАВОСУДИЮ"?
ЭТОМУ ВАС УЧИЛИ В УНИВЕРСИТЕТАХ РОССИИ?

4) Если вы забыли, то напомню, что большинство перечисленных - они сами попали между "молотом и наковальней", сели за решетку или попали под расстрел, благодаря работе той самой "машины", которую они ковали своими собственными руками.

Так наберитесь же мужества и прекратите дальше творить этот абсурд!
МБХ: "«Судья давно должен был вернуть это дело прокурору, меня – в колонию, и прекратить этот позор."
Добавлю - не в колонию, а на свободу, с возвращением неправедно отнятой компании, собственности!
иван | 03.09.2010 09:33
Вынесение заведомо неправосудного решения является преступлением, но преступниками эти судьи стали еще до вынесения этого решения!!! Дело здесь не только в МБХ, хотя конечно же и в нем!
Дело в том что сама судебная система в России является преступной. Выносятся тысячи незаконных преступных решений, зачастую противоречащих одно другому, но верховный суд не отменяет самые глупые даже шизофреничекские решения, так как судебная власть заинтересованна в коррупции в судах в набивании собственных карманов. И этот беспредел носит массовый характер!!!
Albert | 02.09.2010 21:21
http://www.rbcdaily.ru/2010/08/31/focus/506688
Организация World-Check, специализирующаяся на информации о потенциальных коррупционерах, включила в свою базу данных имена 60 российских чиновников, якобы причастных к гибели юриста инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Теперь у них могут возникнуть проблемы при совершении операций в крупнейших зарубежных банках Базирующаяся в Лондоне организация World-Check является одной из ведущих компаний, предоставляющих услуги оценки рисков.
------------------------
Среди ее клиентов 49 из 50 ведущих банков мира. Всех перечисленных World-Check сочла высокорискованными клиентами.
Marina | 03.09.2010 05:32
Good job!!!!for the World -Check
Albert | 02.09.2010 21:26
http://eng.letters.kremlin.ru/
Необходимо срочно отправить комментарии с цитированием выступления МБХ Чем больше , тем лучше Ничего , кроме "ника" и E-mail не требуется
Ольга Б. | 03.09.2010 12:37
...и всем знакомым...
иван | 03.09.2010 01:28
Как незаметно для многих мы оказались в
историческом прошлом-периоде репрессий.Многим кажется,что для квалификации этого режима чего-то не хватает.Есть один Путин В.В.Он как кошка,которой кажется,что вокруг неё вращается весь мир.Судя по поступкам ВВП и его высказываниям-он убежден,что его никто и ничто не остановит.Нет такой силы.
Он разрушил духовность,привнес в систему власти личную национальную идею вороватого и наглого держиморды-коррупционера.Это его порождение.А неучей прокуроров и "независимых" судей (от чести) будут гнать также,как выгнали его детище-разведчиков из пионерского лагеря им.ВВП.Только тех водворили в Россию,а этих будут гнать в три шеи из России...Без Страсбурга не обойтись.МБХ уже приговорен к сроку по второму состряпанному делу.Сейчас приговор оформляется процессуально. .
Скоро озвучат новый срок,вот и все.Почему эта вакханалия не беспокоит
Гаранта Конституции? Кто он? Назовите его фамилию.У нас был фиговый лист,который давно использовали по своему усмотрению...,а молодой еще не вырос.
Саяна | 03.09.2010 01:34
МБХ говорит:"Кто противодействует суду? Кто продолжает оборот того, что сам же считает добытым преступным путём?"

-" До какого уровня демонстративного игнорирования закона и здравого смысла готовы дойти московские суды?"

Слел-прок-суд,и "ваша крыша", поймите,что вы творите преступления против человечности? Или вам уже всё-равно,т.к. один ответ- вышка!
Саяна | 03.09.2010 01:42
Кто заказал "маски-шоу"? Видимо яйцеголовые в памперсах, не наигравшиеся в войнушки и любящие показуху...
Кого спецназовец в маске охранял, сидя в зале?" Телевизор? Видимо страх, что ХОДОРКОВСКИЙ оттуда выйдет. Или судью? Вдруг не проштампует...?
МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ! НЕОБХОДИМА СРОЧНАЯ СУДЕБНАЯ РЕФОРМА!
Marina | 03.09.2010 05:25
Браво, Михаил Борисович!
Как всегда коротко, чётко и убедительно!

Держитесь, дорогие, глубокоуважаемые Михаил Борисович и Платон Леонидович!

Marina
Александр | 03.09.2010 10:39
Михаил, храни Вас Бог!
Петр | 04.09.2010 12:50
Александру
На Ваше:

"Не могут же эти представители власти ВООБЩЕ ничего не доказать за все время процесса! "

Конечно, могут! И доказали, что являются коррумпированными, повязанными с верхним преступным миром - мелко подлыми высокопоставленными чиновниками, что и отметил сенат США.

Каждый день Ходорковского и Лебедева, незаконно проведенный в неволе должен засчитываться виновным служкам как 10 дней карцера в Краснокаменске, конечно.
Александр Л. | 03.09.2010 11:35
Владимир Сергеевич,

< Не верю, что нет законных средств ПРИЛЮДНО ткнуть мордой нарушителей закона в их собственные нечистоты и привлечь внимание страны и мира к вопиющему попранию ЗАКОННЫХ ПРАВ руководителей ЮКОСа. ПОРА!>

Разделяя целиком ваш гнев, я не уверен в наличии Средств для защиты ЗАКОННЫХ ПРАВ в России.
Когда нет доступа к СМИ , нет суда, нет выборов, и людей (в достаточном количестве) готовых выйти на площадь.
Какие меры Вы предлагаете (НОВЫЕ)?
Владимир Сергеевич | 03.09.2010 15:43
К сожалению, Александр Л. я не юрист и опытной команде адвокатов виднее, что делать, но мне кажется, что пора задействовать "сильнодействующие" средства. Такие средства, не сомневаюсь, есть. Давайте попросим опытных юристов, посещающих этот сайт, рассказать о них и выразить своё мнение по этому вопросу.
Александр Л | 03.09.2010 18:08
Владимир Сергеевич, сильнодействующее средство,по моему, одно - Отказ от участия в процессе, поскольку Участие придает Расправе видимость законности. Но этот отказ, наверное, лишает обвиняемых возможности высказаться и перспективы ЕСПЧ (надо испить чашу на родине до конца).
Владимир Сергеевич | 06.09.2010 11:18
АЛЕКСАНДРУ Л.
Полностью согласен с Вашим мнением, что отказ от участия в позорном процессе в хамсуде лишит обвиняемых возможности обратиться в ЕСПЧ и надо испить чашу ядовитой горечи на родине до конца. Но это уже самый крайний, "операбильный" случай. А других, менее радикальных, средств разве нет? Впрочем, команда адвокатов ЮКОСа столь профессиональна, что сомневаться в наиболее грамотном решении не приходится.
С уважением, В.С.
Irina | 03.09.2010 12:30
Как всегда,Михаил Борисович,БРАВО!Держитесь.Правда на Вашей стороне.
Александр | 04.09.2010 11:42
Я слежу за процессом достаточно давно, начиная с первого. Подскажите пожалуйста, если кто знает, может быть я все же пропустил что-то и обвинение БЕЗУСЛОВНО сумело доказать во втором процессе что-либо? Ну хоть что-нибудь, хоть какой-то эпизод, или факт, или событие и т.п. Ну я понимаю, что при режиссируемом судебном процесс возможно обвинение во всем, включая задокументированные доказательства факта изнасилования обоими подсудимыми самого прокурора или даже всей прокурорской ОПГ (организованной прокурорской группы)! но все-же подскажите! Не могут же эти представители власти ВООБЩЕ ничего не доказать за все время процесса! Или все-таки я наивен и это возможно?
Александр Л. | 04.09.2010 19:45
Обвинение доказало, что МБХ фактически руководил ЮКОСОМ и Ходорковский вынужден был признаться.
Serafim1410 | 04.09.2010 22:35
Александр, я также как и Вы не помню доказанных доказательств вины МБХ и ПЛЛ.
Нам всем так подробно рассказали о финансово-хозяйственной деятельности отдельного холдинга, но что то конкретное, что можно было бы обозначить как "реальное преступление", такого из уст прокуроров не прозвучало. Одни эмоции и отмахивание от реальных специалистов и опросов адвокатами реальных свидетелей (даже нет каких то потуг для приведения в суд того же богданчикова). Похоже, что в России как всегда - судебная власть довольно ручная, ей Законы не нужны. К сожалению. И с этим надо что то делать. Причем сейчас. Начиная с ближайшего понедельника, чтоб не опоздать.
С уважением, Ирина
Taras | 05.09.2010 18:45
...очень жаль,что это "шоу" имеет место в наше время. Искренно вас поддержываю.
Margarita | 06.09.2010 15:12
Лахтиноиды ложь выдают за правду.
Чью???
Хочу знать, на каком основании введена клетка-аквариум, являющаяся, по моему мнению, пыточной камерой?
Хочу знать, на каком основании лахтиноид ведет консультации во время суда через интернет?
Хочу знать, во сколько обходится день процесса налогоплательщикам?
Хочу знать, поименно, всех, кто фабриковал этот процесс?
А еще хочу, очень хочу, чтобы лахтиноиды публично сдали зачет стране на знание Конституции и Закона.
Страна-то наша, а не кучки беспредельщиков.
Хватит позориться! В России достаточно честных, умных и порядочных людей.
Одно твердо знаю - нет правовой судебной системы. И если с уважаемыми людьми творится такое, то что происходит с рядовыми гражданами, брошенными на нары?
VIKTORIA | 06.09.2010 23:39
"Роснефть" сменила президента. Место Сергея Богданчикова занял его первый заместитель Эдуард Худайнатов.

http://www.expert.ru/articles/2010/09/06/siemens_voroneg/
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru