СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Сентябрь 2010
  45
12
1418
26
   
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
14.09.2010 г.

Лебедев: «Для обвинения все, что связано с экономикой нефти, имеет тайный смысл»

Сегодня Платон Лебедев демонстрировал, что ложные утверждения, которыми испещрен весь текст обвинительного заключения, не основаны на доказательствах. Обвинение или вовсе не ссылается ни на какие доказательства, или указывает документы, которые не имеют ничего общего с тем, что нуждается в подтверждении. «В огороде бузина, а в Киеве дядька», - высказался сегодня по этому поводу Платон Лебедев.

У Каримова, Алышева, Лахтина тайное никак не становится явным

Во вторник Платон Лебедев решил еще пройтись по обвинению. На стене демонстрировался лист 141 из постановления о привлечении Лебедева в качестве обвиняемого (ППО). Строки «Лебедев из корыстных целей предусмотрел, что компании, входящие в эту структуру были связаны системой опционных и тому подобных по экономическому содержанию тайных соглашений» были выделены желтым цветом.

Лебедев стал комментировать: «Чтобы понимать содержание, в том числе экономических соглашений, необходимо иметь соответствующее образование и знания. Так как без них все будет иметь тайный смысл. Почему я на это обращаю внимание? Как вам известно, для знающих английское слово «ойл» означает нефть, а для прокурора Лахтина оно имеет тайный смысл – тайный цифровой код ноль-один. Точно так же английское слово «инбокс» для Лахтина имеет тайный смысл. Он под ним понимает аббревиатуру МБХ! – зал смеялся, Ибрагимова недовольно посмотрела на судью. – Образования экономического ни у Лахтина, ни у Каримова, ни у Алышева просто нет. Поэтому все, что связано с экономикой, особенно с экономикой нефти, для них имеет всегда тайный смысл. Следующее. Любое соглашение, если его прочитать грамотному человеку, просто не может иметь тайного, как утверждают наши оппоненты, экономического содержания. Но если содержания не читать, то оно, естественно, будет таким. Я утверждаю, что ни Каримов, ни Алышев, ни Лахтин никогда не читали этих соглашений! Они их никогда в глаза не видели! Этих так называемых «по экономическому содержанию тайных соглашений» в материалах сфабрикованного дела просто нет. Соответственно, их измышления по экономическому содержанию тайные соглашения являются лживыми и недобросовестными измышлениями по предмету, который они не видели даже в глаза. Эти отравленные пилюли (непредъявленные обвинения. - ПЦ) имеют одну цель – любыми средствами фальсифицировать обвинение, причем, рассматривая предмет, о котором они и представления не имеют.

Здесь содержатся еще заведомо ложные и лживые утверждения о Лебедеве. Я потом чуть подробнее поясню, о каких соглашениях здесь идет речь. Чтобы суду было понятно – вот это вот утверждение про Лебедева, который «из корыстных целей предусмотрел…» является заведомо ложным. Лебедев с 1999 года в нефтяной компании ЮКОС не работает вовсе. А из материалов дела просто очевидно, что к этим соглашениям имеет отношение действующее руководство ЮКОСа. И кстати, для этих лиц никакого тайного смысла в соглашениях нет».

Лебедев запросил том 147. «Это лист 177, форма F-1 (документ, предназначавшийся для подачи в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. –ПЦ). Здесь приведена корпоративная структура компании ЮКОС, здесь указаны компании, входящие в консолидированную структуру ЮКОСа. На листе 178 специально раскрыта деятельность компании, о котором упоминается на листе 141 ППО «ЮКОС владеет своими основными финансовыми и нефтеторговыми компаниями через холдинговую компанию, акционерный капитал которой на 10 процентов состоит из обыкновенных акций и на 90 процентов из привилегированных акций» - процитировал Лебедев нужный ему абзац, добавляя, что ЮКОС является владельцем 10 процентов обыкновенных акций, а держателем 90 процентов привилегированных акций являются несвязанные с ЮКОСом компании. – ЮКОС структурировал свою долю владения в этом холдинге так, что она пользуется практическими всеми экономическими выгодами от финансовых и нефтеторговых компаний и консолидировала указанные компаний в консолидированную финансовую отчетность компании по US GAAP», - завершил Лебедев цитирование.

«Напомню, что данный документ «тайный», как, может быть, считают оппоненты, был известен менеджменту НК ЮКОС, его аудиторам из «ПрайсвотерхаусКуперс», юридическим советникам. И они ничего по экономическому содержанию тайного не увидели», - отметил Лебедев.

Большая помойка обвинения

Затем смотрели письмо одного из руководителей «ПрайсвотерхаусКуперс» на Кипре. К письму прикладывалась графическая схема.

«На самом деле речь идет об использовании в экономической структуре ЮКОСа трех трастов. Мне известно, Ваша честь, что эта схема на самом деле обозначает по экономическому содержанию. Я вам уже приводил выдержки из финансовой отчетности «Нассаубридж Менеджмент», «Дансли Лимитед» и <…>. Из финансовой отчетности, аудированной «ПрайсвотерхаусКуперс», видно, что единственным бенефициарным владельцем указанных компаний является НК ЮКОС.

Эта структура отражает момент корпоративной структуры ЮКОСа по состоянию на 2002 год. Затем Лебедев назвал цепочку компаний, через которую НК ЮКОС на 100 процентов контролировала компанию «Фаргойл» (между «Фаргойлом» и ЮКОСом было еще 5 компаний). «Я понимаю, что такая структура владения для непосвященных может подразумевать тайный смысл. Но это только при одном условии – если этого не знать. Тогда это тайна, - отмечал Лебедев. - Кстати, сами соглашения лежат в Генпрокуратуре. Просто в этой своей большой помойке, а это тонны макулатуры, которые они поизымали, они до настоящего времени разобраться не могут.

Раскашлявшись от волнения, встал Лахтин: Замечание, кха-кха, Лебедеву занесите в протокол!» Лебедев продолжал: «Как только эти документы окажутся в деле, все тайное станет явным. Мне неизвестна компания «Фаргойл» и ее руководитель Вальдес-Гарсиа, мне неизвестна компания «Нассаубридж Менеджмент» и дальше по всей цепочке…мне это было ненужно. За создание корпоративной структуры ЮКОСа отвечал совет директоров и менеджмент компании. Они имели полномочия создавать любую структуру, какая им была удобна для выполнения уставных задач и для реализации стратегических интересов всех акционеров. Как только я прочитал про Лебедева и «лично преданного ему» Вальдес-Гарсиа Антонио, о котором я никогда не слышал до того, как я прочитал обвинение, я вынужден был заняться изучением и исследованием всех обстоятельств!»

Еще раз отметив, что «тайных» соглашений в деле нет, и следовательно, судья ничего проверить не сможет, Лебедев отметил, что смысл тайных пилюль именно в этом: «Они, не имея предмета, не имея фактов, выдумывают и изобретают различные обстоятельства, которых на самом деле не существует, чтобы опорочить компанию, ее руководство и акционеров».

Далее Лебедев решил просветить оппонентов и суд об упоминавшемся уже трасте: «Речь идет о классическом англо-саксонском трасте. Никакой тайны там нет. Мы находимся в Хамовническом суде города Москвы. Хамовнический суд, тем более в уголовном процессе, неправомочен давать правовую оценку различным сделкам между иностранными компаниями. Наши оппоненты даже не понимают, что это такое <траст>. Я потом об этом в прениях скажу. Скажу только, что у наших оппонентов была возможность реализовать любые свои подозрения, в том числе и в отношении этих соглашений в тех суда к юрисдикции которых такого рода сделки относятся. Вместе с тем во всех иностранных юрисдикциях наши оппоненты потерпели полное поражение.

И последнее, на что я хотел обратить внимание – на саму экономическую сущность их утверждений. Любому профессиональному экономисту, который разбирается в корпоративном праве, утверждение оппонентов про построение ЮКОСа как «жесткой вертикально-интегрированной структуры», напрочь убивает их же лживое измышление про хищение в ЮКОСе всей нефти при подобной жесткой структуре. Вот этот бред с экономической точки зрения могут писать только люди, которые никогда экономическими знаниями не владели! Сама по себе эта потуга - использовать слова, смысл которых нашим оппонентам не до конца ясен – связан с тем, что они рассчитывают, что и вы, Ваша честь, в части областей, которые они затрагивают, не разбираетесь и используете ноу-хау Мещанского суда – штамповать все утверждения в приговоре.

Затем адвокаты запросили три тома, по которым собирались задать своему подзащитному вопросы. Чтобы у Платона Лебедева было время изучить документы, прервались на 10 минут.

Лебедев: «Начинаем изобличать товарищей во лжи»

После перерыва Константин Ривкин зачитал утверждение обвинения о том, что «Ходорковский и Лебедев через принадлежащую им компанию «Эдвенко Лимител», где они являлись бенефициарами, что подтверждено доказательствами, приведенными в томе 42 (лист дела 49-68), а также в томе 114 (листы 198-199), фактически имели право на прибыль компаний «Саус Петролеум Лимитед» и «Балтик Петролеум Лимитед». Адвокат спросил, соответствует ли действительности это утверждение.

Лебедев решил зачитать фрагмент обвинения, который непосредственно предшествовал тому фрагменту, который воспроизвел адвокат Ривкин «Вот она эта шизофрения, - отметил Лебедев и стал читать: - «Раскрытие результатов частных расследований деловому миру и их акционерам ОАО «НК ЮКОС» означало бы, что Ходорковский и Лебедев оказались бы полностью изобличенными в совершаемых хищениях нефти, которую они под видом сделок купли-продажи по заниженным ценам передавали компаниям «Саус» и «Балтик»… »

«Вот это и означает полную шизофрению. Как с точки зрения фактов, так и сточки зрения смысла, - стал объяснять Лебедев. - Зачем идти на риск служебных подлогов и ссылаться на доказательства, которые прямо изобличают наших оппонентов в фальсификации обвинения и заведомой лжи?! Давайте посмотрим именно на то, на что они сослались! Том 42. На листах 49-68 (ОНИ НА ЭТО СОСЛАЛИСЬ!) находится решение общего собрания участников компании «Халлей Энтерпрайзис Лимитед» от 20 февраля 1998 года. Это проект документа. Он был похищен у моего адвоката.

Здесь речь идет о том, что акции компаний Kincaide, Wandsworth, Cayard, Barion и Temerain, которые принадлежали компании «Халлей Энтерпрайзис Лимитед», продаются. А через год «Халлей Энтерпрайзис» может выкупить все эти компании обратно. Таким образом, Ваша честь, это означает, что перечисленные компании не принадлежали весь этот срок компании «Халлей Энтерпрайзис Лимитед». В действительности цель этих сделок достаточно простая. Мы обратились, в том числе от имени компании «Халлей Энтерпрайзис» в Государственный антимонопольный комитет, чтобы российские власти дали кипрской компании разрешение на приобретение акций ЮКОСа до 100 процентов. Российское государство такое разрешение дало 17 декабря 98 года. С точки зрения требований нашего антимонопольного законодательства, до 17 декабря 98 года «Халлей Энтерпрайзис не владела ни одной акцией ЮКОСа. А после разрешения ГАК «Халлей Энтерпрайзис» реализовала опцион-колл и стала обратно владеть этими кипрскими компаниями. Мы собирались оформить на эти кипрские компании контрольный пакет акций ЮКОСа. И вся премудрость, связана лишь с одним, - чтобы никаких нарушений антимонопольного законодательства у компании «Халлей Энтерпрайзис Лимитед» не было».

Затем Лебедев показал решение совета директоров компании «Халлей Энтерпрайзис Лимитед», которое в общем-то совпадало с разбираемым ранее решением общего собрания компании. В пункте 3 документа было указано, что Лебедев «уполномочен подписывать все документы или резолюции для осуществления вышеуказанных операций».

«Начинаем изобличать товарищей во лжи, - пообещал Лебедев. – Суть данных документов вообще никакого отношения не имеет к компаниям «Балтик Петролеум», «Саус Петролеум», как лгали наши оппоненты в обвинении. Они здесь даже не упоминаются! Я привык к этим приемам. Их использовал прокурор Шохин. Он точно так же в первом процессе ссылался на огромное количество документов про изобретенные им векселя, ссылался на тома и листы дела, где об этих векселях не было ни слова! Это стандартный приемчик. Поскольку все считают, что суд не будет проверять содержание доказательств, а всего лишь будет ссылаться на формулировки обвинения» - говорил Лебедев. Ибрагимова и Шохин зашептались, прокурор Шохин, краснея ушами, улыбался. Судья вздыхал.

«Посмотрим, Ваша честь, на что они ссылались в качестве подтверждения своих заведомо ложных утверждений! Это аудиторское заключение «Эрнст энд Янг» по отчетности, как здесь указано, Групп МЕНАТЕП Лимитед за 2001 год. А резолюция <общего собрания компании «Халлей Энтерпрайзис Лимитед»> – это февраль 1998 года. Если совсем просто выражаться – им вообще по барабану, на что они ссылаются. Это просто набор документов! К тому же это «на нерусском языке написано», кто же будет проверять, на что они ссылаются!»- пояснял Лебедев, документы изображались на стене.

Лебедев показал еще один документ, на который ссылалось обвинение. Это был баланс за 2001 год компании Групп МЕНАТЕП Лимитед от 15 мая 2002 года. «Здесь приведен список всех компаний, которые на 100 процентов принадлежат Групп МЕНАТЕП Лимитед, - показывал Лебедев указкой на стену и читал названия, - разве здесь есть хоть слово про компании «Эдвенко Лимитед», «Саус Петролеум» или «Балтик Петролеум»?! А именно на эти доказательства ссылаются наши оппоненты!» Судья сидел, уставившись в одну точку перед собой, затем, вздыхая, снова делал пометки в своих записях. «Эти документы как раз во лжи обличают наших оппонентов», - подчеркнул Лебедев.

Обратились к отчетности компании «Саус Петролеум» за 1998 год из 32 тома.

«На листе 114 отчет директоров, – Текст отразился на стене. – Он подписан Питером Бондом и Кристофером Ричардом Самуелсоном. Они никогда не работали в Групп МЕНАТЕП Лимитед, и вообще никакого отношения к ней не имеют. Они директора «Саус Петролеум Лимитед»! Ваше честь, здесь же приведен список всех директоров «Саус Петролеум», начиная с 96 года, - Лебедев назвал фамилии. - Теперь о владельцах «Саус Петролеум Лимитед». На странице 120 пункт 10, - показывал Лебедев на стену указкой, - указано, что уставной капитал компании «Саус Петролеум» полностью принадлежит компании «Филеан Траст Холдинг Лимитед». Какое отношение эта компания имеет к ЮКОСу, Групп МЕНАТЕП Лимитед, Ходорковскому? Разве у нас в сфабрикованном деле есть какие-либо документы?»

В этот момент всеобщее внимание приковал к себе Валерий Лахтин: он начал переставлять ноутбук на другое место и запутался в клубке проводах. Размотавшись, прокурор погрузился в Интернет.

Лебедев предложил перейти к отчетности «Саус Петролеум Лимитед» за 1999 год. Лебедев отметил, что годовая прибыль «Саус Петролеум Лимитед» составила 20 млн 290 тыс. долларов. Владелец «Саус Петролеум Лимитед» в 99 и 2000 годах не менялся – это по-прежнему была компания «Филеан Траст Холдинг Лимитед». В 2000 году у «Саус Петролеум Лимитед» был зафиксирован убыток в сумме 53 млн долларов.

Лебедев стал изучать документы, относящиеся к компании «Балтик Петролеум». В отчете директоров посмотрели как раз фамилии всех директоров компании. Ими были Питер Бонд, Джон Доннелли, Тревор Доннели и Брэйсон Роквелл Бин. Из финансовой отчетности «Балтик Петролеум» увидели, что материнской компанией для нее являлась «Балтик Холдинг Лимитед», которая в равных долях принадлежала четырем иностранным компаниям.

«Наименование компании «Эдвенко Холдинг Лимитед», которую заведомо ложно в преступных целях включили в обвинительное заключение наши оппоненты, в отчетности «Саус Петролеум» и «Балтик Петролеум» вообще не упоминается! А остальное, Ваша честь, мы оставим до прений, у нас есть много чего сказать!» - пообещал Лебедев.

«Переводы отчетности «Саус Петролеум» и «Балтик Петролеум» на русский язык никем не заверены и автор переводов неизвестен! Господин Анилионис, который это Каримову принес в очередном портфельчике, на мой вопрос, кто это перевел, ответить не смог!» - напомнил Лебедев.

И снова Жуковка, которой не было

Адвокат Ривкин вернулся к 32 тому и предложил Лебедев посмотреть договор купли-продажи векселей от 6 марта 2002 года, заключенный между компаниями «Саус Петролеум» (продавец) и «Арлей Лимитед» (покупатель).

«Посмотрел…Ух ты, Лахтин убежал! Жаль!» - заметил Лебедев, взглянув на пустующий стол прокурора. Ривкин зачитал очередной абзац из обвинительного заключения, где говорилось, что фактически сделки по векселям не совершались. В обвинении утверждалось, что указанный договор купли-продажи был оформлен «в целях легализации» 15 млн долларов в офисе Лебедева по адресу Жуковка, 112 (защита ранее уже информировала суд о том, что офис в Жуковке начал функционировать лишь в июне 2003 года, в марте же 2002 года по адресу Жуковка, 112 не существовало даже самого офисного здания. – ПЦ).

Лебедев отвечал: «Это утверждение заведомо ложно и глупо абсурдно. Я сожалею, что Лахтин убежал…Что здесь неправда. Мне вообще не было ничего известно об этих соглашениях, пока я их не увидел в материалах сфабрикованного деле. Я их прочитал. Более того, я прочитал, что понял из этих документов сначала господин Каримов, и как ему на допросе врал по этим документам господин Анилионис. Я изумился, что здесь в процессе, в вашем, Ваша честь, присутствии, тем же самым занимался прокурор Лахтин. Он вместе с Анилионисом умудрился увидеть в этих документах то, чего там вообще не написано. Увидели просто прямо противоположное. Ваша честь, вы, наверное, помните момент, когда я господину Анилионису показал 8 документов, у него память тут же отшибло, и он не мог сообразить, как он с Каримовым и с Лахтиным пришли к прямо противоположному выводу.

Итак, Ваша честь, офиса в Жуковке, 112 в этот период просто не существовало. Это раз, - водил Лебедев указкой по стене, - Какие там мертвые души могли собираться и что-то делать в несуществующем месте? Это из области фантастики. О, а это что? Я даже на это внимания не обращал: «векселя фактически являлись необеспеченными денежными средствами»! Это что-то новое! Несмотря на это пострадавшая, как они считают, компания «Саус Петролеум Лимитед», продав эти векселя, получила 15 млн долларов. А похититель почему-то эти векселя принял, заплатил за них 15 млн долларов, а теперь сторона обвинения утверждает, что у похитителя оказались векселя, которые не были обеспечены денежными средствами и не обладали рыночной стоимостью! – публика смеялась. Это утверждение опровергается сразу четырьмя доказательствами, которые приобщены к сфабрикованному делу. Во-первых, есть копия соглашения между «Саус Петролеум» и «Арлей Лимитед». «Саус Петролеум» продала векселя «Арлей Лимитед» и получила за них 15 млн долларов. Вам господин Анилионис вдруг сообщил, Ваша честь, что он этот документ подписывал у себя на Профсоюзной. Смелый поступок! Может, господин Анилионис знал, что не было никакого офиса в Жуковке? Дальше доказательство номер два – это акт приема-передачи. Господин Анилионис опознал свою подпись. Дальше находится русский перевод, из которого ясно, кто кому что продавал и кто получал деньги. Здесь по-русски написано об экономической сути этой сделки, но для Лахтина она все равно осталась тайной, поэтому он все перепутал. И вот четвертое доказательство, изобличающий во лжи наших оппонентов, - это русский перевод акта приема-передачи векселей».

Прервались на 15 минут.

Для ЮКОСа была важна самостоятельная торговля нефтью на европейских рынках

После перерыва Константин Ривкин процитировал позицию обвинения теперь уже по сделкам с векселями от 26 марта 2002 года. Как утверждало следствие, компания «Балтик Петролеум» выкупила векселя у компании «Арлей Лимитед». В обвинении также утверждалось, что векселя были необеспеченны, сделка фактически не совершалась, а соглашение оформлялось по адресу Жуковка, 112.

«С этим перлом дела обстоят еще сложнее… с другой стороны, проще, - начал свой рассказ Лебедев. - В этом томе сфабрикованного дела соглашения между компаниями «Балтик Петролеум» и «Арлей Лимитед» от 26 марта 2002 года нет. Далее – что есть. Есть соглашение от 6 МАРТА 2002 года. Но из этой сделки следует прямо противоположное – из английского текста следует, что это компания «Балтик Петролеум» продала векселя, указанные здесь, и получила от «Арлей Лимитед» 10 млн долларов. Это подтверждается и актом приема-передачи векселей.

Далее – обращаю снова внимание на указание про офис Лебедева в Жуковке, 112. Можно было бы соврать что-то поправоподобнее…Я, Ваша честь, вам официально заявляю – я ничего не знаю про это соглашение, не знаю, было оно или не было, но точно знаю, что 26 марта 2002 года я в деревне Жуковка вместе с Леоновичем быть не мог, поскольку такого офиса по такому адресу не было. Но тут, как всегда, на помощь приходит господин Анилионис. Он рассказал в показаниях, что и эта сделка подписывалась на Профсоюзной, это город Москва, а не Одинцовский район Московской области. Соответствуют ли действительности слова Анилиониса, я не знаю, поскольку он врал на следствии и суду столько…

И фраза «по указанию Ходорковского» - Ходорковский не мог давать указаний, поскольку я ничего не знал об этом. Но Ходорковский был в курсе, что офиса в Жуковке, 112 в марте 2002 года не существовало».

Защитник Ривкин перешел к следующему вопросу. «В обвинительном заключении сказано, что «Леонович разрабатывал вместе с Лебедевым план, согласно которому был составлен договор, в котором было изложено, что компания «Саус Петролеум» предоставила компании «Веллингтон» заем в сумме 60 млн долларов. Следка была фиктивная и была оформлена для сокрытия ранее перечисленных по другим фиктивным сделкам со счетов «Саус» на счета «Веллингтон» 60 млн долларов»». Защитник попросил Лебедева прокомментировать озвученный пассаж.

«Копия этого документа мне известна, потому что она есть в материалах дела. Далее, Ваша честь, у вас есть загранпаспорт, можете посмотреть, где я был 7 марта 2002 года. В этот период мне делали в Германии операцию, и я, кроме докторов, тогда по делам ни с кем не общался.

Я не знал эти документы до того, как увидел их в материалах дела. Но я вам показывал, Ваша честь, документы и говорил, что Питер Бонд был директором «Саус Петролеум». Он имел право подписывать любые сделки. Здесь написано, что сделка подчиняется законодательству Англии, почему ее оценивает Каримов и Алышев?! – на стене высветился последний лист договора, в пункте 5 говорилось, что соглашение подчинено английскому законодательству. – Я как директором Групп МЕНАТЕП Лимитед и ряда подконтрольных GML компаний заключал разные сделки. Как возмездные, так и безвозмездные. И характер безвозмездных сделок относился или к моей компетенции, или я должен был получать разрешение у акционеров Групп МЕНАТЕП Лимитед. Мы тратили сотни миллионов долларов на благотворительность (это безвозмездные вещи) не только в России, но и во всем мире. Я не помню, чтобы кто-то называл это хищениями, легализацией…

Теперь далее, что мне известно по этим обстоятельствам. Мне известно, что в 97 году компания «Саус Петролеум Лимитед» профинансировала – или обязалась профинансировать – на сумму в 85 млн долларов операции, связанные с покупкой дополнительных экспортных квот в российских нефтяных компаниях. А также в эту сумму входили операции, связанные с безопасным прохождением груза по территории бывших республик СССР.

Также мне известно, что именно в связи с этим существенные объемы нефти, экспортируемые ЮКОСом, далее реализовывались трейдерами «Саус Петролеум Лимитед» на европейских рынках. Именно в силу того, что он взял на себя риски и профинансировал покупку дополнительных экспортных квот. Я не строю предположения, связано ли это соглашение с финансированием 97 года, хотя по экономическому смыслу и содержанию вполне похоже. Но сразу хочу отметить, что это расходы «Саус Петролеум Лимитед».

Далее Лебедев стал рассказывать о «внучке» ЮКОСа, компании «ЮКОС Брокеридж Лимитед» (Англия): «НК ЮКОС с 95 года владела стопроцентным дочерним предприятием, зарегистрированным в Лондоне, - «ЮКОС Ю Кей Лимитед». В свою очередь, эта английская компания учредила также на 100 процентов ей принадлежащую «дочку» - «ЮКОС Брокеридж Лимитед». Эта английская компания использовалась для зарабатывания денег на ЮКОСа. Путем оказания брокерских услуг многим нефтетрейдерам. Поясню, что такое брокерские операции. Нам удалось сманить очень хороших специалистов, которые зарабатывали для ЮКОСа деньги путем заключения сделок на различного рода внебиржевых площадках (иногда они и на бирже играли) для всех нефтетрейдеров, которые были на европейском рынке. И компания «ЮКОС Брокеридж Лимитед» оказывала брокерские услуги для компании «Саус Петролеум Лимитед». Таким образом, компания ЮКОС через свою «внучку» «ЮКОС Брокеридж Лимитед» великолепно знала всю систему ценообразования, которая складывалась на европейском рынке.

В 122 томе находилось соглашение о брокерском обслуживании, заключенное между компаниями «ЮКОС Брокеридж Лимитед» и «Саус Петролеум». Проектор показал последнюю страничку соглашения с подписями. «Мне достоверно известно, что основные объемы «Саус Петрлеум» продавала на рынке с помощью брокерских услуг компании «ЮКОС Брокеридж Лимитед». Сразу поясню – в 99-2000 годах руководство ЮКОСа уже создало собственную платформу за рубежом для самостоятельной торговли нефтью на европейском рынке. То есть не просто поставка нефти на экспорт, а самостоятельная торговля нефтью на европейских рынках».

Следствие  уверено, что легализация просачивалась из СИЗО

«Следующий вопрос связан вот с чем, - продолжил Константин Ривкин. - Вас и Михаила Борисовича обвиняют в том, что в период нахождения под стражей с 2003 года, находясь в стенах следственного изолятора, вы занимались отмыванием. Вы давали указания, по версии следствия, через своих адвокатов о заключении юридически значимых договоров и проведении финансовых операций через Леоновича и Ивлева. Не могли бы вы прокомментировать это утверждение?» – «Здесь сложная фраза… - отвечал Лебедев. - В моем обвинении, это лист 145, это изложено так: «Из СИЗО через своих защитников Дреля, Мкртычева и других адвокатов, продолжая руководить организованной группой, Ходорковский дал указания член организованной группы Ивлеву и Леоновичу, чтобы те через своих подчиненных организовали перечисление денежных средств легализованных на счетах «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л». Причем указания Ходрковского, согласованные с Лебедевым передавались через Мкртычева…»

Первое. Почему смешно читать. Лебедев с 99 года в НК ЮКОС не работал. Это кратко. Поэтому с точки зрения использования «подконтрольного мне Мкртычева и Леоновича» (первый – глава юридической службы компании «ЮКОС-Москва», второй – глава казначейства ЮКОСа. – ПЦ) является неправильным. В части господина Мкртычева – он не был по службе мне подконтрольным лицом, как и Леонович. Является ложным и утверждение, что господин Мкртычева являлся моим защитником. Он у меня в СИЗО никогда не был. Это легко проверяется.

Далее. Лебедев Платон Леонидович вообще не знал о существовании люксембургской компании «ЮКОС Кэпитал С.a.р.л.». Теперь мне она известна. Никаких указаний по известным мне компаниям я давать не мог. Хотя теперь мне абсолютно понятно, чем занималась компания «ЮКОС Кэпитал С.a.р.л.». В том числе из вступивших в законную силу решений иностранных судов, в соответствии с которыми правопреемник «Юганскнефтегаза, компания «Роснефть», заплатила «ЮКОС Кэпитал С.a.р.л.» первые 500 млн долларов.

Еще два российских решения суда вступили по этому поводу в законную силу. Но мы это до прений оставим! Напоминаю, что «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз», «Томскнефть» являлись стопроцентными дочерние компаниями ЮКОСа. Компания «ЮКОС Финанс Би Ви» тоже стопроцентная «дочка» ЮКОСа, а компания «ЮКОС Кэпитал С.a.р.л.» на 100 процентов принадлежит компании «ЮКОС Финанс Би Ви». Они все стопроцентные! Перемещение денег между стопроцентными «дочками» даже с точки зрения здравого смысла исключает всякую возможность говорить об отмывании денег и легализации – все это остается внутри одной и той же группы компаний.

Для чего эти средства использовались? Дело в том, что после апреля 2004 года у ЮКОСа арестовали ВСЕ счета. А тогда, к 2004 году, сложилась суперблагоприятная конъюнктура по ценам на нефть на мировом рынке, плюс к этому моменту стопроцентно дочерние нефтедобывающие предприятия накопили достаточно финансовых средств и оборотного капитала, чтобы самостоятельно нести риски по поставке нефти на экспорт. Но в 2004 году получилась ситуация, когда экспортную выручку, которая в 2004 году действительно уже принадлежала «Юганскнефтезазу», «Самаранефтегазу», «Томскнефти», арестовывали судебные приставы (потому что экспортером был ЮКОС), лишая нефтедобывающие «дочки» ЮКОСа источников оборотных средств для финансирования текущей деятельности. Именно поэтому компания ЮКОС использовала средства в виде займа из люксембургской компании «ЮКОС Кэпитал С.a.р.л.», чтобы финансировать текущую деятельность «Саманефтегаза», «Юганскнефтегаза», «Томскнефти».

У обвинения в огороде бузина, а в Киеве дядька

С 2003 года я не являюсь директором Групп МЕНАТЕП Лимитед, а также иных стопроцентно дочерних компаний. Таким образом, у меня не только не было права давать какие-то указания дочерним предприятиям Групп МЕНАТЕП Лимитед, но и как-то воздействовать на деятельность НК ЮКОС. Единственное право у меня оставалось – это право акционера ЮКОСа как физического лица. У меня был небольшой пакет. Но и этого права меня лишили, поскольку принадлежащие мне акции у меня мошенническим образом похитила группа Каримова. А в 2007 году они через судью Колесникову, это спустя два с лишним года после приговора, кражу у меня акций ЮКОСа они легализовали. Ее постановлением. Не удивляйтесь, Ваша честь, что я так часто обращаюсь к судопроизводству в Мещанском суде. Я хочу и вас кое от чего предупредить. Приведу всего лишь два примера. Михаила Борисовича Ходорковского забыли оправдать по статье 327-й, которую ему инкриминировали. Она в начале приговора есть, а никакого решения суд не принял. Он про нее случайно забыл. Колесникова обязана была вынести по этой части оправдательное решение. Но тогда был запрет на любую реабилитацию. И еще одно. И кассационное определение, которое потом было. Лебедева оправдали, т.е. реабилитировали, по статье, обвинения по которой мне даже не предъявляли! Это качество работы нашей судебной системы. Поэтому, поймите правильно, мне есть о чем говорить в Страсбурге! Поскольку прокурор Шохин настаивает, что у него там все законно. Что ж посмотрим, что там будет законно. Я всего лишь два момента привожу, а их там более 600».

Виктор Данилкин тяжко вздохнул.

«Я хочу, чтобы, когда мы разбираем эти обстоятельства, суд исследовал доказательства. Ведь о чем я говорю с утра. Что ложные утверждения, которые содержатся по всему тексту моего ППО, они не основаны на доказательствах. Это всего лишь недобросовестные измышления. В материальном праве такие утверждения без доказательств в обвинительном заключении появляться не могут. Здесь мы имеем иную вещь! Они ссылаются на доказательства, только они к утверждению не имеют вообще никакого отношения! В огороде бузина, а в Киеве дядька. Из этой серии. И еще - я не знаю адвоката Ивлева, которого мне приписали в организованную группу, как я не знаю, чем занимались Вальдес-Гарсиа Антонио, Малаховский, Переверзин …Я многих лиц, которые находятся в составе моей организованной группы, даже никогда не встречал, хотя утверждается, что я с утра до вечера раздавал указания, - Ибрагимова недовольно качала головой. – Малаховский сказал очень интересную вещь: «Мы, члены организованной группы, знакомимся в суде!» – усмехнулся Лебедев. Неужели это тяжело было сделать на так называемом предварительном следствии.

И я подтверждаю, что Дрель был моим защитником. Адвокату Дрелю я не давал и не мог давать никаких указаний по поводу деятельности НК ЮКОС».

Для кого-то это четыре дня отдыха на Кавказе. А для кого-то это «усилия, направленные на обеспечение общего времяпрепровождения»

В томе 43 на листе 246 находилось электронное письмо Ходорковского в адрес Шейко по поводу поездки на джипах по югу России с рыбалкой и охотой (эта поездка интересовала в свое время гособвинителей, когда они читали документы из дела - ПЦ). Обсуждали, когда провести поездку. Судья тихо рассмеялся. На следующей листах, которые оглашал адвокат Ривкин, тема поездки продолжалась. Все сообщали, кто когда может. «Я подстроюсь под всех», - внес свою лепту в обсуждение и Платон Лебедев.

Адвокат перешел к вопросу: «В обвинительном заключении следствие заявляет, что «данные документы подтверждают сплоченность членов организованной группы, устойчивость, общность интересов, в том числе и усилия, направленные на обеспечение общего времяпрепровождения. То, что данное предложение направлено Ходорковским, свидетельствует о его главенствующем положении в группе и направлении усилий для сплочения членов организованной группы». Надо ли говорить, что смеялись все: адвокаты утирали слезы от смеха, Платон Лебедев сначала рассматривал реакцию веселящегося зала, потом и сам рассмеялся, прикрыв глаза ладонью, не далеко ушел от всеобщего веселья и судья Данилкин, Ибрагимова старалась изобразить серьезность, Шохин не скрывал усмешки.

Лебедеву пришлось, что-то НА ТАКОЕ отвечать: «Я теперь понимаю, почему Дубова нет в итоге в составе организованной группы. Читаю ответ Дубова: «Я хочу, но могу с 5 августа», – комментировал, отсмеявшись, Лебедев документ. – Так же понимаю, почему Бейлин не попал в этот окончательный список. Потому что он ответил, что «почти ОК, если это не в начале августа. В начале августа у меня роды». Ну ладно. Не знаю даже, нужно ли эти глупости в том или ином виде комментировать, особенно в уголовном процессе. Могу сказать, что это была единственная реализованная поездка, и то не всех, но почти всех, за более чем 15 лет моего знакомства с Михаилом Борисовичем Ходорковским, когда мы смогли состыковать все свои планы и дела и поехать отдохнуть на Кавказ на 4 дня, чтобы сплотиться… Я не знаю, что тут еще можно комментировать, оставим до прений… Да, и это относится к легализации… Мы сплавлялись на байдарках, поэтому в какой-то степени к отмыванию это имело дело…помню, я был весь мокрый…но это если иронизировать. А так – без комментариев!» Зал смеялся.

Больше у защиты вопросов не было. Прервались.

После обеда Платон Лебедев продемонстрировал судье 142 лист ППО. «Посмотрите, что они написали, это утверждение просто глупое, но таких утверждений десятки – заметил Лебедев и стал читать выделенный на стене абзац из ППО. – «…через российские компании члены организованной группы под руководством Ходорковского осуществляли фиктивную куплю-продажу нефтедобывающих предприятий НК ЮКОС а также компаний, занимающихся реализацией нефтепродуктов». Ваша честь, я не знаю – читали ли они то, что пишут?! Это глупость! Но ведь это заведомо ложное утверждение содержится и в фабуле обвинения, и в обвинительном заключении. Именно от этого обвинения сторона обвинения «ни на йоту не собирается отказываться», считая, что это «обладает филигранной точностью»! Почему я именно этот пример привожу, хотя их здесь много. Я 35 лет изучаю экономику. Я понимаю, что мы с оппонентами находимся не в равной ситуации. Я финансовую отчетность читаю взглядом. Это уже профессионально. Мне даже не надо для этого тратить время. Выводы и утверждения, которые содержатся в деле, я также читаю взглядом и сразу могу определить, где ложь, а где так называемые предположения, не основанные на доказательствах. Так вот это заведомо ложное утверждение! Поскольку все доказательства, которые имеются в сфабрикованном деле, это прямо опровергают».

Лебедев открыл финансовую отчетность ЮКОСа за 2003 год из 131 тома. «В разделе крупнейшие зависимые дочерние предприятия, как раз указаны стопроцентные нефтедобывающие предприятия ЮКОСа – «Томскнефть», «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз». Каким изумительным образом они к концу своего обвинения пришли к выводу, что компании, принадлежащие «ЮКОС СНГ Инвестмент» (Армения), «осуществляли фиктивную куплю-продажу нефтедобывающих предприятий НК ЮКОС». Вопрос даже не в этом утверждении. А хоть одно доказательство этому есть? Я уж не говорю про другую глупость – про торговлю предприятиями, которые занимались нефтепродуктами.

Таким образом, у них начало фабулы повествования (если так можно выразиться) не соответствует финалу. Потому что на последней странице ППО они пишут, что «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз», оказывается, были лишены «источников как оборотных средств, так и прибыли». Это последний лист! Ваша честь, а на какие средства «Юганскнефтегаз» сумел увеличить добычу нефти более чем в два раза за этот период?! Наверное, уже школьники понимают, что вести добычу и увеличить объем добычи с 25 млн тонн до 50 млн тонн по «Юганскнефтегазу» без оборотных средств нельзя. Без капиталовложений тоже. Капитальные вложения с точки зрения предмета использования – это как раз и есть одна из форм наделения предприятия оборотными средствами.

Теперь о прибыли. Вот как раз материнская компания, которая на 100 процентов владеет «Юганскнефтегазом», имела каждый год законное право распределять в свою пользу 100 млрд рублей прибыли от продажи нефти «Юганскнефтегаза». В том числе в виде выплаты дивидендов. Вот если бы это происходило, тогда бы материнская компания ЮКОС законным способом изымала бы так называемые оборотные средства. Потому что денежные средства относятся к оборотным средствам. И забирала бы законным образом. Это ее прибыль! Материнской компании! Любая прибыль, полученная «Юганскнефтегазом», - это прибыль ЮКОСа. Но ЮКОС наоборот за все время существования «Юганскнефтегаза» ни копейки прибыли в виде дивидендов из «Юганскнефтегаза» не забирал. А оставлял эту прибыль (100 млрд рублей), которая реинвестировалась в увеличение объема добычи. Если бы ЮКОС забирал эту прибыль, тогда бы материнская компания была бы обязана вместе с «Юганскнефтегазом» решать вопросы об источниках пополнения оборотных средств «Юганскнефтегаза», а в таком случае это только займы под проценты. Я почему обращаю внимание на эти благоглупости как с точки зрения экономической науки, так и здравого смысла. Ну нельзя так относиться к предмету! Нельзя! Ну хоть кто-то должен был это прочитать, перед тем как подписать! Хотя бы на соответствие здравого смысла. Бог бы с ними с доказательствами! У меня все»

На этом Платон Лебедев закончил свои пояснения.

Защита оглашает материалы дела и три ходатайства

Адвокат Борис Грузд начал оглашать документы из материалов дела. «На это уйдет не более полутора-двух часов!» - пообещал защитник. В томе 85 на листах 157-339 находился акт выездной налоговой проверки НК ЮКОС за 2002 год.

Постепенно заскучавшие прокуроры один за другим покинули зал номер семь. В одиночестве поддерживать обвинение остался Смирнов с ноутбуком Лахтина.

К микрофону поднялся Лебедев и прокомментировал прочитанный документ: «Обратите внимание. Наши налоговые органы знали, что «ЮКОС – М» являлась на сто процентов дочерней компанией ЮКОСа. Налоговые органы, установив, что ЮКОС контролировал деятельность своей «дочки», решили считать прибыль «ЮКОС-М» и всю налоговую базу «ЮКОС-М» считать прибылью и налоговой базой материнской компании ЮКОС. По поводу «Ю-Мордовии» и других компаний они пришли к аналогичному выводу. Обратите внимание. Налоговые органы установили, что компания ЮКОС на 100 процентов контролировала и дочерние добывающие предприятия («Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть»), но их прибыль и их налоговую базу они к налоговой базе ЮКОСа не прибавили».

Затем Борис Грузд перешел к оглашению акта выездной налоговой проверки ЮКОСа за 2003 год.

Из 64 тома адвокат Грузд зачитывал письма исполнительного вице-президента по финансам ЗАО «ЮКОС-ЭП» Москальца руководителям предприятий группы ЮКОС (господин Москалец направлял в дочерние компании ЮКОСа бюджеты и запрашивал графики платежей).

В 88 томе находились исполнительные балансы нефти, добытой «Юганскнефтегазом» в различные периоды. Огласили и их.
К половине пятого вечера оглашение документов адвокат Грузд предложил было закончить. Сначала решили были перейти к обсуждению ранее заявленных ходатайств защиты, затем судья предложил все же дооглашать документы из других томов, которые заказали адвокаты. А ответ прокуроров на ходатайства перенести на следующее заседание.

Прервались на пять минут.

После краткого перерыва защитник Грузд огласил уже ранее частично оглашавшееся заключение информационно-бухгалтерской судебной экспертизы, которую с 8 февраля 2006 года по 28 марта 2006 года проводил Елоян В.Р. При этом адвокат отмечал, что «Ходорковский и его защитники были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы лишь 24 января 2007 года».

Борис Грузд отмечал, что  «практически по всем торговым компаниям ЮКОСа Елоян пришел к выводу, что кредитовый оборот, согласно бухгалтерской базы данных, соответствует данным главной книги, и Елоян же практически по всем торговым компаниям ЮКОСа указал, что данные, содержащиеся в бухгалтерских базах, совпали с данными главных книг, представленных на бумажных носителях. Лишь в 2000 году различие у ЗАО «ЮКОС-М» составило одну копейку, - говорил адвокат. - Заключение представлено в копии, не указано, когда и кем оно заверено». Ибрагимова была недовольна замечаниями адвоката. Тот пояснял, что уже не цитирует экспертизу. «Ну так и говорите!» - недовольно указывала прокурор. Борис Грузд подчеркнул, что эксперт отвечал в итоге не на те вопросы, которые были перед ним поставлены, а в деле адвокаты не нашли протоколов ознакомления Ходорковского и Лебедева с заключением экспертизы.

«В связи с заключением эксперта у нас имеются два небольших ходатайства!» - заявил затем Грузд.

В первом ходатайстве защита просила истребовать из Следственного комитета при прокуратуре и приобщить к материалам дела, рассматриваемого в Хамовническом суде, уголовное дело, возбужденное в отношении главного бухгалтера НК ЮКОС и гендиректора «ЮКОС-ФБЦ» Ирины Голубь, поскольку суждения, имеющиеся в ее деле, «являются противоречащими по отношению к суждениям, содержащимся в заведомо ложных обвинениях Ходорковского и Лебедева в присвоении нефти».

Во втором ходатайстве речь шла непосредственно об экспертизе, проведенной Елояном. Защита отмечала, что «отсутствие в материалах уголовного дела объектов экспертного исследования – материалов, представленных следствием экспертам, лишает суд и участников процесса, возможности проверки правильности выводов эксперта – бухгалтера подобным способом». В итоге защита просила суд истребовать из Следственного комитета при прокуратуре документы и вещественные доказательства, которые исследовал господин Елоян.

«Отказ же в истребовании объектов экспертного исследования будет означать, что суд уклоняется от возложенной на него законом обязанности «проверить», представленные стороной обвинения доказательства», - читал Борис Грузд.

Третье ходатайство представлял адвокат Владимир Краснов. Он напомнил, что защита уже дважды ходатайствовала о признании экспертизы от 2 февраля 2007 года, выполненной экспертами Черниковым и Мигалем, недопустимым доказательством, но суд «незаконно и необоснованно в удовлетворении ходатайств отказал».

Также адвокат отметил, что Виктора Данилкина уже дважды просили вызвать в суд для допроса экспертов Черникова и Мигаля, но суд отказал и в этом. Оглашаемое сегодня Владимиром Красновым ходатайство содержало в себе ту же просьбу – «вызвать в судебное заседание и допросить в качестве экспертов Черникова В.Э. и Мигаля А.В.».

На этом заседание было завершено. Следующее состоится в четверг, начало в 10.00 утра.




Комментарии
Владимир Сергеевич | 14.09.2010 15:29
Хамсуд. 14.09.10.
Платон ЛЕБЕДЕВ: "Как только я прочитал про Лебедева и «лично преданного ему» Вальдес-Гарсиа Антонио, о котором я никогда не слышал до того, как я прочитал обвинение, я вынужден был заняться изучением и исследованием всех обстоятельств!»

Вчера на "ЭХЕ Москвы" председатель мосгорсуда г-жа Егорова искренне возмущалась, тем что так долго длится процесс в хамсуде. Но это происходит, по ее словам, только по вине адвокатов подсудимых, которые, по мнению Егоровой, затягивают процесс, приглашая слишком много свидетелей. Гнев этой г-жи трудно разделить. Опровергнуть 200 томов прокурорского бреда - задача нелёгкая и не скорая. Правда данилкин мог бы сразу понять абсурдность обвинения и давно прекратить этот маразм. Так что не стоит Егоровой валить с больной головы на здоровую.
Владимир Сергеевич | 14.09.2010 21:54
Рекомендую: Европейский суд по правам человека. Дело ЮКОСа.
http://www.yukos-echr-claim.com/YouTube.htm
Igor | 14.09.2010 15:57
«Как вам известно, для знающих английское слово «ойл» означает нефть, а для прокурора Лахтина оно имеет тайный смысл – тайный цифровой код ноль-один. Точно так же английское слово «инбокс» (inbox – входящие) для Лахтина имеет тайный смысл. Он под ним понимает аббревиатуру МБХ! – зал смеялся, Ибрагимова недовольно посмотрела на судью. – ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ни у Лахтина, ни у Каримова, ни у Алышева ПРОСТО НЕТ (Igor - да и по своей специальности, я думаю, тоже не очень, так как те «ЛЯПЫ», которые они позволяют себе допускать, как в сочиненном ими ТРАКТАТЕ ВЕКА, так и в ВЕЛИКОЛЕПНОМ РИТОРИЧЕСКОМ ИЗЛОЖЕНИИ Лахтина and Ибрагимовой или, проще, Валерика and Гюльчехры, славная молодая поросль Генпрокуратуры, заставляют то «плакать», то смеятся. Одним словом – ТРАГИКОМЕДИЯ).

Поэтому все, что связано с ЭКОНОМИКОЙ, особенно с ЭКОНОМИКОЙ НЕФТИ, для них имеет ВСЕГДА ТАЙНЫЙ СМЫСЛ» - (для них это, по-видимому, ТАЙНЫЙ ЗАГОВОР МАСОНОВ в лице МБХ и ПЛЛ).

«Соответственно, их измышления по экономическому содержанию тайного соглашения являются ЛЖИВЫМИ и НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ ИЗМЫШЛЕНИЯМИ по ПРЕДМЕТУ… о котором они и представления не имеют».

Платон Леонидович, просто ВЕЛИКОЛЕПНО! Как об этом сказал нем. поэт XVIII-го столетия Х.Вилланд – «ДЛЯ ТОГО, КТО НЕ ЗНАЕТ, ВСЕ ВОЗМОЖНО!»
Станислав | 14.09.2010 16:02
ПЛЛ: Как только я прочитал про Лебедева и «лично преданного ему» Вальдес-Гарсиа Антонио, о котором я никогда не слышал до того, как я прочитал обвинение, я вынужден был заняться изучением и исследованием всех обстоятельств!»

И заметьте, которому выбили зубы и сделали инвалидом, выпытывая нужные бандитско-государственному следствию показания. Одного этого факта достаточно, чтобы со всей определенностью ответить: ху из ху!
Lina | 14.09.2010 16:21
http://www.newsru.com/russia/14sep2010/court.html
Глава Мосгорсуда: давления на суд по делу Ходорковского и Лебедева нет, но процесс затянут

"Пусть судья сам разбирается, пусть он вынесет оправдательный приговор, пусть он вынесет хоть какой-нибудь приговор", - сказала Егорова. Она считает, что затянутый процесс нарушает права подсудимых, находящихся под стражей.

"Странным кажется то, что это очень долго рассматривается, а люди под стражей сидят. Нельзя издеваться над людьми, которые сидят под стражей", - добавила председатель Мосгорсуда.

Что бы это все значило?
Юрий | 14.09.2010 17:39
"...Она считает, что затянутый процесс нарушает права подсудимых, находящихся под стражей." Какая заботливая! Будто не Мосгорсуд штампует раз за разом решения Данилкина о продлении содержания под стражей МБХ и ЛПЛ!
Serafim1410 | 14.09.2010 17:53
http://www.echo.msk.ru/news/710374-echo.html
"Если бы на них оказывали давление, они бы уже давно рассмотрели это дело.
Впрямую в интернете говорят, что я оказываю давление на этот процесс. Я вам
говорю: не оказываю и не оказывала, мне это все совершенно безразлично. Я
никогда не шла против своей совести. ", - подчеркнула она.
О.Егорова добавила, что по ее мнению, в столь долгом рассмотрении дела "ЮКОСа"
виноваты адвокаты, так как они "8 месяцев представляют доказательства".

Вот это да. У меня двоякое чуйвство от выше сказанного:
1. "Если бы на них оказывали давление, они..." - САМА судья признается в избирательном давлении на судей. Это возможно правильно??
2. Бедный Данилкин - Путин, всё таки открестился от этого дела, Егорова тоже. Значит у Виктора Николаевича руки теперь развязаны и он МОЖЕТ вынести справедливый оправдательный приговор!!?
3. Лахтин, ибрагимова и иже с ними - собирайте чемоданчик с вещичками...
4. Адвокаты - МОЛОДЦЫ. На такое бредовое обвинение необходимо запасаться запасными доказательствами.Хотя, насколько я помню, защита вступила в дело после показаний Михаила Борисовича, а это май 2010, то есть пять месяцев, а суд - полтора года идет.
Михаил Борисович, Платон Леонидович - УДАЧИ ВАМ и ВСЕХ БЛАГ!!!
С уважением, Ирина.
Ольга Б. | 14.09.2010 20:11
про 8 месяцев на представление доказательств....
А как Егорова думает, подсудимые заранее не знают приговор, поэтому должны представить все возможные доказательства.
Можно было бы свернуться побыстрее, если бы заранее знать.

Несмотря на полный бред и фальсификацию экономического обвинения, в нашем "финансовом центре" с образованными юристами во главе все возможно.

Так что пускай продолжается представление доказательств беспредела, чинящегося в нашей стране в отношении бизнеса.
"Тайный смысл" экономической деятельности в нашей набитой чиновниками стране правоохранительная система ловко превращает в машину для расправы с успешными предпринимателями.
Elena | 14.09.2010 17:54
Я думаю, что сверху дали команду быстренько закруглить процесс. Видимо маразм происходящего начал проникать и в головы наших руоководителей. Это абсолютно не значит, что МБХи ПЛЛ оправдают ( хотя мне бы этого очень хотелось), но надо быстренько прикрыть этот процесс, чтобы тихо было, чтобы народ перестал изгаляться над тупостью и лживостью обвинения. Нет процесса- нет проблемы. А все остальное в словах Егоровой -ложь, никто никого оправдывать не собирается, и судьба подсудимых ей абсолютно безразлична.Посмотрите в ее глаза- там пустота-могут ее волновать проблемы издевательства над заключенными - никогда. Говоря театральным языком - не верю.
Саяна | 15.09.2010 02:32
Елена, верить ли Председателю МГС? Верить. ЕГОРОВА сказала на весь мир:" Пусть судья сам разбирается. Пусть ОН вынесет ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР!" ...какой-нибудь. Я не думаю, что она хочет заработать себе имя "ТРЕПЛО".
Elena | 15.09.2010 14:30
Cаяна, я не верю г-же Егоровой, потому что слова у нее, на мой взгляд, сильно расходятся с делом. Если г-жа Егорова так сильно озабочена положением МБХ и ПЛЛ, можно было хотя бы не продлевать срок содержания в СИЗО. У нее, как председателя МГС, такая возможность была, и она ею благополучно не воспользовалась.
Поэтому я воспринимаю ее слова в этом выступлении, как "треп на всякий случай", а вдруг изменятся указания свыше, так вот она Егорова и раньше говорила, что нужно помиловать. А, если указания не изменятся - так там же есть и другие слова " пусть вынесет хоть какой-нибудь приговор". Типичная демагогия, больше ничего.
Саяна | 16.09.2010 02:01
Елена: По некоторым речам ЕГОРОВОЙ, есть "прорехи", типа "я не иду на сделку со своей совестью".Пообещала-сделала? -или как понять...Она и не ведёт дело.Вроде и не может быть инициатором оправдания. ДАНИЛКИН мог бы посоветоваться с "умным наставником". С другой стороны,его продление в председательсвующих зависит от неё. НО НА НАШИ НАЛОГИ. "КРЕМЛЬ" ему не светит, а В ИСТОРИЮ ПОПАСТЬ ЧЕРВЯКОМ ПОГАНЫМ или СУДЬЁЙ ОТ ГОСПОДА это большое дело. Что он выберет? СЛАВУ или ПРЕЗРЕНИЕ НАРОДА?
Вот так Елена я думаю. А СУДЬИ КТО?

Сейчас так получилось, что СУД ИДЁТ НАД СЛЕДОВАТЕЛЯМИ И ПРОКУРОРАМИ. БЕСПРЕДЕЛ, а не ошибки...600,только в одном томе!
Elena | 17.09.2010 19:09
Саяна,Что он выберет? СЛАВУ или ПРЕЗРЕНИЕ НАРОДА? А народ-то безмолвствует и будет безмолвствовать дальше. Вот в чем ужас ситуации.
Igor | 14.09.2010 20:08
"Пусть судья сам разбирается, ПУСТЬ ОН ВЫНЕСЕТ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, ПУСТЬ ОН ВЫНЕСЕТ ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ПРИГОВОР". По мнению Егоровой, РАЗУМНЫМ СРОКОМ рассмотрения "дела ЮКОСа" был бы ОДИН год. «Говорят, что я оказываю давление на этот процесс. Я вам говорю: не оказываю и не оказывала, мне ЭТО ВСЕ СОВЕРШЕННО БЕЗРАЗЛИЧНО. Я никогда не шла против СВОЕЙ СОВЕСТИ. Нельзя издеваться над людьми, которые СИДЯТ ПОД СТРАЖЕЙ", - подчеркнула она.

Господи, наконец-то ты послал нам «мать Терезу!» Ведь она умоляет Тебя, Господи, остановить наконец это безумие и дать по Твоей благодати – «ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ПРИГОВОР», мы и этому будем рады. Да, правда, в Мосгорсуде немного, конечно, согрешили, ПРОДЛИВ СРОК СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ЕЩЕ, ну ЭТО ВСЕГО-ТО, на 3 месяца, но ведь действительно - «НЕЛЬЗЯ ИЗДЕВАТЬСЯ над людьми, которые СИДЯТ ПОД СТРАЖЕЙ".

Да, виноваты, недодумали, но ведь и на нас тоже давят сверху, а то бы мы, так вот бы и сразу бы.., но ведь вы все сами понимаете? Мне лично так кажется, а вам?
Конечно, по большому счету, «…мне ЭТО ВСЕ СОВЕРШЕННО БЕЗРАЗЛИЧНО», но Я КЛЯНУСЬ вам, что «…никогда не шла против СВОЕЙ СОВЕСТИ», это, в конце концов, ДЕЛО ЧЕСТИ для всего нашего судейского корпуса вместе с Генпрокуратурой РФ.

Да-а-а, это, видимо, подарок всем в честь 45-летия Дмитрия свет Анатольевича! Ура-а-а, ГОСПОДА!
Александр Апатин | 15.09.2010 13:11
Почитайте http://lawandorderinrussia.org/newsreleases/press-releases/ как именно лжет егорова.
Лариса П. | 16.09.2010 00:59
путин,егорова, все пытаются откреститься, мол, ведать не ведали, знать не знали...егорова молит об оправдательном приговоре, или хоть каком-нибудь. Г-жа егорова...приговор должен быть СПРАВЕДЛИВЫМ, а не хоть каким-нибудь, разве нет?..
а данилкин-бедолага вздыхает все глубже и глубже, лахтин и ко вообще предпочли слинять куда подальше..интересно, а как лахтин собирается допрашивать лебедева, если он ужасно боится Платона Леонидовича?
И еще..ИМХО..к прениям стороной защиты подготовлено что-то убийственное для всей ОПГ аля каримов. Так им и надо.
Хаджи | 14.09.2010 17:09
интересно а им не стыдно Каримову и компании,Платон Леонидович их вообще опустил ниже плинтуса,хватит позорится,до прений дойдёт вообще над ними африканских странах будут смеяться племена зулусов))и последнее
СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫМ
Novenkii | 14.09.2010 17:14
Избиение младенцев!! Таков по уровню экономической подготовки лахтин и ком. Бей их, Платон!! Ибрагимова не понимает даже, до чего они все обнажены, вывернуты наизнанку! Король-то (прокуратура) - голый!
Elena | 14.09.2010 17:43
«Посмотрим, Ваша честь, на что они ссылались в качестве подтверждения своих заведомо ложных утверждений! Это аудиторское заключение «Эрнст энд Янг» по отчетности, как здесь указано, Групп МЕНАТЕП Лимитед за 2001 год. А резолюция – это февраль 1998 года. Если совсем просто выражаться – им вообще по барабану, на что они ссылаются. Это просто набор документов! К тому же это «на нерусском языке написано», кто же будет проверять, на что они ссылаются!»- пояснял Лебедев, документы изображались на стене.
Если был бы жив Аркадий Райкин - он бы использовал этот материал для своей миниатюры, и мы бы над этим хохотали до упаду. Но в нашем случае от этого бессмысленного прокурорского набора слов зависит жизнь двоих уважаемых людей, и это не смешно, а очень и очень печально.
bui | 14.09.2010 18:05
Автору: Lina

Комментарий: Что бы это все значило?

Господа Егорова почувствовала возможность перемен и осторожно в виде намеков дает совершенно противоречивые указания. Всегда есть возможность, потом уточнить, что же она имела в виду.
Evgeny | 14.09.2010 18:09
Дорогой Платон Леонидович, примите мои аплодисменты. Я аплодирую Вам стоя. Прошло достаточно времени с момента Вашего ареста, чтобы Лахтин со товарищи, будучи человеком целеустремленным и порядочным, пошел на экономический факультет приемлегого для него ВУЗа и, закончив его с блеском (ладно, хотя бы заочно!), разобрался в документах предоставленных ему для изучения и мог бы более или менее грамотно рассуждать о компании ЮКОС и процессах происходивших в ней. Он этого не сделал потому что по лени своей, и по “авось” предполагал, что “всезнающий” следователь Каримов со товарищи вычленит для него из невообразимого множества документов ясные и неоспоримые знаки преступлений. Ведь сказано же было: “Не может человек за такой короткий срок честно заработать столько денег... Да и руки у них в крови.” И кто сказал!?.. А уж он, Лахтин, верный последователь Вышинского, не промахнется. Обманул Каримов. Ничего он не вычленил. Поскольку сам крайне невежественен в экономических (да и видимо других) науках. Вы, Лахтин, томики Ленина поди давно на помойку выбросили. А ведь предупреждал вас Владимир Ильич: “Учиться, учиться, и еще раз учиться!..” Вы, я подозреваю, не слушали маму с папой, не слушали и учителей. Вот она, расплата, и приближается. Если судьба вас заставит посадить самолет, вы Каримова в помощь себе позовете? Нет. Вы ведь точно знаете, что он ни в чем таком не разбирается. И давайте не лукавить. Вы точно знали, что Каримов в экономических структурах - полный профан. Так откуда же ваша уверенность, что Каримов дает вам надежную информацию? Полный и окончательный развал дела. Самолет вошел в штопор. Мог бы посоветовать вам помолиться, да боюсь, что советы мои вы не примете.
А Вам, Платон Леонидович, я все еще аплодирую стоя.
Ваш Евгений Шунько
bui | 14.09.2010 18:17
Автор: Elena

Комментарий: Если совсем просто выражаться – им вообще по барабану, на что они ссылаются. Это просто набор документов! (ПЛЛ)

Мне тут подумалось, что с таким же успехом можно было подшить к делу чистые листы бумаги. А лахтин бы вещал: на странице № … находится документ тайный смысл, которого доказывает и полностью изобличает…
Novenkii | 14.09.2010 18:20
Еегорова так и сказала: - "Я вам
говорю: не оказываю и не оказывала, мне это все совершенно безразлично. Я
никогда не шла против своей совести." цитата по сайту Эха. Остается добавить, что у нее такая, спецефическая совесть! И она здессь не врет! Ей безразлично будет ли установлена в суде ПРАВДА!
bui | 14.09.2010 18:26
Комментарий:http://www.echo.msk.ru/news/710374-echo.html
«Если бы на них оказывали давление, они бы уже давно рассмотрели это дело.
Впрямую в интернете говорят, что я оказываю давление на этот процесс. Я вам
говорю: не оказываю и не оказывала, мне это все совершенно безразлично. Я
никогда не шла против своей совести». - подчеркнула она.

Господа Егорова, не так давно наш премьер поклялся честным партийным словом партии в которую он никогда не вступал. В отличии от него Вы похоже сказали вправду, нельзя пойти против того, чего нет. А во всем остальном Ваша обычная ложь.
Elena | 14.09.2010 19:49
не может она (г-жа Егорова) пойти против своей совести. Ведь совершенно не понятно куда идти, где эта совесть находится.Тут Шерлока Холмса нужно вызывать, чтобы найти где находится совесть г-жи Егоровой, да и он боюсь может не справится.
ЕВГЕНИЙ | 14.09.2010 18:32
Председатель мосгорсуда г-жа Егорова искренне возмущалась, тем что так долго длится процесс в хамсуде.

Как будто Егорова не знает, как судья Данилкин штамповал одно за другим решения, противоречащие принципу разумности Гражданского кодекса, вместо того, чтобы давно прийти к выводу, что ОБВИНЕНИЕ ХОДОРКОВСКОГО И ЛЕБЕДЕВА == ОТКРОВЕННАЯ ФАЛЬШИВКА.

Госпоже Егоровой ещё предстоит предстать перед судом истирии в сознательном её участии в антизаконном судилище над Ходорковским и Лебедевым.

В ЭТОМ СЛУЧАЕ ИСКРЕННОЕ РАСКАЯНИЕ ЕГОРОВОЙ ЕЙ ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОЖЕТ ПРИГОДИТСЯ.
xodganasreddin1 | 14.09.2010 18:34
У мадам Егогоровой лисий нюх. Если она так заговорила и вспомнить, что уклонилась лично присутствовать на 2-й кассации по поводу ареста, потом демонстрирует, что ей по барабану этот процесс, это значит, что сверху отпустили подпруги. Пусть лошаденки выплывают сами.
Это хороший прием, когда лошадь с повозкой тонет. Освободи лошадь - выплывет. Вряд ли Егогорова имеет собственное мнение в этом деле.
Ей, видимо, дали понять, что следует
спускать на тормозах. И дали только на днях, а то бы она не молчала раньше.
Совки, что с них возьмешь.
Могут быть, конечно, рецидивы, т.к.
такая команда могла появиться только после перетягивания каната. Похоже, что и Лужок загремит. Не веселые дела у вертикали.
proc | 14.09.2010 20:04
Чует-чует. Лужка, говорят, уже на этой неделе отпустят отдыхать. Егорову в верховном-то, похоже, не сильно поддерживают. Скоро в Москве многое должно поменяться.
Никита Андреевич Каюров | 14.09.2010 19:29
Разве не достаточно фактов уличающих Шохина в подтасовках, лжи и служебных подлогах было продемонстрировано на этом процессе, чтобы подать иск против этого так называемого "прокурора"?
Олег | 14.09.2010 19:42
Учиться несколько раз подряд рекомендовал и Сталин в речи на VIII съезде ВЛКСМ: - "Овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков — специалистов по всем отраслям знаний, учиться, учиться, учиться упорнейшим образом, — такова теперь задача"... Поэтому, думаю, в прениях услышим: - Тщетные попытки Лебедева и Ходорковского, используя непризнаваемые правильными экспертами и пруденцией псевдонаучные и буржуйские термины и понятия, глубоко чуждые пролетарскому сознанию "государственного обвинения, включая председательствующего», навести предпринимательский глянец на обычную кражу нефти, совершенную путем присвоения посредством нагло приватизированной "общенародной собственности" (с этим еще разберёмся!!!)... Доказательством того, что это именно кража, является то, что “Не может человек за такой короткий срок честно заработать столько денег»… ведь за десять лет предшествующие аресту злодеев ни "государственному обвинению, включая председательствующего", ни социально близким нашему национальному лидеру голосующим избирателям, да и ему самому ТАК обогатиться - не удалось. Мы что рыжие? нам «не по Сеньке шапка и Непохуану сомбреро»? Грабь награбленное! Отнять и поделить! Населению -на ЖКХ, нам - на погоны, лидеру - в кайф!...
Lyudmyla | 14.09.2010 20:10
Заметались лахтины-ланилкины и иже с ними: запахло жареным. Казалось, Лужков непотопляем (дружбан как-никак бомбилы-пожарника), ЕР собралась на выборы без байкера с дубиной, а вдруг и к ним-холуям скоро очередь дойдёт? Егорова о своей отсутствующей совести вспомнила - пора закрывать балаган в хамсуде. Ничтожества, мизинца подсудимых не стоящие, нервничают. Данилкин, огласите наконец: "НЕВИНОВНЫ!"
Serafim1410 | 14.09.2010 20:44
proс,
а тут и про Березовского вспомнили:
"Аэрофлоту" вернули свыше 52 млн долларов, похищенных Березовским"
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.bfm.ru/articles/­2010/09/14/aeroflotu-vernuli-pohishhennoe-berezovskim.html
Не иначе, как начались какие то шевеления. Неужели скоро выборы?
Пономарев Александр | 14.09.2010 21:10
А еще похоже на то, что прения на тормозах спускать будут. Чтоб уже совсем не позориться. Лахтин-то с ходу сам ответ не выдумает, начнет мычать да спрашивать, на какой странице дела что лежит, сам не выучил, двоешник (ведь мы договорились?). Нельзя такого на честную публику выпускать, помидорами закидают и яйцами тухлыми! Да и режиссеру не поздоровится. Промахнулся Акела, промахнулся!
Serafim1410 | 14.09.2010 21:30
Александр,
"А еще похоже на то, что прения на тормозах спускать будут" - как это на тормоза, разве такое возможно? Если лахтин не потянет прения, пусть его в отпуск отправят на месяц, а Смирнов В. его заменит.
Олег | 14.09.2010 21:46
Учиться несколько раз подряд рекомендовал и Сталин в речи на VIII съезде ВЛКСМ: - "Овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков — специалистов по всем отраслям знаний, учиться, ..." Поэтому, думаю, в прениях услышим: - Вместо применения стандартной для Руси схемы работы - «откачали – откатили», подсудимые, используя псевдонаучные и буржуйские термины и понятия, глубоко чуждые пролетарскому правосознанию "государственного обвинения, включая председательствующего» - предприняли тщетные попытки, навести предпринимательский глянец на обычную кражу нефти... Доказательством того, что это именно кража, является то, что «Не может человек за такой короткий срок честно заработать столько денег...», а мы в стороне. Мы что рыжие? Нам «не по Сеньке шапка и Непохуану сомбреро»? Поэтому: - Грабь награбленное! - Отнять и поделить! Населению - на ЖКХ, нам - на погоны, нацлидеру - в кайф!
m-swed | 14.09.2010 21:59
Все более менее грамотные в юридических и экономических вопросах люди давно поняли, что этот политически процесс государством проигран вчистую. Но правильно ли назыать этот процесс политическим? И государство ли его проиграло? По Ленину- "государство - это организация политической власти экономически господствующего класса".Как можно считать пришедшую неизвестными путями к власти "бригаду" экономически господствующим классом? Как можно считать процесс политическим, если с его помощью "бригадиры" пытаются просто навсегда спрятать в тюрьме людей, у которых сами же до этого всё открыто отобрали (гоп-стоп, грабёж - можно назвать как угодно). Этот процесс и все,что в нем творится - плохо скрытая уголовщина со стороны обвинителей (подлог, ложь, мошенничество), но "реальным" уголовникам такой масштаб и не снился. Это ноу-хау новых паханов.
Платон Леонидович, искренне восхищен стратегией и тактикой защиты. С этими "новыми" и защищаься нужно по-новому, безжалостно. Не они хозяева нашей жизни!
А всё же, как изменилось их поведение по сравнению с началом процесса, теперь каждый из них пытается сделать вид, что не имеет к нему никакого отношения. У судьи Данилкина есть шанс спасти свое имя, честь и успокоить совесть, ведь если все "ни при делах" судье тоже можно отойти в сторону и закопать это воняющее гнилью дело.
Ольга Б. | 14.09.2010 22:32
смотрю я на все это, и в очередной раз сжимается сердце.

Ну почему обвинительное заключение может строится на умозаключениях не имеющих специальных знаний людей, на основе их видения хорошо известных в специальных отраслях людей!!!

Почему в наших правоохранительных органах допускаются такие суждения и обвинения?

Сколько же профессионалов сейчас за решеткой, либо на свободе, но ожидающих приговор!
Люди, осмелившиеся на свой страх и риск работать в этой стране, поставленные ее властью и чиновниками в невыносимые условия, на грань закона и безакония, вынуждены "хоронить" свои таланты из-за самонадеянных работников правоохранительных органов и прокуратуры!

Сколько представителей цвета нации сейчас в тюрьмах, либо под обвинением!!!
А между тем алчные глупые чиновники хапают и хапают, и мало насут ответственности в сопоставлении с их огромным количеством!

Вместо бурного роста на основе таланта и знаний наших людей мы волею власти и пестуемых ею чинуш топчемся на месте, наблюдая, как нас "обходят" все подряд!
Igor | 15.09.2010 12:58
Ольге Б. "смотрю я на все это, и в очередной раз сжимается сердце".

Все эти бесчинства и беспредел я наблюдал по всей моей жизни, начиная со сталинского «счастливого детства», правда, вначале перемолов в жерле войны наших отцов, а затем его осуществляя. Да, как же не быть этой среднестатической «серости», если в нашем XX веке под знаменем Ленина-Сталина были «выкошены» лучшие умы страны, а их место, мгновенно заполнялось ПРИСПОСАБЛИВАЮЩЕЙСЯ ПАРТИЙНОЙ МАССОЙ теперешних лахтиных, данилкиных, егоровых. Вот поэтому – «обвинительное заключение может строиться на умозаключениях, не имеющих специальных знаний людей, на основе их видения …». А, видение здесь простое, как человек видит, слышит и понимает, так он и говорит, так и поступает.
8 ДЕКАБРЯ 2009 г. А.КОНДАУРОВ в «ЕЖ» писал – «Но Путин, вопреки ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, УПОРНО не хочет замечать происходящего и считаться с фактами. ВСКОРМИВ в себе ГОРДЫНЮ и НЕНАВИСТЬ к МБХ, он выглядит скорее вульгарно и жалко, чем грозно.
Допустив в 2003 году критическую для России политическую ошибку — арест МБХ и развал ЮКОСа, — он с МАНИАКАЛЬНОЙ НАСТОЙЧИВОСТЬЮ продолжает её (ошибку) УСУГУБЛЯТЬ, нанося ВРЕД как себе, так и СТРАНЕ».
Как видите, Ольга, вывод здесь достаточно прост. Игорь.
Константин | 14.09.2010 23:16
Виктор Данилкин тяжко вздохнул: «Ну не мучьте вы меня, Платон Леонидович! Ну что я могу поделать? Вам что, сложно просто спокойно посидеть, когда тут дела такого масштаба решаются? Лезете со своими мелочами... Посидите лет 10-15, потом выпустят, честное слово!»
Evgeny | 14.09.2010 23:24
Очень важно помнить, что демонстративное неподчинение закону, сформулированному Президентом и принятому Парламентом, это - открытый бунт, открытый призыв к неповиновению Государству, то есть, фактически, к его разрушению. Ни одна существующая государственная система не имеет права не обратить внимание и не отреагировать на такой проступок, кем бы и с какими бы намерениями он не был совершен. Судья Егорова, выступая на “Эхо Москвы”, подчеркнула именно это обстоятельство. Это - предупреждение, если хотите. Последствия мы будем очень скоро наблюдать.
Евгений Шунько
bui | 14.09.2010 23:46
Комментарий: Судья сидел, уставившись в одну точку перед собой, затем, вздыхая, снова делал пометки в своих записях.

Догадывался судья данилкин, что не просто будет двадцать лет присудить, но что бы так…
Наталья Санкт-Петербург | 15.09.2010 00:07
Олег 19:42
У Вас, Олег, талант. Именно таким языком состряпан первый приговор.
Уму непостижимо каким образом Платон и Михаил готовятся к судебным заседаниям в условиях СИЗО!
Станислав | 15.09.2010 00:16
Может быть хватит дурака валять? Ну граждане-мазурики, ну Климы Чугункины, отпустите безвинных домой к их семьям! Быть может, это то единственное светлое, что окажется во всей вашей преступной жизнедеятельности, господа опричники.
bui | 15.09.2010 00:22
Автору: Наталья

Комментарий: Уму непостижимо, каким образом Платон и Михаил готовятся к судебным заседаниям в условиях СИЗО!

С вашего позволения добавлю как ответ владику. Товарис-ч уж больно сильно возмущался, что они по бумажке читают.

Владик посидишь в СИЗО и сам с компьютера на бумажку перейдешь, вот только больше чем для срамного дела, бумажки твои, вряд ли приспособишь.
Наталья Санкт-Петербург | 15.09.2010 00:27
Очень переживаю за Владимира Ивановича Переверзина. Сообщите, пожалуйста, о нём.
bui | 15.09.2010 00:35
Комментарий: Виктор Данилкин тяжко вздохнул.

Догадывался судья данилкин, что не просто будет… А теперь еще и шеф отказался, мол, что не так, ничего не знала, указаний не давала, он все сам…

P.S. Шестьсот эпизодов в Страсбурге! А ведь там и одного может хватить. Похоже, шапки сегодня горят на всех баклажанах.
fry | 15.09.2010 19:00
Еще в самом начале второго суда понятно было, что уж в европейском-то за одно дело два раза не судят. Или налоги, или хитили. Туда шестьсот не обязатаельно. Но "тута" тоже надо попытаться. Потому что уйма народу по "делу ЮКОСа" сидит, и может сесть. Получается, ППЛ сейчас не только за себя воюет.
Саяна | 15.09.2010 01:03
"Начинаем изобличать товарищей во лжи",-пообещал ЛЕБЕДЕВ.

Суть данных документов вообще никакого отношения не имеет к компаниям "...".Они здесь даже не упоминаются!
Их использовал прокурор ШОХИН.Он точно также в первом процессе ссылался на огромное кол-во документов,про изобретённые им векселя,ссылался на листы и тома дела,где об этих векселях не было ни слова!

Это стандартные приёмчик. Поскольку все считают, что суд не будет проверять содержание доказательств, а всего лишь будет ссылаться на формулировки обвинения, -говорил ЛЕБЕДЕВ. Ибрагимова и Шохин зашептались,прокурор Шохин, краснея ушами, УЛЫБАЛСЯ. Судья вздыхал.

ЛЕБЕДЕВ и ХОДОРКОВСКИЙ находятся за решёткой.Ни один пункт из ОЗ не подтверждён.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ след-прок-суда ЛОЖЬ,ПОДЛОГИ, ВБРОСЫ документов, не имеющих отношения к делу, увеличиваются с каждым днём суда.

"напёрсточники" решили считать народ за быдло? Пора присечь и отстранить прокуроров от работы за эти преступления. Это даже не незнание копоративного права и т.п.ЭТО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ПРЕСТУПНОЕ ДЕЙСТВИЕ ПО СГОВОРУ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ПРОКУРОРОВ.
Саяна | 15.09.2010 02:00
ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ,ВАМ НАДО БЫТЬ СЛЕДОВАТЕЛЕМ и ПРОКУРОРОМ НА СУДЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ, СФАБРИКОВАВШЕЙ ВАШЕ ДЕЛО!

Это кино и немцы! Действительно, ни следователи ни прокуроры ничего не понимают в ЮКОСОВСКИХ делах, а пытаются судить. -Ну на сколько же дебильно предъявили обвинительные документы?

НЕ ДООЦЕНИЛИ ВАС "напёрсточники"!!!
Не ожидали, что суд окажется над ними!

В каждом пункте обвинения,"отравленная пилюля". Полнейший шизофренический бред!

ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ, ЗДОРОВО ВЫ СЕГОДНЯ РАЗВОРОШИЛИ ПАЛАТУ № 6.
Саяна | 15.09.2010 02:22
Председатель Мосгорсуда ЕГОРОВА сказала:"ПУСТЬ СУДЬЯ САМ РАЗБИРАЕТСЯ, ПУСТЬ ОН ВЫНЕСЕТ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР!".

..."Пусть он вынесет хоть какой-нибудь приговор".

Что бы это значило? А то, что суд перерос в обличения и обвинения сфабрикованного дела, следователей, прокуроров и всех "заказавших"! ДАЛЬШЕ БОЛЬШЕ. Вот и предупредила.

А ДАНИЛКИНУ намекнула, ТЫ СУДЬЯ!
"Нельзя же издеваться над людьми, которые сидят под стражей" -добавила Председатель МГС ЕГОРОВА.

Мы тоже давно об этом говорим!
Boris | 15.09.2010 03:16
Я вот думаю, что ставшее в последнее время модным выражение хорьки очень подходит для ОПГ Хамсуда. Но меня поражает: неужели не хорьков в России набирается менее 7 тысяч????? Уважаемые форумчане, все ваши правилные негодования по поводу правового беспредела, свидетелями которого мы являемся, НЕ ПРОДУКТИВНЫ!!!!Думайте каким образом довести число подписантов до сотен тысяч! Это будет реальной поддержкой беспримерной борьбе МБХ и ПЛЛ за свою и россиян свободу! Думайте и действуйте активно! Берите пример с наших УЗНИКОВ СОВЕСТИ, ПРОФЕССИОНАЛИЗМА И ПАТРИОТИЗМА!
Лариса П. | 16.09.2010 01:08
15 сентября 2010 3:16 | Boris | ответить
мы-то думаем, а Вы?
Marina | 15.09.2010 05:58
"Как вам известно, для знающих английское слово «ойл» означает нефть, а для прокурора Лахтина оно имеет тайный смысл – тайный цифровой код ноль-один. Точно так же английское слово «инбокс» (inbox – входящие) для Лахтина имеет тайный смысл. Он под ним понимает аббревиатуру МБХ!... "

Платон Леонидович!
БРАВО!
БЛЕСТАЩЕ!
ВЕЛИКОЛЕПНО!
Great!
Outstanding!
Unbelievable!
Хаджи | 15.09.2010 08:23
все открещиваются от этого дела, ну понятно они выше, что так и будет должны были уяснить судья Данилкин что Егорова кинет его, да и Лахтин, Ибрагимова все они тоже должны были понять что Каримов их тоже кинет, а не зарится на деньги на премии,вот и дозарились они,так что увожаемые начинайте собирать чемоданы именно вам менятся местами с Михал Борисовичем и Платоном Леонидовичем, хотя у Данилкина есть шанс избежать этого,так это незамедлительно опровдать их за недоказанностью вины подсудимых
Павел | 15.09.2010 08:41
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предлагает привести уголовное законодательство в соответствие с рыночными реалиями. Если его идеи получат одобрение, уголовно наказуемыми станут вполне рядовые для российского бизнеса практики, связанные с выводом активов и деятельностью в офшорах.

Назрела необходимость в обеспечении дополнительной защиты прав и законных интересов инвесторов и потенциальных инвесторов, объясняет глава ведомства: нередки случаи вывода ликвидных активов из компаний в подконтрольные структуры мажоритарными инвесторами или менеджментом компании. Нарушает права и законные интересы миноритарных инвесторов также вывод прибыли из компании.

Для вывода прибыли, как правило, используются подконтрольные посреднические компании, с которыми заключаются договоры поставки сырья по заведомо завышенным ценам или приобретается готовая продукция по заниженным ценам, поясняет Бастрыкин. В результате этого часть средств, которая могла быть получена компанией в качестве прибыли, поступает к таким посредникам.

И так далее: http://www.gazeta.ru/business/2010/09/14/3419586.shtml

К чему бы это?
Юрий | 15.09.2010 15:35
Ну, а что? В контексте политики Путина, дубинками по башке. Если Медведев не сменит Путинских ставленников (на что я уже не надеюсь, его время вышло!). Наиболее активные "стуча копытами в сторону моря...". Боровой как то на днях рассказывал, что друзья и знакомые живут на два дома, или просто на чемоданах.
Страна это проходила в 20-е годы. Жаль, но надежда тает.
Ольга Б. | 15.09.2010 23:23
почитала я по ссылке предложения Бастрыкина.
Бред!
Похоже чем-то на выдержки из рассматриваемого в данном процессе ОЗ.

А советоваться со специалистами ну никак не хотят! Варганят всякую туфту.

Осадите, дорогие! У нас немерено умных и грамотных, професиональных людей - а хотя бы тех, кого не допросили в данном процессе. Дайте другим подумать, поработать.
Хороший руководитель - это не обязательно самый умный, а тот, кто умеет ценить и использовать ум других.
Александр Апатин | 16.09.2010 21:44
Предложения Бастрыкина - далеко не бред. Они появились очень вовремя: владельцы прибыльных предприятий для того, чтобы в момент отъёма бизнеса не остаться без заработанных средств выводят их туда, где эти средства защищены. Кроме того, риск быть ограбленным правоприменителями в этом случае также уменьшается, так как прежде чем потратить средства отобранных компаний их придётся или зарабатывать, или возвращать из иностранных юрисдикций. Первое они делать не хотят (долго и трудно), второе им сделать не позволят (в том числе и благодаря ЭТОМУ балагану). Поэтому для расширения нагулянности будущей дичи требуется ограничить её подвижность. Что и достигается требуемыми изменениями в законе. Не забывайте, что одновременно предлагается ослабить ответственность за невыплату зарплаты. Т.е. миноритариев не обижай. а работники хоть сдохни. Причина - проста: с выплаченной зарплаты отката не дождёшься.
Саша | 15.09.2010 09:24
В который раз убеждаюсь в том, что настоящее уголовное дело не расследовалось надлежащим образом. Прокурорский надзор за расследованием этого дела напрочь отсутствовал. Из прокурорских работников явственно делают шутов. Публичная порка прокуратуры, а в ее лице и государства, которая наблюдается мировой общественностью, явно не добавляет авторитета нашей стране. Не верю, что у нас нет достойных следователей прокуратуры, прокуроров. Кто-то должен нести за это ответственность.
Александров | 15.09.2010 10:29
Нужно не только ходатайства истребовать,но и постоянно далать заявления об отстранении данных прокуроров от дела,указывая при этом факты фальсификации.Защита должна не обороняться,а постоянно наступать.
Всем понятна ситуация с этим процессом.Нужно вести главную линию.Надо отсранить прокуроров.Судью.И дело это передать в международный суд.Нужно чтобы СМИ знали об этой позорной для России судебной ситуации!
Владимир | 15.09.2010 11:19
Страх за содеянное должен поселиться в души и тело горе-обвинителей. Пусть у них дрожат руки, трясутся коленки, сипнет голос и колотится сердечко! Ничто не бывает безнаказанным в этом мире. И им уже страшно - поэтому они стараются не слушать Платона Лебедева, всячески пытаются отстраниться от его точных изобличающих фраз, и по возможности не присутствовать в зале суда. Но все это тщетно. Уже весь мир знает об их преступлениях!!! На них показывают пальцем и ненавидят!
Хаджи | 15.09.2010 13:22
я и сам так думал с самого начала что Михаил Борисович не виновен какая бы грязь не лилась с экранов гос.сми как приятно знать что люди увожаемые в нашем обществе тоже так считают к ним я отношу Геращенко и Кандоурова
Serafim1410 | 15.09.2010 13:26
Александр Апатин
Александр, конечно, а что Егоровой остается делать, если:
"Министр иностранных дел Польши поддержал визовые санкции в отношении российских чиновников, причастных к гибели Сергея Магнитского в СИЗО
September 14, 2010
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски заявил, что Польша, как действующий член Евросоюза, будет готова рассмотреть вопрос о введении визовых санкций в отношении российских чиновников, причастных к гибели в московском СИЗО 37-летнего юриста Сергея Магнитского, который раскрыл участие сотрудников МВД в хищении 5,4 миллиардов рублей из Российской казны.
В своем письме руководителю комитета по правам человека польского сейма Ризарду Каличу г-н Сикорски выразил тревогу и озабоченность в отношении гибели Сергея Магнитского, отметив, что вопрос о нарушениях прав человека в этом деле должен быть поднят в рамках диалога с Россией о партнерстве в сфере безопасности и правосудия."

там же по Вашей ссылке.
bui | 15.09.2010 14:37
Комментарий: Почитайте http://lawandorderinrussia.org/newsreleases/press-releases/ Как именно лжет егорова.

Спасибо Александру за содержательную ссылку. Ложь, подобна шилу, ее не утаишь. И солгав, гос. егорова, продолжает клясться своим честным словом! Мой личный список Кардина тоже пополняется, думаю есть люди имеющие право на большую букву, а другие ее просто не достойны.
Igor | 15.09.2010 15:35
ПЛЛ – «Я почему обращаю внимание на эти БЛАГОГЛУПОСТИ как с точки зрения экономической науки, так и здравого смысла. Ну, нельзя так относиться к предмету! Нельзя! Ну, ХОТЬ КТО-ТО ДОЛЖЕН ЭТО ПРОЧИТАТЬ, перед тем как ПОДПИСЫВАТЬ! Хотя бы на соответствие ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Бог бы с ними с доказательствами! У меня все».

Платон Леонидович! Да ведь, вся проблема-то и состоит в полном отсутствии ЗДРАВОГО СМЫСЛА у этих горе-дилетантов от юридической когорты. У них БИЗНЕС-ПЛАН по изыманию капиталов, например, у ЮКОСа, уже давно запущена МОЩНАЯ БЮРОКРАТИЧЕСКО-ЧИНОВНИЧЬЯ МАШИНА, которую уже не остановить, в связи с чем, их «бедных» и текучка заедает, и сверху приказы сыпятся – АРЕСТОВАТЬ, КОНФИСКОВАТЬ, ПОСАДИТЬ и БОЛЬШЕ НЕ ВЫПУЩАТЬ! Так, что их можно тоже «понять». С кадрами того хуже – приходит сплошь КРЕАТУРА, да ладно, были бы хоть на толику специалисты, а на деле…!

Одним словом, беда у них, Платон Леонидович, да еще какая! Весь мир уже вздыбился, Егорова уже отступные дает, а Вы их еще и мордой, да об стол, да еще раз об стол. УСПЕХОВ Вам и МБХ и как можно скорее обрести долгожданную СВОБОДУ! Думаю, что она не за горами.
bui | 15.09.2010 15:43
Из интервью на ЭХО Москвы:
О.ЕГОРОВА: Поэтому я всегда судьям говорю – если вы считаете, что вы правы, вы докажите свою правоту в написании процессуального документа. И никто… Просто отменить хорошо, грамотно написанный документ невозможно. Вы знаете, на хорошо написанный документ дурь не напишешь.

Егорова виртуозно забалтывает все проблемы, спасая свой имидж, но от этого ложь не перестает быть ложью. Подозреваю хорошую инсценировку, ведь по-настоящему острых вопросов так и не заданно.
xodganasreddin1 | 15.09.2010 19:17
(:-0)
Опять Владик возник. И с чем? Он разбирает вопросы воспитания и бухгалтерии. Пристыдил меня. Теперь я к нему и к своему ишаку буду обращаться на Вы.
Теперь придется разбираться с бухгалтерской отчетностью и GAAP.
Термины страшные. Мажоритарий в устах господина Владика говорит о том, что куда мне с ишачком в Калашеый ряд. Не отличить мне мажоритария от ритария и, тем более, ретария. Пропала моя голова. Придется обсуждать такие проблемы, как афЕлированность и периметр. Ишачек, правда, меня поправляет, что не аффЕлированность, а аффИлированость. Совсем пропал. Вот, знаток оказывается кто. Я тоже не простак. Спрашиваю, докажи. А он: как будет правильно на русский язык: ФИЛЕР или ФЕЛиР? Заглянул в С.И.Ожегова. Понятно, что ФИЛЕР... Стой, копытное, а ты, т.е. Вы, откуда такие слова знаете? Я, в твоем периметре не скрываясь, говорю, а ты ФИЛЕР? Шпик, агент! Чувствую, что нечисто тут. Вы, Владик, откуда про аффЕлированность? А? Ба, да у Вас в Отделе теперь филеры про периметр стали грамотеть? И помогают на сайте изощряться против нас малограмотных? Обидел? Простите.
То-то мне ишак копытом на ногу, воспитывает.
Владик, ну с кем Вы связались? Вы же умный, порядочный. Пятый элемент. Зачем Вам быть в периметре аффелированных Филеров с GAAP?
владик | 15.09.2010 18:02
proc и Ольга Б! - вам отдельный респект!
bui,чтобы Вам спалось спокойно.
Во-первых, обращаю Ваше внимание, что я всегда ко всем обращаюсь на Вы. Если Вы нарочито обращаетесь ко мне на ты для того, чтобы подчеркнуть свое неуважение, то это говорит лишь о Вашем воспитании. Не буду Вас учить, просто подумайте об этом. Победить соперника в споре, доказать свою правоту можно аргументацией, а не тыканием с попытками унизить. Вы так не считаете?
Теперь по существу вопроса. О лжи.
Помните долгое обсуждение формы для SEK? Вы поняли что сведения для SEK, мягко говоря, отличаются не только от бухгалтерских отчетов для российской налоговой но и от отчетности GAAP? Вы поняли смысл слов Х., когда он сказал, что информация в форме для SEK не была секретом? Почему так долго будоражили этот вопрос? Почему от так болезненен?
Очевидно гриф "строго секретно", "прочитать и проглотить" на форме не стоял. Но хоть одна живая душа, кроме мажоритариев об этом знала? Он публиковался на сайте или вообще где-бы то нибыло? Здесь не просто вопросы аффелированности и расширения периметра. Здесь вопросы о раскрытии информации для акционеров. Компания все-таки публичная. Вы вообще понимаете о чем речь, где собака порылась? Понимаете или нет?
lew | 15.09.2010 19:45
Господин,избравший себе ник "владик" с маленькой буквы!
А какого обращения к себе Вы ожидали?
Тексты, которые Вы выдавали ранее, достойны пера неразумного вьюноши - и не более!
Хотите что-то серьезное доказать присутствующим здесь людям, специалистам и просто сочувствующим - назовите хотя бы свой уровень компетенции и источники информации.
А то как-то напоминаете очень
"воспитанного и образованного" г-на
Лахтина!
Marina | 16.09.2010 07:05
И МНЕ ВЛАДИК НАПОМИНАЕТ очень
"воспитанного и образованного" г-на
Лахтина!(0-1-1)
Александр Апатин | 15.09.2010 19:50
Не могли бы Вы пояснить. что именно Вы имели в виду под термином "SEK" в своем сообщении?
Я понимаю, что "сведения" для шведской кроны отличаются от GAAP и ЛЮБЫХ правил бухучета, а ВЫ что хотели рассказать?

SEC Securities and Exchange Commission Комиссия по ценным бумагам и биржам [США]
SEK Krona шв. кр.; шв. крона шведская крона
Ольга Б. | 15.09.2010 23:33
я тут закомплексовала, было, по поводу SEK.
Не поняла, с какой стати он всплыл, думала, что отстала как-то от жизни, в терминологии запуталась.
Спасибо товарищам - пояснили. Комплексы отпали.
Поняла - SEK тут вообще ни с боку-припеку, хотя кто-то свободно оперирует этим малознакомым и ненужным здесь термином.
А мы тут простые финансисты, ближе к сохе - про отчетность думаем, первичные документы, акты инвентаризации, про недостачи, сличительные ведомости, про аудит и аудиторскую этику, выполнение стандартов бухучета, ограничения по размеру цен в свете ст. 40 НК РФ и о другой приземленной ерунде.

Привет финансовым специалистам высшей касты!
Igor | 15.09.2010 21:05
Владик, Вы не комментируете события, а поучаете всех нас, кто "от сохи", поэтому-то мы - "...НАРОЧИТО обращаетесь ко МНЕ на ТЫ для того, чтобы ПОДЧЕРКНУТЬ свое НЕУВАЖЕНИЕ, то это говорит лишь о Вашем ВОСПИТАНИИ(!). НЕ БУДУ Вас УЧИТЬ (Не нужно Владик, ученого учить, только портить. Вы как-то все больше о себе, о Вашей гордыне и о незаслуженном еще уважении к Вам, но мы, по вашему настоянию уже думаем!) просто подумайте об этом. Победить соперника в споре, доказать свою правоту можно аргументацией, а не ТЫКАНИЕМ с попытками УНИЗИТЬ. Вы так не считаете?"

Не считаем, Владик, потому что в споре истина не рождается, а лишь разогреваются страсти, а от применяемой Вами аргументации можно только начать "холодную войну", что Вы уже успешно сделали. Хочу Вам открыть истину, сказанную еще в XVII веке фр. мыслителем Ларошфуко - «НЕТ НИЧЕГО ГЛУПЕЕ ЖЕЛАНИЯ ВСЕГДА БЫТЬ УМНЕЕ ВСЕХ!» или проще, по К.Пруткову – «ЕСЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ ФОНТАН, ЗАТКНИ ЕГО; ДАЙ ОТДОХНУТЬ И ФОНТАНУ». Просто, лаконично и, думаю, доходчиво! Успехов Вам в Вашем еще сыром, но все-таки литературном творчестве. Бди!
P.S. Кстати, Лахтин тоже себя называет ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, когда вызывает общий смех в зале №7 Хамского суда.
Ольга Б. | 15.09.2010 23:42
Вы тут про раскрытие информации публичных компаний.
И здесь я возвращаюсь к будоражащей меня теме.
Где достоверная информация потерпевших? На их сайтах размещена информация: и аудит, и балансы и справки по текущей деятельности. Но в балансах суммы, заявленные в гражданских исках, отсутствуют, несмотня на требование достоверного ведения учета по 129-ФЗ. А суммы-то относительно валюты баланса существенные и должны быть доведены до акционеров, в т.ч. и до миноритариев. Ведь далеко не все посещают этот сайт.
Движение дебиторской задолженности за 5 лет, отраженное в размещенных на сайтах документах, никак не показывают на наличие требований по недополученной выручке из-за разницы цен, и уж, тем более, о похищенных суммах.
В справках про данный суд - ни слова! А ведь есть налоговая составляющая в требованиях, которая подлежит уплате уже сейчас!
...А Вы говорите SEK сто лет назад, дорогой Владик... - это не для средних (типа моего) умов - и вчера. А тут для средних умов и сейчас ничего нет!
Ольга Б. | 15.09.2010 23:44
(добавляю)
...где собака порылась, догадаться можно.
Но при чем здесь это судилище? Оно собаку только еще глубже пороет.
ЕВГЕНИЙ | 15.09.2010 18:08
ПРОКУРОРЫ, ПРЕВРАТИВШИЕ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ ДОЛЖНЫ ЗА ЭТО СТРОГО ОТВЕТИТЬ.

Выступления Платона Лебедева, разоблачающие ОТКРОВЕННО ЛЖИВОЕ ОБВИНЕНИЕ, СОСТРЯПАННОЕ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППОЙ ПРОКУРОРОВ ВО ГЛАВЕ С КАРИМОВЫМ И ЛАХТИНЫМ, НЕ ДОЛЖНО ОКАЗАТЬСЯ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ.

ЧЛЕНЫ ЭТОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ В ПРОКУРАТУРЕ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬ ПО 10 ЛЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КАЖДЫЙ!!!
Хаджи | 15.09.2010 18:42
поддерживаю комент ЕВГЕНИЙ
так и должно быть все они должны получить минимум по 10л,а вот сколько должны получить те кто стоят за ними вопрос открыт,надо подумать,думаю 10л будет мало за разбитые семьи и за ущерб лично Михаил Борисовичу и Платону Леонидовичу а так же и экономики России
bui | 15.09.2010 19:15
Автору: владик

Владик, не забалтывайте вопрос, я очень хорошо знаю вашу манеру в чем-то там усомниться. Я еще раз повторяю свой вопрос, ВЫ обвинили адвокатов во лжи! Приведите пример.

Далее, ложь, фальсификации и подлоги защищаемых Вами прокуроров я вижу, а признаюсь честно, то, где порылась ваша собака нет. Разъясните, пожалуйста, что же такое отчетность SEK? Видимо это тоже тайный смысл. Ждем-с Владик, конкретики, у Вас ее не хватает, одно БЛА-БЛА-БЛА.

P.S. Владик уважение, это не то, что нам дается от рождения и на всю жизнь, его можно потерять сказав некрасивое слово, которых Вы тут наболтали немало.
Serafim1410 | 15.09.2010 20:32
"Как заложили киль уникальной туфты"
http://www.odin.fm/2010/articles/838.asp
Нашла на сайте "Новой газеты" (в комментария.
Я не специалист,но здесь же много "нефтяников", можете подсказать как относиться к этой информации. Это тоже "лада-калина"??
Ирина
Igor | 16.09.2010 15:08
Ирина, добрый день. Посмотрел указанную статью и взглядом к.т.н. и технолога определил - да, это тоже "лада-калина".

Снимок 1 показывает, что эта огромная технологическая система - целый завод по доработке сырой нефти до международного стандарта, стоит в разы больше, чем $400млн-ов. Только работы по монтажу, сборке и отлаживанию технологической цепочки, контрольного запуска этого плавучего нефтезавода, способного действовать в северных широтах, т.е. до -50 или -60град. С, могут стоить указанную сумму, но не вместе с буровой. Представьте себе, сколько стоят одни материалы – нержавеющие и легированные стали, современные мощные насосы, очистные сооружения, приборы и электроника и т.д., и т.п.? Добавьте сюда расходы по обслуживанию этой махины при высоких отрицательных температурах, на транспортировку нефти, жилье, питание бригад, всего не перечислишь.
Здесь заложено, думаю, $2-3 млрд., не менее. А какая компания кружится вокруг этого «несъедаемого пирога», мы видим на остальных снимках. Возможно, Богданчикова и «ушли-то» на пенсию из-за его большого аппетита не по своим габаритам! Игорь.
Serafim1410 | 16.09.2010 22:03
Игорь благодарю за Ваш ответ.
Я не много добавлю из того же материала:
"Ниже вы можете посмотреть на фото полупогружной установки Петробрас 51, работающей на шельфе Бразилии, то есть не имеющей ледового усиления, с размерениями несколько меньшими, чем заявленная Большая Медведица. Ее ПОСТРОИЛИ ЗА ГОД С ЧЕМ-ТО."
"...Работа рассчитана на МНОГИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ, – подчеркнул Владимир Владимирович, – общий объём инвестиций составит 400 миллионов долларов».

Сравниваю Вашу, Игорь, цифру - "$2-3 млрд., не менее." Получается премьер не захотел травмировать психику россиян истинной сметной стоимостью.
proc | 15.09.2010 22:58
владик, продолжим дискуссию.
Во-первых, обращаюсь к bui, xodganasreddin1. Господа, вы достойны уважения, у вас потрясающие, оригинальные комменты. Но позвольте вас упрекнуть в неуважении к своему оппоненту. Его наоборот уважать и любить надо, он позволяет вам более полно раскрыть свою позицию, обращает внимание на детали, которые вы можете упустить, и тем самым делает вас более убедительными.
Обратите внимание на тактику защиты. Сначала ПЛЛ в свободном рассказе давал свои показания, сейчас ему задают вопросы защитники, чтобы он по спорным моментам дал более подробные объяснения. Владик – наш защитник. Уж не знаю, что он успел наговорить на этом сайте, но может простить его в конце-концов?
владик, признаться, я не помню долгое обсуждение формы для SEC. У вас подозрения, что какие-то сведения скрывались от миноритарных акционеров? Если быть более точным, вы считаете, что они НЕ раскрывались перед ними?
Вы, видимо, очень далеки от российских реалий. Обратитесь к ЛЮБОМУ нынешнему миноритарию какого-нибудь общества и спросите его, что он знает про свою организацию. 80% вам ответят, что НИЧЕГО, а 20% скажет, что какие-то незначительные мелочи!
(продолжение следует)
proc | 15.09.2010 23:00
(продолжение)
Вы, наверное, не читали публикации Алексея Навального в форбсе о том, как он пытался получить информацию от крупнейших акционерных обществ, в которых он является миноритарным акционером? Это же детектив, почитайте! Как думаете, разве стали бы публиковать его статьи в форбсе, если бы они действительно не были интересными? И ведь речь идет о той информации, которая не в силу какой-то инструкции, какого-то внутреннего акта, подлежит раскрытию. Он пытался получить сведения, на которые имел право в силу ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ ЗАКОНА.
А вы попрекаете МБХ за то, что он ДЕСЯТЬ лет назад не раскрыл какую-то информацию! Он что, за каждым акционером должен был бегать и говорить: «а посмотрите, что тут у меня есть»?
Ну это же просто смешно! Вы уверены, что какие-то акционеры требовали раскрыть эту информацию? Представляется, что они и не догадывались о ее наличии.
ВСЕ, кроме голубых, признают, что ЮКОС была самой открытой, прозрачной компанией, а вы про SEC…
Я полагаю, что это не единственное, за что вы сравнили уважаемых людей, которые и ответить-то вам не имеют возможности, с ужами на сковородке?
bui | 16.09.2010 00:57
Комментарий: для справки, всем интересующимся

Так и не дождавшись ответа владика на мои вопросы, решил просветиться сам. Про ошибку в названии изгаляться не буду. Вот справка из энциклопедии:

Комиссия по ценным бумагам и биржам (США) (англ. The United States Securities and Exchange Commission (SEC)) — агентство правительства США является главным органом, осуществляющим функции надзора и регулирования американского рынка ценных бумаг. Комиссия была создана в 1934 г. при президенте Рузвельте.
… отвечает за соблюдение законов, регулирующих работу с ценными бумагами, защиту инвесторов и деятельность рынков ценных бумаг, издает правила и постановления (rules and regulations), которые имеют силу законов и касаются всех аспектов деятельности рынков капитала в США.

Насколько я понял, упоминалась в связи с желанием выпуска АДР третьего уровня на В SEC предоставлялась форма Ф-1, он же обычный бухгалтерский баланс. Проект так и не был завершен в связи с началом слияния с Сибнефтью.

Все в стиле владика, сейчас ему критиковать нечего, схватился за вопрос полугодовой давности, мусолил его лахтина, данные от GAAP не отличались и ни какой тайны не представляли.
Так в чем же лож владик? И про лож адвокатов не забудь, спать спокойно не буду.

P.S. Автору: proc, очень стараюсь быть вежливым, но лжецов уважать не могу. На том и стоим.
светлана | 16.09.2010 01:18
"хоть какой нибудь приговор"! Какая интересная фраза для судьи!!!!!!! Нет бы сказать "справедливый приговор", но господам без чести не понять "тайного смысла" они вообще смысла в "справедливости" не видят
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru