| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Архив
|
|
06.04.2011 г.
Напостановлял
В добавление к уже размещенным на сайте документам суда, Пресс-центр сегодня публикует подборку постановлений, вынесенных Виктором Данилкиным за время процесса. Теперь коллекция решений, принятых Виктором Данилкиным на пути к приговору, полна. Здесь и россыпь незаконных и необоснованных постановлений о продлении Ходорковскому и Лебедеву срока содержания под стражей; и во всем созвучные прокурорским желаниям постановления об отводе иностранных и российских специалистов; и игнорирующие позицию защиты постановления о неотводе гособвинителей и председательствующего и др. Словом, читайте... Файлы
Комментарии
Vladimir_Yurovsky | Vladimir Yurovsky | 06.04.2011 14:18
Какая демонстрация "независимости" суда, какое яркое доказательство "состязательности сторон"... Желаю Вам, мудья судилкин, всего того, что Марина Филлиповна пожелала.
COO8TAY | Саяна | 07.04.2011 21:56
Да сбудутся пожелания страдающей матери! Добавляю своё пожелание: " С проклятием искоренить всех "заказчиков" дела ЮКОСа".
Artemiy | Артем | 06.04.2011 15:18
За эти преступления мудилкину лет так 30 каторги за каждое по году постановление стоило бы дать. Когда же лож испепелит его душу до конца, тогда он завопит, что не виноват я, слабый духом я человек, простите меня.
fsv | Сергей Фищенко | 06.04.2011 15:44
Это еще хороший вариант - если покается и прощения попросит. Тогда простим, конечно, пусть Господь им будет судьей.А вообще они любят говорить: "я - человек СИСТЕМЫ, я действую по не мною заведенному порядку". Так и хочется спросить - ну и что? неужели непонятно, что если взрослый мужчина лжет - то либо так его вынуждают действовать обстоятельства, непосредственно угрожающие его жизни или жизни его близких, либо он психически нездоров, либо он сознательно служит бесу. Поскольку судье первая альтернатива не может угрожать по определению, остаются две последних. Какая из них "лучше" или "хуже" - не знаю. И что это за СИСТЕМА, которая должна способствовать выяснению ИСТИНЫ, а плодит ЛОЖЬ? Кому она нужна?! Бесовщина какая-то.... С уважением, Сергей.
nick | Никита Андреевич Каюров | 07.04.2011 05:24
Я не уверен, что в московских судах остались честные судьи. В этом смысле очень показательна реакция коллег на поступок Натальи. Не нашлось ни одного сотрудника Хам-ского суда, кто бы ее открыто поддержал.
Agnessa | Ирина, Одесса | 06.04.2011 15:59
...А царит над всем этим негласное, невидимое, но очень хорошо ощутимое постановление о вынесении неправосудного приговора.
klara | Elena | 06.04.2011 16:14
Бандитское, наглое издевательство над законом.
berd | Anatoly Berdichevsky | 06.04.2011 17:53
А эти квазизаконные постановления судьи Данилкина независимые эксперты тоже будут анализировать?
3699471 | Анатолий Иванович | 06.04.2011 19:16
Будь моя воля - поганой метлой гнал бы таких данилкиных из судебной системы. Как же они опасны
AndreiJ | АндрейЖ | 06.04.2011 21:45
Не понял!!!!! А где мудреный, мужественный такой момент с вызовом Богданчикова???????????? Вернее объяснения, Данилкина, причины почему Богданчиков не явился!!!!!! Страна должна знать своих героев!!!!!!!
fry | fry | 07.04.2011 13:06
Постановлений по Богданчикову что-то не припоминаю. Была повестка. Повестки такие гадилкин отдавал адвокатам по-моему, а уж они должны были заботиться о вручении. Неявка Богданчикова по повестке большого интереса у "суда" не вызвала. Вроде и хрен с ним.
lavsel | Сергей | 06.04.2011 23:11
Невероятно стыдно было выслушивать в зале суда хамские постановления судьи Данилкина в отношении не только отечественных специалистов, но и специально приехавших из-за границы! Специалистов мирового класса!И с какой готовностью Данилкин подыгрывал изощренным издевательствам косноязычного самовлюбденного прокурора Лахтина над блестящим переводчиком-синхронистом Сомовым. Кто видел это, не сможет забыть никогда!!! Через эти унижения прошли многие настоящие учёные, крупные руководители промышленности и экономики. У них в тот момент не было, в отличие от Лахтина и Данилкина, только одного,- "крыши верховных властителей"! Данилкин уже вошёл в историю российского Суда, как вошел Иуда в историю Христианства. Сергей Львович.
ecolog | Мария | 06.04.2011 23:17
Поражает то, как сотрудники терпят все дружно такую ложь и подлог на каждом шагу. Все - словоблудие какое-то. Ведь, если Наталья Васильева все понимала, значит и другие тоже понимают. И все молчат. Вот, когда мы придем к тому, чтобы люди в лицо говорили: "это неправда, поступайте, как по закону положено!"В Германии Министр Обороны подал в отставку из-за того, что в его докторской диссертации обнаружили плагиат. И это несмотря на уважение и симпатии всего кабинета министров и Ангелы Меркель лично. Перед уходом он извинился. Если вдуматься, то эта его ложь никому вреда не принесла бы, если на нее глаза закрыть. Но, наколько же в стране сами люди чтят закон, что промолчать уже тоже считается должностным преступлением. А здесь, в этом деле, здравомыслящий человек и читать-то такую чушь не в силах. Причины отводов налицо несостоятельные. Защита разбивает их в пух и прах, и все равно. Ни стыда ни совести.
YuRN | ЮРН | 06.04.2011 23:20
Наверное, очень своевременная информация: ведь приступившие к работе эксперты "от Общественной палаты" будут работать только с опубликованными материалами, и, при желании, публикация на сайте МБХ может рассматриваться ими, как "законный" рабочий материал или, по крайней мере, как справочник-указатель о наличии документальной информации по различным аспектам дела.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 07.04.2011 00:29
О насмердили. Вышинского превзошли. Я представляю себе такой момент, заходит в аудиторию преподаватель и начинает зачитывать всю эту мерзость. Мне интересна реакция учащихся. Какой она будет, можно только догадываться. Это каким должен быть язык у судей, чтоб такое выговорить? Надеюсь, что по этим паскудствам учебники и юридические книги не будут переписывать? Ричмонд Рич Джонотан
lana | alexandra | 07.04.2011 00:57
Трусливый дурак! Очень надеюсь,что все это бумеранг,который треснет его по его дурацкой голове. Детей его жалко . За папу будет оооочень стыдно. Хочется дожить до того времени.
Petr | Петр | 07.04.2011 06:19
Игорь ИртеньевСобачий шанс В стране, где президент слабак, Где на закон кладут, Одна надежда на собак - Последний наш редут. Средь них немало редких сук И жутких кобелей, И все же нам собака друг, Хоть мы ее и злей. Я о таком не слышал псе, Чтоб в баню баб таскал Или по встречной полосе С мигалкой рассекал. Чтоб, в трезвом будучи уме, Он Путина любил, Морил бы Ходора в тюрьме, Чичваркина гнобил. Понятно, он не человек И мы из разных каст, Но пес не ссучится вовек, Не настучит, не сдаст. Похоже, дело впрямь табак. И нет других идей, Чем все повесить на собак, Включая нас, людей. Они с рожденья любят труд, Не курят и не пьют, Они на лапу не берут И в лапу не дают. У них в офшорах нет счетов И на Рублевке вилл, А что касается котов, Так я б их сам давил.
COO8TAY | Саяна | 07.04.2011 22:11
Игорь Иртеньев: О как тяжко я осознала, что нами правит собачья стая, кобели и сучки позорные.
Murzovka | Лидия | 07.04.2011 09:04
Насчет детей. Моя мама говорила: яблочко от яблони недалеко падает.Так что детки, скорее всего, от папаши сильно не отличаются. С ранних лет видели "достойный пример".
ecolog | Мария | 10.04.2011 13:28
Здесь я бы скорее сказала, что от осинки не родятся апельсинки.
Anita | Valentina | 07.04.2011 03:20
Боже правый, какой позор! На весь белый свет! Напостоновлял, наотсранял!Да, это ж надо было так запугать до смерти!... Хотя достаточно взглянуть этому сытому волку сечину в глаза - все сразу становится ясно! Где волки, где овцы... Глаза удава даже, а не волка... Ну и сидит этот мудилкин-судилкин в своем отпуске, попивая корвалол, и думает, что эта бандитско-воровская власть навсегда и что защитит она его завсегда?!.. Ой, смею сомневаться... Первого "кинут"...
npower | natasha | 07.04.2011 04:00
May be from the legal point of view Court ruling texts are not hot :( but they are well written, all sentences are sharp, complete… there are no needs to go through grammar or syntaxes in order to get the idea of a subject (vse popadaet v padeji), which is total opposite of the Court verdict… it’s actually the best proof of the Court verdict authorship… or Danilkin was smoking pot, whatever comes up first…
Swettlana | Swettlana | 07.04.2011 10:09
Надеюсь, что независимые эксперты не обойдут вниманием и эти документы и дадут им надлежащую оценку.
jazz2010 | Ольга | 07.04.2011 11:25
А это так можно, чтобы судья сам рассматривал жалобу на себя же, и принял решение в свою пользу?Просветите, пожалуйста,кто знает.
fsv | Сергей Фищенко | 07.04.2011 15:09
Легко. И сам на себя жалобу рассмотрит, и все объективно и беспристрастно порешает - согласно УПК. Это в Епропе-Америке живут одни дураки, которые придумали, что один человек такого совместить не может - и поэтому отдали право принятия основного решения (виновен-не виновен) самому народу (в лице присяжных). Они, глупенькие, почему-то полагают, что народ себе не враг и дееспособен во всем, что касается его жизни. А наши умники - не такие! Они точно знают, что народ - враг себе, если ему что-нибудь позволить, то он сам себя поубивает и поэтому лучше все острые предменты (ну выборы, представительство во власти, незывисимый суд) отобрать - и пусть их данилкины судят. Вот такая логика.
AndreiJ | АндрейЖ | 07.04.2011 16:20
Я о том, что Данилкин пробубнил после ответа Росснефти! Больше не работает! Веское основание для того, чтобы оставить свидетеля без публики в суде!!!
VVSh | VADYM51 | 07.04.2011 20:51
"Подтверждение" даникиным, равенства сторон в судебном процессе, во всё блеске.Он не только выполнил, но и перевыполнил принятые на себя "обязательства". С таким "мастерством" и на свободе. Широко открыл "шлюзы" возможности судьи для следующих процессов. Мы должны всё сделать,чтобы их закрыть, вместе с преступной орггруппой.
COO8TAY | Саяна | 07.04.2011 21:50
Как и обещал Данилкин себе, придётся ему до конца дней своих ОТВЕЧАТЬ за СВОИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. Кому доверили место судьи? Кто доверил? И его К ОТВЕТУ!
Grrub | Grrub | 07.04.2011 22:01
Напомню то, что прозвучало еще в начале процесса. По закону суд должен происходить либо по месту жительства обвиняемого (хотя бы одного из...), либо по месту совершения преступления. Ни одно, ни второе условие не соблюдены. Данилкин -- НАЗНАЧЕННЫЙ судья (это квалифицирующий признак нарушения правосудия для ЕСПЧ, если я правильно понял). Все остальное доказывает этот факт.
COO8TAY | Саяна | 07.04.2011 22:01
А извещении на весь мир о преступлении судьи, как РАССМОТРЕНО ПРОКУРАТУРОЙ? Чайке не до этого?НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВА доказала общественности, что ОНА ПРАВА! Данилкин доказал то же самое, если не возбудил дело о клевете.
Artemiy | Артем | 08.04.2011 13:08
Все это называется вместе с приговором - завуалированная лож. Эту поганую систему нужно уничтожать такими же методами. Единственное необходимо сопоставить риски и применять методы наиболее жесткие в рамках закона, которого им не понять. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте. При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В который раз удивляюсь заявлениям Наташи Васильевой о порядочности и честности этого "Мудьи Судилкина".
До сих пор не могу понять, неужели и вправду она так думает? Неглупая ведь, кстати, женщина.
Результаты говорят сами за себя. Статистика такова:
Отказано в 10 ходатайствах об отводе судейско-прокурорской шпаны.
Поддержано 10 отводов свидетелей и экспертов со стороны защиты.
Отвергнуто 10 ходатайств против продления ареста невиновных подсудимых.
Полный баланс, "подтверждающий" равенство сторон обвинения и защиты.
Это называется судом, это судья? Это застенок и палач. Какая еще нужна
экспертиза?
Вот у меня непрекращающийся мысленный вопрос к Васильевой: Что в ее представлении является порядочностью? На протяжении почти двух лет не проявить себя порядочно - издержки профессии?!
То что озвучила Васильева (всем давно известную мерзость) - это хорошо, конечно.
Но мне не видится Васильева умной женщиной. Достаточно услышать от нее: Я не политизированный человек и поэтому к Ходорковскому относилась весь процесс как к обычному человеку.
Наталье Васильевой же по-прежнему выражаю высочайшее уважение, испытываю потрясение от ее поступка, нравственный резонанс от которого в обществе сильнее и глубже, чем сейчас видится.
И главное, что Вы не бредите.
Но, конечно, это моя личная точка зрения.
С икренним к вам уважением и почтением, Сергей.