Статья-обращение Нателлы Болтянской в "Ежедневном журнале".

Я лично хочу без всякой надежды на ответ обратиться к нескольким людям. Людям, которые либо в той или иной степени являются ориентирами, либо так или иначе связаны с теми, кого можно таковыми считать. Я обращаюсь к этим людям без всякой надежды на ответ. Не от себя и не за себя лично, верю, что следом за мной такое обращение подписали бы многие. Я не рассчитываю на ответ, я — не могу не обратиться. Более того, я не считаю, что их отношение к процессу должно быть конкретно тем или иным. Я просто уверена, что они не должны его обходить молчанием.

Единственный судья, который сегодня мог бы повлиять на своих коллег, не был приглашен на Совет судей ("Новая газета")

Почему и президент Медведев, и высшие судьи не говорят о независимости судей прежде всего от органов следствия и обвинения более внятно, хотя это важнейшие условие для реанимации экономики и модернизации общества? Потому что сейчас эту задачу под силу решить не Медведеву и не Лебедеву, а лишь одному судье, который на совете не присутствовал, зовут его Виктор Данилкин.

Каринна Москаленко для "Ежедневного журнала"

На днях в Санкт-Петербурге состоялся XIII Международный форум по конституционному правосудию, который ознаменовался публичным предупреждением председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о том, что «Россия, если захочет, может выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека» (ЕСПЧ). Одновременно судьи Конституционного суда объявили о введении некоего «механизма защиты национального суверенитета», который позволит российским властям не исполнять решения ЕСПЧ, отличающиеся от позиций КС.

"The Wall Street Journal" публикует статью Гарри Каспарова

Надежды, действительно, остается все меньше, и не только для г-на Ходорковского. Валерий Зорькин, влиятельный председатель российского Конституционного суда, недавно раскритиковал Европейский суд по правам человека (Страсбургский суд) за то, что он требует, чтобы Россия соблюдала собственную конституцию. Закон, пишет судья Зорькин в своей статье, опубликованной в ноябре в «Российской газете», вторичен по отношению к «культурному, нравственному, религиозному коду» России.

Статья Анатолия Наймана в газете "Еврейское слово"

Семь лет назад арестовали Ходорковского, Лебедева, еще ряд их сотрудников. Арестовали за то, что Ходорковский стал вести себя как-то и говорить что-то не по вкусу президенту РФ. А тот как раз выстраивал вертикаль своей власти.

Очередному фигуранту «дела ЮКОСа» отказывают в УДО ("Новая газета")

Адвокат Владимира Переверзина Алексей Дудник: "Переверзин должен содержаться в камерах с вновь прибывшими осужденными. По закону — статья 80 УИК. В то время как его содержат со старыми зэками-рецидивистами. Что само по себе наводит на мысли, для чего это нужно… Еще посудомоечную бригаду, в которую зачислили Переверзина, заставляют работать по 22 часа в сутки. Я не утрирую. У него дежурство на кухне начинается в 4 часа утра — чистит картошку к завтраку, с часу дня и до 22 часов вечера моет посуду. Один час на обед. Итого получается 18 часов, притом что в трудовом законодательство написано про 8-часовой рабочий день…"

"Мир тесен" - эта житейская истина справедлива и для тюрьмы. Летом 2003 года в СИЗО ФСБ "Лефортово" судьба свела двух человек, уголовные дела которых стали знаковыми для нашего времени. Ученого, обвиненного спецслужбами в шпионаже, и сотрудника службы безопасности нефтяной компании Михаила Ходорковского, арест которого положил начало делу "ЮКОСа"...

Бывший топ-менеджер ЮКОСа не выйдет досрочно ("Коммерсант")

Как стало известно "Ъ", в деле бывшего заместителя директора дирекции внешнего долга НК ЮКОС Владимира Переверзина, добивающегося условно-досрочного освобождения (УДО), вскрылся подлог, из-за которого он не смог покинуть колонию. Заключенный, из-за конфликта с которым Владимир Переверзин получил препятствующий освобождению выговор, дал показания о том, что в администрацию колонии на него не жаловался, а от его имени была состряпана фальшивка. После того как подлог вскрылся в суде, Владимиру Переверзину тут же объявили новое взыскание.

Александр Осовцов для «Ежедневного журнала»

Внутренняя порядочность Ходорковского становится еще более очевидной, я бы сказал, выпуклой, когда видишь, как собранные им и собравшиеся вокруг него люди ведут себя в этих судах, как они получают гомерические сроки, но не идут на сделки — нет, не со следователями, со своей честью. Слышал, что судья Данилкин раньше был офицером. Многим из предствителей этого сословия не чужды представления о чести. Сейчас словами «Ваша честь» надлежит обращаться к Виктору Николаевичу в силу наличия у него судейского звания. Я хочу пожелать ему не забывать, что жизнь не начинается и не заканчивается 15 декабря 2010 года, что уголовных дел у него в практике было и будет много, а вот честь была и, надеюсь, будет — одна.

Член движения «За права человека» Евгений Ихлов для «Лиги свободных городов»

Станет ли политика радикальной, зависит от приговора Михаилу Ходорковскому.

Дело Ходорковского в медиазеркале страны («Независимая газета»)

Ровно через месяц, 15 декабря, в 11 часов утра судья Хамовнического суда Виктор Данилкин зачитает приговор. Общество сильно изменилось за эти семь лет. Изменилось и отношение людей к нескончаемому делу ЮКОСа.

«Ведомости» разбирают позиции обвинения и защиты по эпизодам с хищением акций и нефти

Ровно через месяц, 15 декабря, судья Виктор Данилкин начнет читать приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Прокуроры запросили для бывших руководителей ЮКОСа и «Менатепа» по 14 лет лишения свободы; адвокаты попросили их оправдать. Приговор не зависит ни от тех ни от других, уверены эксперты.

Михаил Оверченко, редактор отдела «Финансы» Vedomosti.ru, о приговоре по второму делу Ходорковского и Лебедева

Никакого международного финансового центра в Москве не построить, никаких серьезных, долгосрочных инвестиций из-за рубежа не дождаться, пока не восторжествуют закон и право — или, по крайней мере, пока не начнется серьезное движение к их восторжествованию. И здесь важен будет и исторический оправдательный приговор Ходорковскому и Лебедеву, и повседневное соблюдение норм.

Константин Сонин для «Ведомостей»

Дело Ходорковского — рак российской политической системы. Его метастазы имеют куда более серьезные последствия, чем арест олигарха и разгром его компании сами по себе.

Прежде чем кремлевские куранты начнут свой новогодний бой, Виктор Данилкин наверняка успеет преподнести исторический подарок для всей России — либо надежду на новое будущее, либо окончательное избавление от груза романтических иллюзий. (Особая буква)

Согласно пожеланиям стороны обвинения, униженный до положения диктора судья должен сформулировать приговор по делу о «хищении под видом покупки», «легализации средств под видом оплаты», «безвозмездном изъятии под видом прибыли в 2 млрд долларов» и «разрушении государственных устоев под видом обращения в Европейский суд». Назначить согласно этому приговору невероятный срок заключения. И закрыть глаза на то, что приговор по делу о неуплате налогов, законность и справедливость которого отстаивают представители России в ЕСПЧ, противоречит обвинительному приговору по делу о «хищении» всей добытой на предприятиях ЮКОСа нефти.

Судьба России сегодня находится в руках одного человека - Виктора Данилкина

Человек слаб — героизма можно требовать только от самого себя. Даже, скорее всего, нужно и готовиться к тому, что приговор окажется юридически и нравственно неприемлемым. Но вопреки всему ещё остаётся время для надежды — надежды на то, что человек может стать человеком и в самый неожиданный момент проявить себя с хорошей стороны. Уж очень было бы безотрадно в столь значимом деле ещё раз убеждаться в том, что в России не осталось смелых, честных и порядочных людей. ("Ежедневный журнал")

По итогам голосования на сайте Демагогия.ру автором высказывания, представляющего наибольшую общественную опасность в октябре, признан прокурор Валерий Лахтин.

В своем выступлении на втором суде по делу руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева прокурор предъявил подсудимым политические обвинения:
Они обвиняются в совершении преступлений в экономической сфере. За такое за рубежом предусмотрено наказание до 20 лет и более. И это оправдано, так как такие преступления подрывают основы и устои государства. Всякий кто так не считает, подрывает устои государства тоже. Ходорковский и Лебедев дискредитировали бизнес-сообщество перед зарубежными инвесторами. При этом они оказывали незаконное давление на суд, на свидетелей, на СМИ, все искажая, они подорвали устои государства и своими обращениями в Европейский суд.

Аналогия происходящего сегодня со сталинскими процессами очевидна. Правда, тогдашние палачи были стыдливее (Лидия Графова, "Новая газета")

Меня удручает, что стало уже общим местом считать заведомо неизбежным неправовой приговор Ходорковскому и Лебедеву. Такое настроение обреченности, хотим мы того или не хотим, может оборвать ниточки надежды, которые еще существуют. Ведь чувства и мысли, особенно когда они распространяются через СМИ, имеют материальную силу. Не говоря уж о том, что своим неверием мы как-то умаляем значимость того подвига Веры, который совершают эти двое во имя России.

"The Washington Post" о том, благодаря кому и чему Михаил Ходорковский "стал новым моральным лидером страны".

Срок заключения Ходорковского заканчивается через год – как раз перед президентскими выборами 2012 года. Поэтому против него было выдвинуто новое обвинение, противоречащее первому. Теперь его обвиняют в том, что он украл ту самую нефть, в неуплате налогов с которой его обвинили ранее. Бывший премьер-министр Путина дал показания в суде и назвал эти обвинения «абсурдными». Но это не важно. Сторона обвинения шантажировала аудиторскую компанию PriceWaterhouseCoopers, пытаясь заставить ее отказаться от оправдательных результатов проверки. Прокуроры пытали и запугивали возможных свидетелей, предлагали одному из бывших руководителей ЮКОСа лечение от СПИДа в обмен на ложное свидетельство.

Федеральный министр юстиции высказывает свое мнение о деле Ходорковского и о проблемах правовой системы в России ("Der Tagesspiegel", Германия)

Сабине Лойтхойссер Шнарренбергер: "Этот процесс следует подвергнуть критике за непонятное обвинение. Речь идет в основном о тех же самых обвинениях, которые были предъявлены Ходорковскому в ходе первого процесса. Везде, в том числе и в России, действует принцип, в соответствии с которым человек не может быть два раза осужден по одному и тому же делу. Нельзя один раз квалифицировать преступление как уклонение от уплаты налогов, а в другой раз как хищение. Такого быть не должно. Поэтому только с точки зрения самого обвинения в процессе имеются достаточно большие странности. Там делается все для того, чтобы Ходорковский после отбытия первого срока не получил возможности выйти из тюрьмы".

Леонид Никитинский проанализировал, "как встанут на политической доске фигуры в случае оправдательного приговора" ("Ежедневный журнал")