"Вчера настоящим героем России не стал <судья> Владимир Усов", - пишет в "Снобе" Николай Клименюк.

Вместо того, чтобы зачитывать согласованный с разного рода начальством и одобренный им вердикт, судья Усов мог бы сказать: дело шито белыми нитками, приговор судьи Данилкина фальшивый, да и написали его за Данилкина тут у нас в Мосгорсуде. Владимир Усов мог бы даже добавить, что ему нечего сказать о степени виновности подсудимых, потому что приговор Хамовнического суда — фуфло. И вчера имя Владимира Усова было бы во всех газетах мира, а завтра — во всех учебниках истории. А так оно даже не попало в сводки новостей. «Мосгорсуд сократил срок Ходорковскому и Лебедеву на один год» — имя судьи пришлось искать на сайте пресс-центра осужденных.

Андрей Колесников считает, что председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев может не захотеть остаться в истории в качестве "окончательного и не подлежащего обжалованию могильщика" российского правосудия ("Форбс").

Суд ограничился косметикой, причем грубо и кривовато наложенной. И в самом деле: честнее было бы оставить приговор первой инстанции таким, каким он был. Тем более что еще никто не дал себе труда проверить серьезнейшие обвинения в том, что обвинительный вердикт писался не Данилкиным, а как раз в Мосгорсуде. И никаких завышенных ожиданий от кассационной инстанции, которую в московских адвокатских кругах называют «Мосгорштамп», и не было. Он сделал ровно то, что уже осуществил, рассмотрев жалобу на приговор по первому делу ЮКОСа, — снизил срок наказания на один год.

Статья Ильи Мильштейна на "Гранях"

Все приговоры, которые российские суды выносят по делу "ЮКОСа", вызывают двоякое чувство. Это как бы две фразы. Одна очень энергичная и с восклицательным знаком в конце. Другая куда мягче, и заключен в ней некий риторический вопрос, продиктованный усталостью и ощущением тотальной безнадеги. Причем обе матерные, а если перевести их на язык, пригодный для цитирования, то получится что-нибудь вроде "этого не может быть!" и "вы ожидали чего-нибудь другого?"

Иностранные СМИ о вчерашней кассации.

Статья Александра Минкина в "МК"

Кассационную жалобу Ходорковского суд отклонил, срок заключения сократил на год. Возможно, чтобы реже вспоминали октябрь семнадцатого года. Теперь это октябрь 2016-го.

Полагает главный редактор "Ведомостей" Татьяна Лысова.

Судьи, трактующие сделки купли-продажи как хищение, а выплату дивидендов акционерным обществом — как легализацию похищенного, опасны для будущего страны. Это их решения подрывают у молодежи желание заниматься бизнесом, это от них убегает из страны капитал, бизнес непатриотично прячется в других юрисдикциях, а люди перестают верить в правосудие и справедливость.

Репортаж Веры Челищевой из зала № 507 Мосгорсуда

Складывалось впечатление, будто за <судьей> Усовым наблюдает кто-то невидимый из начальства и потому он так часто осекает подсудимого. Стоило Ходорковскому сказать, что судья Данилкин «смело наплевал на закон», как судья Усов тут же отреагировал: «Давайте не будем на личности переходить». Стоило Ходорковскому заговорить о прокуроре Лахтине, как… «Я прошу по существу жалоб. Я все-таки здесь принимаю решение». Ходорковский пытался продолжить:

— Я извиняюсь, Ваша честь, но такой наглости, такого яркого правового нигилизма я не видел. Очень хочется спросить уважаемую Ольгу Александровну Егор…

— Давайте ближе к делу… — настаивал Усов.

Над ответом президента Медведева о Ходорковском размышляет Семен Новопрудский ("Газета.ru")

Конечно, выход Ходорковского на свободу для общества ничем не опасен. Так не общество его и сажало. Этот выход может быть опасен власти, которая считает себя одновременно и государством, и обществом, и страной.

Интервью с журналистом, задавшим президенту вопрос о Михаиле Ходорковском («Коммерсант FM»)

Юрий Мацарский: "Я, на самом деле, я был уверен уже, что Медведев мне не даст задать вопрос, потому что он дважды смотрел на поднятый на вытянутой руке нарисованный мною твердый знак, который как раз символизировал как раз издательский дом "КоммерсанЪ" и "Коммерсантъ FM" в частности. Он дважды в упор смотрел на эту бумажку, но в третий раз почему-то вдруг решил дать слово мне".

Завтра Московский городской суд оценит эти и другие «доказательства» вины Ходорковского и Лебедева.

Судья Виктор Данилкин заявил, реагируя на выступление своей бывшей помощницы Васильевой, что приговор им «написан осознанно». В связи с этим к нему несколько вопросов: как можно было, например, в ясном уме и твердой памяти признать людей виновными в хищении нефти в объемах больших, чем было добыто в реальности, и инкриминировать им ущерб в размере большем на 412 миллиардов рублей, чем это следует из того же приговора, если в столбик сложить все цифры, записанные самим судьей?

Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обосновали «полную юридическую ничтожность» приговора, вынесенного судьей Данилкиным по второму делу ЮКОСа ("Ведомости")

60-страничная жалоба состоит из двух разделов: основного и факультативного. В первом речь идет о том, что обвинительный приговор несостоятелен, так как вынесен «при заведомом отсутствии каких-либо преступных деяний» и являлся попыткой «искусственной криминализации обычной хозяйственной деятельности».

Размышляет писатель Захар Прилепин.

И что же происходит, если Борис Акунин или Людмила Улицкая поддерживают Михаила Ходорковского? Что происходит, когда Борис Гребенщиков и Константин Кинчев – известные рок-музыканты, которые к тому же и прекрасные поэты, - накануне Нового года подписываются под письмом с требование не давать Ходорковскому срок за эпизоды, за которые он уже отсидел? Ну, у нас же демократия, не так ли? Хотите написать? Пожалуйста. Хотите протестовать? Протестуйте, не стесняйтесь.

При таком типе демократии можно говорить о себе, своей стране, будущем, властях … обо всем. Но это никак не затрагивает власть.

В программе Владимира Кара-Мурзы "Грани недели" продолжают говорить о решении Верховного суда от 15 апреля 2011 года.

В.КЛЮВГАНТ: Мы всегда говорили, мы, защитники, что, поскольку это расправа в целом, всё, что происходит с 2003 года, то и эта мера пресечения - это двойная решётка, в которой нет никакого, с точки зрения здравого смысла объяснить невозможно. Ну, люди и так в условиях лишения свободы, зачем их ещё переарестовывать? Мы говорили, что в рамках расправы это понятно, потому что условия следственного изолятора – тюремные условия. Они гораздо более жёсткие, чем условия колонии общего режима, к которым приговорил суд.

Организационная подготовка общественной экспертизы по "делу Ходорковского-Лебедева" уже проведена ("Независимая газета")

Еще один источник в Совете по правам человека рассказал «НГ», что «в деле Ходорковского возможны скорые перемены, и это связано не только с работой экспертной группы по его делу в составе совета, но и с обращениями общественных деятелей в правозащитные организации».

Адвокаты экс-владельцев ЮКОСа готовятся к кассации ("Независимая газета")

Вадим Клювгант затруднился с ответом на вопрос о времени подачи кассационной жалобы на приговор: «Я не могу назвать точную дату. Поскольку нам не дали дополнительного времени, придется ускоряться насколько это возможно. Без потери качества, разумеется». По мнению адвоката, срок внесения кассационной жалобы измеряется уже неделями.

Статья Наталии Геворкян  на "Газете.ru"

Он <Медведев> остается президентом путинской России. И, когда ему настойчиво предлагали прекратить росчерком пера доведенную до полного маразма историю с Ходорковским и Лебедевым, ему, в сущности, предлагали начать создавать медведевскую реальность, выйти из чужой тени и вспомнить о данных им — чуть было не сказала «на Библии» — обещаниях.

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий ФСИН выбирать колонию-поселение как можно ближе к дому осужденного ("Газета.ru")

Поправка, предложенная депутатами-чеченцами, предлагает вернуться к норме, уже существовавшей ранее и предписывавшей в случае отсутствия мест в ближайшей к дому осужденного колонии искать для него место в соседнем регионе.

О пожаре в колонии, которая помнит Ходорковского, пишет Илья Мильштейн (Грани.Ру)

Защищая свои права, бывший глава "ЮКОСа" пытался вступаться за всех, кого мордуют в местах не столь отдаленных. Исправляя федеральные нормы, его адвокаты стремились исправлять нравы и приучить гражданина начальника к цивилизованному обращению с заключенным. А это было уже чрезвычайно полезно для всей страны и для народа, немалая часть которого в течение жизни проходит через СИЗО, тюрьмы и лагеря.

Михаил Ходорковский борется с тиражированием "дела ЮКОСа"

Решение ВС не отразится на судьбе Ходорковского и Лебедева, но должно повлиять на правоприменительную практику, говорит адвокат Роберт Зиновьев. Особенно если оно будет опубликовано в бюллетене ВС. Решения высшей судебной инстанции обязательны для исполнения нижестоящими судами, теперь участники процесса смогут использовать решение ВС и апеллировать к нему — это очень позитивный сигнал, отмечает адвокат.

Новую книгу о Ходорковском перелистывают на Радио "Свобода". 

Авторы книги, помимо собственных наблюдений, оперируют социологическими данным "Левада-Центра", а так же документами. В частности, цитируют программу Радио Свобода "Документы прошлого". Один из авторов книги – журналист Александр Пумпянский – говорит, что для него одинаково были важны и интересны как жизненные истории Ходорковского и Лебедева, так и история создания и уничтожения одной из крупнейших российских компаний

Статья Евгения Ясина в "Собеседнике".

Вот тот треугольник, который после кризиса не дает нам поднимать экономику. Это треугольник, который сформировался после 2004 года, когда возникло «дело ЮКОСа» и когда начали сворачиваться демократические институты.

Верховный суд России рассмотрит надзорную жалобу на арест Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которую отказался удовлетворить президиум Мосгорсуда ("Газета.ru")

Адвокат Лебедева Константин Ривкин «надеется, что решение коллегии по уголовным делам ВС будет законным и обоснованным», но однозначно о настрое ВС предложил судить уже после вынесения им решения. «Мы уже были свидетелями, когда ВС вынужденно принимал решения, в том числе по решениям Европейского суда по правам человека, которые ни к чему не приводили», – сказал адвокат «Газете.Ru».

Если идея пройдет, Ходорковскому будет еще труднее выйти на свободу, пишут сегодняшние "Ведомости". 

Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт не комментирует последствия принятия такого закона для своего подзащитного. Но в целом он считает проект неудачным: УДО и возмещение вреда — два абсолютно разных института, их неправильно совмещать. Пребывание в местах лишения свободы не позволяет заработать средства, достаточные для компенсации. А вот семья осужденного будет отказывать себе в самом необходимом, чтобы «выкупить» близкого человека.

В России неприкосновенность бизнеса и права инвесторов не гарантирует ни собственность, ни связи, ни законы ("Газета.ru")

Любой сколько-нибудь серьезный внутренний и иностранный бизнес в России — как на уровне страны, так и на уровне регионов — делается только «по блату», на основе неформальных финансовых отношений бизнесменов с властью. Причем без ухода некоторых знаковых фигур, определяющих самим фактом своей власти инвестклимат в России сильнее, чем любая риторика властей в поддержку инвестиций и открытости российской экономики, ситуацию не изменить.