Готовивших доклад СПЧ по второму «делу ЮКОСа» экспертов обвиняют в давлении на суд ("Особая буква")

«Я думаю, что инициированные против экспертов следственные действия — это определенная реакция, выражение неудовольствия на инициативу Совета по правам человека провести экспертизу и на те рекомендации, которые он вынес», — рассуждает Тамара Морщакова. Она отмечает, что подобное отношение ставит под сомнение вообще деятельность СПЧ по анализу, обсуждению ситуации и по разработке рекомендаций.

С одной стороны суд признает, что судили за одно и то же, с другой — просят это так не понимать ("Новая газета")

Вельский районный суд Архангельской области 23 января на третьем по счету рассмотрении вопроса о смягчении наказания бывшему главе МФО «Менатеп» Платону Лебедеву принял решение прекратить производство по этому делу. Об этом ходатайствовала прокуратура Вельского района. Основание — решение Мосгорсуда, который в декабре 2012 года, в связи с изменениями в законодательстве, снизил Лебедеву и Ходорковскому срок заключения с 13 до 11 лет. Вельский суд предпочел согласиться с москвичами, заметив, что «обстоятельств, смягчающих вину, не появилось».

Решение Страсбургского суда по "делу Пичугина" вступило в законную силу (Грани.ru)

Разумеется, эти новости не следует воспринимать с излишним оптимизмом – а то мы не знаем, как у нас относятся к решениям Европейского суда. Однако это решение имеет иное, весьма принципиальное значение. Теперь к делу Пичугина будет привлечено немалое общественное внимание, ибо рушится фундамент, на котором высшее начальство и прокурорские возводили свою тюрьму для узников "ЮКОСа".

Адвоката Юрия Шмидта вспоминает журналистка Кристина Горелик

Он никогда не боялся противостоять власти, если чувствовал попрание человеческих прав и свобод. Большинство его дел носили политический характер: он всегда защищал человека, противостоящего государству, независимо от того, был ли этот человек беженцем или известным политиком.

Последнее интервью великого русского адвоката("The New Times")

Юрий Шмидт: "Говорят, что Путин — явление петербургское. Это не так. Жизнь моя была значительно труднее, чем у Путина, потому что Путин с его пролетарским происхождением был свой. А я был Гогочка, маменькин сын, потому что я ходил чистый, заштопанный, выглаженный. Не матерился, мать не пила водку и не водила мужиков. Поэтому моя борьба и мои драки, которые мне приходилось пережить в послевоенном детстве, они не сравнятся с тем, что прошел Путин. А я все-таки стал другим человеком".

Покупка любого товара по цене ниже рыночной может считаться безвозмездным присвоением, следует из решения Мосгорсуда по второму делу ЮКОСа ("Ведомости")

Дело ЮКОСа всегда было прецедентным с точки зрения правоприменительной практики, говорит лидер движения «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. И если сейчас появится понятие «эквивалентная цена», то все пойдет по тому пути, когда любой милиционер будет решать, по какой цене нужно продавать товар.

Программа "Человек имеет право", посвященная памяти Юрия Шмидта (Радио Свобода). 

Вадим Клювгант: "Юрий Маркович своей личностью, своей жизнью опроверг расхожее утверждение о том, что незаменимых не бывает. Он как раз и есть тот самый незаменимый. И как профессионал, и как личность – совершенно уникальный, во всем настоящий, пронзительно искренний, добрый и понимающий, мудрый и в то же время совершенно нетерпимый к любым признакам фальши, самолюбования".

​​​Каринна Москаленко: "У него была абсолютнейшая нетерпимость к несвободе. Это проявлялось в каждом его действии, в каждом его слове, в каждом его документе. Он знал, чем она пахнет, несвобода, и как она выглядит".

Ушел из жизни выдающийся адвокат, посвятивший свою жизнь защите прав человека ("Голос Америки")

Вице-президент Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Игорь Кучеренко: "Про Юру Шмидта я могу сказать, что совесть у него чиста, как ни у кого. И – безо всякой натяжки – мы понесли невосполнимую потерю. Никто его не заменит".

Алексей Венедиктов считает, что правом на помилование заключенного президент может распоряжаться так же самовластно, как и правом на предоставление гражданства.    

"Новая газета" публикует выдержки из "Тюрьмы и воли".

Перед Новым годом начинаем задумываться, какие люди, книги, события претендуют на звание главных людей, книг, событий года. По нашей версии, одна из важнейших книг года — книга Натальи Геворкян и Михаила Ходорковского «Тюрьма и воля». Публикуем главу из нее с разрешения авторов и издателей.

Президиум Мосгорсуда снизил сроки Лебедеву и Ходорковскому как раз во время пресс-конференции президента ("Новая газета")

Вся атмосфера, в которой проходил президиум Мосгорсуда, свидетельствовала о том, что главную «уступку» эта инстанция уже сделала. И «уступка» эта — Верховному суду. Если бы не глава ВС Вячеслав Лебедев, обязавший в июле 2012-го Мосгорсуд рассмотреть надзорную жалобу на приговор, этого заседания президиума и не было бы вовсе. Ведь ранее глава Мосгорсуда Ольга Егорова спокойно отклонила эту же надзорную жалобу. А тут вмешался суд Верховный и мягко и аккуратно намекнул: неплохо бы проверить, а не противоречат ли случайно друг другу первое (уклонение от уплаты налогов с доходов от продажи нефти) и второе (хищение нефти) уголовные дела Ходорковского и Лебедева? Ведь не платят же налоги с похищенного… Ну и еще глава ВС просил обратить внимание на смягченные статьи УК.

Платону Лебедеву в очередной раз не позволили покинуть колонию. Сокращение сроков наказания Вельский районный суд будет рассматривать в третий раз (репортаж "Новой газеты")

Судьи сидели понурые, с таким же удрученным видом затем и ушли в совещательную комнату. Вышли, и председательствующий Угрюмов зачитал решение: «С выводами (защиты Лебедева. — В. Ч.) судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда согласиться не может».

Пленум Верховного суда вступился за прозрачность судебной системы ("Коммерсант")

"Ничего принципиально нового ВС не предложил: все эти правила давно записаны в действующих законах",— сообщил "Ъ" адвокат Вадим Клювгант. Но то, что эти правила стали предметом рассмотрения пленума ВС, вселяет надежду, что "их начнут соблюдать на практике". До сих пор, по словам адвоката, судьи позволяют себе вольное толкование норм, заложенных в законы. В частности, напоминает господин Клювгант, за два года (2010-2011), пока рассматривалось так называемое второе дело Ходорковского—Лебедева, в практике Хамовнического суда города Москвы "было много как положительного, так и отрицательного".

Не прошло и восьмидесяти месяцев ("Новая газета")

При жизни Алексаняна ни Генпрокуратура, ни СК не уведомляли его о местонахождении ценностей, хотя он публично заявлял об их исчезновении. Не было никакой информации относительно часов и денег и после его смерти. На официальные запросы «Новой газеты», которая неоднократно писала на тему загадочной пропажи, прокуратура отвечала неопределенно: спрашивать надо в СК, а вообще - обыск проходил «без нарушений законодательства». СК, куда «Новая» также посылала официальный запрос, не отвечал. И только в ноябре 2012 года СК ответил на запрос родных Алексаняна: все в целости и сохранности, приходите и забирайте. И действительно – семье вернули всё: и коллекции часов, и валюту.

«Один день Ивана Денисовича» собрал читательскую конференцию. И через 50 лет после первой публикации ("Томские новости").

В ответ на реплику одного из читателей «Надо оставаться человеком. Сейчас нет никаких ужасных условий, но…» прозвучало возражение другого участника дискуссии:

– Неужели? Пусть их нет в таких массовых масштабах. А для отдельно взятого человека? Вам знакомо, к примеру, имя Владимира Переверзина? Это человек, отсидевший более семи лет по «делу ЮКОСа» и обладающий несомненным литературным даром. Почитайте его заметки, почитайте зарисовки «Тюремные люди» самого Михаила Ходорковского и вы увидите, насколько мало изменились порядки в зонах. А под суд и срок в стране вновь попадают незаконно и несправедливо осужденные.

Власти закручивают гайки, чтобы у предпринимателей не было возможности вырваться из лап системы (интервью с председателем некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яной Яковлевой, "Особая буква")

Мне не раз приходилось сталкиваться с тем, что у правоохранительной системы есть желание по второму разу обвинить предпринимателя, не допустить его выхода на свободу. И тут очень кстати поправки, касающиеся «новых обстоятельств», ведь они помогают удержать предпринимателя за решеткой.

Статья Зои Ерошок в "Новой газете".

Еще после первой отмены как «чрезмерно мягкого» решения суда по Платону Лебедеву — Марина Филипповна Ходорковская дала очень короткий, внятный и ледяной комментарий: «Издевательство, инквизиция и позор юстиции».

Интервью Елены Масюк с судьей в отставке, профессором права Сергеем Пашиным ("Новая газета")

— А насколько правомерно держать человека, еще не осужденного, в клетке или в «аквариуме», как Ходорковского или PussyRiot?

— Неправомерно. Сущее безобразие. Клетка — это позор нашего правосудия. Подсудимый должен сидеть рядом. В клетку нельзя живого человека сажать, у него же презумпция невиновности. Почему в клетку?

Как может изменить отношения России и США принимаемый Конгрессом закон о «списке Магнитского»("Forbes")

При этом другие вопиющие нарушения, как например два глубоко политизированных дела Михаила Ходорковского и его партнёров и сотрудников, все еще ждут справедливости. Или закона имени Ходорковского в Конгрессе... Впрочем, и без отдельного закона, те, кто преследовал владельца ЮКОСа могут подпасть под «Закон Магнитского», т.к. Amnesty International считает Ходорковского узником совести. А в «список Магнитского», по логике законопроекта, ведь можно занести не только тех, кто повинен в смерти Сергея, но и других нарушителей прав человека.

Симоновский суд Москвы и рад бы снять арест. И с декабря прошлого года делал это уже два раза, но каждый раз его решения забраковывала вышестоящая инстанция ("Новая газета")

И в четвертый раз за последние два месяца заседание отложили, чтобы, как выразился судья, «не рисковать»: ведь если даже сейчас суд снова снимет арест с имущества, Мосгорсуд снова отменит это решение по тем же основаниям.

Всегда ли соответствует ЕСПЧ ожиданиям, которые возлагают на него россияне: пример дела Пичугина ("Особая буква")

Европейский суд по правам человека не всегда является светочем здравомыслия: как мы видим на примере дела Алексея Пичугина, очевиднейшие вещи вроде тех, что врачи в российской тюрьме не врачи, а лечение не лечение, в Страсбурге понимают плохо.

Вельские прокуроры, держа в руках те же Кодексы, что и вельские судьи, дважды опротестовывали решения последних по "делу Лебедева". У "Вельск-инфо" появились вопросы.   

Если судьи и прокуроры по разному трактуют действующее законодательство, тогда надо привлечь третейскую сторону и выяснить: кто из них компетентен в юриспруденции, а кто нет? Иначе совсем все становится непонятно…

Дойче Велле о прошедших 9 ноября дебатах в германском бундестаге, посвященным проблемам гражданского общества и дефицита демократии в России.

Парламент призвал канцлера ФРГ обратить внимание на эти проблемы на переговорах с Путиным. Принятый проект резолюции, в частности, призывает правительство затронуть критические темы на переговорах 16 ноября в Москве, потребовать прояснения обстоятельств гибели Сергея Магнитского и условий содержания в тюрьме бывшего вице-президента концерна ЮКОС Василия Алексаняна, а также настаивать в Совете Европы на соблюдении Россией ее обязательств. Ситуация с правами человека и правовой государственностью на Северном Кавказе квалифицируется в тексте как "неприемлемая".

"Вельск-инфо" о Вельском суде.

Вельский суд второй раз за последние три месяца приятно удивил российскую общественность. Политики, правозащитники, юристы и журналисты все определеннее говорят о невероятном «вельском феномене», резко выпадающем из контекста тоталитарной российской действительности. Репортаж Константина Мамедова из стен Вельского суда.

Статья Андрея Колесникова на "Газета.ru"

Выпускать Платона Лебедева тогда, когда, напротив, наращиваются обороты репрессивной системы, олицетворяемой триадой ФСБ, СКР, ОМОН, которая даже гнилому интеллигенту графу Уварову в дурном сне не могла привидеться, как-то странно. Отсюда и страшная суета по линии Вельский суд – Архангельский областной – Мосгорштамп – Верховный. Высшая инстанция пытается вести себя прилично, отмечая все возможные нарушения не только в уголовно-процессуальном, но и в уголовном праве в деле Лебедева–Ходорковского, но всякий раз сбрасывает ответственность на более низкий уровень. Потому что эта ответственность – не правовая, а политическая. И кто ж ее в наше непростое время возьмет на себя?