Статьяпрофессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Григория Голосова ("Газета.ru")

К Ходорковскому можно относиться по-разному, но очевидно, что его идеи – это идеи человека, разрабатывающего взвешенный и ответственный подход к государственному строительству. Он государственник. Не поэтому ли он в тюрьме?

Владимир Милов в журнале "Forbes".

На самом деле дискриминационный характер действий российских властей и судов не вызывает сомнений как минимум по трем основным причинам. Во-первых, хотя подавляющее большинство российских нефтяных компаний в те годы использовали похожие схемы ухода от налогов, никто из них не получил от властей претензий сопоставимого масштаба. Доначисленные ЮКОСу налоги были существенно больше, чем налоги, уплаченные любой другой нефтяной компанией. Во-вторых, все остальные компании получили возможность урегулировать вопрос налоговых претензий в досудебном порядке — ЮКОС такой возможности не получил. В-третьих, ни у кого, кроме ЮКОСа, не изымали крупнейшие активы по заниженной оценке в порядке исполнительного производства. Ну и еще много чего.

"Ведомости" анализируют страсбургское решение.   

Страсбургский суд не нашел политической составляющей в деле ЮКОСа, хотя признал нарушения в действиях российских судей и чиновников. Бывшим акционерам компании решение выгод не сулит, но и России нечему радоваться.

Статья Юлии Латыниной в "Ежедневном журнале".

Страсбургский суд постановил, что в деле был целый ряд процессуальных нарушений — точно так же он регулярно находит эти процессуальные нарушения в делах любых отпетых уголовников вроде Андрея Булдакова или Александра Контратишко — но политического подтекста в деле нет и российские власти не банкротили ЮКОС, чтобы забрать у акционеров их собственность.

То есть, видимо, нефть ЮКОСа сейчас экспортирует не Тимченко, а какой-нибудь Пупкин или Мумкин, не имеющий ни малейшего отношения к премьеру Путину.

20 сентября Страсбургский суд вынесет решение по «делу ЮКОСа.

Никто из участников процесса до оглашения судебного решения дело не комментирует. Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева уточняют: к уголовному делу их клиентов иск «ЮКОС против России» прямого отношения не имеет. Ни Ходорковский, ни Лебедев с 2005 года не являются акционерами нефтяной компании и никакой материальной выгоды в случае успешного для ЮКОСа исхода дела иметь не будут. Правда, в этом случае, уточняют адвокаты, они смогут ссылаться на решение Страсбургского суда, оспаривая приговор судьи Данилкина по делу Ходорковского — Лебедева в Верховном суде.

Цитату из интервью Михаила Ходорковского агентству Reuters комментирует Максим Солюс из "Ведомостей".

Ходорковский называет Сечина вдохновителем «государственного рейдерства» и добавляет: «Хотел ли он этого или решал локальную задачу? Не знаю, но он воспользовался государственной властью, сделав то, что сделал». Хотел не хотел, но активы ЮКОСа достались государственной «Роснефти», а Сечин стал председателем совета директоров этой компании. Коллеги Сечина это увидели и тоже сигнал поняли.

Со всеми вытекающими ("Коммерсант-Власть" пишет о Верховном суде, вынесшем законное, но запоздалое решение по арестному эпизоду в "деле ЮКОСа").

Со стороны решение ВС выглядит неоспоримым свидетельством того, что и в деле ЮКОСа возможна справедливость. Поэтому нельзя исключать, что в репутационных целях этот ход будет повторен, тем более что никаких издержек для власти не просматривается. Например, после отсидки Ходорковским и Лебедевым первого срока соответствующее решение суда можно признать незаконным и отменить, а затем проделать то же самое по окончании второго и других возможных сроков. Незаконными можно признать даже отъем и распродажу ЮКОСа, но, конечно, лишь после истечения всех сроков исковой давности, чтобы не пришлось ничего возвращать.

Сенат США попросили приобщить дело ЮКОСа к делу Магнитского ("Коммерсант").

В списке нет считающихся идеологами дела ЮКОСа премьер-министра РФ Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина. "Присутствие в списке политиков, причем первых лиц, заметно осложнило бы утверждение документа Госдепартаментом США. Поэтому мы сосредоточились на конкретных исполнителях,— заявила "Ъ" одна из инициаторов письма, санкт-петербургская писательница и правозащитница Нина Катерли.— Список передан в Сенат, и если законопроект будет принят, мы, безусловно, будем настаивать, чтобы его действие распространялось и на преследователей ЮКОСа". "Я оцениваю вероятность того, что список будет утвержден, процентов на 70%",— заявил "Ъ" Владимир Рыжков.

Платону Лебедеву повторно отказали в УДО. Он в этот момент был на лесопилке в Вельске ("Новая газета"). 

Судьи Клочков, Харитонов и Голдобов были несколько зашуганные и невыспавшиеся. Публику в этих судьях привлекала одна необычная деталь - они сидели на резных деревянных креслах, на спинках которых - на самом-самом их возвышении - были вырезаны...серп и молот, причем, на кресле председательствующего Харитонова еще и слова "РСФСР". И все в позолоте. А над над самыми креслами судей, на стене, висел российский герб...

Верховный суд во вторник не только признал незаконным арест Ходорковского и Лебедева на очередные три месяца, но и вынес жесткое частное определение в отношении председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой (Обзор СМИ).

Такое определение - не «черная метка», но в переводе с официального судебного языка на русский означает, что ВС требует прекратить беззаконие. Подобные послания председателям региональных судов - исключение из правил и означают крайнюю степень недовольства Верховного суда решениями нижестоящей инстанции.

"The Observer", Великобритания.

Давление на Кэмерона также нарастает и у него дома. Депутат-лейборист Крис Брайант (Chris Bryant), бывший министр иностранных дел, заявил: «Великобритания должна совершенно ясно дать понять, что любой, кто причастен к факту коррупции, выявленному Магнитским, или его убийству, однозначно не приветствуется в этой стране. Я надеюсь, что Кэмерон не будет столь доверчив, чтобы проглотить вежливые заверения [президента] Дмитрия Медведева и [премьер-министра] Владимира Путина или так захочет угодить, что будет не в состоянии поднимать важные вопросы нарушения прав человека в отношении Магнитского и [Михаила] Ходорковского».

СМИ говорят и пишут о грядущем заседании Верховного суда по арестному эпизоду.

Адвокат Вадим Клювгант (ТК "Дождь"): "Те три месяца, на срок которых признано незаконным продление, уже давно истекли. Более того, уже приговор состоялся, по которому люди получили огромные сроки, и этот приговор уже исполняется сейчас. Тогда он еще не исполнялся, но тоже уже был. Поэтому совершенно безбоязненно и безболезненно можно признавать незаконность ареста, который был полгода тому назад, или 8 месяцев, или сколько там был. Никаких практических последствий это решение, естественно, не имело и не могло иметь заведомо".

Аналитики, телекритики и участники программы продолжают обсуждать "Исторический процесс", посвященный Михаилу Ходорковскому.

Станислав Белковский: "Похоже, всем "Историческим процессом" власть пытается сказать следующее. Народ у нас в России плох, беспросветен и дик. Вон, посмотрите, какую чушь несет бесноватый Кургинян - а ведь телеаудитория его всецело поддерживает, на долю интеллигентного Сванидзе остаются жалкие крохи. И потому мы, власть, должны править так, чтобы народу нравилось. Например, не выпускать Ходорковского , особенно перед выборами. Но в глубине души-то мы - либералы. И даем либералам говорить все, что они хотят. И защищаем их от ярости народной. Так что пользуйтесь элитной свободой слова и не заикайтесь о демократии..."

С «Историческим процессом» разбиралась Александра Самарина из «Независимой газеты».  

Думается, появление сюжета не случайно совпало в предвыборной кампанией. Найден, обозначен и заклеймен еще один враг россиян. Мешающий торжественной поступи народа в направлении светлого будущего. Вот только один нюанс должен был все-таки испортить настроение Кургиняну и его поклонникам. А именно: все-таки четверть аудитории ему не удалось убедить, несмотря на харизму, крики и метания по площадке.

Редакционная статья "The Wall Street Journal".

Официальным партнером Exxon будет российская нефтяная компания «Роснефть», однако на деле в Москве в любом совете директоров председательствует г-н Путин. Если компания с ним поссорится, ее инвестиции могут пропасть быстрее, чем вы произнесете: «Михаил Ходорковский».

О выговорах Михаила Ходорковского пишет интернет-журнал Республика Карелия.

Тогда <в Краснокаменске> выговор удалось отменить через суд. Однако в Карелии это будет сделать гораздо сложнее из-за близости региона к федеральному центру, — отметил адвокат Юрий Шмидт.

За что Ходорковскому объявили второй выговор за месяц ("Новая газета").

В Краснокаменске, — вспоминает защитник Клювгант, — шесть лет назад все начиналось так же. Потом были и другие фальшивые взыскания за придуманные «нарушения», сопровождавшиеся неоднократным помещением Михаила Ходорковского в ШИЗО (то есть в карцер). И были суды, раз за разом признававшие эти взыскания незаконными.

Адресовал Григорий Пасько.

Так получилось, что я три года провел в местах лишения свободы. В том числе полгода на строгом режиме под Уссурийском (зона № 41). И я очень хорошо представляю себе весь тот подлый арсенал, к которому вы и вам подобные прибегают, желая выслужиться перед прокурорами и чекистами, свои начальством и прочими упивающимися своей властью упырями. На меня тоже вешали взыскания, писали в характеристике, что я «не встал на путь исправления», потому что «не участвовал в художественной самодеятельности». Я вот думаю: когда, наконец, в нашей стране вашей и ваших хозяев малохудожественной самодеятельности будет положен конец?

С претензиями администрации колонии к Михаилу Ходорковскому разбирался Антон Орех ("Особая буква").

Нет, друзья мои, такое спускать нельзя. Он еще на УДО подавать намерен. Да какое УДО? Выйдет на волю такой ненормальный эксцентрик, раздающий сигареты, — таких делов наделает. В конце концов от человека, укравшего всю нефть Сибири и Полярного круга, трудно ждать хорошего.

"Московские новости" пишут о взысканиях, наложенных в сегежской колонии на Михаила Ходорковского.

«Продолжается то, что было в Краснокаменске, — сказал «МН» адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт. — По идее наша вертикаль может обойтись и без этого: написали же в решении по УДО Платона Лебедева, что он не раскаялся и не признал вину, ведь бумага все стерпит. Но можно удобнее сделать — сослаться на якобы объективные данные. Для этого и налагают такие взыскания».

В самой популярная чешской деловой газете «Господаржские новины» разбирают опубликованные в журнале The New Times тюремные заметки Михаила Ходорковского.

Чешский автор замечает, что тюремная проза обречена на популярность там, где принцип "от тюрьмы и от сумы" доказал свою жизнеспособность, поэтому тема, затронутая Михаилом Ходорковским, всегда была важна для русской литературы (Достоевский, Солженицын, Шаламов).

Редакционная статья "Ведомостей".

Нынешний спрос на тюремные дневники у читателей качественной прессы заставляет вспомнить перестроечный бум лагерной прозы и публицистики. Тогда это были мемуары и исторические очерки, открывавшие глаза на сталинские репрессии. Читая об ужасах сталинизма, мы думали, что они никогда не повторятся. Читая о быте современной колонии, мы легко можем примерить его на себя.

Гостем программы "Лицом к лицу" в студии Радио Свобода был бывший председатель ЦБ России и экс-председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко.  Среди прочих вопросов журналисты спросили о ЮКОСе и судьбе Михаила Ходорковского.

Бывший сокамерник Михаила Ходорковского выиграл суд у колонии, где ему повредили руку ("Новые известия").

По словам Кучмы, травму ему нанесли сотрудники колонии, а причиной побоев стал отказ убить бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, который был его сокамерником в Краснокаменской колонии Забайкальского края (ИК-10).

"Независимая газета" анализирует, где заканчивается логика власти и начинается психология власти.

В 2011 году пребывание Ходорковского и Лебедева за решеткой не приносит власти никаких политических очков. И наоборот, их освобождение – репутационный плюс для правящей элиты, Медведева, Путина, кого угодно. Это очевидно. Но Ходорковский и Лебедев остаются за решеткой.

Это решение, принятое… нет, выработанное холодной политической машиной? Нет, конечно. Это решение людей, которые руководствуются эмоциями. Привычкой. Страхом. Раздражением. Ненавистью. Чем угодно.