05.09.2011
The New Times
"ОБШИТЬ МЕДВЕДНО" ИЛИ О НАРОДНОЙ ЖАЖДЕ ПУБЛИЧНОЙ КАЗНИ
Ольга РОМАНОВА

Я никогда не видела Людмилу Алексееву такой красивой: черное вечернее платье, изящные клипсы, очень красивая прическа, чуть вздернутая бровь. Сначала я остолбенела, потом начала вслушиваться. Протерла глаза, постучала по ушам - нет, это канал "Россия 1".

Это я отсматривала на YouTube архивные выпуски программы "Исторический процесс" (ведущие Николай Сванидзе и Сергей Кургинян), он же "Истерический", в связи с тактико-техническими характеристиками одного из ведущих. Принимала решение для себя - идти или не идти на передачу о Ходорковском . Точнее, на очередной, только теперь телевизионный, суд над Ходорковским . Увидев и услышав Алексееву, сомневаться перестала. И пусть ее точка зрения на убийство в тюрьме Сергея Магнитского не устроила "голосующую страну". Вопрос в качестве тех 20%, которые проголосовали за жизнь, а не за убийство (а могло быть и 10, и 5, и 0, 5 - это голосование a-la Churoff, телевизионщики и политтехнологи это прекрасно понимают).

Между прочим, ни Андрей Сахаров, ни Дмитрий Лихачев и уж тем более живущая здесь и сейчас Людмила Алексеева никогда и не рассчитывали на бешеный успех у публики.

Успех у публики - это "обшить медведно", самая любимая казнь Иоанна Грозного, когда приговоренного зашивали в свежесодранную медвежью шкуру и травили собаками до смерти. Хлеба и зрелищ, patria о muerte, вор должен сидеть в тюрьме. Начальник сказал. Жаль, не было указаний про убийц, педофилов, насильников и справедливый суд, сообщающий urbi et orbi, на основании каких бесспорных доказательств имярек "обшивается медведно" и скармливается волкодавам под бурные аплодисменты цирка. Пива Шарикову не предлагать.

Когда я шла на "Исторический процесс" (как эксперт со стороны Николая Сванидзе), я все понимала. Думаю, что понимал это и блистательный Сергей Алексашенко, ставший - по моему мнению - главным героем программы, во всяком случае, в ее оригинальной версии, которая была записана за трое суток до эфира. И адвокат Дмитрий Харитонов тоже понимал, что публику обрабатывают под очередной отказ в очередном УДО - условно-досрочном освобождении МБХ. В общем, в какой-то мере мы были готовы быть "обшиты медведно". Был ли другой вариант? Вот не уверена. Вариант промолчать на сегодняшний день означает быть среди публики, требующей ипотеки и песни "Все для тебя, моря и океаны" три раза подряд. И что из того, что лично вы предпочитаете песню "Я пил у генерала ФСБ"? Споете ее при случае следователю-капитану.

Да, тут в Следственном комитете я поделилась с моим визави: "Знаете, - сказала ему, - есть у меня твердое убеждение, что лет через 10 порядочные люди, знакомясь, будут спрашивать друг у друга: "А вы в 2000-х за что сидели? Ах, не сидели? Заказывали или показания давали? " - и будут бочком отодвигаться от упыря". Следователь поднял холодные глаза и ответил: "А через 10 лет не будет несидевших".

Я сказала это на публике в зале. Публика не одобрила. В эфире этого не было - вырезали: записывали три часа, эфирного времени втрое меньше, чего уж. Да и правила игры на большом федеральном канале специфические - просили без фамилий, упомянутых всуе. Без надрыва просили: уж 10 лет понятно, кто у нас лорд Волан-де-Морт. А кто такой Игорь Сечин, например, так активно голосующая публика до сих пор не в курсе. Это ж надо с полчаса объяснять, кто таков и чем славен, а прайм-тайм нынче дорог. В конце концов, и публике это не так интересно, как воспоминания первого официального советского миллионера Артема Тарасова о былых котлетах (он был экспертом со стороны Сергея Кургиняна).

Еще меня интересовало, как воспримет программу Русь сидящая. Она, сидящая по зонам, была в восторге - сидельцы посчитали, что сторона Кургиняна саморазоблачилась. Я спрашивала одно и то же: отчетливо ли дошел федеральный сигнал, что, мол, мало сажают? "Да не беспокойся, - отвечали мне, - дошел отчетливо! Но нам-то что? Это теперь пусть публика, которая еще на воле, беспокоится".

***

05.09.2011
The New Times
С ПЯТНИЦЫ ПО ЧЕТВЕРГ
Станислав Белковский
<…>
На этом фоне хитом выглядит "Исторический процесс", ремейк на "России 1" передачи "Суд времени", которая еще недавно выходила на Пятом канале. Ведущие Сергей Кургинян и Николай Сванидзе под видом обсуждения важных событий прошлого спорят о знаковых делах настоящего. Роли расписаны очень четко и, по-видимому, на 101% понятны исполнителям. Кургинян, застегнутый на все пуговицы, при галстуке, с прокурорской папочкой ("У меня все ходы записаны! "), с обычным для него надрывом провинциального трагика - это голос стомиллионного простого народа, "быдла", как принято называть в околокремлевских средах. Сванидзе, одетый business casual, - глашатай продвинутого русского либерализма, того заведомого меньшинства, которое никак не может справиться с мрачным "быдлом", но худо-бедно тащит русскую историю куда-то вперед. У каждого из соведущих свои свидетели/секунданты, полностью укладывающиеся в имиджевый формат. Зрители интерактивно голосуют за того из спорщиков, чья позиция им ближе.

1 сентября в "Историческом процессе" спорили о Михаиле Ходорковском .

То есть формально - о нашем доморощенном капитализме и о том, как он формировался со времен кооперации конца 1980-х. Но на самом-то деле все всё поняли.

Тот, кто не видел программу, мог бы подумать, что развернутое обсуждение Ходорковского на втором по важности госканале - это прорыв в новое информационное измерение и даже признак оттепели. На самом деле - ничего подобного. Стороны просто зафиксировали две принципиальные позиции: большинства и меньшинства. Кургинян застолбил, что Ходорковский - одновременно создатель и порождение криминального капитализма, а также номенклатурной приватизации. И будет сидеть. Сванидзе МБХ ожидаемо защитил и призвал отпустить, чтобы спасти инвестиционный климат, хотя проблему номенклатурной приватизации признал.

Похоже, всем "Историческим процессом" власть пытается сказать следующее. Народ у нас в России плох, беспросветен и дик. Вон, посмотрите, какую чушь несет бесноватый Кургинян - а ведь телеаудитория его всецело поддерживает, на долю интеллигентного Сванидзе остаются жалкие крохи. И потому мы, власть, должны править так, чтобы народу нравилось. Например, не выпускать Ходорковского , особенно перед выборами. Но в глубине души-то мы - либералы. И даем либералам говорить все, что они хотят. И защищаем их от ярости народной. Так что пользуйтесь элитной свободой слова и не заикайтесь о демократии...

* * *
Российская газета, 06.09.2011
Свобода и справедливость как исторический процесс
Юрий Богомолов
Гвоздь недели - очередной выпуск "Исторического процесса". И что важно: не только по уровню децибел, но и по смыслу

Премьера недели - "Свобода и справедливость".

Занавес открывается

Для телевизионщиков, как и для школьников, новый год начинается в сентябре. Лето - это промежуток. Это рейтинговая яма, куда сбрасываются повторы, неудавшиеся проекты, и через которую перебрасываются легкие мостки в виде пилотов новых проектов

А вот начало осени - это другая статья; тут федеральные каналы включаются на полную катушку в конкурентную борьбу за вернувшегося из отпуска телезрителя.

Фронт борьбы широк: от развлекательного вещания до информационно-аналитического. В прошлые сезоны нашу ТВ-Булгарию, находившуюся под грузом таких проектов, как "Ледниковый период", "Минута славы", "Большие гонки", "Танцы со звездами" и т.д. сильно кренило в сторону релаксации. Плюс радикальный желтый цвет главных федеральных каналов. В наступающем сезоне в полку телевизионных таблоидов прибыло: к "Пусть говорят", к "Русским сенсациям" и к "Прямому эфиру" присоединилось НТВшное шоу "Говорим и показываем".

Все это вместе взятое в значительной степени поспособствовало глубоко эшелонированной деполитизации эфира. Хотели того капитаны нашего ТВ или не хотели, но получилось, как в оруэлловской Английской Социалистической Республике: "пролам" позволено заниматься сексом и развлекаться, а политика - для глубокого зрителя. И все бы шло дальше тем же чередом, если бы не наступила предвыборная страда, когда без некоторой активизации политического интереса со стороны народонаселения не обойтись

Потому уже в самом начале сезона вбрасывается в эфир несколько политизированных разговорных шоу - "Исторический процесс", "Русские сказки", "Свобода и справедливость"... Уже на этой неделе возвращаются в эфир "Честный понедельник", "Поединок", "Постскриптум". А на минувшей - вернулись "Вести недели", "НТВшники. Арена острых дискуссий". Обещаны "Гражданин Гордон" и "Свой - чужой" с Хакамадой и Прохановым. Наверняка, что-то опустил. Но и этого довольно, чтобы вызвать опасение, как бы ТВ-Булгария не накренилась слишком сильно на другой борт.

Чтобы этого не случилось, Первый позаботился о новых развлекательных проектах - "Призрак оперы", "Нона, давай!". Так что "Полный вперед!". О линейках художественных сериалов и документальных фильмов поговорим отдельно и в ближайшем будущем.

Пока же скажем о ближайшем прошлом. В первую очередь о гвоздевом номере недельной телепрограммы - о последнем выпуске "Исторического процесса".

Демагогия как бизнес

Начал Кургинян. Первые несколько фраз произнес спокойно и умиротворенно. Примерно так:

- Больше всего я хотел бы вывести наш разговор о Ходорковском за пределы рассмотрения уголовного дела и обсудить его как представителя определенного явления - номенклатурно-партийного капитализма

Он не хотел бы вытаскивать скелеты из шкафа Ходорковского . Он за то, чтобы обсуждать "явление" системно.

Слово "системно" было повторено несколько раз. Но лучше бы он не настаивал на системности подхода к особенностям становления и развития капитализма на Руси, поскольку тут его и зацепили за живое процессуальные противники. Тут из его, кургиняновского, шкафа вывалилось несколько скелетов.

По замечанию господина Алексашенко, эксперта со стороны Сванидзе, оказалось, в ходе первоначального накопления капиталов кое-что перепало и самому Кургиняну от партийно-комсомольской номенклатуры - пара зданий, налоговые послабления, еще какие-то преференции. Получилось, что и он, Кургинян, родом из номенклатурного предпринимательства. Разница его с Ходорковским в том, что свой стартовый капитал он вложил не в импорт джинсов, компьютеров и затем в нефтяные вышки, а в политологические, конспирологические и прочие демагогические фишки, коими до сих пор успешно торгует. Его товар - советские комплексы, советские страхи, имперские амбиции и собственный образ - как Пророка в своем Отечестве.

Как же он тут занервничал. Сначала пытался что-то объяснить, но, почувствовав, что своими уточнениями только подтверждает доводы оппонентов, заметался по студии, грозно возопил: "Так мы что здесь собрались обсуждать дело Ходорковского или дело Кургиняна?"

Мне показалось в этот момент, что по части истероидности "пророк" превзошел мессию, то бишь Жириновского. Я ошибся, в чем пришлось довольно скоро убедиться.

На "Арене острых дискуссий", где собрались представители партий, допущенных до выборов, он, едва кто-то из НТВшников намекнул на скелет в его шкафу, взвился: вопли, оскорбления, пообещал застрелиться, если кто-то докажет, что он у кого-то взял хотя бы один рубль, швырнул оземь свой мобильник. В конце концов признался, что если и брал взятки, то борзыми щенками, то бишь постами министров. Но это и не взятки, по мысли Владимира Вольфовича, вовсе; это рутина политической кухни. Все успокоились. Михаил Прохоров, сидевший рядом с Жириновским, поднял с пола целехонький (видимо, противоударный) мобильник. Тот ему подарил свои часы за 3000 рублей.

<…>