СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Сентябрь 2011
   34
1011
1417
24
  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
14.09.2011 г.

«Трудно сказать, почему ВС именно сейчас обратил внимание на деятельность Мосгорсуда и его председателя»

Редакционная статья "Ведомостей", 14.09.2011

Частное и общее

Решение Верховного суда о незаконности ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вряд ли скажется на их судьбе и на первый взгляд могло остаться предметом академических дискуссий. Суды разных инстанций регулярно фиксируют ошибки следствия, надзора и районных судов. Однако частное определение ВС в адрес председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой о «грубых нарушениях закона, допущенных при рассмотрении надзорных жалоб», не рядовой документ. Такое определение - не «черная метка», но в переводе с официального судебного языка на русский означает, что ВС требует прекратить беззаконие. Подобные послания председателям региональных судов - исключение из правил и означают крайнюю степень недовольства Верховного суда решениями нижестоящей инстанции.

 Трудно сказать, почему ВС именно сейчас обратил внимание на деятельность Мосгорсуда и его председателя. Что ж, лучше поздно, чем никогда. Многие помнят гибель в сизо Сергея Магнитского и спорные приговоры по делам предпринимателей Олега Рощина и Алексея Козлова. Мосгорсуд, который злые языки именуют Мосгорштампом, подтверждал жестокие решения, а Егорова публично их оправдывала. Она утверждала, что все решения по делам ЮКОСа и Магнитского законны, заявляла на «Эхе Москвы», что покойный «не заявлял ходатайства об освобождении в связи с его состоянием здоровья». Судья Елена Сташина, по мнению Егоровой, «могла не знать» о его болезнях (защита утверждает, что судья отказалась приобщить к делу медицинские документы). Сташину и еще пятерых судей по делу Магнитского включили в «список Кардина» - перечень должностных лиц, виновных в гибели юриста: их не пустят в США. Регулярные посадки бизнесменов с целью присвоения активов корыстными силовиками стали системой, в которой суды - часть механизма. Еще одно пятно на мантии столичной Фемиды - дела противников режима. Национал-большевика Владимира Линда суд отказался отпустить из сизо на похороны отца, другие нацболы получили сроки по надуманным (так решил Страсбургский суд) обвинениям. Не стоит думать, что несправедливость касалась только бунтарей и неугодных бизнесменов. Презумпция виновности действовала в отношении десятков тысяч автовладельцев. В интервью «Российской газете» в августе 2009 г. Егорова призналась: «Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру». Суды легитимировали решения городских властей и префектур о сносе домов в Южном Бутове и «Речнике».

 Конечно, трудно ожидать, что спрос с одного высокопоставленного судьи поможет исправить всю систему. Но первый шаг к ее назревшему обновлению нужно когда-то сделать.

 * * *

 Ольга Романова, Slon.ru, 13.09.2011

Подарок маме Ходорковского от Верховного суда

Верховный суд признал незаконным продление ареста Ходорковскому и Лебедеву . Бывает всё на свете хорошо – в чем дело, сразу не поймешь. Во вторник в подмосковном Коралово скромно праздновали день рождения Марины Филипповны Ходорковской : гостей было немного, и все свои, а еще пришли дети, ученики кораловской школы, спели Марине Филипповне что-то ужасно трогательное и оставили свои рисунки. Примерно за час до того, как Марина Филипповна проверила готовность знаменитых кораловских пирожков (размером с женский мизинец), Верховный суд РФ преподнес ей подарок. Нет, не так. Верховный суд именем ее сына осчастливил тысячи незаконно преследуемых российских граждан и их семьи. Потому что Верховный суд вынес частное определение в отношении главы Мосгорсуда Ольги Егоровой за грубейшие нарушения законов и процессуальных норм. Хочется подписаться под каждым словом определения Верховного суда, закидать букетами каждого, кто имел отношение к принятию этого замечательного решения, и выбить каждое имя золотом в любом месте по выбору. Браво, браво! Чаще, больше, сильнее – вплоть до лишения статуса и уголовного преследования. Московские судьи – и еще, кстати, краснодарские, таких массовых безобразий, как в Москве и Краснодаре, в стране нет – во главе со своим предводителем должны, в конце концов, быть призваны к ответу за глумление над законами, здравым смыслом и гражданами России. Во вторник рано утром Верховный суд, рассматривая вопрос о законности ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева (какой по счету и при каких обстоятельствах, в нашем случае не так важно – не забивайте голову лишними подробностями, не имеющими смысла), принял принципиальнейшее решение. Арест признан незаконным, а Ходорковскому и Лебедеву возвращен статус предпринимателей – этого статуса они были лишены в Мосгорсуде в прошлом году, когда их адвокаты оспаривали законность содержания их под стражей, ибо президентские поправки в УК от апреля 2010 года не велят арестовывать неопасных для общества бизнесменов. Именно тогда повис в воздухе интереснейший вопрос: вот если Ходорковский и Лебедв не являются предпринимателями, согласно решению Мосгорсуда, тогда кем же они являются? Банщиками? Впрочем, ответа на этот вопрос Мосгорсуд не дал. И поскольку МБХ и ПЛЛ – не предприниматели, на них поправки Медведева не распространились. Впрочем, скажу по опыту: даже если человек признается предпринимателем, это ничего не значит – наши суды (уже не только в Москве и Краснодаре, но и повсеместно) полностью игнорируют как медведевскую либерализацию УК, так и самого Медведева. Почему им это позволительно, науке неизвестно. Конечно, если бы Мосгорсуд и признал бы МБХ и ПЛЛ предпринимателями, на свободе они все равно не оказались бы – к тому времени их первый срок еще не закончился, а второй еще и не думал начинаться, однако у них были существенно ухудшены условия содержания, ведь год в зоне и год в крытой тюрьме – это две большие разницы. Зато у других предпринимателей появилась призрачная надежда на возвращение хотя бы к подобию законности. На то, что судьи будут опасаться в открытую попирать закон, или хотя бы будут делать это не каждый день. На то, что есть еще в стране суд и судьи (о, прекрасная улица Поварская, родина благословенного Верховного суда!), способные на нормальное, справедливое судопроизводство. И если это так (не сглазить бы), то судьба товарища Егоровой видится в темном свете, что делает наше будущее заметно светлее. Кроме МБХ, ПЛЛ и работников Верховного суда хочется отдельно поблагодарить Джеймса Кэмерона, премьер-министра Великобритании. Вот не знаю точно, почему хочется, – но он того явно заслуживает. Не зря приехал.

* * * 

«Независимая газета», 14.09.2011

<…>

Доцент Московской государственной юридической академии, кандидат юридических наук Александр Ермоленко считает, что вчерашнее решение Верховного суда вряд ли сильно поможет предпринимателям страны: «Оно не означает, что со всеми бизнесменами произойдет то же, что и с Лебедевым. Может быть, в других случаях судьи прислушаются к закону». По мнению эксперта, нельзя делать однозначный вывод о том, что президентские поправки не работают: «Но статистика не в их пользу». В качестве причины Ермоленко указал на «обвинительный уклон правоохранительной системы и заказной характер дел по предпринимателям». Комментируя решение Хамовнического суда, проигнорировавшего постановление ВС, Ермоленко заявил, что, к сожалению, судопроизводство осуществляется отнюдь не по конституционным моделям: «Если бы в случае оказания давления судья об этом заявил, то разразился бы скандал». Выход из порочного круга Ермоленко видит в появлении «храбрых судей»: «Когда они появятся – все изменится».

 По словам судьи Конституционного суда в отставке Тамары Морщаковой, «в отношение подсудимых по данному делу ничего не поменялось. Хотя оно свидетельствует о незаконных действиях суда. Но этим решением ВС подтвердил: норма в законодательстве существует». Морщакова также отметила: «Суды продолжают традиции старой практики, когда служители Фемиды арестовывают и не отменяют решения об аресте, так как впоследствии боятся ответить за это». Эксперт уверена: «Решение ВС является упреком в адрес Хамовнического суда. Но Данилкин вряд ли понесет ответственность».

* * * 

«Радио Свобода», 13.09.2011

<…>

Председатель правления Независимого экспертно-правового совета Мара Полякова в интервью Радио Свобода высказала сомнение в том, что частное определение Верховного суда сможет напрямую повлиять на судьбу заключенных по "делу ЮКОСа":

 - Частное определение в адрес Егоровой - указание на то, что она действовала неправильно. Но, помимо определения, должен появиться документ об отмене либо изменении каких-то решений. Не думаю, что этот документ отразится на пребывании Ходорковского и Лебедева в местах лишения свободы. Он может иметь значение для аналогичных дел в отношении других людей. В нашей национальной практике прецедентное право не признается, но судьи ориентируются на решения Верховного суда, на стандарты практики - и чтобы не попасть в ситуацию, аналогичную той, в которую попала Ольга Егорова, и чтобы не давать лишних поводов для Европейского суда, - полагает Мара Полякова.

<…>

 * * 8

«Ведомости», Алексей Никольский, Анастасия Корня, 14.09.2011

<…>

Сотрудник пресс-службы Мосгорсуда говорит, что комментировать решение вышестоящего суда некорректно. В частном определении - согласно статье 29 Уголовно-процессуального кодекса - обращается внимание организаций и должностных лиц на факты нарушений закона, требующих принятия необходимых мер.

 Практического значения отмена тех решений иметь, скорее всего, не будет, считает адвокат Лебедева Константин Ривкин. Ходорковский и Лебедев уже отбывали наказание по первому приговору 2005 г., и фактически речь шла о том, где им находиться во время суда - в сизо или исправительном учреждении. Защита Лебедева в жалобе указывала, что арест незаконен - в УПК к этому времени по инициативе президента Дмитрия Медведева были внесены поправки, отменяющие арест как меру пресечения при экономических преступлениях. В 2010 г. Хамовнический суд приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам лишения свободы с учетом первого приговора, впоследствии этот срок был снижен до 13 лет.

 Частное определение в применении к уже состоявшимся судебным актам юридических последствий не имеет, говорит адвокат Роберт Зиновьев. Но сам факт, что Верховный суд обратил внимание на откровенное игнорирование президентских поправок в УПК со стороны Мосгорсуда, отрадный, считает Зиновьев. «Исходя из моей практики именно для Мосгорсуда характерно пренебрежительное отношение к закону в угоду политическому заказу или административным распоряжениям», - говорит адвокат.




Комментарии
Nataliijaa | Семенова Наталия | 14.09.2011 21:31
Теперь надо дожимать Ольгу Егорову и во исполнение частного Определения ВС РФ, требовать привлечения Егоровой О. и других замешанных в корупции судей к дисциплинарной ответственности, ну и далее по ст.285, 293, 305 УПК РФ за злоупотребления, халатность и вынесение заведомо неправосудных актов(не только по делам Ходорковского, но и по всем другим делам0, которые когда либо были отменены(изменены) вышестоящими судами, как незаконные - даные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке установленном ст.144-145 УПК РФ.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 14.09.2011 22:48
!!!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 14.09.2011 22:00
"Такое определение (Верховного суда РФ) - не «черная метка» (егоровой), но в переводе с официального судебного языка на русский означает, что ВС требует прекратить беззаконие. Подобные послания председателям региональных судов - исключение из правил и означают крайнюю степень недовольства Верховного суда решениями нижестоящей инстанции". ("Ведомости", 14.09.2011)

Какая жалость, что это не «черная метка» беспринципной и циничной судейской даме, которая должна молиться, чтобы на будущих судах, где она будет обвиняемой, её преследовали строго по ЗАКОНУ, а не приказу начальства, как преследовала невиновных узников совести она сама.
sssmac | sssmac | 15.09.2011 10:25
Да профанация это ребята! В ВС-е полно судей из бывшего МГС и видели бы Вы как они орут (Федин, например) на граждан в судебном заседании! Так что это всего лишь "приличная" мина при плохой игре. Точки над i расставит решение ВС по надзорным жалобам на приговор. Вот тогда и будет проверка истинности намерений ВС. А написать определение, которое не имеет юр. последствий легко. Вы попробуйте написать оперделение, которое оправдает узников совести, то есть с юр. последствиями по их освобождению. Вот тогда я и воскликну "браво!", а так извините пока что нет.
tti | Т.И.Трудова | 15.09.2011 16:56
Вы правы.
eshunko | Evgeny | 14.09.2011 22:46
Дорогая Ольга Романова, большое спасибо вам за то, что вы уже сделали и продолжаете делать для поддержки и освобождения вашего мужа и других незаконно осужденных заключенных Российских пенетенциарных учреждений. Пользуясь случаем, хочу поздравить Дмитрия Анатолевича Медведева, который вместе с Михаилом Борисовичем Ходорковским внедрял и продолжает внедрять поправку к 108 статье УК (я называю ее поправкой Медведева-Ходорковского) в практику окаменевшего Московского да и других Российских судов, с соракашестилетием. Дорогой Дмитрий Анатольевич, здоровья и успехов вам в ваших начинаньях.
Евгений Шунько
lana | alexandra | 15.09.2011 00:06
Не могу поверить в то,что егорова и данилкин не понесут наказание за это безобразие. Тогда для чего это? Для будущего? Ничего себе?! А с МБХ И ПЛЛ уже проехали? Год тюрьмы по-ошибке. Представляю себе,как над этим посмеиваются егорова и данилкин.Возложенную на них задачу они выполнили.

http://ipvnews.org/putin_article26082011.php- посмотрите,кто не видел,что построил и продолжает строить этот заказчик.
COO8TAY | Саяна | 16.09.2011 03:44
Храбрые СУДЬИ? Ау...Вы существуете в природе? Если ВЫ есть, подайте свой голос, чтоб народ знал. Если вас нет, СУДЕБНУЮ РЕФОРМУ придётся делать без вас. РАССУДИТЕ-ка.
Пора прекращать нарушение Законов и Конституции РФ!.
COO8TAY | Саяна | 16.09.2011 03:45
Ольга Романова: Вы умница! Сил Вам и ПОБЕДЫ!
rfvfkjdyf1947 | KrylovaNaK@mail.ru | 16.09.2011 09:39
Это частное определение ничего не может поменять в отношении Ходорковского и Лебедева, возможно поэтому оно и появилось. Теперь будут искать козла отпущения, чтобы свалить на кого -то вину за все нарушения, дело идёт к выборам, чистим пёрышки.Опять пыль в глаза и всё без перемен!
lavsel | Сергей | 16.09.2011 23:27
Придёт тот день, когда всех нарушителей конституции, в угоду начальству преступающих Основной Закон, призовут к ответу. Вот тогда госпожа Егорова в первом ряду будет оправдываться, что время-мол было такое...
Сергей Львович.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru