"Независимая газета", 05.09.2011
ХОДОРКОВСКИМ ПУГАЮТ СТРАНУ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ

Телеканал «Россия» обсудил дело ЮКОСа

Александра Самарина

Имя опального олигарха впервые стало поводом для масштабного сюжета на второй кнопке ТВ. Той самой, о которой говорили, что это канал с превалирующим влиянием президента Дмитрия Медведева. Здесь устами политолога Сергея Кургиняна экс-владелец ЮКОСа был «разоблачен» и «приговорен» - как человек, причастный к убийствам. Голосование показало почти четырехкратное превышение голосов в поддержку обличительной версии - над теми, кто отказался ее разделить. Эксперты считают закономерным такой итог. И говорят о неслучайности появления этого сюжета в предвыборный период.

Выбор комментатора говорил сам за себя: экспансивность Кургиняна должна была убедить самого упрямого человека, сохранявшего в душе сомнения в виновности экс-владельца ЮКОСа . Начало передачи призвано было подчеркнуть объективность ведущего, пожелавшего «вывести» фигуру Ходорковского «из русла поношения и восхваления» «полностью, честно и до конца». Фокус не получился - Кургинян тут же в это свое русло и вступил.

В пользу «зверской» версии образа олигарха он привел пример, почему-то разделив его на части, - на доказательство номер один и доказательство номер два. Телезрителю предложили картинку с изображением динозавров и вопрос: могут ли они быть добрыми?

Голосование демонстрировало единодушие большинства телеаудитории с Кургиняном. Который вначале со вкусом отрабатывал версию с «ограблением народа». Ходорковский - «не граф Монте-Кристо», уговаривал он публику: «Это одна из сложнейших страниц нашего криминального капитализма». В вину Ходорковскому он привычно поставил «варку джинсов, сбыт подпольного коньяка и обналичку денег».

Главные обвинения в адрес Ходорковского Кургинян стал озвучивать во второй части программы. Разогретой на вареных джинсах аудитории предложили «горячее»: на тарелку выложены были истории с убийствами. Всплыл, разумеется, глава службы безопасности ЮКОСа Пичугин. И израильтянин Невзлин. Но главное внимание Кургинян и его группа поддержки уделили некоему Коровникову, убийце малолетних девочек, якобы нанятому руководством ЮКОСа для своих дел.

Самая трогательная история сюжета: Коровников показывает правоохранителям место преступления - где девочку зарыл. После чего возмущенные следователи предлагают ему бежать. Очевидно, чтобы застрелить мерзавца. Теряют, так сказать, временно над собой контроль. Коровников падает на землю и просит пощады... Кургинян, естественно, тут же связывает это преступление с Ходорковским - через цепочку Пичугин-Невзлин: «Глава компании не мог не знать!»

Вот только часть «доводов»-выкриков Кургиняна: «Он не зэк, он узник совести и карта в американской игре...», «человек, оказавшийся в тюрьме, берет спичрайтера...», «...капитализм на крови...», «гигантский криминальный спрут...», «здесь нужна либо операция, либо химическая терапия...» Словоизвержение казалось бесконечным. В нем тонули рассуждения оппонентов Кургиняна. Который и оказался победителем в виртуальном поединке - 38 тыс. голосов против 10 тыс.

Результат этот считает совсем неудивительным глава президентского Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов: «Любой опрос, посвященный отношению к предпринимателям, будет показывать, что они все мироеды. Большинство населения им не симпатизирует. Это результат многолетней пропаганды. Советская пропаганда строилась на принципе уравниловки и равенства в бедности». Для нормального человеческого общества это неприемлемо, подчеркивает Федотов: «Принцип «каждому по труду» означает, что человек может зарабатывать очень много. Но наше общество приучено к тому, что государство должно о всех заботиться - в равной степени».

Ходорковский , впервые ставший героем раскрученной программы, представлен был абсолютным монстром - и не просто в посвященном ему фильме, а в сюжете, претендовавшем, формально хотя бы, на дискуссию.

Однако возникает вопрос: как далеко могут зайти в таком жанре авторы программы? Насколько приемлемы на госканале ведущие, прямо увязывающие политзаключенного с убийствами, в которых даже власти не могут его обвинить? Вероятный ответ: именно поэтому такая программа и понадобилась. По закону юридическому - нельзя. По закону пропаганды, получается, очень даже можно. И нужно кому-то.

Думается, появление сюжета не случайно совпало в предвыборной кампанией. Найден, обозначен и заклеймен еще один враг россиян. Мешающий торжественной поступи народа в направлении светлого будущего. Вот только один нюанс должен был все-таки испортить настроение Кургиняну и его поклонникам. А именно: все-таки четверть аудитории ему не удалось убедить, несмотря на харизму, крики и метания по площадке.

* * *

"Независимая газета", 05.09.2011
ПРЕДВЫБОРНОЕ НАГНЕТАНИЕ СТРАСТЕЙ
Александра Самарина - заведующая отделом политики «НГ»

Владимир Путин на прошедшей неделе хорошо поработал на партию. Он вел себя как настоящий ночной волк, ездил на мотоцикле без шлема в районе Новороссийска, нарушая правила, и плевать на это хотел. Говорил как свой парень: в лучших традициях первых лет своего президентства, подводных лодок, истребителей и алтайских рыбалок. Мочить в сортире никого не предлагал, но было понятно, что он не прочь именно так и поступать с врагами отечества. В общем, кампания ЕР на этом участке фронта (Народного) открылась весьма энергично.

Президент в это же время демонстрировал полное единодушие с премьером. Дмитрий Медведев подтвердил свое желание выступить с речью на съезде «Единой России». Предположения экспертов относительно того, что на форуме прояснится судьба тандема на выборах-2012, не лишены оснований. Рассматриваются две традиционные версии развития событий. И не очень понятно, какую из них косвенно подтверждает пятничная резкая отповедь президента членам Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ).

С одной стороны, критика в адрес этих международных наблюдателей традиционна для руководства России. И ничего принципиально нового Медведев не сказал. С другой - несколько удивляет тональность реплики. Казалось бы, кашу маслом не испортишь: больше наблюдателей - больше легитимности. Но наблюдатели БДИПЧ и вправду отличаются резко критическими оценками в адрес российских избирательных кампаний. И их можно понять.

На прошедшей неделе стартовала парламентская кампания. Страна, похоже, оказалась не в курсе. Во всяком случае, не заметно, чтобы партийцы рубились за места в Государственной Думе. Конечно, не пришел еще черед телепропаганды, ролики появятся позже. И будет что обсуждать. Вопрос только - кому, в каком формате? Ведь даже летняя яркая агитация в пользу политических лидеров, в форме баннеров и публичных акций, не расшевелила электорат.

Гражданам неинтересно наблюдать за политической борьбой. За тем, чего нет в публичном пространстве. Вся эта борьба происходит словно на другой стороне Луны. В Зазеркалье. Оттуда доносятся время от времени непонятные призывы, раздраженные окрики, намеки экспертов. Разве может все это сравниться с забойными сюжетами по кастрации педофилов в эфире или «разоблачением» олигархов?

Межпартийных дискуссий пока не происходит. Правда, на прошедшей неделе «Единая Россия» заявила о подготовке своих дискутантов для словесных перепалок с оппонентами. Однако в списке нет ни лидера партии Владимира Путина, ни председателя ее высшего совета Бориса Грызлова. По опыту прошлых лет мы знаем, что со стороны других структур будут участвовать лидеры партий. Вопрос: почему такое неравноправие? Не является ли это пренебрежением к людям, желающим услышать спор по существу, а не набор партийных слоганов?

Одно из неприятных, но ожидаемых событий на прошлой неделе - данные о двух дисциплинарных взысканиях Михаилу Ходорковскому . И тут, вслед этому известию, очередной выпуск передачи «Исторический процесс» на канале «Россия». Где с огромным перевесом победил Сергей Кургинян, всерьез мусоливший версию о том, что Ходорковский замешан в деле об убийстве... Все это вместе взятое продемонстрировало твердость намерений властей в отношении экс-владельцев ЮКОСа . Заодно была выставлена таким образом оценка недавно представленной экспертизе президентского Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека по делу Ходорковского -Лебедева.