Выяснилось, что деньги от продажи «Юганскнефтегаза» не поступили на счета ЮКОСа ("Новая газета").

Снова у микрофона Лебедев, который вместе со свидетелем нанес еще один удар по следствию: Кудасов подтвердил, что при налоговой атаке на ЮКОС больше всего пострадал самый ценный актив — «Юганскнефтегаз», добывавший 60 процентов всей нефти.

— Вы можете подтвердить, деньги-то после аукциона по продаже «Юганскнефтегаза» поступили на счета ЮКОСа? Это огромная сумма, более 9 миллиардов долларов? — спрашивал Лебедев.

— За «Юганск»? Нет. По счетам, которые я курировал в казначействе, такой суммы не проходило.

Что и требовалось доказать: самую главную добывающую «дочку» ЮКОСа у компании государство просто отобрало без всяких компенсаций, а аукцион с одним участником — «Байкалфинансгрупп»* — был, судя по всему, фиктивным.

«Yukos Capital S.a.r.l.» продолжает дотягиваться до «Роснефти» через иностранные суды (газета «Газета»).

«Вчерашний ажиотаж возник не на пустом месте, так как могут появиться другого рода риски, связанные с прошлыми расчетами между дочками ЮКОСа и компаниями группы МЕНАТЕП», – не исключает Алексей Кокин <аналитик ИФК «Метрополь»>. Эксперт пояснил, что «Роснефть» столкнулась со случаем, когда некий заем, который изначально считался внутрикорпоративным, превратился фактически в долг одной из дочек «Роснефти» в пользу одной из компаний группы МЕНАТЕП. «Неизвестно, сколько там еще таких «черных ящиков», соответственно, есть вероятность возобновления подобных проблем», – говорит Кокин» .

Финансовый директор «пострадавшей» компании только на суде узнала о том, что у нее украли всю нефть ("Новая газета")

Платон Лебедев уточнил (у финдиректора "Томскнефти" Ольги Дмитриевой):

— Известно ли вам, что «Томскнефть» является в данном процессе «потерпевшей» в связи с тем, что я и Ходорковский «похитили» у вас всю нефть за 1998—2003 гг.?

— Нет, — даже засмеялась свидетельница, — не знаю…

— То есть, когда «Томскнефть» признавалась потерпевшей, вас об этом в известность не поставили?..

— Нет, — ответила финансовый директор, которого по идее прокуратура в первую очередь должна была о сем пикантном моменте уведомить.

— Просто фантастика! — воскликнул Лебедев.

Программа "Время гостей": Наталья Геворкян, Сергей Кузнецов и Виктор Геращенко в гостях у Анны Качкаевой говорят о первой годовщине второго процесса по "делу ЮКОСа".

Об итогах очередных трех дней процесса и об ожидаемом возвращении в Хамовнический суд Гитаса Анилиониса пишет "Новая газета".

Не остались равнодушными к словам господина Анилиониса, сказанным им на допросе, адвокаты другого свидетеля – бывшего подчиненного Анилиониса Андрея Крайнова (уже выступившего в процессе). Как сообщил «Новой газете» адвокат Крайнова Игорь Иванов, Анилионис забыл сообщить суду о пикантном моменте: в Австрии и на Кипре в отношении него самого и еще ряда лиц заведены уголовные дела. В Австрии - по факту нарушения миграционного законодательства, на Кипре –– по поводу присвоения чужого имущества. Заявителями проходят пять лиц.

Президента США призвали бороться за Михаила Ходорковского. 

Освобождение Михаила Ходорковского должно быть одним из главных пунктов повестки дня в отношениях Обамы с Москвой, рекомендует в статье, напечатанной в The Washington Times, Ариэль Коэн, старший научный сотрудник Heritage Foundation's Institute for International Studies.

Корреспондентка "Новой газеты" Вера Челищева отвлеклась от Хамовнического суда ради Страсбургского. 

"Москва недоумевает – как Пирс Гарднер может представлять ЮКОС, если он после банкротства - труп. Но Свейстон то ли сознательно умалчивал, то ли действительно забывал, что ЕСПЧ уже анализировал довод о статусе Гарднера и в итоге признал жалобу все же приемлемой, дав понять российской стороне: если потерпевший — труп, это не означает, что надо сразу прекращать расследование дела об убийстве. <...> Когда к Свейстону подошла одна московская журналистка и поинтересовалась «А кто Вас-то нанял?», тот почему-то сморщился, побагровел и отвечать не стал…

Хамовнический суд выставили в Париже ("Русская служба RFI")

2 марта в Париже в галерее Натали Гайяр, на улице Вилледо, открылась выставка зарисовок художников, побывавших на заседаниях второго процесса Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, который продолжается уже почти год. Эти рисунки появились в результате конкурса, объявленного инициативной группой «Сергей Кузнецов Контент Груп» и Центром Сахарова в Москве.

Россия ожидает вердикта Страсбургского суда по «делу ЮКОСа» («The New Times»).

Судья Кристос Розакис объявляет слушания закрытыми. Суд удаляется на совещание. О дате принятия решения по этому делу, уточняет Розакис, стороны спора будут оповещены. «На самом деле решение по делу они тоже примут сегодня, — разъясняет The New Times директор базирующегося в Страсбурге Центра содействия международной защите Оксана Преображенская. — А ближайшие два-три месяца им понадобятся на его документальное оформление, что будет делаться в строжайшей тайне. Если, конечно, не случится утечки…»

Прокуроры озвучили в суде запись допроса свидетеля обвинения ("Новая газета")

"Беседа следователя Каримова со свидетелем не раз прерывалась дружным смехом. Сначала начинал хохотать следователь — над своими вопросами, затем к нему присоединялся свидетель. Иногда отвечал Каримов, а вовсе не Анилионис, но чаще ответы свидетель и следователь находили в совместном диалоге".

Летопись Хамовнического суда продолжает писаться "Новой газетой".

Свидетельница Юлия Смирнова: «Я помню, где-то в середине 1999 года Михаил Борисович собрал всю финансовую службу ЮКОСа и очень грозно сказал всем: «Если кто-либо в своей работе отвлечется или допустит хоть малейшее несоответствие предлагаемых мероприятий с российским законодательством, будет, естественно, уволен…».

Вопросы и ответы Наталии Геворкян ("Газета.ru")

Есть вещи, которые не устают меня удивлять относительно этого процесса. Помимо абсурдного обвинения в краже всей добытой нефти, о котором уже все сказано.

Первое: почему при очевидной слабости обвинения процесс сделали открытым? Второе: при явно заданном черепашьем темпе процесса на сколько времени его намерены затянуть?

Валерий Лахтин снял главное обвинение с Ходорковского и Лебедева ("Новая газета")

Прежде чем допрашивать свидетеля, подсудимые сочли нужным выяснить, является ли Юров в настоящий момент обвиняемым. Но тот отказывался что-либо говорить, ссылаясь на подписку о неразглашении, судья просил подсудимых «прекратить такие расспросы», а Лахтин называл это «вмешательством в личную жизнь»

Михаил Ходорковский рассказал суду, кто на самом деле мешает процессу и подлежит аресту ("Новая газета")

Судья так и не отвечает на «четыре вопроса» Ходорковского. Он лишь подробно дублирует доводы обвинения.

— Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обвинения обоснованным и подлежащим удовлетворению, — принимает решение Данилкин. Срок содержания под стражей Ходорковскому и Лебедеву продлевается на очередные три месяца — до 17 мая 2010 года.

Разговор на Радио "Свобода"

Елена Липцер: "На наших подзащитных вряд ли могут повлиять какие-то изменения, даже те, которые позитивно оказывают влияние на других заключенных, поскольку это дело выделяется из ряда других дел. И сегодня этому была достаточно яркая иллюстрация, когда судья при том, что защита обращала внимание и на то, что изменился подход к избранию меры пресечения по экономическим преступлениям, и вообще к видению того, как люди должны нести наказания за экономические преступления, тем не менее, судья даже вопреки тому здравому смыслу, который говорит о том, что они и так отбывают наказание по приговору суда, и им бессмысленно продлевать срок содержания под стражей, тем не менее, судья вынес очередное решение, совершенно никак его не обосновав".

Передает Радио "Свобода".

По мнению прокуроров, в случае изменения меры пресечения Ходорковский и Лебедев могут скрыться или оказать давление на свидетелей. Адвокаты называют требования гособвинителей абсурдными, поскольку подсудимые и без того останутся в заключении, так как отбывают сроки по первому приговору суда.

Судебный процесс погряз в бухгалтерской отчетности.

Хроника "Новой газеты". День 152-155.

Второй суд над Михаилом Ходорковским за мошенничество длится уже почти год, но его настоящее «преступление» состоит в том, что он перешёл дорогу Владимиру Путину. (The Independent)

«Вопрос в том, кто сильнее. Власти считают, что, освободив его, проявят не человечность, а слабость, мягкотелость, а для них это неприемлемо», говорит Дмитрий Орешкин, политический обозреватель из Москвы.

Ирина Ясина подытожила хамовнические будни свидетеля Голубовича ("Эхо Москвы").

Адвокаты и их подзащитные очень рассчитывают, что, вернувшись из Лондона, Алексей Голубович снова придет в Хамовнический суд. Как обещал…

Интервью Каринны Москаленко "Голосу Америки"

"У меня большая семья, я очень хочу заняться домашними делами. Но пока я не закончу такие дела, как дело Ходорковского или защита семьи Ани Политковской, других журналистов, чьи дела я сейчас начинаю или продолжаю вести, – я просто никак не могу, не имею права, наверное, отойти от дел".

Показания Алексея Голубовича на процессе Ходорковского сломали логику обвинения ("The New Times").

— Уважаемая оппонирующая сторона все время спрашивает вас о вашем мнении, — сказал Ходорковский. — Но для суда нужна информация. Вы знаете, что у дочерних предприятий была прибыль?
— Да, была, — согласился Голубович.

В показания Алексея Голубовича вслушался журнал "Коммерсант-Власть".

Прокуратура, очевидно, рассчитывала, что Голубович подтвердит выводы следствия, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в 1998 году организовали преступный обмен активами между ЮКОСом и Восточной нефтяной компанией по заведомо невыгодной цене. Но вышла неувязочка. Свидетель показал, что сделка была законной, происходила по рыночным ценам и была предпринята для защиты компаний от рейдерской атаки. И хотя в четверг он частично отыграл назад (сказал, что пресса неверно истолковала его первое выступление и сделка рыночной все же не была, подчеркнув, что это его личное мнение и "нужно оценку посмотреть"), общей тенденции это не меняет: ключевые свидетели обвинения продолжают давать показания в защиту обвиняемых.

Почему свидетель Голубович решил изменить свои показания сначала один раз, а потом — еще один. Разбиралась "Новая газета".

На третий день прокуроры вопросов Голубовичу на всякий случай больше не задавали, а оглашали его «правильные» показания, данные им на предварительном следствии следователям в июле—сентябре 2004-го, в декабре 2006-го и сентябре 2007-го.