20 ноября в Томске состоялся митинг

Пресс-центр начинает сбор поздравлений

Сегодня в студии Гуманитарного института телевидения и радиовещания состоялось ток-шоу «Территория свободы. Зал номер 7»

ВИДЕО: Мнения тех, кто видел суд, и тех, кто видел результаты работы ЮКОСа.

Сегодняшний день практически полностью исчерпал процессуальную программу длящегося один год и восемь месяцев Хамовнического процесса – впереди только итоговое решение по делу, которое Виктор Данилкин начнет оглашать через полтора месяца.

Поэтому точки над i расставлялись сегодня: Михаил Ходорковский выступил с последним словом, Платон Лебедев от этого права отказался («Мое последнее слово будет не здесь!»), ну а публика, устроив прокурорам «ПОЗОР», прокричала подсудимым «СВОБОДУ». Репортаж из зала суда.

В понедельник Валерий Лахтин произнес более чем полуторачасовую реплику с элементами приговора. Вторым выступающим сегодняшнего дня стал Михаил Ходорковский, объяснивший залу № 7, на что подбивает председательствующего гособвинитель Лахтин.

Завтра в Хамовническом суде завершатся прения сторон, дальнейшие же события будут развиваться в логике ст. 293 УПК РФ (последнее слово подсудимого). Репортаж из зала суда.

Гособвинение просит приговорить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам лишения свободы. Сам Ходорковский считает, что по предъявленному обвинению вынести законный обвинительный приговор невозможно. Опрос журнала «Власть».

Николай Виноградов, губернатор Владимирской области. Я поддержу решение суда. Надеюсь, оно будет правильным. Я же не судья и не знаю всех обстоятельств. Я верю, что в последние годы суд становится более объективным и независимым.

Тамара Морщакова, в 1995-2002 годах заместитель председателя Конституционного суда. Нисколько: его судят второй раз за одно и то же. А это недопустимо. Давно пора ставить вопрос о том, чтобы к Ходорковскому и Лебедеву были применены нормы гуманитарного права, причем с поддержкой мировой общественности.

Рассуждает французский философ Андре Глюксман ("Corriere della Sera")

"Касьянов, Христенко и Греф - все трое выступали в суде, заявив, что кража такого огромного масштаба - чистый вымысел и что в любом случае ее нельзя было бы скрыть. И каждый задается вопросом: почему нельзя было, после того как компания была развалена и весело поделена между друзьями Кремля, олигарха, обобранного, обворованного, несправедливо осужденного на семь лет тюрьмы в Сибири, не освободить или не отправить в изгнание. Такое решение могло бы успокоить и иностранных инвесторов... Но все дело в том, что истинная вина Михаила Ходорковского намного тяжелее: он оказался прав, в отличие от Владимира Путина", - пишет Андре Глюксман.

"Это была политическая речь", - оценили последнее слово Михаила Ходорковского "Ведомости".

Иногда возникает дискуссия, политическое ли дело ЮКОСа. Безусловно, политическое, но не в том смысле, что обвиняемые — прямые противники режима. Никаких действий по свержению законной власти они не предпринимали. Само дело служит доказательством некомпетентности и узколобости режима. А как иначе охарактеризовать власть, которая вынуждена любой ценой держать в тюрьме человека, чтобы выглядеть в собственных глазах правой и последовательной?

"Что же это за страна, в которой надо быть героем, чтобы судить по закону?" - задается вопросом Александр Минкин ("Московский комсомолец")

Что скажет судья, выйдя из совещательной комнаты? Умный, опытный, он ведёт процесс день за днём полтора с лишним года. За это время давно всё понял, досконально разобрался, видит, что обвинение провалилось. Прокуроры упорствуют, но, кроме смеха и недоумения, их слова почти ничего не вызывают. Да, дело очень толстое — сотни томов. Ну и что? Количество вранья никогда не переходит в качество правды.

Юлия Латынина о том, что было бы с Россией, если бы в ней не случились суды над Ходорковским ("Ежедневный журнал")

Третьим неизбежным шагом был бы рост образования — напомню, что Ходорковский вкладывался в образование, как он вкладывался в восточные нефтяные поля. <…> Ходорковский закладывал систему той частной образовательной благотворительности, на которой основан не только Гарвард, но и вся образовательная система США.

Между первым и вторым "делом Ходорковског" гораздо больше сходства, чем различий, считает обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев.

Сложившегося в определенных кругах мнения о том, чего добивается нынешняя власть уголовным преследованием руководителей ЮКОСа, второй процесс ничуть не изменил. По этой версии, задача, поставленная еще в 2003 году, была триединой. Во-первых, примерно наказать лично Ходорковского, который, по выражению первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, пытался "помыкать госаппаратом", хотел, чтобы "все делалось, как считает нужным большой бизнес", и вообще вел себя слишком вызывающе. Во-вторых, отнять у главы ЮКОСа успешный бизнес и поделить его между более правильными товарищами. И наконец, в-третьих, доходчиво разъяснить всем прочим олигархам, да и не только им, кто у нас тварь дрожащая, а кто право имеет.

Кирилл Рогов о том, что значит для России второй процесс по делу Ходорковского

Ту новую стадию эволюции авторитарного режима, признаки перехода к которой мы видим в особенностях второго процесса, уместно, кажется, назвать по-старинному — тиранией. В отличие от первой фазы, когда авторитаризм применяет насилие ограниченно и выборочно, стремясь при этом найти поддержку и сочувствие населения, тирания считает применение силы своим неотъемлемым правом и в результате не только теряет ощущение границ в применении этой силы, но и теряет способность и интерес к мобилизации общественной поддержки в пользу своего «права на силу». Тирания самодостаточна. Но в результате она и перестает быть легитимной в глазах общества.

Если бы у Ходорковского не было идей, он бы не сидел, пишет Дмитрий Быков в "Профиле".

Я не знаю, с кем обсуждал Михаил Ходорковский свое последнее слово на суде. Почти уверен, что большая часть этого текста - результат его собственной работы. И это значит, что современную российскую ситуацию он понимает лучше всех в стране: акцент в его последнем слове сделан не на их с Лебедевым невиновности - тут все очевидно. А исключительно на главном противостоянии: Ходорковский - человек идеи, а его враги - люди конъюнктуры, подхалимажа, страха. В этом заключается суть текущего момента: в России не может быть никакой модернизации - не потому, что нет денег или мозгов, а потому, что нет людей с убеждениями. Без них ничего не делается.

Ведущие мировые издания в эти дни много пишут о "деле Ходорковского"

"Никто не сомневается в статусе Михаила Ходорковского в России. В путинскую эру он стал тем, кем некогда был Андрей Сахаров - мужественный диссидент, выступивший против авторитарного режима, озвучивший протест против отсутствия законности", - пишет обозреватель The New York Times Джо Носера в статье, приуроченной к окончанию второго процесса над Ходорковским.

Леонид Никитинский проанализировал, "как встанут на политической доске фигуры в случае оправдательного приговора" ("Ежедневный журнал")

Федеральный министр юстиции высказывает свое мнение о деле Ходорковского и о проблемах правовой системы в России ("Der Tagesspiegel", Германия)

Сабине Лойтхойссер Шнарренбергер: "Этот процесс следует подвергнуть критике за непонятное обвинение. Речь идет в основном о тех же самых обвинениях, которые были предъявлены Ходорковскому в ходе первого процесса. Везде, в том числе и в России, действует принцип, в соответствии с которым человек не может быть два раза осужден по одному и тому же делу. Нельзя один раз квалифицировать преступление как уклонение от уплаты налогов, а в другой раз как хищение. Такого быть не должно. Поэтому только с точки зрения самого обвинения в процессе имеются достаточно большие странности. Там делается все для того, чтобы Ходорковский после отбытия первого срока не получил возможности выйти из тюрьмы".

"The Washington Post" о том, благодаря кому и чему Михаил Ходорковский "стал новым моральным лидером страны".

Срок заключения Ходорковского заканчивается через год – как раз перед президентскими выборами 2012 года. Поэтому против него было выдвинуто новое обвинение, противоречащее первому. Теперь его обвиняют в том, что он украл ту самую нефть, в неуплате налогов с которой его обвинили ранее. Бывший премьер-министр Путина дал показания в суде и назвал эти обвинения «абсурдными». Но это не важно. Сторона обвинения шантажировала аудиторскую компанию PriceWaterhouseCoopers, пытаясь заставить ее отказаться от оправдательных результатов проверки. Прокуроры пытали и запугивали возможных свидетелей, предлагали одному из бывших руководителей ЮКОСа лечение от СПИДа в обмен на ложное свидетельство.

Аналогия происходящего сегодня со сталинскими процессами очевидна. Правда, тогдашние палачи были стыдливее (Лидия Графова, "Новая газета")

Меня удручает, что стало уже общим местом считать заведомо неизбежным неправовой приговор Ходорковскому и Лебедеву. Такое настроение обреченности, хотим мы того или не хотим, может оборвать ниточки надежды, которые еще существуют. Ведь чувства и мысли, особенно когда они распространяются через СМИ, имеют материальную силу. Не говоря уж о том, что своим неверием мы как-то умаляем значимость того подвига Веры, который совершают эти двое во имя России.

По итогам голосования на сайте Демагогия.ру автором высказывания, представляющего наибольшую общественную опасность в октябре, признан прокурор Валерий Лахтин.

В своем выступлении на втором суде по делу руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева прокурор предъявил подсудимым политические обвинения:
Они обвиняются в совершении преступлений в экономической сфере. За такое за рубежом предусмотрено наказание до 20 лет и более. И это оправдано, так как такие преступления подрывают основы и устои государства. Всякий кто так не считает, подрывает устои государства тоже. Ходорковский и Лебедев дискредитировали бизнес-сообщество перед зарубежными инвесторами. При этом они оказывали незаконное давление на суд, на свидетелей, на СМИ, все искажая, они подорвали устои государства и своими обращениями в Европейский суд.

Михаил Оверченко, редактор отдела «Финансы» Vedomosti.ru, о приговоре по второму делу Ходорковского и Лебедева

Никакого международного финансового центра в Москве не построить, никаких серьезных, долгосрочных инвестиций из-за рубежа не дождаться, пока не восторжествуют закон и право — или, по крайней мере, пока не начнется серьезное движение к их восторжествованию. И здесь важен будет и исторический оправдательный приговор Ходорковскому и Лебедеву, и повседневное соблюдение норм.

Прежде чем кремлевские куранты начнут свой новогодний бой, Виктор Данилкин наверняка успеет преподнести исторический подарок для всей России — либо надежду на новое будущее, либо окончательное избавление от груза романтических иллюзий. (Особая буква)

Согласно пожеланиям стороны обвинения, униженный до положения диктора судья должен сформулировать приговор по делу о «хищении под видом покупки», «легализации средств под видом оплаты», «безвозмездном изъятии под видом прибыли в 2 млрд долларов» и «разрушении государственных устоев под видом обращения в Европейский суд». Назначить согласно этому приговору невероятный срок заключения. И закрыть глаза на то, что приговор по делу о неуплате налогов, законность и справедливость которого отстаивают представители России в ЕСПЧ, противоречит обвинительному приговору по делу о «хищении» всей добытой на предприятиях ЮКОСа нефти.

Константин Сонин для «Ведомостей»

Дело Ходорковского — рак российской политической системы. Его метастазы имеют куда более серьезные последствия, чем арест олигарха и разгром его компании сами по себе.

«Ведомости» разбирают позиции обвинения и защиты по эпизодам с хищением акций и нефти

Ровно через месяц, 15 декабря, судья Виктор Данилкин начнет читать приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Прокуроры запросили для бывших руководителей ЮКОСа и «Менатепа» по 14 лет лишения свободы; адвокаты попросили их оправдать. Приговор не зависит ни от тех ни от других, уверены эксперты.

Судьба России сегодня находится в руках одного человека - Виктора Данилкина

Человек слаб — героизма можно требовать только от самого себя. Даже, скорее всего, нужно и готовиться к тому, что приговор окажется юридически и нравственно неприемлемым. Но вопреки всему ещё остаётся время для надежды — надежды на то, что человек может стать человеком и в самый неожиданный момент проявить себя с хорошей стороны. Уж очень было бы безотрадно в столь значимом деле ещё раз убеждаться в том, что в России не осталось смелых, честных и порядочных людей. ("Ежедневный журнал")

Дело Ходорковского в медиазеркале страны («Независимая газета»)

Ровно через месяц, 15 декабря, в 11 часов утра судья Хамовнического суда Виктор Данилкин зачитает приговор. Общество сильно изменилось за эти семь лет. Изменилось и отношение людей к нескончаемому делу ЮКОСа.

Александр Осовцов для «Ежедневного журнала»

Внутренняя порядочность Ходорковского становится еще более очевидной, я бы сказал, выпуклой, когда видишь, как собранные им и собравшиеся вокруг него люди ведут себя в этих судах, как они получают гомерические сроки, но не идут на сделки — нет, не со следователями, со своей честью. Слышал, что судья Данилкин раньше был офицером. Многим из предствителей этого сословия не чужды представления о чести. Сейчас словами «Ваша честь» надлежит обращаться к Виктору Николаевичу в силу наличия у него судейского звания. Я хочу пожелать ему не забывать, что жизнь не начинается и не заканчивается 15 декабря 2010 года, что уголовных дел у него в практике было и будет много, а вот честь была и, надеюсь, будет — одна.

Член движения «За права человека» Евгений Ихлов для «Лиги свободных городов»

Станет ли политика радикальной, зависит от приговора Михаилу Ходорковскому.

Бывший топ-менеджер ЮКОСа не выйдет досрочно ("Коммерсант")

Как стало известно "Ъ", в деле бывшего заместителя директора дирекции внешнего долга НК ЮКОС Владимира Переверзина, добивающегося условно-досрочного освобождения (УДО), вскрылся подлог, из-за которого он не смог покинуть колонию. Заключенный, из-за конфликта с которым Владимир Переверзин получил препятствующий освобождению выговор, дал показания о том, что в администрацию колонии на него не жаловался, а от его имени была состряпана фальшивка. После того как подлог вскрылся в суде, Владимиру Переверзину тут же объявили новое взыскание.

"Мир тесен" - эта житейская истина справедлива и для тюрьмы. Летом 2003 года в СИЗО ФСБ "Лефортово" судьба свела двух человек, уголовные дела которых стали знаковыми для нашего времени. Ученого, обвиненного спецслужбами в шпионаже, и сотрудника службы безопасности нефтяной компании Михаила Ходорковского, арест которого положил начало делу "ЮКОСа"...

Очередному фигуранту «дела ЮКОСа» отказывают в УДО ("Новая газета")

Адвокат Владимира Переверзина Алексей Дудник: "Переверзин должен содержаться в камерах с вновь прибывшими осужденными. По закону — статья 80 УИК. В то время как его содержат со старыми зэками-рецидивистами. Что само по себе наводит на мысли, для чего это нужно… Еще посудомоечную бригаду, в которую зачислили Переверзина, заставляют работать по 22 часа в сутки. Я не утрирую. У него дежурство на кухне начинается в 4 часа утра — чистит картошку к завтраку, с часу дня и до 22 часов вечера моет посуду. Один час на обед. Итого получается 18 часов, притом что в трудовом законодательство написано про 8-часовой рабочий день…"