К своему сегодняшнему решению Читинский областной суд шел долго (история вопроса).

В четверг Читинский областной суд отказал адвокат в удовлетворении кассационной жалобы на решение Ингодинского райсуда по вопросу о незаконных действиях (бездействиях) следователя. Но защита заявляет, что борьба за приобщение к делу «принципиально важных, необходимых документов» будет продолжена.

Жалоба адвокатов на незаконные действия (бездействие) следователя изначально была подана в Басманный суд Москвы. В конце января 2008 года, сославшись на правила о подсудности, судья Мушникова перевела жалобу в Читу.

Слушания начались 11 марта 2008 года в Ингодинском районном суде. 13 марта стороны заявили свои позиции, а 14 марта районный суд решил, что систематических и вопиющих нарушений, в которых защита обвиняла следствие, не существует. В удовлетворении жалобы было отказано.

Адвокаты пошли в кассацию. 18 июня коллегия судей Читинского областного суда пришла к выводу, что при вынесении решения нижестоящий суд не дал должной оценки доводам защиты. Жалобу отправили на новое рассмотрение в Ингодинский райсуд.

Новые слушания состоялись 8 июля . Защита вновь обращала внимание суда на факты вброса в уголовное дело Михаила Ходорковского материалов из других уголовных дел и требовала приобщения к доказательствам дела электронной базы «ЮКОСа». Адвокаты заявляли, что содержащаяся в базе финансовая отчетность ЮКОСа ставит крест на всех предъявленных Михаилу Ходорковскому обвинениях. 9 июля суд объявил трехнедельный перерыв в рассмотрении жалобы.

На возобновившихся 29 июля слушаниях Михаил Ходорковский, в частности, заявил, что «данные экспертиз предоставляет либо неспециалист, либо фальсификатор. Ни одна цифра не соответствует отчетным данным».

1 августа Ингодинский суд частично удовлетворил жалобу адвокатов. Незаконным и необоснованным было признано отсутствие описи в 16-ти томах уголовного дела, предъявленных для ознакомления, наличие нечитаемых листов в двух томах и неуведомление о продлении срока предварительного следствия. На остальные (и более серьезные) следственные нарушения суд не отреагировал.

Защита обжаловала и это решение Ингодинского райсуда, но сегодня Читинский областной суд отклонил кассационную жалобу адвокатов.

«Суд играет в кошки-мышки, иногда создает видимость объективного рассмотрения и, скажем, отменив решение суда первой инстанции, внушает надежду, что при новом рассмотрении дело будет рассмотрено объективно, - комментирует сегодняшнее решение адвокат Юрий Шмидт. - Но проходит это новое рассмотрение, и все повторяется: дело снова попадает в областной суд, и в этот раз областной суд полностью соглашается с судом первой инстанции. Я не понимаю эту логику, то ли такая нервотрепка задумана специально, чтобы выводить нас постоянно из равновесия, то ли им самим иногда хочется принять справедливое решение, и они даже пытаются это сделать, но потом кто-то грозным окриком ставит их на место».

Сегодня же адвокаты заявили, что они не отступятся от своих требований к следствию.