Ингодинский райсуд не заметил глобальных нарушений следствия.

Ингодинский районный суд Читы частично удовлетворил в пятницу ходатайство адвокатов Михаила Ходорковского по поводу действий следствия.

Как передал корреспондент агентства "Интерфакс-Сибирь", в частности, признано незаконным и необоснованным отсутствие описи в 16-ти томах уголовного дела, предъявленных для ознакомления, наличие нечитаемых листов в двух томах и неуведомление о продлении срока предварительного следствия.

В то же время суд не удовлетворил требования защиты о признании незаконным постановления следователя об отказе в приобщении к материалам уголовного дела электронных носителей информации с бухгалтерскими базами данных предприятий, входящих в холдинг ОАО "НК "ЮКОС".

Суд посчитал, что на данной стадии он не может касаться этого вопроса, так как этот вопрос подлежит исследованию при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд также признал несостоятельной версию о "тайном следствии".

Между тем адвокат Ходорковского Борис Грузд заявил, что решение суда будет обжаловано в Читинском областном суде.

Сегодня в ходе заседания адвокат Борис Грузд передал в суд заявление своего подзащитного.
"В заявлении обосновывается необходимость приобщения вещественных доказательств - электронных носителей информации с бухгалтерскими базами данных предприятий, у которых якобы было похищено имущество", - пояснил Борис Грузд.

Из анализов этих документов следует, что все имущество имелось в наличии, отметил он.
Ранее в ходе заседаний Михаил Ходорковский, в частности, заявлял, что ему не дают задавать вопросы экспертам и скрывают вещественные доказательства электронной базы данных "ЮКОСа", что не позволяет проверить в суде результаты экспертиз.

Михаил Ходорковский пояснил, что в электронной базе данных "Софит" находятся сведения о периметре консолидации компании "ЮКОС". "И если денежные средства находятся в периметре консолидации, то их никто не похищал", - отметил он.

Кроме этого, он обратил внимание суда на запрещение доступа, в частности, к бухгалтерской базе "Галактика".

В свою очередь представитель прокуратуры заявила, что экспертизы проведены квалифицированными специалистами.

На требования адвокатов предоставить электронную базу данных "ЮКОСа" она ответила отказом. Одним из аргументов, по ее словам, является то, что "предоставленную базу данных можно уничтожить".

Ранее защита Михаила Ходорковского заявила о "сбрасывании" в уголовное дело материалов из других уголовных дел и высказала претензии к ведению в течение двух лет "тайного расследования" второго уголовного дела.

"Более двух лет уголовное дело в отношении М.Ходорковского расследовалось в тайне и спустя 10 дней после предъявления обвинения оно закончилось. В течение двух лет следствие собирало доказательства, не ставя в известность защиту", - заявлял адвокат Борис Грузд.
Он также настаивал в суде, чтобы страницы в материалах дела не нумеровались простым карандашом.

Ходорковский заявлял ранее, что материалы дела подшиты, но при передаче в суд они переподшиваются и перенумеровываются, и найти лист, на который сделана ссылка, иногда бывает невозможно.

(«Интерфакс», 01.08.2008)