Вслед за Басманным судом Мосгорсуд прочел ст. 125 УПК РФ в пользу прокуратуры, а не в свою пользу.

Сегодня Мосгорсуд оставил без удовлетворения кассационную жалобу защиты Михаила Ходорковского на решение Басманного суда, который в июне 2007 года отказался удовлетворить жалобу адвоката Юрия Шмидта на постановление следователя Каримова С.К. о выделении и возбуждении уголовного дела.

Но прецедентным сегодняшнее решение Мосгорсуда станет из-за того, что кассационная инстанция одобрила мотивировку, с которой Басманный суд отклонил жалобу Юрия Шмидта. А Басманный суд посчитал возможным не обнаружить у себя полномочий, достаточных для рассмотрения этой жалобы. «Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного следствия и прокуратуры», - написала в своем постановлении от 26 июня судья Мушникова Н.Е.

Адвокаты, считающие, что постановление Басманного суда прямо противоречит положениям ч.1 ст. 125 УПК РФ, подали кассацию. И вот сегодня Мосгорсуд отклонил эту кассацию, несмотря на то, что в ст.125 УПК РФ сказано буквально следующее: "Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования"(редакция статьи дана на момент подачи жалобы. - ПЦ).

«Суд по сути устранился от судебной защиты, хотя это был единственный орган, куда мы могли обращаться с жалобами на следствие. Встает вопрос, можно ли обжаловать хоть какие-то действия следствия и прокуратуры в суд», - недоумевает участвовавшая в сегодняшних слушаниях адвокат Ольга Михайлова.