В программе «Процесс: итоги» адвокаты Вадим Клювгант и Генрих Падва. Ведущая: Нателла Болтянская.

Гости программы сравнивают первый и второй судебный процессы по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева: ключевые отличия, перспективы, анализ ситуации и планы на будущее.

Статья Фреда Хайатта в "Вашингтон Пост"

Я спросил Клювганта, принесло ли бы более активное выступление Белого дома какую-либо пользу. «Безусловно да, – ответил он. – Это было бы не просто важно, а очень важно». По словам Клювганта, в отличие от советского времени сегодняшняя элита делает деньги в России, но хочет тратить их на Западе. Поэтому они очень пристально следят за тем, как другие страны отвечают на события в России, и очень озабочены, например, возможными запретами на выдачу виз. А поскольку это дело касается не только одного человека, говорит он – так как оно касается верховенства закона и святости частной собственности – выражение интереса из-за рубежа могло бы помочь не только Ходорковскому, не только делу правозащитников, но и экономическому развитию России.

Каринна Москаленко для "Ежедневного журнала"

На днях в Санкт-Петербурге состоялся XIII Международный форум по конституционному правосудию, который ознаменовался публичным предупреждением председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о том, что «Россия, если захочет, может выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека» (ЕСПЧ). Одновременно судьи Конституционного суда объявили о введении некоего «механизма защиты национального суверенитета», который позволит российским властям не исполнять решения ЕСПЧ, отличающиеся от позиций КС.

В четверг в Хамовническом суде прокуроры начали выступать в прениях (Радио "Свободы")

Адвокат Каринна Москаленко: "Я всю жду, когда они скажут, в чем они виноваты, и никак не могу дождаться. Слышу, что-то такое, 1997 год, потом говорят – "эквивалент, не эквивалент". Я пытаюсь понять, кто в чем виноват. Не понимаю. Понятно только одно, что судебного разбирательства не было, что прокуроры с чем пришли сюда полтора года назад, с тем и собираются уйти. Наверное, такая у них задача; она ничего общего с интересами государства не имеет".

Интервью адвоката Каринны Москаленко немецкому радио «Культура»

Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант объяснил, почему его подзащитный может отказаться от прений в суде

Михаил Ходорковский готов отказаться от участия в прениях в Хамовническом суде Москвы в случае, если прокуратура потребует отмены решений арбитражных судов, обанкротивших «Юкос». По мнению защиты, решения арбитражных судов противоречат обвинительному заключению

Адвокат Борис Грузд рассказывает, почему Хамовнический суд отклоняет ходатайства защиты. Адвокат Константин Ривкин оценивает как бы допрос, который устроил Платону Лебедеву Валерий Лахтин (Радио "Свобода").

"Допрос государственными обвинителями Лебедева нас очень сильно разочаровал. Потому что он вместе с Ходорковским в первую очередь обвиняется в хищении гигантского объема нефти и в легализации средств, отмытых после того, как она была похищена. А три четверти времени было потрачено либо на события 1995, 1996, 1997 годов, которые не входят в рамки обвинения, либо на выяснение смысла пометок, связанных с еженедельником, который вела секретарь Лебедева – что такое "красный зал" и прочее. Мы все ждали вопросов о том, как же вы нефть воровали? Но парадокс заключается в том, что в очередной раз по существу преступной, в понимании прокуроров, деятельности мы вопросов не услышали".

В Независимом Пресс-центре адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко и адвокат Платона Лебедева Елена Липцер рассказали о делах Страсбургских ("Голос Америки")

Но в жалобе по делу Лебедева (то же у Ходорковского, ведь обвиняли их вместе) речь идет еще и о нарушении 7-ой статьи конвенции, которая гласит: «Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением». Такой криминализацией некриминального действия, говоря языком юристов, защита Лебедева и Ходорковского считает обвинение в создании «вертикально-интегрированной компании с целью хищения нефти».

Получается, если Лебедева и Ходорковского посадили за то, что не являлось уголовным преступлением, их надо отпустить. Но ведь заявлено еще нарушение статьи 6-ой, и тогда дело должно быть пересмотрено. Естественно, все это может произойти только при решении в пользу истца. Но если это произойдет, то как поступит Европейский суд в этой ситуации? Это и есть тот прецедент, о котором говорила Каринна Москаленко. Вернее, пока его нет, он только создается.

("Русская служба RFI", Франция)

Российский премьер-министр Владимир Путин в очередной раз сделал заявление, которое тут же стало цитатой дня. На пресс-конференции после встречи с участниками дискуссионного клуба «Валдай» Путин, отвечая на вопрос польского журналиста о деле Ходорковского, заявил следующее: «Это дело судебное, не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках».

При этом, по словам журналиста, Путин, говоря об экс-владельце ЮКОСа, продемонстрировал «персональную эмоцию»: на другие вопросы премьер отвечал спокойным тоном и даже шутил, но на этом вопросе интонация Путина резко изменилась. О том, почему первые лица российского государства позволяют себе публично произносить подобные обвинения, не боясь быть привлеченными, скажем, по иску о защите чести и достоинства, мы побеседовали с адвокатом Михаила Ходорковского Вадимом Клювгантом...