Я не был в Хам суде, живу далеко - в Мордовии. Но не понаслышке знаю о ЮКОСе, у нас была здесь их дочка. Все помнят благие дела этой компании - дороги, только благодаря их теперь имеем. Как бы этих ребят ни судили - история сделает сои выводы и они будут героями этих постыдных для страны лет.
Народ ждет их на воле, ждут ихнего таланта и ума.

Я присутствовала в зале суда на заседании 15 июня с. г. Хотелось бы отметить три момента, которые для меня наиболее ярко высветились в этом «тёмном» деле. Первое. Из стенограммы ПрессЦентра слова Лахтина - ответ на первое ходатайство стороны защиты «Мы полагаем, что ходатайства не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела уже оглашены и ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ДОСТАТОЧНЫЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ обстоятельств, подлежащих доказыванию, свидетельствующих об объеме ПРИСВОЕНИЯ НЕФТИ как в тоннаже, …приведет к затягиванию судебного заседания…». В. Лахтин говорил это с такой уверенностью, с таким «знанием» дела, что у меня (думаю и у остальных слышавших это заявление) была только одна просьба к гос.обвинителю – НАЗОВИ номер тома Дела, страницу, где ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА находятся по его мнению, тогда продолжим процесс уже в более конструктивном русле. А так, сторона защиты при яко бы равноправном состязании сторон, натыкается на всяческие мыслимые и немыслимые препоны творимые стороной обвинения и поддерживаемые Судом, при этом сама выбирает для себя от ЧЕГО НАДО ЗАЩИЩАТЬСЯ. Варианты Михаил Борисович уже озвучивал, я не буду повторяться. То есть получается, что стороне обвинения дали установку – ВИНОВНЫ, ПОХИТИЛИ, В ТОМАХ ДЕЛА ВСЁ ЕСТЬ (как сказал уважаемый Валерий А.: «Пусть сторона защиты ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТ материалы дела»).
Второе. Когда адвокат Денис Дятлев буквально на пальцах показал и разложил всю хронологию сотворения «ПРОТОКОЛА внеочередного общего собрания акционеров «Юганскнефтегаза» от 31 декабря 2004 года. и …заключил с господином Бульбой ДОГОВОР и непосредственно 31 декабря 2004 г. господин Бульба выдал данную ДОВЕРЕННОСТЬ. Я далек от мысли, что ПЕЧАТЬ БЫЛА заблаговременно ИЗГОТОВЛЕНА (КОГДА ? – И. М.) или, упаси бог, подделана…Наверняка где-то ближе к полночи» (!!!). «ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ?» — вполголоса НЕ ПОНИМАЛ Валерий Лахтин.» (П.Ц.) Понимаете, если сторона защиты четко вырисовывает картину «сотворения» определенных так называемых документов для назначения потерпевших, то сторона обвинения НИКАКОГО КРЕМИНАЛА здесь не видит. Как не видят ничего удивительного, в том, что во всех заявлениях потерпевших ответчик – это кто-то кто обвиняется по делу № 00/000000-00. Явно – прокурорский лексикон. Настоящий потерпевший написал бы как минимум Ф.И.О. ответчика, а не номер дела, который служит, наверное, для служебного пользования, а не для составления искового заявления.
Третье. Наверное, самое сильное для меня осталось впечатление от реакции судьи на повествование адвоката Дениса Д. о том, что из ТЕКСТА ДОВЕРЕННОСТИ становится известно, что Роснефть ПРИЗНАНА ПОТЕРПЕВШЕЙ ПО ДЕЛУ № 00/000000-00 (И.М.). Во всё время повествования, судья переводил удивленный взгляд с Адвоката на стол за которым сидели гос. обвинители, и опять с удивлением слышал новые подробности от Адвоката об удивительной ДОВЕРЕННОСТИ (неизвестно, как и ЗАЧЕМ попавшей в том уголовного дела) – вопрошающе смотрел на гос. обвинителей. Всё читалось на его лице: «Зачем прокуроры ТАКОЕ пропустили?» Теперь Данилкину самому придется как то замалчивать этот существенный ИЗЪЯН.
Безумно жаль практически впустую потраченные миллиарды секунд на изучение и опровержение бредового ОЗ умнейшими людьми современности. Михаил Борисович, Платон Леонидович, Адвокаты желаю всем ВАМ такой же стойкости, какую ВЫ проявляете сейчас, ТЕРПЕНИЯ, ОТВАГИ и побольше чувства ЮМОРА с которым, наверное, всё таки легче пережить этот ХАМСУД.
С уважением Ирина М.

Живу далеко, в глубинке Дальнего Востока. Но не далеко от места заключения МБХ. Следила за событиями в Хам. суде. через пресс-центр МБХ.
Суд исполнил свое псевдопризвание......
Глядя на стоический характер Михаила Борисовича, понимаешь:
РОССИИ ЕСТЬ КУДА СТРЕМИТЬСЯ!

Был на конференции в Москве и решил день выкроить на посещение Хамсуда. Маленькое замечание. Кроме адреса и карты-схемы расположения нигде не нашел ссылки, как же до него добраться. Пока я шел через Бородинский мост от Киевского вокзала и расспрашивал людей о дороге, я конечно же опоздал к началу заседания. А надо было просто от Киевского вокзала перейти по стеклянному пешеходному мосту, пройти вверх-влево 50 метров и попадаешь на нужный переулок, потом еще метров 150 влево по переулку, справа какое-то представительство с флагом Турции, слева вход в Хамсуд под флагом России. Это информация для тех, кто из других городов только собирается посетить процесс. Далее впечатления.
При входе проверка сумок, рамка, запись в тетрадь посетителей, временная реквизиция фотоаппаратуры. Процесс на третьем этаже, перед входом три амбала с "Кедрами" у пояса, не пускают - "ждите перерыва". Минут через 10 перерыв. Зашел. Много узнаваемых лиц. МБХ и ПЛЛ разговаривают с адвокатами. По телевизионным картинкам Михаил и Платон мне казались более высокими. Оказались нормальными людьми с хорошими, интеллигентными лицами. Правда, показалось, что Платон более порывистый, но это уже, видимо, наслоение последующих впечатлений. Мест свободных не оказалось и меня "выперли". Конечно это издевательство, отводить такой зал и такой закуток для посетителей для такого резонансного процесса. Спросил проходящую женщину с полковничьими погонами, где находится просмотровая комната. Та довела меня прямо до двери, на которой была прикреплена бумажка "Посторонним вход воспрещен" (по-моему, номер комнаты 201). Внутри несколько скамей человек на десять, три монитора, из которых работало два, и два или три судебных пристава за перегородкой из шкафов. Кроме меня было еще 7-8 человек. На мониторах Лахтин (всех, кого показывали мониторы, мне "представил" молодой человек, который многократно посещал процесс) усиленно "отводил" переводчика. Таких бестолковых, запутанных и лицемерных "доводов" я, пожалуй, раньше не слышал. После словесной перепалки судья объявил перерыв и тут вблизи удалось лицезреть всех прокуроров (дверь в их "комнату отдыха" выходит в просмотровый зал). Первое впечатление с учетом их реплик и действий в течение всего дня. Когда молчат - вполне нормальные люди. Ибрагимова так просто восточная красавица. Но в совокупности это "цепные псы Системы". Лахтин оставляет ощущение не очень далекого человека, но ответственного исполнителя с хамским до неприличия поведением, оскорбительным в первую очередь даже не для стороны защиты, а для суда. Степень лукавства (вранья, как говорит Лебедев) пропорциональна у Лахтина глубине наклона над своим УПК, чем ниже, тем очевиднее "притягивание за уши" доводов. О Ковалихиной ничего не могу сказать - недостаточно информации. Шохин умен, хитер и циничен. Хотя Система других бы просто выкинула. Сергеев почему-то ассоциировался с основательным рыбаком, которому важен сам процесс ужения, а не результат. По Ибрагимовой тоже недостаточно информации, просто красивая, ухоженная женщина. Один раз подала голос в поддержку позиции Лахтина, но это уже профессиональное - реалии Системы! Очень понравилась реплика адвоката Шмидта по поводу бесконечного хамства Лахтина. Лахтин вообще самое грязное пятно процесса. И хамство здесь как защитная реакция обвинения - ведь доводы защиты безупречны по крайней мере с точки зрения здравой логики, все, что написано в обвинительном заключении несет оттенок домысливания, воображения и сослагательного наклонения, в общем, как сказал Геращенко накануне, "чушь собачая". Положение судьи Данилкина очень тяжелое. И не потому, что кто-то на него давит. Процесс норовит вылететь из той накатанной колеи, к которой уже привыкла наша судебная система - обвинительный уклон в русле позиции прокуратуры. Почему-то прокуратура решила, что она самая умная и прозорливая, которая вправе указывать, как жить, как дышать, в том числе и суду. Конечно, Данилкин снимал самые идиотские вопросы Лахтина, но видно было - мучается человек, переживает, нет комфорта.
Общее впечатление от одного дня в Хамсуде осталось тяжелым, гнетущим. Сторона обвинения будет всеми силами и недопустимыми действиями отбивать доказательства, не вписывающиеся в их ОЗ, но чем больше достоверной информации будет накоплено и донесено (не обязательно до суда, который может быть и неправедным), тем больше шансов выиграть этот процесс хотя бы в моральном плане. Хотя у меня есть ощущение, что по крепостным стенам стороны обвинения уже пошли первые серьезные трещины и Лахтин со своим компьютерным начальством не смогут их бесконечно цементировать.
На выходе, когда получал свой фотоаппарат назад, высказал свое мнение об абсурдности и дебилизме атмосферы процесса. Служивый вздохнул и со мной согласился.

Я не был Хамсуде, но могу сказать по собственному примеру в Республике Марий-Эл о
предвзятости судебных решений в РФ. Т.к. решения, выносимые судьей, были больше из личных интересов и противоречили практике и решению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл. Однако, после обращения, Квалификационная коллегия судей Республики Марий Эл закрыла глаза на то, что данный судья не может сохранять независимость, объективность и беспристрастность, при осуществлении руководства процессом, не оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, не создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. С данным вопросом по поводу несовершенства судебной системы обращались: к Президенту, Председателю Комитета ГД по гражданскому, Уголовному и процессуальному законодательству Крашенинникову П. В. и в Квалификационную коллегию судей Республики Марий Эл и на телеканал РБК.
Все пишут, что все принимаем к сведению или вообще не относится к их юрисдикции. Но ситуация не меняется. Остается только надеяться, что когда-нибудь это изменится.

Этот суд заставил меня по-другому взглянуть и на другие дела, о которых моё мнение было составлено на отрывочной информации и оценках из СМИ. Я подумал, что таки же был бы и процесс над Березовским, и что англичане были правы, требуя суда по делу Летвиненко в Лондоне, и что Чичваркин решил избежать именно такого суда.

А список ведь большой.

Хамовнический суд заставляет пересмотреть гордость за свою Страну, "вставшую с колен после советского испытания". Неприятно пересматривать, скажу честно, но от фактов не денешься. И в этом - огромная роль этого суда.

О результате суда-
Интересно, почему суд сделали открытым. Можно было бы найти государственной тайны в нём и всё быстро и закрыто посудить - нет, нужно шоу.
Чем-то напоминает рекламу с вопросом - сейчас такие стали популярны. Сначала долго рекламируется вопрос: "смотрите, как несуразно всё", публике дана интрига, "что же будет, кто же победит". Ответ известен, побеждает рекламодатель, а бой, вернее, шум (боя-то нет, стороны явно из разных видов спорта) - для привлечения аудитории. Ответ будет позже, пока - думайте, гадайте - умнейшие и уважаемые люди парятся - над чем? Ответ впереди, на тех же рекламных плакатах, но чуть позже. Ждём. Получится ли у Руководства волну интереса - внимания к этому суду использовать в своём интересе? На сколько контролируемы результаты суда как "рекламы"?

Суд будет иметь последствия в любом случае. Просьба в Защите: ищите, как использовать этот суд в интересах России.

С огромным уважением к Михаилу Борисовичу, Платону Леонидовичу и огромная благодарность команде его поддержки.

был я сегодня в хамовническом суде... цирк шапито.
сегодня геращенко давал показания. затем после обеда должны были выступить нефтегазовые эксперты из сша. но прокурор подал ходатайство об отзыве ПЕРЕВОДЧИКА! он переводил рейгана в 1987 г. и даже нашего дядюшку пу во время визита в сша. но прокурор начал пороть чушь по поводу квалификации. все ржали. кафка отдыхает

Я не была в Хамовническом суде, но я точно знаю, что у тех из нас, кому сейчас 20 -30 лет ещё будет возможность туда попасть. В этот час где-то засыпает в кроватке мальчик, который вырастет, станет замечательным режиссёром и снимет фильм о всей истории ЮКОСа и об этом процессе. Другой сегодняшний мальчишка будет играть МБХ. Ох, как ему достанется – люди нашего поколения станут уверять, что он недостаточно воплотил образ, что главный герой должен быть красивее, выглядеть более интеллектуальным и более волевым! Ещё один паренёк с задатками Юрия Никулина будет исполнять роль Лахтина. Это так трудно – воплотить человеческую потерянность и задавленность системой, сделать всё это смешным и сквозь смех подняться к трагедии! Судья Виктор Данилкин тоже, естественно, забыт не будет. Я не знаю, какой приговор вынесет он, вернее продиктуют ему в этом процессе, но Россия будущего, Россия наших детей оправдает Михаила Борисовича Ходорковского и воздаст ему должное.

Уже несколько лет ощущаю - живу в 1937 году. Тогда страной управлял "Хозяин". Сейчас не поймёшь кто ею управляет. А Народ, как тогда молчал, так и сейчас безмолвствует, за исключением, пожалуй, этого Собрания. Здесь написали: "...не будем терять надежду, надежда умирает последней...". Этого мало. Надо поступить по-другому: гнать правителей и всех чиновников за кордон на ПМЖ .
В заключение моё требование к ныне существующей власти: СВОБОДУ МИХАИЛУ ХОДОРКОВСКОМУ, СВОБОДУ ПЛАТОНУ ЛЕБЕДЕВУ.

Скоро их ОТПУСТЯТ!
18-го мая 2010 г. я был в Хам суде! "Говорящее" название у суда. Хотя судьи-то как раз не хамы, больше ОПГ...
Слушания проходят, как оказалось, не в 301 зале, а в 303. Обыкновенный зал. Необыкновенные люди и меры безопасности от ФСИН, постоянное присутствие целого пула журналистов в зале. Большое количество адвокатов на стороне защиты и сразу несколько прокуроров со стороны обвинения.
17-го мая МБХ объявил голодовку. сегодня - 2-й день. Выглядит молодцом. Слышал, читал ране отзывы о его стойкости... все правда. Просто потрясающая сила духа и его глубина. Это проявляется и в поведении, в эмоциях, жестах, мимике, реакции на происходящее.
В начале заседания было скучновато, обычные зачитывания доказательств защиты. Прокуроры, честно говоря, средненькие по интеллекту (я повидал многих прокуроров). Лахтин вообще - жуткое зрелище. Боязливый бегающий взгляд, свисающая с худющего тела форма, печатающий на ноутбуке по прокурорско-ментовской привычке одним правым указательным пальцем. Интеллект человека понимаешь по логике его мышления, построения фраз...Лахтин, думаю, имеет интеллект по IQ около 100. Не больше. (Даже учитывая то, что текст его речей ангажирован, и, как мне показалось, скорректирован по телефону во время нескольких технических перерывов во время процесса).
И эти люди нас "охраняют"?! Обеспечивают "охрану закона"?! И это им мы платим зарплату из наших с Вами налогов?!
После перерыва - ГРОМ! Адвокаты заявляют отвод судьи. Реакция судьи Данилкниа была очевидна: перерыв (т.е. "пойду позвоню, пусть скажут, что ответить"). Бедный судья...не знаю, на каком крючке его держат, чтобы он вел этот процесс в таком режиме и по такому сценарию.
Честно говоря, мне и сторону обвинения жаль. Ведь и их чем-то "зацепили"...заставили играть по такому сценарию в процессе. У прокуратуры это принято (знаю не понаслышке).
И самое главное.
Посмотрев теперь воочию на сие беззаконие, прихожу к твердому выводу: скоро отпустят их! Одного за другим, не вместе, но скоро отпустят. Это не вера, - это уверенность, основанная на анализе происходящего и опыте.
Сам прошел через подобное, близких выручал из еще более абсурдного и тяжелого положения. (Слава Богу, вопреки сильнейшему противостоянию, все решилось в нашу пользу). Тем, кто впервые следит за такими процессами, скажу: конкретно этот процесс (по сравнению с теми, которые не освещают СМИ) - очень гуманный во всех смыслах, очень вежливый со всех сторон, очень осторожный, но глубоко ангажированный верховными властями, судя по присутствующему рангу стороны обвинения и подсудимых. Похож процесс на шахматную партию гроссмейстеров. Только гроссмейстер в ней один – МБХ. Его соперник уже не дотягивает до его уровня, но имеет на доске с самого начала игры 2 (или 3) ферзя!
Факт остается фактом: ничего не стоило этому сопернику просто «раздавить» МБХ и ПЛЛ, уничтожить физически или морально. Раз не захотели (а судя по всему, именно не захотели), значит, не станут. А раз не станут – не станут и позориться дальше. Выпустить прямо завтра, конечно, тоже не смогут. Слишком много людей заряжено. Отбой на этой стадии не дают. Но больше, чем на 7-8 лет никто не смог бы из их врагов просчитать многоходовку, да и запал уже не тот.
Значит, скоро отпустят!

Cамое ужасное, что есть задача не выпускать из тюрьмы----задача власти перед прокурорами. Они прекрасно отдают отчёт в невиновности обвиняемых, но будут по сто раз задавать одни и те же вопросы, и убедительнейшие с точки зрения нормального человека объяснения будут ударяться о страшную дьявольскую стену. Это ----Кафка в чистом виде. Единственный выход - это придание этому делу максимальной гласности.

Отчет о командировке. 11 мая с.г., как и планировалось, я прибыла в зал на третьем этаже Хам.суда гор. Москвы. Зайдя в зал, я ничего нового для себя не увидела. Тот же «аквариум» для лиц, совершивших какие-либо злодеяния против личности или государства, но начиная с марта 2009 г., использующийся явно не по назначению. Думаю, что гораздо адекватнее место расположения для МБХ и ПЛЛ было бы: у доски за «аквариумом» для Михаила Борисовича, и где –то на последнем ряду (что бы не мешать беседе МБХ-кого и УВАЖАЕМОГО государственного обвинителя (не я сказала, а Вы, Михаил Борисович) и возле окна - Платону Леонидовичу. Там очень даже неплохо.
Тот же самый ЦИРК в исполнении стороны обвинения. ОНА, (эта СТОРОНА) ВООБЩЕ НЕ СЛЫШИТ ОБРАЩЕНИЯ К НЕЙ (в данном случае – к нему) ВАШЕЙ ЧЕСТИ (в смысле СУДА, судьи). Нет, ОНИ, конечно, всё слышат, но как профессиональные артисты Театра – великолепно держат ПАУЗУ. И все присутствующие с замиранием сердца ждут сокровенной фразы СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ. Однажды, после трёхминутной паузы ВСЕ, в том числе и томящиеся в безделье охранники, дождались мини-приговора: «Можно перерыв на четыре минуты?»- «Родился» из уст стороны обвинения вопрос. Правда, не к Михаилу Борисовичу, как должно было быть по регламенту, а почему то к судье. Судья вместе со всеми облегчено выдохнул, и, конечно же, не стал возражать. Я с радостью выбежала из зала – вдохнуть свежего воздуха свободы. Пожалуй, новым, точнее даже ЯВНЫМ для меня стало следующее. Как говорится – ВЕЛИКОЕ видится на расстоянии. Если, сказать, наоборот, от этой фразы, то ВЕЛИКОЕ, я увидела, находясь в зале этого суда, то есть довольно близко. А именно, я увидела поразительной величины МОЩЬ, УМЕНИЕ РАБОТАТЬ и, буквально, АНГЕЛЬСКОЕ ТЕРПЕНИЕ со стороны Михаила Борисовича и ЮМОР в «аквариуме» со стороны Платона Леонидовича. По регламенту его время ещё не пришло, поэтому до конца оценить ПЛЛ пока не представилось возможным. Это всё, конечно, поразило. На данном сайте уже неоднократно выдвигались предложения к руководству нашей великой страны о применении человеческого ресурса в лице Михаила Борисовича и Платона Леонидовича по их предназначению и накопленному предпринимательскому опыту начала 2000 годов, но, видимо, у нас и правда плохо слышащие (тугоухость) и слабовидящие руководители. Очень жаль.
Ещё, побывав за заседании суда, мне удалось не выходя из зала Хам.суда (буквально при входе сразу налево) – стать дважды допрошенной с пристрастием в комнате с табличкой на дверях «милиция». Я имела неосторожность (из экономии денежных средств) не сдать в камеру хранения на вокзале все свои вещи после нескольких дней пребывания в Подмосковье, пришлось часть пакетов разместить в данной комнате. Молча, мне сделать это не удалось. Начальник этой комнаты не отпускал меня, не услышав ответы на свои вопросы: кто я такая Ходорковскому; откуда; зачем приехала; мне, что больше всех надо; у меня, что дома других дел нет, как только по судам за Ходорковским ездить????? Вопросов много, а времени до начала заседания оставалось мало. Я, как могла по отвечала, что знала. Он отпустил. Видимо знал, что допрос будет позже продолжен. Но, я то этого не знала. День прошёл. Всё закончилось. Нам можно и по домам. А «мой» начальник, как будто только меня и ждал. Увидел издалека, и так и юркнул в комнату с табличкой. Я захожу. А он опять вопросы. Мне надоело слушать, я сразу стала отвечать, не выслушав самый последний вопрос. Первым был такой вопрос: «Что нового и интересного я для себя почерпнула из этого судебного заседания?» Михаил Борисович, Вы чувствуете, КАКАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ? КАКОЕ УЧАСТИЕ СО СТОРОНЫ МИЛИЦИИ К ВАШЕМУ С ПЛЛ ДЕЛУ? Может есть смысл разместить на первом этаже Хам. суда рядом с проходной (Адвокаты Вам это место покажут) стенд с протоколами суд. заседаний, которые готовят Администраторы сайта (за неимением настоящих)? Народ хочет знать о данном процессе ВСЁ. Вернемся к нашим «баранам» (не я сказала, мой учитель по физике). «Моему» Начальнику ответила я как на Духу: «Вы знаете, нового ничего не увидела, а интересным показалось то, что Михаил Борисович может государственному обвинителю рассказывать хоть Сказку про Белого Бычка. Гос. обвинитель всё равно не слушает ответ Михаила Борисовича на свой вопрос, а сразу же начинает стучать по своему ноутбуку». Ответила я, схватила сумки и побежала домой. Возвращаясь к тому эпизоду: однажды нервы у одного из Адвокатов не выдержали (не выдерживали нервы у всех – просто все молчали), а этот взял и проговорился: "... Может Вы, всё, таки, перестанете, что- то там у себя в ноубуке печатать, и выслушаете ответ Михаила Борисовича на свой вопрос?" О чудо, гос. обвинитель услышал Адвоката сразу же, без Паузы и тут же подчинился. До конца данного судебного заседания к клавиатуре ноутбука он уже с таким рвением не приставал. Может ещё не всё потеряно? Может просто по чаще напоминать гос. обвинителю о его прямых обязанностях на данном процессе?
Вот и всё. Больше ничего не видела. С уважением, Ирина М.

12 May 2010

Фамилия: ГОЛУБОВИЧ. Запомнить!
 
Все происходившее сегодня в Хамовническом суде походило бы на дешевую американскую комедию, где наши спецслужбисты традиционно выглядят идиотами. Если бы не было настолько реально.

Обвинитель Лахтин в пятый раз задавал вопрос о скважинной жидкости и содержании в ней нефти, в сотый раз не уловил разницу между нефтью и правами собственности на нее, снова и снова повторял вчерашние вопросы, за что получил справедливое замечание от Данилкина. "В этой интрептретации  еще не задавал!" - огрызнулся Лахтин. Михаил Борисович терпеливо отвечал, явно сочувствуя нетрудоспособному прокурору.

Но потом Лахтин отыгрался. После перерыва началось зачитывание ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ходорковского и Лебедева. Фарс превратился в шоу уродов. Бывший топ-менеджер Голубович, чтобы спокойно покинуть неприветливую родину и вернуться под защиту Британской Фемиды, видимо, подписывал, не читая. А Лахтин всю эту гнусь озвучил: и про травлю невинного Голубовича, смело протестовавшего против преступной деятельности МБХ, и про то, что на него невесть сколько раз покушались, и в Великобритании, и в Чехии, а сам МБХ "бегал от меня, как трусливый кролик и организовывал гангстерскую травлю меня" - ГОЛУБОВИЧА - запомним эту фамилию для истории, друзья мои.

А потом -- снова как в дешевой американской агитке: "учитывая несомненный образовательный уровень", "наглость и беспринципность (подсудимых) и их тяжкие преступления, "направленные на дискредитацию авторитета нашего государства", ну и адвокатам влетело за умышленное затягивание процесса, а Клювганту - лично за нарушение норм адвокатской этики (!!!) Потом влетело Пичугину и Невзлину, каждый из которых был "одной из правых или левых рук" нашего "мафиози".

Словом, гособвинение превращается в самопародию, как только открывает рот и начинает официально им что-либо говорить. Вот где подрыв государственности и ее полная дискредитация. А также "подрыв экономической безопасности государства", котрый почему-то шьют ЮКОСу %)

http://soldaya.livejournal.com/

Будучи проездом в Москве, имея в наличии несколько часов, я решил посвятить их посещению этого, так сказать, мероприятия. Был в зале №7 между 12-00 и 13-00 20 апреля, и этого часа было более чем достаточно, чтобы убедится в правоте тех, кто был в суде до меня.
Говорил Михаил Борисович медленно, не спеша зачитывал строки из обвинительного заключения, транслируемого на стену с помощью проектора, переодевая при этом очки - во всем этом уже демонстрировалась его уверенность в себе, исключительная культура, мужественность. Говорил только по сути, каждой репликой развенчивая нелепое обвинение и доказывая свою непричастность к преступлению, которого не было в природе. Речь шла о бухгалтерских документах и учете в "Юкосе", и даже по этой части обвинение показало некомпетентность, поскольку в очередной раз стало ясно, что нельзя украсть нефть, которая отображена во всех бумагах, продана по рыночной цене, задекларирована в налоговой. При этом успешный менеджер, руководящий крупнейшей компанией страны, не может быть главой "организованной преступной группы", состав которой, к слову сказать, в обвинении не уточняется... Прокуроры при этом изображают непричастность, занимаясь своим делом, а судья,чье внимание Михаил Борисович регулярно привлекает фразой "Ваша честь", нередко едва заметно улыбается в ответ, демонстрируя не то ухмылку, не то собственное понимание правоты подсудимого....
Вот что можно увидеть за час на этом процессе. Попасть туда действительно очень просто, только надо спросить у приставов внизу, где именно расположен зал №7, иначе придется побродить по мрачным коридорам.

21 апреля 2010 года, в среду я впервые была в ХамСуде.
Почему я приехала сюда?
Думаю, что сейчас, на наших глазах совершается Новая История, Новейшая.
Она происходит сейчас, с нами и нельзя пройти мимо, сделать вид, что всё ОК. Это может случиться с каждым, раз МЫ позволяем, чтобы это безобразие происходило с другими!
Я выражаю здесь своё мнение, свою позицию. Я осуждаю это судилище, считаю его аморальным и безнравственным, посягающим на наши свободы.

Ужасное впечатление! Такие бывают сны, где всё как в дурной постановке, всё бред и абсурд.
Самое жуткое, что этот спектакль происходит НА ЯВУ, НА САМОМ ДЕЛЕ! А главные действующие лица не могут выйти из стеклянной клетки, не могут жить нормальной жизнью, видеть своих детей и близких.
Я поражена их стойкостью и мужеством! Они даже шутят!!! Снимаю шляпу, примите моё самое глубокое уважение и восхищение Вашими Человеческими качествами, Михаил Борисович и Платон Леонидович!

Я приехала в ХамСуд около 14 часов. Как раз в это время был перерыв. Я прошла и села на свободную лавку.
Несколько человек стенографировали в ноутбуках.
Всего в зале было человек 20-25 публики.
В креслах судей был только 1, явно оч. скучающий председатель и справа девушка-секретарь.

Слева в прозрачном ящике с прорезями (как для диких зверей!) сидели МБХ и ПЛЛ. Я стала смотреть на них - расстояние довольно-таки большое, метров около 10.
Михаил Борисович тоже посмотрел в зал. Увидел новое лицо и пристально, минуты две, смотрел на меня, наверное, пытался узнать... И такая спокойная сила чувствовалась в этом взгляде, что я от неожиданности совершенно растерялась, как школьница! Мне бы кивнуть, как-то поприветствовать его...
А я только смотрела, не могла отвести глаз - такую мощь и энергию, идущую от него я в тот момент чувствовала! Не узнал. Взял очередной листок обвинительной липы. И спокойно, прочитывая весь написанный бред, иногда иронизируя вместе с Платоном отдельные выдержки, продолжил комментировать изложенные обвинения, зачастую сформулированные неточно, общими фразами или противоречащие сами себе.
Двоих умнейших, образованных и порядочных людей, успешных бизнесменов игравшим по ТЕМ правилам, которые существовали в нашей стране, сейчас судят. Они занимаются доказыванием, что они ... не жирафы, не верблюды..., не...
Бред!
А причиной - СТРАХ, что неуважаемый мной персонаж по имени Путин увидел в Ходорковском такую уж очевидную с ним разницу - начиная от внешности - интеллигентные, тонкие черты у МБХ и во всех отношениях скудный, маленький ВВП с его полуприблатнёнными, уголовными словечками... Да ещё и капиталец накопленный к рукам прибрать…

Все обвинения надуманны, высосаны из пальца. Людей мытарят, вся цель этой комедии - сломить их физически и морально, втоптать в грязь, низвести до своего узколобого уровня. Прилюдная порка, которая длится уже не один год!!! Бей своих, чтоб чужие (да и свои тоже) боялись…

Меня поразила фраза в одном из интервью Ходорковского, когда он сказал, что сейчас очень много читает, и в обычной жизни у него не было бы столько времени для чтения.
Что тут сказать? Я желаю, чтобы Вы поскорее вышли на свободу, чтобы у Вас снова не было бы времени читать, потому, что ЖИЗНЬ – намного более интересная штука!

Ощущаю своё бессилие прямо сейчас что-то конкретно сделать для вас. Когда примерно через 1,5 часа вышла на улицу – не могла сдержаться, заплакала – таких Людей держат, сволочи!
Перед своим уходом разговорилась с сидевшей рядом со мной женщиной явно пенсионного возраста. Я спросила, можно ли Ходорковскому передать записочку? Она сказала, что если только через адвокатов. Я написала несколько слов привета, поддержки и уважения. Подошла к адвокатам. Спросила – можно ли передать листочек МБХ. Они сказали, что нет…

Михаил Борисович!
Я была бы рада работать с вами. Держитесь!
Примите моё самое глубокое уважение
и пожелание скорейшего освобождения!
МарияR (Ревежак)
21 апреля 2010 года

20 April 2010

"Вы говорите вещи космического масштаба и космической же глупости" (с).
 
Чем дальше слушаем показания Михаила Борисовича Ходорковского, они же комментарии к неграмотно и наивно состряпанному обвинению, тем больше поражаемся, в КАКУЮ глубокую, грязную лужу сел прокурорский квартет. Одно дело - книга Панюшкина, отдельные свидетельства "очевидцев" и просто здравый смысл. И совсем другое - когда встает интеллектуал, человек с профессорскими познаниями и профессорскими же манерами, с которым считались мировые короли нефтеперерабатывающего, нефтедобывающего, транспортного, финансового бизнеса, а также мировая юстиция и начинает подробнейшим образом, скрупулезно, страница за страницей, фраза за фразой комментировать обвинение. Все, даже самые далекие от нефтянки и бизнеса люди, которые понимают, что 2Х2=4 и Волга впадает в Каспийское море ужасаются прокурорской ограниченности.

У Ходорковского к стороне обвинения масса вопросов: как можно считать договор фиктивным, если он действительный, исполненный и неоспоренный? Как можно вменять МБХ хищение нефти, добытой ЮКОСом, если обвинение не устраивает только то, как были оформлены документы? Если предмет обвинения - нефть, то причем тут "неправильное" оформление документации? Как можно поставить нефть фиктивно, а деньги получить реально, зато против своей воли? Что такое "хищение нефти путем подставных коммерческих организаций", если все дочерние компании ЮКОСа входили в консолидированную группу, т. е. были переведены "на единую Акцию". Согласно Российскому Законодательству. "Мы это не только делали, - уточнил МБХ, - мы это сделали".

Дальше. Как может Ходорковский, будучи главой консолидированной компании, мог предложить своим подчиненным похитить нефть у своих же акционеров? Ни один из его менеджнров не воспринял бы этого всерьез. Либо приняли бы за шутку, либо - за провокацию.

"Я даже с моральной точки зрения не понимаю, в чем я виновен?
Почему тема корыстного умысла выдвигается обвинением в качестве преступного намерения? В постсоветское время это не преступление", -- вдалбливал Ходорковский недотепам в погонах.

""Противоречия следствия очевидны, а не надуманны. Я лишен возможности защищаться, так как не понимаю, о чем они  говорят", - констатировал Михаил Борисович. Само же обвинение настолько не понимает, что оно там понаписало, что наотрез отказывается перевести на русский литературный язык свою "криминализованную терминологию". "Дерусь просто потому, что дерусь", - как говорил Портос.

Однако, если суд на основании данного обвинения вынесет обвинительный приговор, он будет абсолютно противозаконный. Это ясно, как Божий день.

http://soldaya.livejournal.com/

Побывал в Хамсуде на деле Ходорковского-Лебедева. Сегодня выступал только МБХ. Лебедев, адвокаты, судья и организованная прокурорская группа молчали.
Было видно, как Ходорковский с большим напряжением сдерживал эмоции. А сдерживать было что. Я и раньше догадывался, что все это спектакль, но такого не предполагал. Ходорковский цитировал страницу за страницей обвинения и комментировал. Параллельно текст обвинения отображался проектором на стене. В каждом абзаце на каждой странице прокуроры противоречили сами себе, высказывали личные субъективные суждения, которые иногда были прямым оскорблением. Ходор пытался это спокойно комментировать.
Ходорковского и Лебедева обвиняют в хищении всей нефти, добытой ЮКОСом. Но уже с самого начала обвинения часть нефти вдруг уже незаконно продана перекупщикам с неведомыми (каким именно, прокуратура решила не уточнять) нарушениями годового бухгалтерского балланса (при этом на НПЗ доставлена вся нефть, как???). Балансы ЮКОСа за все годы признаны достоверными и в судах никогда не обжаловались. К тому же рассмотрение годовых балансов таких крупных компаний проходит с участием губернаторов регионов, в которых добывается нефть, а на федеральном уровне с участием президента. Но в качестве свидетелей суд вызывать их категорически отказывается (почему?). С другой части проданной нефти выплачиваются дивиденты акционерам ЮКОСа (как? ведь вся нефть украдена), а прокуроры даже не стесняются включать это в текст обвинения.
Еще прокуроры придумали новый термин "право собственности на нефтедобычу". Есть право собственности на добытую нефть, есть право на нефтедобычу (гос.лицензия), а права собственности на нефтедобычу нет. Но выдумка прокуроров кочевала с страницы на страницу.
В общем, не обвинение, а какая-то неприкрытая желтая нелогичная выдумка.
Уверен, что любой политический и идейный противник Ходорковского, побывав хотя бы раз на процессе, встанет на его сторону. По крайней мере, в этом вопросе.

http://san4izz.livejournal.com/236007.html

Полностью согласен с Ивановым Андреем по поводу того, что если посадили Ходорковского, то компанию ему должны были составить треть директоров и главных бухгалтеров страны (как минимум треть). Сам суд - цирк, был им в 2003, остается таковым и сейчас, с тем отличием, что добавился к нему яркий цвет идиотизма и паранойи. Чем дольше смотрю на происходящие в стране действия и изменения, тем сильнее желание сменить... страну. И итоговое решение суда по этому "процессу" будет далеко не последним фактором в принятии подобного решения. Возникает ощущение, что если с понятием "Честь" суд просто не знаком, то прокуратура это понятие знает и глубоко презирает. Грустно, ведь я не хочу уезжать, но положительных перспектив и тенденций на данный момент не вижу. Надеюсь, что правильное решение суда будет одной из них... На прощание хочу пожелать МБХ и ПЛЛ удачи и справедливости.

При ближайшем посещении столицы посещу судилище. Нет контактов ни с постоянными зрителями этого театра абсурдов, ни с ажиотажными. Кто-то может подсказать:
1)я приеду на сутки по делам и без очереди посещу судилище?
2)что можно и что запрещается (съемки, фотографирование,записи)?
И просьбы к людям заинтересованным и сведующим:
1)разместить информацию со схемой движения к суду (я все же иногородний и Москву не знаю)
2)возможные препятствия для посещения
3)что можно и что запрещается

Я ходил все дни, что в суде выступает Михаил Борисович, и увидел я умного, культурного, образованного человека, высочайшего специалиста не только в своей области, но уже и в юриспруденции. Он даёт мастер-класс по экономике, бизнесу и праву. Это для нас, тех, кто среди публики. А по отношению к стороне обвинения это называется «метать бисер перед свиньями». Их ничто не пробирает; это биологические субстанции, которые ведут себя так, как будто не ведомы им понятия чести, совести, достоинства. (Они, должно быть, судят по себе: ну не может быть, чтобы человек ворочал такими деньгами и ничего не украл - конечно, украл!) Становится горько. На что этот блестящий человек тратит свои силы, свой интеллект, которые, будучи направленными на созидательные цели (я лично очень хотел бы, чтобы он был президентом России), сделали бы нашу страну намного лучше. Но народ просыпается (лично я проснулся в ноябре прошлого года) и понимает, что у нас за режим, что будущего у страны с таким режимом нет и что надо его менять. Тогда и эти великолепные Люди выйдут на свободу и займут достойное их место в стране, которую сумеют сделать лучше, а мы им в меру сил поможем.

13 April 2010

Посредственность как социальная опасность (с)  

Ну вот, в хамсуде уже не так нудно. Михаил Борисович так четко, внятно, детально объясняет суть процесса добычи и переработки нефти от скважины до АЗС, а также пример документарного движения прав собственника, что даже интересно всем! Словно не в свою защиту выступает, а читает очень хорошую подробную академическую лекцию, да еще таким спокойным тоном, словно считается со студентами, которые азартно записывают :) На стене - экран, в руке МБХ - лазерная указка, народ не то, что не спит - слушает с таким увлечением, что даже прокуроры притихли. Чувствуют себя двоечниками, напаскудившими ректору.

А Ходорковский на их дурацкие непрофессиональные вопросы сам и ответил. Посмеиваясь и вздыхая, словно сожалея, что люди расходуют себя на всякую чепуху, вместо стремления к Просвещению... Двойки вам, товарищи в погонах! То, что понятно главе громадной вертикально консолидированной компании в области юриспруденции, например, стоит все-таки выучить гособвинителям. А то обидно, что обвинение строится людьми, "не повышавшими квалификацию после 1996 года", когда определение понятия "цена" сильно изменилось по отношению к советским временам. Так вот, цена, по-нашему, по современному, это результат соглашения сторон, а не то, что сверху спускал ГОСКОМЦЕН в СССР. Прошли те времена, слава Богу!..

И то, что недоучка Лахтин называл "разной иностранщиной" на самом деле - технические регламенты Евросоюза, принятые и у нас в Отечестве. Словом, все сегодня почувствовали разницу между обвинителями и обвиняемыми. Похоже, даже судья. А может, даже и приставы. А может... За прокуроров не скажу: слишком тихо себя вели.

Так вот, поняла я, наконец, в чем социальная опасность посредственности, о которой предупреждала Ольга Седакова в одноименной лекции. Она в том, что вся Россия может превратиться зал № 7 Хамовнического суда.

Михаил Борисович сегодня превзошел сам себя. Его речь была такой простой и наглядной, с использованием рисунков и принесенных в зал суда банок с нефтью и скважинной жидкостью, что даже будь я жительницей сельской глубинки, впервые попавшей в зал суда, для меня после выступления МБХ стала бы ясной нелепость и противоречивость обвинения. Впрочем, глядя на каменное лицо Лахтина, невозможно было сказать, понял ли он, что нельзя получить выручку, не имея нефти на продажу; нельзя получить прибыль, не имея выручки; нельзя выплатить дивиденды, не имея прибыли, а значит, нельзя одновременно похитить и нефть, и выручку от ее продажи, и прибыль, с которой были выплачены дивиденды, как это указано в обвинительном заключении.
Лично у меня сложилась своя версия происхождения этой, по выражению Михаила Борисовича, юридической шизофрении. Я думаю, что нескольким бригадам следователей было дано задание: выдвинуть новое обвинение против МХ и ПЛ. Спустя какое – то время каждая бригада принесла результаты своего труда: кто-то предложил обвинить в хищении всей нефти, кто – то – в хищении всей выручки и т.д. С плодами работы следователей по первому уголовному делу о неуплате налогов с похищенных, как теперь выясняется, выручки и прибыли ни одна из бригад, я думаю, не знакомилась. Все результаты были объединены в одно новое обвинение, которое впоследствии никем не просматривалось на предмет наличия противоречий. Кто прикладывал к обвинению «доказательства» из изъятых при обысках документов ЮКОСа – сами следователи, делопроизводитель г-на Каримова или заведующая столовой при Следственном комитете – установить невозможно, если учесть то, что приложенные документы не только ничего не доказывают, но иногда и опровергают предъявленное обвинение, на что неоднократно обращали внимание адвокаты и подсудимые. В свете изложенного вызывают умиление попытки адвокатов выяснить, какие документы или факты, свидетельствующие о преступлении, стали известны следствию, на основании которых оно затем сформулировало обвинительное заключение. Эх, не знают эти интеллигенты суровых следовательских будней!
На сайте Прессцентра неоднократно высказывалось предположение, что обвинение специально выглядит абсурдно, чтобы показать МХ и ПЛ: дескать, и при таком обвинении мы вас спокойно посадим. Думаю, это не так. Когда Путин публично сравнивал Ходорковского с Мэддоффом и Аль Капоне, он бы с большим удовольствием привел зарубежной и иностранной аудитории факты, свидетельствующие о преступлениях МБХ, если бы у него таковые имелись. Но, видно, следственные органы за годы работы не нарыли ничего, о чем можно было бы без стыда сказать на широкой публике. Тем не менее, несмотря на неудовлетворительные результаты работы даже по такому значимому для премьера делу, вся команда следователей до сих пор на посту и еще неизвестно сколько будет продолжать нести свою службу Отечеству.

увы, мне не удастся побывать в Хамсуде, ибо живу я в Канаде, куда, в отличие от МБХ, сбежала после убийства Галины Васильевны Старовойтовой, помощницей которой я работала.
Очень внимательно слежу за всем, что касается суда над МБХ и ПЛ, но писать - не писала, а вот сейчас захотелось рассказать....
Правда, непосредственно к делу МБ и ПЛ это не относится, но вот порядки в стране очень даже характеризует.
А всего-то послала я в декабре 2009 подарок своей внучке, студентке СПб университета, на день её совершенолетия ноутбук.
Но, как оказалось, получить посылку не возможно и не удаётся до сих пор..
Вот что рассказала мне Наташина мама:
"Для получения посылки с компьютером мы должны подготовить "пакет документов" (по ее выражению), куда должны были входить помимо ИНН Натальи и квитанции об оплате таможенной пошлины, разрешение Радиочастотного центра на использование на территории России примененного в присланном компьютере типа wi-Fi. Для этого я написала заявку (с приложением характеристик компьютера, присланных Вами) в Радиочастотный центр. Они ответили, что по описанным характеристикам тип wi-Fi им непонятен и требуется предъявить компьютер и провести лабораторные исследования. Для этого необходимо произвести вскрытие посылки в присутствии инспектора таможни и временно изъять компьютер для испытаний. Стоить это будет около 4500 руб. (150 S) Прежде, чем заказывать и оплачивать эти работы в радиочастотном центре, я позвонила Галине Гвоздевой ( сотрудница UPS) и рассказала ей эту информацию, на что она ответила мне, что я могу это сделать, но это будет скорее всего бессмысленная трата денег, потому что вышел новый закон и требуется чтобы фирма производитель компьютера обязательно имела лицензию, действующую в России, а на текущий момент такую лицензию имеет только фирма SONI (и эту информацию можно увидеть на официальном сайте таможни) К сожалению, изучить этот сайт и прочитать все вывешенные там документы у меня не было ни времении ни возможности, и эту информацию я приняла на веру.
Через день-другой Галина перезвонила мне и спросила что же я предприняла, и какое приняла решение, на что я ответила, что не понимаю что я могу и должна предпринять. После этого она сообщила мне что вместо лицензии фирмы-производителя требуется получить разрешение на ввоз компьютера в подразделении ФСБ (информацию о чем я могу найти на официальном сайте ФСБ), но поскольку инструкции к новому закону еще не разработаны, то мне это вряд ли удастся, по крайней мере еще никому не удалось (по ее личным сведениям). На этом я сломалась и поняла что больше заниматься этим вопросом не могу. Вот собственно и вся информация."
(конец цитаты)

Вот такой горячий привет с моей покинутой Родины.
Так что меня теперь ничем уже не удивишь, даже .... хамсудом.
Эх, несчастная страна, несчастные люди....
А героев, повторяющих подвиг горьковского Данко, боготворю и молюсь за них.
А.П.Пугачёва,
журналист, б. депутат муниципального совета г.Санкт-Петербурга,
б. пом. депутата госдумы,
ныне пенсионерка.

Хамовнические подснежники

Вот наконец и мне довелось побывать в Хамовническом суде. Я понимаю своих сограждан, характеризующих происходящее там, как издевательство над правосудием. Я понимаю тех, в ком хамовническое "правосудие" вызывает негодование. Но у меня это "проявление суверенной демократии" не вызвало ни негодования, ни возмущения. Только брезгливость.

Хороший мартовский день. Весело чирикают воробьи. Впервые за несколько месяцев теплота солнечных лучей ощущается на коже. По тротуарам бегут ручейки, подтачивая лёд. Настроение прекрасно-весеннее. Хочется дышать полной грудью несмотря на сизый дым, исходящий от поющих мимо машин. Просто сказка!

И посреди всей этой идилии ты вступаешь в подснежник, освобождённый из ледяного плена тёплыми лучами весеннего солнца. Подснежник этот был оставлен давно, ещё в другую эпоху, и его обладатель размером, видимо, был со слона. Лихорадочно вытираешь подошву о почерневший снег, дрыгаешь ботинком в маленькой луже, потом опять о снег, потом опять в луже. Начинает слегка подташнивать. Находишь островок белого снега, и ожесточённо шаркаешь, пока подошва не перестаёт оставлять коричнево-жёлтые следы.

Настроение испорчено. Подошва ботинка больше не оставляет грязных следов, только отпечаток рисунка. Но спинным мозгом ощущаешь, что где-то в глубине этого рисунка, и даже на коже, зацепились маленькие кусочки синих мундиров, насмехающихся над правосудием. Хочется поскорее прийти домой и вымыть руки.

Стыдно, но ещё не был. Обязательно с сыном! Бог весть что придумают ещё наши "слуги"... Пусть посмотрит на всё своими глазами и решает, любить Её или жалеть издалека. А кошке отольются мышкины слёзы, "просто так" ничего не бывает!