Давно хотела поехать в Хамсуд, сделала это 04/03/2010. И думать не могла, что впечатление произведет клетка, в которой сидят Ходорковский и Лебедев, я почти остолбенела. Представьте себе, 21 век, высокие технологии и глобальный мир, 2010 год, столица государства, претендующего на лидирующие позиции, в зале суда стоит огромный аквариум из толстого железа и стекла, а в нем сидят
два человека. В аквариуме на уровне рук сделаны горизонтальные прорези, для того, чтобы было можно туда и обратно передавать тома дела...Как это убого... Это средневековье!!! Какой позор. Вместо средневековых кандалов на шею и ноги... Довольно убогая попытка выглядеть современнее, заменив клетку на аквариум... Убожество... Вообщем, для людей из других стран, одного аквариума хватит, чтобы понять, в каком состоянии находится российская "государственность" и что речь идет не просто об отсталости, а о тяжелой болезни. Да, и еще пародия на охрану... А еще лица прокуроров...все что можно в них увидеть - ограниченность и посредственность. Неуклюжие движения, скованность, легкая, едва заметная суетливость, как будто, если сделать что-то не так - их накажут. Судья зажатый и несвободный человек, смотрится просто загнанным в угол и изо всех сил пытается вспомнить, как это - вести себя с достоинством.
А вспомнить ему помогают, как это не странно, обвиняемые. У них есть достоинство и они - свободны. Эти два человека устроили грандиозный тренинг, это не только экономический ликбез для людей, исполняющих роль прокуроров, но и мощная демонстрация не только силы духа и интеллекта, но и Достоинства.
Вообщем, этот процесс - кривое зеркало во всех смыслах. Свободные люди сидят в клетке, а несвободные их судят. Даже если не принимать во внимание отсутствие здравого смысла в содержании заседаний...
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев победили :-) и они выйдут из аквариума.
Они нужны таким как я. И еще у них отличная команда. Я хочу чтобы их оправдали и чтобы они были на свободе.
Ни капли прекраснодушия с моей стороны.

Регулярно слежу за всеми событиями уже лет 5. Вы молодцы, что заперли сайт, чтобы не было здесь всякой мерзости, стало приятнее... Вот написал "приятнее" и стал противен самому себе. Это мне неприятно, а Михаилу Борисовичу и Платону Леонидовичу приятно там с этими всеми продуктами государственной жизнедеятельности дело иметь?.. Мне очень больно, когда я думаю о родителях Михаила Борисовича и особенно о ребятах. Ведь это такая беда, что так долго нет папы. Михаил Борисович же восхищает своей стойкостью, мужеством и несгибаемой волей. Невыносимо жаль, что такой светлый ум, такая яркая личность с гиганской энэргией и светлейшими помыслами не может служить родной стране, а подавлена государством. Слава Михаилу Борисовичу, не морально подавлена, а только физически. От всей дущи я желаю Михаилу Борисовичу и Платону Леонидовичу
стойкости, мужества, терпения и прежде всего крепкого здоровья, так необходимого в этой трудной, но такой нужной работе - борьбе с государственной машиной за безусловно правое дело. Я не строю иллюзий: власть никогда не откажется от этого дела и никогда не спустит его на тормозах, как пишут здесь в комментариях. С моей точки зрения это было бы даже просто унизительно, как подачка, помилование. Нет, эту Гидру надо во что бы то ни стало уничтожить, причём так, чтобы её уродливые головы уже больше никогда на теле Родины не вырастали!

Иначе как абсурдным этот процесс назвать сложно. Стороны защиты и обвинения говорят на разных языках, и сравнение явно не в пользу последней. Допрос проводится прокурором главным образом не по существу дела, попытки "вплести" в дело новые обвинения даже ничем не прикрываются, разве что очевидной некомпетентностью прокурора в вопросах налогообложения, финансов и, что самое прискорбное, профессиональной этики. Сторона обвинения бойко оперирует заявлениями, построенными на очевидном искажении предоставленных фактов. Чего только стоит сегодняшнее обвинение в адрес Михаила Борисовича в незаконности распоряжения средствами собственной компании. Заседание суда, на котором прокурор требует от свидетеля "правильных" ответов, а четкие, основанные на фактах комментарии по существу от стороны защиты фактически игнорируются судьей,-это фарс, пародия на судебное разбирательство. Организация системы правосудия требует пересмотра. Очевидно, что пока большинство людей считают это чужой проблемой, до приближения к политическому оптимуму в нашем обществе бесконечно далеко.
Очень печально, что так немного людей видят эти события в истинном свете. И очень жаль, что мы мало чем можем помочь вам, Михаил Борисович и Платон Леонидович, вашим родным и близким.
Искренне желаю вам успеха

Лихие мифы славных 90-х

Каждое посещение Хамовнического суда дарит публике массу впечатлений, одно сильнее другого. И все время приходится выбирать то главное, о чем нельзя не написать.

Для меня сегодня главным стал диалог Платона Лебедева и свидетеля Юрова. У свидетеля, как всегда, время от времени частично вырубало память ("Мне показывали такое количество документов, что хорошо еще, что помню как меня зовут", - пожаловался Лебедеву Юров). Но четкие, ясные и не предполагающие двусмысленного толкования вопросы Платона Леонидовича оказывали на свидетеля ярко выраженный терапевтический эффект.

Прорывом в этом многосложном процессе явилось то, что свидетель все-таки вспомнил (а многие присутствующие впервые узнали), что после дефолта 1998 года многие московские и региональные банки были должны МЕНАТЕПу огромные суммы. При этом МЕНАТЕП ухитрился не оказаться в должниках ни у одного крупного зарубежного банка вроде "Бритиш Петролиум", "Голдман Сакс" итп. Именно поэтому компании ЮКОС был присвоен рейтинг выше суверенного.

Но главное не это. Самое поразительное, что Платон Леонидович, имея на то все полномочия как глава банка "МЕНАТЕП", которому, повторяю, должны были банки столичные и федеральные, не говоря о простых смертных (т. е. физических лицах), простил всем их долги. Еще раз: БАНКИР ПРОСТИЛ ДОЛГИ, многомиллиардные долги всем физическим и юридическим должникам. Есть здесь кто-нибудь из пострадавших от финансово-банковского кризиса и не имеющих возможности погасить кредит? Сколько угодно. Кто-нибудь кому-нибудь что-нибудь прощает сейчас, когда действительно нет ни работы, ни денег, ни чести, ни милосердия?

Так вот. Человек, имя которого ассоциируется со всеми смертными грехами от стяжательства до уголовщины, пожалел людей и простил долги. "Оценочные категории разные бывают", - констатировал Лебедев. Это точно. Но давайте возьмем на себя смелость вынести правильную оценку фактам вопреки устоявшимся мифам. Придем однажды в хамсуд, чтобы посмотреть в глаза человеку, для которого деньги - не главное. Банкиру, для которого люди - не мусор. Мужчине, который до конца бьется за спасение своего честного имени за торжество правды, которую "говорить легко и приятно" (с). Даже со скамьи подсудимых.
16 февраля 2010 http://soldaya.livejournal.com/

О гвоздях, винтиках и надежде.

Ну, в общем, все в курсе. Ходорковскому и Лебедеву продлили срок заключения под стражей еще на три месяца. Абсолютно незаконно продлили, практически без всякой аргументации. Сегодня меня интересует другое: мотивы людей, в той или иной роли присутствовавших в суде.

Первая группа (назовем ее условно "гвозди"). Помните, как у Николая Тихонова:

Гвозди бы делать из этих людей,
Не было б в мире крепче гвоздей.

Это прокурорская команда. Они, оказывается, всерьез уверены в том, что подсудимые ограбили страну. Ну, страна -- понятие абстрактное. Они ограбили нас с вами. Не больше - ни меньше. "Гвоздей" характеризуют такие черты, как упертость, полное отсутствие критического мышления, привычка слеедовать указанной сверху дорогой и узость взглядов. Ненависть к врагам, конечно и уверенность, что они есть и быть их не должно. Перепроверять информацию и попробовать честно докопаться до сути дела им не дано. Может, смелости не хватает или интеллекта, или образования. К "гвоздям" я бы причислила и нашу многосрадальную совковую интеллигенцию, ненавидящую богатеньких и ностальгирующую по совку. К сожалению, "гвозди" частенько встречаются среди современной молодежи.

Вторая группа: назовем их "винтиками". Аналогия не требует пояснений. Это те самые равнодушные, с чьего молчаливого попустительства совершаются все предательства в мире. Винтики прекрасно все понимают, но "на подвиг они не готовы". Первым винтиком, прекрасно известным всему образованному сообществу, был Понтий Пилат, который преспокойно умыл руки.

Третья группа... Мои дорогие единомышленники! В нас всегда живет Надежда. Пусть это смешно и по-детски, пусть выглядит необоснованно и наивно, но не приведи Бог, чтобы у нас ее отняли! Тогда она рухнет и у тех, кто сидит в клетках, аквариумах, камерах, в Москве, в Оренбургской области итп. Ради них, ради самих себя и здравого смысла, ради Бога, давайте не будем ее терять! Иначе умрет все, ведь она - Надежда - умирает последней...

12 февраля 2010.

Сегодня был замечательный день. Вернее, пол дня. Работали только до обеда. Сначала Вадим Клювгант зачитал обстоятельное, серьезное, хорошо аргументированное возражение защиты на ходатайство прокуроров. Потом было очень сильное выступление Карины Москаленко, а после короткого перерыва МБХ зачитал свое короткое, но жесткое заявление, приведенное выше. Публика слушала, затаив дыхание. Прокуроры либо прибито молчали (Лахтин), либо нервно перехихикивались (Ибрагимова с Шохиным). Колесникова примыкала то к одной прокурорской группе, то к другой. Данилкин слушал внимательно, иногда что-то записывая, по мере продолжения выступлений все больше и больше ёрзая на стуле и теряя выражение безмятежного спокойствия на лице. Глядя из зала было непонятно, как сможет он после всех этих выступлений, приведенных аргументов, фактов, ссылок на Российский и международный законы принять все-таки постановление о продлении срока пребывания под стражей. Карина Москаленко замечательно сказала о незащищенности судей, и о том, как трудно им сейчас в нашей стране быть независимыми. Цитата по памяти: "Я понимаю, что я сейчас предлагаю Вам совершить подвиг... Но очень надеюсь, что Вы найдете в себе силы это сделать." Что ж, найдет или не найдет будет видно завтра. Оглашение решения объявлено на 13-14 часов.

Тонкости перевода

Сегодня в Хамовническом суде неожиданно спокойный день. Ходорковский и Лебедев спокойно беседовали со свидетелем (скорее не обвинения, а защиты), прокуроры помалкивали (пытаются вести себя прилично, слава Богу, как без их вмешательства хорошо!), судья практически не прерывал допрос и не снимал вопросы, точные и ясные ответы на которые не только рассыпали в пух сфабрикованное обвинение, но и показали обществу, что такое ЮКОС.

В ходе допроса выяснилось, что западные агенства, в том числе "Мудис" присвоили ЮКОСу рейтинг выше, чем суверенный, что ЮКОС признавался лучшей российской компанией по ряду параметров (например, по уровню корпоративного управления), Михаил Борисович Ходорковский был признан лучшим менеджером в России, 10 % акций ЮКОСа продали для реализации программы по пенсионному обеспечению сотрудников ЮКОСа (не 3-4 человек, а примерно 40 тысяч), все западные бизнес-издания публиковали эту информацию. Вообще, свидетель Павел Николаевич Малый очень радовал собрание: свободный английский, грамотный русский, четкие прямые ответы (на вопрос Михаила Борисовича о якобы преступных намерениях ЮКОСа, свидетель, понимающе улыбаясь, ответил: "Нет, Михаил Борисович, таковых не наблюдалось"). В маленьком зале московского суда витали слова-знаки былого величия ЮКОСа: индустриальный индекс "Морген стенли", пресс-релиз, международная пресс-конференция. "Ни у одной из уважающих себя мировых компаний не возникало никаких сомнений в компетенции юристов ЮКОСа", - утверждал свидетель. И такая разительная разница почувствовалась между несколькими убогими людьми, состряпавшими никудышное обвинение, чтобы унизить и растоптать людей, принесших России мировую славу огромным трудом и исключительной компетентностью.

Кроме всего прочего, свидетель обнаружил несоответсвие содержания документов на английском языке и их перевода на русский: "Русский текст не соответсвует!" - искренне возмутился свидетель. "Дело в том, что у нас судопроизводство ведется на русском языке", - философски констатировал Лебедев.

Вот не хотелось бы, чтобы русский язык ассоциировался у всего мирового сообщества с преступно конвертируемой валютой современного российского правосудия...

8 февраля 2010 http://soldaya.livejournal.com/

26 January 2010 @ 03:59 pm
"Тридцать-какое?!" (с)

Ну вот, начинаем новый судебный год. Сегодня с утра прокурорская компания самоотверженно пыталась усыпить (в прямом смысле этого слова) всех присутствующих в суде. 2 часа (!!) Ибрагимова бубнила тексты протоколов допросов Голубовича, да еще сверялась с аудиозаписью. Правда, аудио было слушать гораздо смешнее: зачем-то включили убыстренную запись, и голос следователя звучал как у маленького, злобного, но нестрашного гномика - тоненько и деревянно. А сама мадам Гюльчехра, оказывается, немногим грамотнее Лахтина: читает с трудом, спасибо, что не по слогам, и тоже не умеет произносить аглицкие аббревиатуры. Господи, ну кто их там чему учит??

Ладно, не будем отвлекаться. По окончании утренней колыбельной на трибунку вышел Голубович. Лахтин принял боевую сидку, посыпались вопросы к свидетелю - зал ожил. Фемида в лице приболевшего Данилкина перестала кашлять и простуженно оглядывать зал. Процесс пошел.

Но что-то все равно не клеилось у прокурорских. Чтобы Голубовичу "легче было отвечать на вопросы", Лахтин грозно подсовывал соответствующие тома дела. Однако даже готовые ответы, зафиксированные на бумажных носителях, не помогли прокурору научиться грамотно и четко формулировать вопросы к свидетелю. Ну, Лебедев, конечно, не выдержал и заявил протест. Лахтин, потеряв над собой контроль и забыв, что он в приличном месте, да еще на открытом судебном процессе, вскочил и кааак заорет... То ли на Лебедева, то ли на Данилкина, то ли на всю свою дурацкую работу: не потреплю!! раззоррю!! Данилкин благоразумно объявил перерыв.

И что вы думаете? После перерыва Лебедев встал и спокойно продолжил учить Лахтина Процессуальному Кодексу, элементарной грамотности, а заодно хорошим манерам... А также попросил Данилкина "убрать ложь из вопросов к свидетелю". Бедняга-прокурор до того разнервничался, что окрестил документ от 3-го "протоколом от 33 июля". "Вот это Лахтин!" - откровенно веселился Лебедев, а с ним все собрание.

"Кто смеется - тот спасен", - как гласит английская пословица.

Выдавил из себя каплю раба – съездил в Москву, в ХамСуд (01.02.2010г). Еще чуть-чуть, и …- делюсь своим впечатлением.
Основное: процесс – очень медленный караван. Трудно сказать, может оно и к лучшему. Чем за 5 минут как при «тройках» «двадцатку в зубы» получить... Может в целом страна к лучшей справедливости за время процесса развернется. Не к «левой», «правой» или, например, как сейчас - «государственной» справедливости, а к обычной, «человеческой», с равным для всех законоприменением.
И, конечно, тюремные годы не вернешь… Человеческая трагедия уже идет. Знаковая трагедия. А сколько таких по стране?
И бизнеса-то нового заводить не хочется, как вспомнишь как вокруг старого, «накрывшегося» с кризисом, далеко не «семеро с ложками», а поболее, да еще и с протоколами и актами, кружились.
Михаилу Борисовичу и Платону Леонидовичу выражаю свою моральную поддержку.
Хочется пожелать этим умным людям (и всей команде) такой же ясности мысли и уверенности в своей правоте.

Моя подруга была в суде в декабре, она врач, и старалась смотреть на обвиняемых с профессиональной точки зрения, то есть оценить состояние их здоровья. Вывод такой: сразу после освобождения в стационар для тщательного обследования. Она сказала, что у обоих, вероятно, анемия, и что видимо у них ограниченный рацион, и они мало двигаются. По её мнению оба выглядят значительно старше своих лет. Она никогда не видела их в живую раньше. Зато видела фотографию МБХ летом 2003 года, и с этой забавной историей часто бывают связаны наши воспоминания, когда собираемся в узком девичьем кругу.
Фотография находится на стене в коридоре какой-то радиостанции, находящейся на улице Новый Арбат (у этого радио, как я поняла, обычай фотографировать своих гостей). В то лето я и Юля (это моя подруга, которая недавно была в Хамсуде) и моя сестра Леночка поехали в Москву недельки на две. Нам по двадцать, двадцать одному, забот никаких – золотое было времечко! На радиостанции мы оказались случайно – моя сестра филолог, у неё голова набита стихами, она у них в викторине приз выиграла. Юля ещё дома объявила, что едет в Москву искать жениха и непременно богатого, и с этой же целью направилась и на радио. Она из тех, кого в Галливуде кличут секс бомбами, настоящая кубанская казачка, кровь с молоком. Приходим мы на радио, Леночка пошла за призом, а мы с Юлей принялись смотреть фотографии. Одна из фотографий привлекла её внимание. Она зашла в какую-то комнату, вытащила оттуда щуплого молодого человека и, ткнув пальцем в фото, спросила: «Это кто и где работает?» Это был Ходорковский. Надо сказать, что фотография, действительно, очень способная произвести впечатление на двадцатилетнюю девушку. Леночка даже вспомнила какие-то стихи о том, что

Разные, очень разные, видел я народы,
Но равных тебе не знаю…

Мы до сих пор со смехом вспоминаем эту историю. Теперь Юля живёт в Москве, она замужем, у неё двое детей. Мы попросили её побывать в Хамсуде, чтобы сравнить впечатление. Можете себе представить, какое было сравнение. Когда мы это обсуждали, Леночка сказала, что за гробом Фёдора Достоевского несли венок от тогдашнего Главного управления исполнения наказаний…

В четверг 28 января я была вместе с berillii на суде над Ходорковским и Лебедевым. В первый раз.

Ходор допрашивал главного свидетеля обвинения Голубовича. В самом же начале Ходор предупредил, что у него примерно 100 вопросов к свидетелю, и сказал, что Голубович, конечно, может отвечь на каждый вопрос так долго, как посчитает нужным, но порекомендовал всё-таки отвечать по-короче. На это свидетель сказал, что ему проще будет отвечать да/нет.

В принципе, свидетель не демонстрировал никакой тупости, о которой много говорят, касательно обвинительной стороны, в противовес образованным и грамотным Ходорковскому и Лебедеву. Тупость демонстрировал прежде всего главный прокурор Лахтин - этот всё время сидел то ли в ICQ, то ли ещё в каком чате, периодически вскакивал и начинал громогласно и почти с ненавистью требовать, чтобы Ходор, если ссылается на какие-то ранее уже данные показания, отсылал к конкретному протоколу, предъявлял его. Говорит, например, Ходор Голубовичу, что Вы, мол, уже заявляли, что .... Тут вскакивает Лахтин и, не по имени и отчеству, а по фамилии, как в школе к провинившемуся ученику обращается, кричит Ходору: "Когда свидетель это говорил? Пусть Ходорковский предъявит протокол!", после чего Лахтина унимают другие прокуроры и судья, Лахтин садится и опять начинает щуриться в экран ноутбука - пишет что-то по аське. Самое забавное, что с одной и той же претензией Лахтин вскакивал порядка 5 раз, пока судья не объяснил ему, что протоколы не готовы и готовятся несколько суток, и что суд просит больше с такими претензиями не обращаться.

Голубович же был адекватен, как я уже писала, вот только в чём была суть обвинения, чему именно был Голубович свидетелем - мне было совсем не понятно, т.к. Ходор не раз ставил вопросы ребром, и тогда Голубовичу приходилось признавать факты явно в пользу Ходора. Сначала Ходор его допрашивал по отдалённым фактам: "Когда Вы это подписали?", "А знали ли Вы это?", "А помните ли Вы содержание такого-то документа?", далее Ходор перешёл к более близким к сути дела вопросам, спрашивал: "Помните ли Вы, что бы я или Платон Лебедев предлагали провести какие-либо операции с нефтью, выходящие за рамки наших должностных полномочий?". На этот и подобные вопросы Голубович отвечал "Не помню" и "В такой формулировке этого не было". Тогда Ходор спросил: "Можете ли Вы сообщить суду что либо дополнительное, помимо того, что уже было Вами сказано". "Нет, не могу", - ответил свидетель. "Не можете. Ну хорошо", - заключил Ходор, он так заканчивал почти каждое выступление свидетеля - повторял коротко сказанное свидетелем, добавляя "ну хорошо", при чём с такими интонациями, что было не понятно, говорит ли это Ходор преисполненный миротворческих чувств, или подтекстом это означало - ну хорошо, ты мне ещё за всё ответишь...
Ещё Голубович отметился тем, что постоянно то не знал, то не помнил, хотя в некоторых случаях его память относительно каких-то конкретных документов чуть ли ни 15-летней давности поражала, что и отметил Ходорковский, на что Голубович не нашёлся, что ответить.

Лебедев всё время молчал, разгадывал китайский кроссворд. Иногда только поправлял или советовал что-то Ходору, а так вообще Платон был простужен, с самого начала пришёл со стопкой салфеток в руках, и судья поинтересовался, может ли Платон Леонидович принимать участие в заседании.

Что ещё запомнилось, так это 2-е огромные стопищи из толстенных томов, которые внеслим в зал суда, и которыми обложили судью с обоих сторон - то было второе Дело Ходорковского.

В отличии от Ходора, Лебедев был гораздо приветливее, при виде нас - сочувствующей публики - он прямо-таки расплывался в улыбке, тогда как Ходор был намного сдержаннее. Ещё Лебедев оказался гораздо худее и замученнее, чем я видела его на фоткахографиях.

Ближе к 13 часам был объявлен перерыв до 15, и мы с Бериллием ушли.

Искренне обидно за этих людей, быстре бы отпустили их - сколько можно этот цирк разводить, уже не смешно - шутка ли: жёны есть, есть дети, есть отец и мать у каждого... а они в тюрьме.

Был в октябре на процессе.
Уставшие, жёсткие и чёткие обвиняемые. Цепкие, неинтересные и смешные обвинители. Сдавленный, вежливый и интересующийся судья. Моё почтение матери Марине Филипповне за стойкость и любовь к сыну.

Михаил Борисович и Платон Леонидович, конечно, не белые и пушистые. Но и то, что происходило в Хамовническом суде столицы, на суд мало похоже. Разве недостаточно они уже отсидели? Не-красиво. Про бредовость обвинения в хищении всей добытой нефти я уж молчу, видимо, на что-то другое фантазии не хватило. Вопрос: кто оплачивал в таком случае текущие расходы НК ЮКОС, налоги и осуществлял инвестиции, - можно даже не задавать.

Много было мутной воды в 90-е и многие пытались отхватить себе куш. Почему же судят только Ходорковского? Давайте посадим не половину, но примерно треть страны. И самое главное, тогда нужно судить тех, кто такие правила игры создавал. Не верю, что высшие лица государства не были в курсе того, что предпринималось Ходорковским в 90-е. А некоторые инкриминируемые ему сейчас действия имели официальную санкцию правительства за подписью и печатью. Конкретных лиц. Которых сейчас не видно. Растворились, не иначе. Гнусно это.

А ему хочется быть в мейнстриме. Видно, что тихая жизнь не для него. Усталость. Михаил Борисович более ироничен, сдержан и ровен. Платон Леонидович жёстче, в нём живёт обида. Оправданная, конечно, но она его точит. В более приглушенной и скрытой форме есть она и у Михаила Борисовича.

В целом в зале к ним настроение доброжелательное – от судьи до охраны. Словно призраки выделяются на этом фоне прокурорские. Сегодня говорил только Лахтин. Смешной в этих форменных брюках с ремнём и майке. Третий подчас улыбался ихним же доказательствам. В редкие минуты, когда Лахтин поднимал глаза от своих бумаг, он выдавал протест. Без искры. Запомнилось, как дважды выяснял, отвечает свидетель на вопросы по выведенному на экран документу или по подлиннику, который находился у судьи. Не сразу судье и адвокатам удалось его успокоить, что свидетелю дали заверенную копию этого документа.

Свидетель Авалишвили. Замминистра чего-то когда-то. Жалко, честно говоря. Ему явно было неуютно здесь, хотя и немного пришёл в себя по ходу дела. Понравился момент с Кеннетом Дартом. На предварительный вопрос Лебедева, подтверждает ли он все данные ранее показания, свидетель ответил, что да, подтверждает. На что был зачитан фрагмент о том, как он, Авалишвили, встречался в Томске с Дартом, тот пожал ему руку и сказал то-то. Когда выяснилось, что Дарт в Томскве никогда не был и с Авалишвили не встречался, тот выдал: говоря Дарт, я имел в виду не конкретного человека, а механизм. Который ему и руку пожимал, и что-то говорил.

Явно тяготящийся своей ролью и отсутствием четких установок по исходу дела судья Виктор Николаевич Данилкин. Судья аморфный, но почтительно-вежливый. Даже более к обвиняемым, чем к обвинителям. Видимо, они его достали. Никакой злобы и ожесточения и на лицах судебных приставов. Уважительно-почтительны.

Что несколько удивило – небольшое количество народа. Причем большинство присутствующих местные завсегдатаи и … в общем, жалко их. Однобокие в своей нелюбви к нынешней власти и лично Владимиру Путину, они сотворили себе в общем-то то, чего нет. Путина нет, это мираж. Пустое место. Элитарность, обусловленность и не-любовь – вот подлинные проблемы. Игры с элитой никогда не заканчивались ничем хорошим.

http://bratorm.livejournal.com/9935.html

Я был в Суде общей юрисдикции Хамовнического района г.Москвы.
Процесс идет в установленном УПК РФ порядке как мне показалаось.
Состязательность присутствует.
Доводы обвинения и защиты думаю оценит суд беспристрастно и справедливо, как велит ему его честь и совесть.

А честь - Лебедев! Совесть - Пред суда!

Была в суде 21 января. Очередной допрос свидетеля Голубовича. Уровень некомпетентности государственного обвинителя поражает воображение. Складывается впечатление, что человек случайно зашел в суд и ему дали "порулить" обвинением. Достаточно раз увидить этот цирк, чтобы понять, что дело отсутствует и его пытаются сшить "белыми нитками". Такое ощущение, что при обыске со столов в офисе сгребли кипы документов, распечатали е-мэйлы и все это случайным образом подшили в сотню томов дела - абы что - да выйдет, а свидетели обвинения что-нибудь помогут из этого состряпать.
Неудивительно, что в этих условиях в зале суда часто возникают совершенно абсурдные ситуации, вызывающие смех у присутствующих. Но это страшный смех. Страшно, что заложниками этой утопии являются живые люди, которых уже много лет ждут дома жены и дети, люди, интеллект и способности которых способны свернуть горы.
Печально, что несмотря на всю нелепость процесса, решение суда предопределено.
И, несмотря на абсолютно безнадежную ситуацию, заряд оптимизма и надежды получаешь от тех, кто в "аквариуме". И бесшабашное пренебрежение к происходящему в зале Платона Лебедева, и абсолютное спокойствие Михаила Ходорковского - просто потрясает. Сколько нужно силы и мужества, чтобы пережить все это и не согнуться. Спасибо вам! И еще много-много сил вам и вашим родным. Все же должен когда-то наступить момент, когда все будет расставлено по местам и закончится этот абсурд - и не только в зале Хамовнического суда, но и в стране.

Сегодня была в суде. Читали показания Голубовича, бывшего товарища по работе.
Что можно сказать, зрелище неприятное. Противно, когда тебя вот так, легко сдаёт тот, кому доверяли, будь они сто раз виновны, они куда лучше выглядят в этой ситуации, нежели человек, который спасая свою шкуру, сдаёт товарищей.

Я (правда только невидимкой) присутствую на каждом заседании в ХамМесте.
Я прихожу (или прилетаю? из Сиднея) чтобы ещё раз увидеть этих двух необыкновенных узников.. Их Красота, Ум, Мужество достойны поклонения! Но это одновременно и причина чёрной зависти тех, которые понимают, что они не выдерживают сравнения и оттого ещё больше вредничают. Кажется, кто-то сказал:
Свобода лучше несвободы! Поживём-увидим!

С 31 марта 2009 года ходим в суд к Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л., чтобы поддержать невинно осужденных, и даже нам пенсионерам плохо разбирающимся в экономике, за10 месяцев, что мы посещаем ХамСуд, стало понятно, как же Путин с Сечиным могли разорить, посадить таких талантливых, умных ребят, которые ни в чем не виноваты, и это говорили 40 свидетелей со стороны прокуроров, говорили правду, что не крали они свою же нефть, и это очень не нравилось Лахтину. Ибрагимовой, Шохину. Они злились, бледнели, выбегали, выкрикивали оскорбления, но правду не скроешь. Мы очень все удивлены, откуда у наших прокуров такая беспощадная ненависть к осужденным, у них нет жалости, человечности, Они хотят осудить им дана команда, посадить навечно.
Но так нельзя жить в 21 веке.
Господин президент Медведев Д.А., не берите грех на душу, освободите невинно осужденных, не слушайте чекистов будьте человечным. Ведь Вы стоите в церкви со свечкой, помилуйте ребят,
Весь справедливый мир ждет этого.

Я был в суде 25 декабря, в день допроса генерального директора «Норси-Триэй» Андрея Орлова.
Честно говоря, меня удивил уровень ответов генерального директора. На наводящие вопросы МБХ он только с пятой попытки ответил, что цена бензина, полученного из нефти должна быть выше цены нефти. То ли он волновался, то ли был запуган, но он постоянно сбивался на свои 10% прибыли, которые он видимо добавлял к затратам на производство бензина.
Аналогично, не очень четкими были и его ответы на вопрос о том, почему тонна нефти в Роттердаме стоит дороже, чем в Ханты-Мансийске. Он оперировал каким-то странным понятием «скидка»: с цены в Роттердаме на сделать скидку на транспортировку, на перевалку, на пошлины и т.д. В конце концов «что в лоб, что по лбу», но как-то привычнее оперировать затратами, а не скидками.
Наконец, насколько я понимаю, «самый криминальный» момент в его предварительных показаниях о том, что цена в 1000 рублей за тонну, по которой «Ратибор» в 2002 году покупал нефть у «Юганскнефтегаза» при средней рыночной цене в 1250-1500 рублей за тонну является заниженной, легко « разбивается» таблицей Росстата(?) средних цен в различных регионах России, которая приводилась на заседании суда. Действительно, в январе 2002 года в Ханта-Мансийском АО средняя цена на нефть была 1250 рублей за тонну, но уже в феврале она упала ниже 1000 рублей и держалась ниже 1000 рублей в течение нескольких месяцев. Т.е. Росстат опровергает его предварительные утверждения, что цена в 1000 рублей за тонну в 2002 году была заниженной. Кстати, в этой же таблице есть цены на нефть и в Калининградской области, где они превышали 5000 рублей за тонну. Может быть, это тоже можно использовать для доказательства очевидного факта, что рыночные цены на нефть в разных регионах разные и не соответствуют мировым ценам.
В целом обстановка на суде была нормальной, если не сказать доброжелательной по отношению к обвиняемым. Может быть это было связано с тем, что это заседание проходило через несколько дней после интервью Президента, в котором он заявил, что виновники «басманного правосудия» должны ответить перед страной и законом. Кстати, после решения Верховного Суда России, последовавшим за решением Страсбургского суда, о незаконном заключении под стражу Платона Лебедева может быть можно привлечь к суду судью, принявшего тогда это решение. Я думаю, что это «благотворно» скажется на решение настоящего суда.
Желаю скорейшего освобождения Михаилу Ходорковскому и его "коллегам" по делу ЮКОСа.

Я была в Хамсуде! Последний раз 28 декабря, но с весны регулярно посещаю это заведение, так как, увидев данный абсурд один раз, уже сложно остаться равнодушным. Хочется смотреть историю России своими глазами, а не читать потом фальсифицированный исторический мусор, хотя, как мне кажется, нынешняя власть и Путин в частности хотят сделать все, чтобы фамилия Ходорковский испарилась из российской истории, это их кашмар, позор и страшный сон. Но вот не выйдет. Я уверенна, что фамилия Путин в истории нашей страны всегда будет идти в связке с фамилией Ходорковский - это та яма, которую ВВП сам себе вырыл, это его кара. Приходите в суд, это отличное место, где можно увидеть куда уходят деньги налогоплательщиков. Ходорковскому, Лебедеву и всем адвокатам, спасибо за то, что простыми доступными для любого человека словами объясняете каждый день абсурдность обвинения. Правда, эту же абсурдность подтверждают и "свидетели обвинения", видимо прокуроров за это тоже стоит отблагодарить. Надвигается Новый Год, а с ним и новое десятилетие! Девяностые прошли, с ними прошли и нулевые, теперь новая полоса грядет, а за черной полосой идет белая, так что стоит верить и надеяться, что с приходом 2010 года мы вернемся к тому, на чем останавились в конце 90х. До встречи в суде!

Был я тут на днях (Примечание: это июнь 2009) в Москве, не преминул заглянуть в Хамовнический суд на процесс Ходорковского и Лебедева. Как говорил ослик Иа, душераздирающее зрелище. Краткие впечатления:
1. пустили свободно, без каких-либо эксцессов и лишних вопросов.
2. прокуроры - чурбаны, они реально либо тупые как вся наша эстрада, либо исполняют номер (надо сказать, роль в номере у них незавидная - как потом детям и внукам объяснить, что бабушка/дедушка не были идиотами, а просто выполняли что им скажут)
3. прокуроры реально зачитывают монотонно все материалы дела, преимущественно договоры поставки нефти - зачем, непонятно (причем и мне, и всем остальным, и адвокатам, и подсудимым)
4. Ходор - молодец, держится бодро, главное - после многочасового выслушивания монотонного бормотания прокуроров у него не ослабевает внимание; так, в конце дня МБХ выдал речугу, причем в листе она у него была явно в тезисах, т.е. само выступление был сущий экспромт (мне так показалось)
5. судья шутит, в целом; вопрос, как он будет отшучиваться в мотивировочной части приговора (резолютивная предсказуема: признать виновными и т. д.)
Хотелось бы в последнем утверждении ошибаться полностью, но почему-то кажется, что ошибки тут не будет... После прочтения первого приговора (а я, наверное, один из немногих непричастных к процессу, кто его прочитал полностью) уже мало чему удивляешься.
Хотел бы спросить адвокатов: уровень Лахтина-Шохина - это срез прокуратуры в целом или им специально выделили эту роль (чтобы потом, если что, оправдаться: вот поручили дело, а они его не так провели)?

На другом полушарии уже более полугода благодаря интернету "посещаю" почти каждый день Хамсуд. Стыдно. Стыдно, когда от имени страны творят свое мерзостное дело субъекты, не уважающие ни эту страну, ни ее законы, ни ее граждан. Восхищает мужество обитателей Аквариума. Острая ироничность Михаила Борисовича при обращении к столу ОПГ прокуроров и открытое презрение Платона Леонидовича. Я поздравляю МБХ и ПЛЛ с наступающим Новым Годом. Пусть 2010 станет годам их физического освобождения. Духовной свободы у них не отнять. МБХ поздравляю со званием ДЕДУШКА. Хочу обратиться к судье. Уважаемый г. Данилкин. Я уверен, слова "Ваша Честь" и Виктор Николаевич - это синонимы. Так должно быть. И очень многие прядочные люди надеются, что ваш вердикт это подтвердит. В противном случае это только шапочка с кисточкой и мантия. С уважением И.Г.

28 декабря. Путин и Ходорковский- заложники ситуации и достойные противники. Оба сделали 6 лет назад то, что сделали и , я думаю, у них не было выбора. Но сейчас война на уничтожение противника обернется самоуничтожением. И для страны - тоже. Оба лучше нас знают свои ошибки и нам не надо загонять их в угол. Теперь все изменилось, и они тоже. Если Путин и Ходорковский не станут сейчас союзниками, то ни о какой модернизации нечего даже думать. Я уверен,что они оба думают о будущем своей страны. А думать о реакции на их поступок со стороны и левых и правых - на это уже нет времени, да и не стоит. Это шанс и , возможно, последний. С той серой жижей, что окружает Путина и Медведева мы обречены на поражение.

Присутствовал 27 ноября 2009г. Двоякое впечатление: или Ходорковский с Лебедевым из суда уезжают домой, а не в изолятор; или они мужественны настолько, что я не могу это осознать. "Переварив" увиденное через неделю, окончательно остановился на втором варианте. До встречи на свободе!

Были в суде вначале ноября. Было очень жалко Лахтина. Он стоял рядом со свидетелем,спиной к нам. Очень худой, сутулый, близорукий человек, с неподшитым подолом на форменном пиджаке. Казалось, он не совсем понимал, что нужно делать. Когда он начинал говорить, над ним смеялись даже его коллеги. Запомнились руки Лебедева. То и дело из аквариума высовывалась кисть, с перстом указующим:то подзывала кого-то, то указывала. После суда мы провожали Ходорковского и Лебедева на лестнице. Поразила процедура конвоя. Их вели очень быстро, с третьего этажа почему-то не вниз, а вверх (на вертолете их что ли конвоируют?) Очень быстро, просто гнали как диких опасных зверей. Это ужасно. Мы ещё раз восхитились их мужеством, выдержкой, самообладанием, волей к победе. Мы гордимся ими, учимся у них.

сидя в суде очень точно и четко понимаешь, что тут творят историю и однажды, о том что ты видишь сегодня, напишут в учебниках. Приятно увидеть Михаила и Платона которые не прогнулись, а борются до конца. всем советую посетить суд, хотя бы для того , чтобы снова поверить в людей.