Вы должны с ними справиться. Совсем обнаглели! Сплошные отказы! Им бы в тюрьме посидеть.

Всецело поддерживаю заявление адвоката Мирошниченко А.Е.
Убеждён в отвратительном, частенько хамском поведении судьи Данилкина на многих этапах разбирательства в Хамсуде.
Ложь относительно некачественной аудиозаписи легко опровергнуть, достаточно сравнить расшифровки их с протоколами. Множество журналистов вели свои аудиозаписи.
Ответ следователя, на мой взгляд, это чистейшая наглая отписка, желание показать, что никаким силам не сломить беззаконную коррумпированную правоохранительную махину.
Сергей Львович.

Банальное и типичное для СК РФ укрывательство преступления. Впрочем, неудивительно: СК РФ ежегодно укрывает порядка 20 миллионов заявлений о совершенных преступлениях, используя для этого свою доморощенную ведомственную инструкцию, не являющуюся федеральным законом. Таких инструкций (для укрывательству преступлений) Бастрыкин А.И. умудрился за несколько лет существования СК РФ создать уже 3 шт. Надо, однако, отметить, что обращение адвоката Мирошниченко А.Е.от 2 марта 2012 года, именуемое им в качестве заявления о преступлении, не вполне грамотно оформлено, поскольку в заявлении о преступлении, подаваемом в порядке статьи 141 УПК РФ, необходимо акцентировать внимание на наличие конкретных признаков названных составов преступлений, а также обстоятельств, подтверждающих их совершение, применительно к конкретным деяниям. Это необходимо для пресечения возможных попыток следователей СК РФ изобразить ЗоП в качестве жалобы. В УПК РФ (часть 2 статьи 140 УПК РФ) законодатель недвусмысленно назвал критерий, позволяющий отграничивать ЗоП от жалобы. В соответствии с принципом правовой определенности закон не предоставляет следователям возможности манипулировать этими понятиями и злоупотреблять полномочиями в сфере приема и регистрации ЗоПов. Укрывающий ЗоП следователь своими действиями совершает новое преступление (часть 2 статьи 285 УК РФ), поскольку несообщение заявителю копии процессуального решения не позволяет оспорить в суде законность и обоснованность подлежащего вынесению постановления, следовательно, препятствует доступу к правосудию, как это гарантировано национальным законом (часть 1 статьи 125 УПК РФ). Следует обращаться в суд, проходить 2 инстанции и получив на руки кассационное определение, - добро пожаловать в ЕСПЧ (на нарушение официальными властями части 1 статьи 6 Конвенции - право на доступ к правосудию). Чем больше укрытых следователями СК РФ ЗоПов и покровительства судов РФ этим преступлениям, тем больше можно представить в ЕСПЧ жалоб, указывающих на "злоупотребление правосудием" со стороны официальных властей РФ. Так формируется (один из самых реальных вариантов) доказательственная база политической составляющей уголовного преследования Ходорковского и Лебедева. Вперед!

Преступная власть неизбежно превращает обслуживающих её силовиков и судей в преступников.

Успехов Вам, Мирошниченко!

Безграмотные (но зато преданные) недоучки-прокуроры заполонили страну и решают: кого сажать, а кого миловать. Ужас!

Четкое действие защиты. Ситуация напоминает созревший чирей, судьба которого уже не в его руках. Чтобы заставить кота лакать, иногда достаточно ткнуть его мордашкой в блюдце с молоком. Такова природа кошек, они любят "модничать" и тянуть время, перед тем как вкушать пищу. Наглостью это не назовешь, так устроены кошки, такой у них ритуал, к тому же у животных нет законов и совести. Но правоохранительные органы, в отличие от кошек, должны быть устроены и действовать по закону и по совести - ст. 17 УПК РФ их к этому адресует. На виду у тех, кого их работодатель опрометчиво нарек "бандерлогами", играть в эту игру, хитрым конторам будет не так и просто, если они не имеют надежных гарантий от больших потрясений, после которых случаются и многочисленные судебные процессы! К тому же совесть и законы еще не отменили официально. Может быть они не будут долго делать вид, что не знают для чего законодатель разрешил таки использовать диктофоны в судебных заседаниях и что аудиозапись является по закону документом, т.е. информацией нанесенной на материальный носитель и имеющей реквизиты, по которым можно ее идентифицировать. Или конторы просто забыли про возможности экспертизы голоса, или не решаются взять образцы для сравнительного исследования у исследуемого лица? Вероятно, адвокатам следует составить и направить в СК методическое пособие о расследовании преступлений заключающихся в оглашении председательствующим одного варианта приговора, а направлению для исполнения другого, а потому подложного варианта приговора. Предложить в пособии дать прослушать судье звукозапись и ответить его это голос или нет и если нет, и если да, то почему он провозгласил один текст приговора, а подписал совершенно другой? А если нет, то на детектор лжи и экспертизу голоса назначить. Можно по соответствующим вопросам опросить всех без исключения граждан, которым посчастливилось записать на диктофон изъять у них записи, прослушать. Иначе, нужно спросить сотрудникам СК друг друга зачем законодатель разрешил диктофоны и не было ли это просто обманом граждан, как и уклонение от исследования разрешенной законодателем звукозаписи при помощи закона и совести, которые не при чем?

Вполне обычная для России отписка. Вобщем, ничего интересного.

Позиция адвоката - образец для подражания всеми юристами. Также ясно просматривается впечатляющая сила воли Платона Лебедева, который в невыносимых для свободного душой человека продолжает противодействовать произволу властей.

Поймите что Данилкин сдесь совсем не причем .Конечно он трус и не может постоять за себя ,но тут надо ломать систему в корне и пока Путин у власти это не удастся никому .Но это не значит что не надо боротся .Наша СИЛА В ИНЕТЕ И ЧЕМ БОЛЬШЕ НАРОДУ МЫ ПОДКЛЮЧИМ ,ТЕМ ДЕМОКРАТИЧНЕЙ БУДЕТ НАША СТРАНА !!!

Особенно улыбнуло: ...после оглашения судьёй приговора в установленном порядке...
А как статья 312 УПК поживает?
Хотя чего ожидать от профессиональных правоХоронителей?

весело....у меня была другая история. Подавалось заявление о том, что ст.следователь по ОВД СЧ СУ при УВД К.о. М. завысила обвинение, что нашло подтверждение в суде. Суд (районный)признал, что состав преступления имеет место, но постановление суда было обжаловано в кассац.порядке и кассац. инстанцией отменено. Сейчас все в Евросуде. Радует то, что у нас пока нет проигранных дел в Европейском суде по правам человека. Кому интересно, смотрите данные на нашем сайте http://pravo-zkon.jimdo.com

надо бы и на судей мосгорсуда. рассматривающих кассавию-за неправосудные решения привлечь. Кстати, чем не тема, ведь их некоторые решения в надзоре по юкосу отменялись верховным. Можно и Егорову тоже прижать.давно пора.

Вся "система" прогнила насквозь и ремонту не подлежит:в этом бардаке не надо
менять местами кровати-надо менять б%%%дей,начиная с БАНДЕРШИ с обнажённым
торсом...Даже при ДЖУГАшвили не окружали кремль бронемашинами и спецназом-мордоворотом.Бз%%т,
когда страшно:будут бежать переодевшись то-ли в женские платья,то-ли в поповские рясы...

Подниму Вам всем настроение анекдотической ситуацией из моей жизни.Это было, когда Скуратова сняли на видео в бане с девочками.В это же время у меня шло следствие по ст.198, я была под подпиской.Я видела, что в моем деле есть прямая заинтересованность прокурора города и решила обратиться в суд.Прихожу к адвокату.Объясняюсь, а он как начал ржать и спрашивает-Людмила, как твоя фамилия.Говорю, а он мне в ответ-а я думал Скуратова.Короче, писать заявление отказался. Я его написала сама, пунктов 20 указала в этом заявлении.Проходит месяц,звоню в суд, а там полное недоумение,хотя у меня на руках копия,квитанция и уведомление о вручении с отметкой канцелярии.Короче, заявление потерялось.Правда,у меня неприятности еще более усугубились,но прокурор поменял машину(его старые номера фигурировали в моем заявлении).Когда все закончилось, я узнала, что прорур ушел, а следака уволили.Видимо, служба безопасности все-таки читала мое заявление.
Я к чему? Для защиты хороши все средства.Мне просто очень жаль адвокатов,я представляю как страдает их профессиональная гордость.Но все дело в том, что наш путятин назвал свою собаку Кони, очень тонко обозначив свое отношение к правосудию.
Не пеереживайте, господа адвокаты, вода камень точит, еще жизнь никогда не отменяла эту пословицу.Удачи Вам.

Прослеживается целенаправленное пренебрежение правом, отвержение самого понятия законности, несоблюдение российского законодательство и неприятие его, как единственного руководства при принятии решений. Да, Конституция споткнулась в очередной раз с личными мотивами членов судейского сообщества, целенаправленно не желающих соблюдать Законы Российской Федерации. Мотивов этому нет и быть не должно. Нетерпимость и беззаконие, желание поиграться в нетерпимость с гражданским сообществом, вот что пребывает в головах этих странных судей, не соответствующих своим должностям судьям, прокурорам и другим сотрудниками силовых ведомств. Расшатывают эту лодку именно эти преступающие каждый день законы Российской Федерации люди. Вчерашнее совещание уходящего в небытие президента Медведева "...по противодействие коррупции..." носит формальный характер ибо коррупция начинается именно здесь, где государство утратило законность разрешения споров с судебном порядке по Закону, а лица, комму государство доверило от своего имени этим заниматься, подрывают устой государственного строя своими на мой взгляд преступными действиями. Рич Ричмонд

дорогу осилит идущий.

Только при путине беспридел достиг таких вершин.Желаю победы адвокатам и Платону Леонидовичу.
Татьяна

НАГНОЕНИЕ след-прок-суд системы стало КАТОСТРОФИЧНЫМ! Подлежит АМПУТАЦИИ!
Даже в цирке артисты так не умеют выворачиваться как мошенники прок-след судебной системы.
К чему это враньё СК приведёт?
К полной замене, всех аферистов и преступников СК и суда...
-Без права на общение с Гражданами.
Такое враньё СК для оправдывания себя, это извращение понятия ЗАКОН - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Видеосъмка судебного заседания может вестись только с разрешения с судьи, т.е. если суд разрешил вести запись процесса, то эта запись является относимым и допустимым доказательством. Надо сделать экспертизу записи по инициативе стороны защиты и предоставить запись в качестве уже и достоверного даказательства. Пусть тогда попробуют опровергнуть!!!

Алексей Венедиктов сегодня в своём блоге на сайте "Эхо Москвы":
"По моему мнению, Сергей Удальцов получил свои 10 суток за то, что ходил к Медведеву и говорил ему то, что иным совсем не понравилось.
Словом, оборзел.

По моему мнению, Алексей Козлов получил 5 лет за то, что его жена, Ольга Романова, организовывала митинги и собирала на них деньги.
Словом, оборзела.

Оба ведут себя независимо, договариваться с властью не собираются, ни о чем не просят, ничего не боятся, ничему, что говорит власть, не верят.
Словом, оборзели.

Всем борзым на заметку.
По моему оценочному суждению".

Необходимо немедленно уволить Д.В. Колесникова из-за его вопиющей профнепригодности, которую он продемонстрировал в своей юридически ничтожной отписке.

Бедные адвокаты ...тяжек их труд и невыносима ноша ...и с защитой не справились и судах им сплошная непруха ...и на воле нет ни житья спокойного, ни сна сладкого ...
Чтоб никто не меня заподозрил в сарказме или иронии , заявляю - я серьезна как никогда .
Пора им уже на отдых .Пора . Заслуженный по праву .