кто бы сомневался мерзодело "великого" пу продолжается

Who are the following people? why are they writing and signing those papers? Why we allow them to be so special that they have a power to destroy other people lives?

Складно написано.

Будущий список Кардина пополнился фамилиями харитонова, голдобова и клочкова.

Это ценнейший документ - ему место в музее!

Цитирую по сайту «Эхо Москвы». В прямом эфире телеканала "Дождь" Дмитрий Песков рассказал о Владимире Путине.

«Владимир Путин, оказывается, обижен на Михаила Ходорковского. На вопрос ведущих «Почему?», Песков сказал «потому что Ходорковский преступник». Другие объяснения не приводятся. Комментируя возвращение Путина в Кремль, Песков признал, что в обществе сравнивают нынешние времена с брежневским застоем. Однако, по словам пресс-секретаря премьера, многие не понимают, что Брежнев много полезного сделал для России».
Вот оно как – обижен! И долго мы будем дуться?
Ходорковский виновен в том, что он Ходорковский. Быть Ходорковским – это преступление. А что до сравнения с Брежневым, то для полноты соответствия не хватает пока маразма. Дай Бог Владимиру Владимировичу долгой жизни в здравом уме!

Рано или поздно, я уверен, всех этих граждан и не только тех, чьи подписи стоят под приговором, но и всех прочих "правоохранителей", а на самом деле последователей ГУЛАГа, постигнет возмездие. Иначе на свете не бывает!

А-хре-неть! Они всё ещё в 37-м году... Потомки, блин.

да все нормально. уже привыкли.

"Не мог понять в сей миг кровавый, на что он руку поднимал!"

Без комментария. Действия и"умозаключения" идиотов кривосудия невозможно комментировать.Они над законами как и фашисты
временно над законом.

Всякий раз, когда читаю подобные опусы, не могу удержаться от представления о том, как в аду радуются фарисеи, осудившие Христа (за богохульство, кстати!) 2000 лет тому назад. Их уж давно на земле нет - а дело их живет, да еще как живет! Особенно тех, древних фарисеев, наверняка радует то, что считающие себя (как правило) православными "судьи" пишут это чистейшей воды фарисейское: "несмотря на то, что наложенные на Лебедева П.Л. взыскания погашены, суд обоснованно учел допущенные им нарушения..." (в чем тогда смысл "погашения" нарушений, если их всегда можно "учесть"?!) И эта абсолютно иезуитская ссылка о том, что положительные характеристики родных и близких лишь «… касаются известных им личных качеств Лебедева П.Л. и не свидетельствуют о его исправлении как осужденного». Что это еще за «исправление как осужденного»?! В какой из их бл...дских инструкций сказано об «исправлении как осужденного» (поскольку нигде в законодательстве такого, конечно, нет и быть не может, там речь идет только об «исправлении»)? Доколе они будут безнаказанно и с особым цинизмом надругаться над правосудием?!
И в итоге - отсидевший 8 (!!) лет по маловразумительным основаниям человек должен продолжать сидеть (а его родные и близкие - страдать!) потому что "цели исправления (!!!) не достигнуты, осужденный нуждается (!!!!!) в полном отбытии срока наказания". Ну что же, сказано Господом "ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить" (Мф,7,2). Страшные слова - и особенно для судейских.

Еще тройка преступников, которых ждет очень суровый суд, надеюсь...

ну кто бы сомневался,вертикаль преступников в действии называется,и тем более Медведев объявил о выдвижении их лидера в 12-ом году,боюсь что этот беспредел ещё нам придётся терпеть дольше к сожалению,невиновные люди так же будут оставаться в тюрьме,и всё это будет продолжатся пока большинству народа это не надоесть вот тогда будет плохо всем,просто есть сомнения в проведении честных справедливых выборов о чём можно говорит если тут на Кавказе они получают от 70% до 90%

Судьи дискредитировали свое правосознание этим определением. Это дело, как говорится, надо технически. На поверхности тут ошибка суда, который оценивая высокие материи, отражая доводы защиты, запутался в четырех приименных простеньких по технологии наперстках под названиями "плохой", "хороший", "исправился", "не исправился". Рассуждая о том, что за длительный срок у осужденного Лебедева П.Л. было 16 взысканий, суд сам себе противоречит, так как с учетом отсутствия взысканий за последующий огромный период содержания заключенного в СИЗО в г. Москва в период суда и положительной характеристики это факты, безусловно свидетельствующие об исправлении. Суд не вправе был делать обратный и однобокий вывод по схеме: у него было ранее много взысканий, и поэтому он не исправился сейчас. Исправиться после 16 взысканий это большой труд. Администрация мест лишения, наложив 16 взысканий осужденному за первый период отбывания наказания, максимально упростила ему задачу доказать свое исправление. Вот если бы не было взысканий, то не было бы ориентиров в процессе исправления. А тут такие вехи! Сейчас его не за что наказывать стало, значит, он исправился. Алгоритм от 16 взысканий до 0 взысканий, другого означать и не может. Исправился полностью и стабильно и окончательно. Это не путь к исправлению, это конец пути к исправлению. С учетом придирчивости администрации к осужденному это абсолютная истина. Если конечно прежние взыскания администрации, равно как и первый и второй приговор не являются ложными и если оснований для исправления осужденного не было изначально в наличии. Но это абсурдная и неблагодарная для прокуроров задача подрубать сук, на котором они сидят, и отрицать исправление осужденного, отрицая основания к исправлению путем отрицания обоснованности 2-х приговоров и 16-ти взысканий. К тому же суд и администрация сейчас замучаются признавать ложными 16 взысканий срок их аннулирования истек, да и отмена их или непризнание укажет на отсутствие оснований для исправления осужденного с самого начала. По динамике взысканий был плохим, а стал хорошим, взысканий было много, а сейчас ни стало ни одного взыскания, значит он не просто стал исправляться, а исправился вовсе, так как отсутствие плохого вовсе - это и есть исправление. Процесс исправления направлен против плохого, а если плохого не стало, то этот процесс теряет смысл и прекращается. Для признания исправления не надо, чтобы осужденный вместо плохого стал совершать хорошее. Исправиться – это перестать быть плохим. Это и есть исправление. Получать поощрения, это путь, который, начинается после завершения исправления, это путь уже не плохого, а хорошего осужденного, исправление которого совершилось. Закон не обязывает осужденного для получения основания применения УДО после завершения исправления, в добавок к этому, еще иметь достижения и успехи в виде поощрений и наград. За отсутствие поощрений и наград в тюрьму не сажают, и их отсутствие не является основанием для того, чтобы держать в тюрьме отсутствие поощрений и наград, отсутствие поощрений и наград не является основанием для отрицательной характеристики. Поощрения и награды дают гражданам, не нуждающимся в исправлении, значит сначала надо стать не нуждающимся в исправлении, а потом можно рассчитывать на поощрения и награды. Например, за хорошее дают правительственные награды, но путь к правительственным наградам это не исправление, а подвиг. Суд не вправе дожидаться подвига от осужденного как основания для УДО, сейчас не война и лозунг искупить кровью – анахронизм. Глумление - требовать от осужденного представления суду в качестве доказательства исправления поощрений, в условиях когда его необоснованно наказывают за явные выдуманные по случаю суда пустяки. С таким же успехом можно было бы суду потребовать или ожидать от него медали от Правительства Путина как основание для УДО. Осужденных не награждают. 16 взысканий осужденный до исправлялся до ноля взысканий, это и есть полное исправление. Или суд, в глубине души, имеет в виду, что Лебедев П.Л. когда был осужден по первому приговору, то уже был хорошим, не нуждался в исправлении и потому ни какого процесса исправления ему не предстояло? Суд должно порадовать, что в начале периода отбывания наказания или в его первой половине или даже большего периода осужденный судя по количеству взысканий был все же плохим, значит осудили первым приговором не хорошего, а плохого человека. Но суд обязан был заметить, что в значительный последний завершающий период - более 2 лет перед вступлением в силу второго приговора и после наказание оказало положительное воздействие и осужденный стал стабильно хорошим, раз уж его перестали обоснованно наказывать и наказали в конце лишь в единичных случаях и к тому же так явно необоснованно, что суду стало стыдно за администрацию - и он эти взыскания не учел. Предмет доказывания наличие процесса исправления и надо было суду по совести оценивать эти формальности. По совести. Ясно, что все взыскания заказные, но зато их не стало в последний очень значительный период и формально и фактически это ни что иное как именно зафиксированный документально завершившийся положительно процесс исправления. Только в случае, если все эти взыскания признать недействительными заказными и сфальсифицированными, их наличие не будет доказательством наличия процесса исправления и его положительного результата. Но это суд не установил и не установит. Суд тут запутался, поняв по совести, что так оно и есть, что все эти взыскания туфта и ни какого исправления фактически не требовалось. Но потом суд частично и избирательно как бы забыл об этом, оставив вывод о том, что исправления не было, равно как и необходимости и оснований для исправления (и тут суд прав), но подменил свой первоначальный вывод выводом о том, что взыскания были обоснованные, нарушения дисциплины были и основания для исправления были. Вот и получилась галиматья. Не исправился, не было исправления, исправлять не надо было – не нужное зачеркнуть. Вывод суда о не возмещении ущерба Лебедевым П.Л. несправедлив и противоречит верным представлениям о совести. Это все равно, что надеть на осужденного наручники сзади, а потом наказать за то, что в таком положении не может чистить зубы. Глумление. Осужденного арестовали, лишили имущества, которое имело стоимость значительно больше, чем размер ущерба и теперь решили не выпускать на том основании, что он не сумел возместить ущерб за счет конфискованного у него имущества. Лихо. А совесть где? Сидя в СИЗО, осужденный не разбогател после того как его ограбили путем банкротства и не возместил ущерб. Но это не имеет отношения к исправлению, не является основанием оценки поведения и для взысканий осужденного. Тюремное законодательство не разрешает осужденному разбогатеть. Требовать же имущество под угрозой не применения УДО, это вымогательство, т.е. деяние запрещенное под страхом уголовной ответственности.
Заказной политического характера приговор не является доказательством того, что осужденный нуждается в исправлении. Осужденный, не нуждающийся в исправлении, не сможет исправиться по определению, и процесс его исправления не может происходить. Бессмысленно доказывать признаки ненужного и несуществующего процесса исправления не нуждающегося в исправлении осужденного. Это нарушение против совести, - требовать от кого-либо доказательств, что он не верблюд. В определении ни чего не сказано о справедливости. По закону судьи должны были применить при вынесении определения закон и совесть. Это требование закона не выполнено. Из рассуждений, приведенных в определении, например, о том, что надлежащее поведение осужденного в местах лишения свободы, например, добросовестное отношение к труду, предписанное законом, еще ни о чем не говорит, следует, что для освобождения по УДО осужденный должен совершить еще сверх того нечто, чего естественно законы не предусматривают, а можно придумывать судьям по ходу дела - то, не знаю что. Стиль определения в целом и этом фрагменте не стандартный, творческий, залихватский, раскованный с полетом фантазии, судьям не свойственный, по неограниченному законом и судебной практикой полету мысли, это среднее между безответственными стилем безнадежно желтой прессы и политического доноса бесстрашного весьма доверенного лица, которым совесть ни к чему. Авторов определения посетило незаурядное вдохновение, которое невозможно встретить в обычно скучных по стилю, единообразных и переписанных друг с друга, почти клонированных судебных актах. Уровень лингвистики раскованный и высокий, явно выходит за рамки обычной стилистики судебных актов. Думаю, что если сравнить с другими определениями по УДО, авторами которых являются данные судьи, то их авторство по данному определению может не подтвердиться. Невозможно представить, что судьи, подписавшие это определение, действительно имеют такое мнение. Это мнение означает, что по УДО выйти могут только те, кто понравится судье, так как основания для применения или неприменения УДО вправе устанавливать не закон, а судья. Узаконение произвола суда по УДО создает условия для реализации коммерческого интереса в стенах правосудия, - древнейшая из проблем этой немолодой профессии. Неужели это уже пройденный этап и по всей стране клепают такие определения по принципу тяп(кина)-ляп(кина)?

Мерзавцы... и убийцы... Будьте вы все прокляты.

да вы правы,но я хотел маленький шанс оставить для нас

я не прав не шанс,шансов у нас нет в проведении честных выборов,хотел сказать надежда,нам не надо терять её

Сенатор торшин считает, что странам СНГ следует создать свой суд по правам человека.

Любая инициатива, выскакивающая из затейливо устроенной головы сенетора торшина, нуждается в особом режиме контроля и согласований. Но если безумная идея торшина по созданию теперь уже эсэнгэвского тришкиного суда восторжествует, то коллегия такого потешного суда готова: председатель егорова, члены колегии данилкин, распопов, харитонов, далее по спискам судей Магницкого, Ходорковского, Алексаняна.

подписавший этот документ не достоин статуса судьи.
если он не способен зарабатывать иным способом- вынужден подписывать такое, держась за должность...
Сделайте эксперимент, прочитайте сначала этот судебный акт, а потом закон о статусе судей, выдержку из конституции про правосудие и начало УПК. Останется один вопрос - как побыстрее убрать блевотину?

Указание "папика" - и вся судейская свора стоит на вытяжку. Но ведь когда-нибудь это безобразие кончится!?
Николай.

не власть у нас а "проституция".

Под каток всех заасфальтировать и сделать серыми, тога будут считаться исправленными. А если Платон Леонидович - выдающийся человек, то как его исправить. Желаю неисправления. И Сил.

Неужели они не понимают что живя так, их дети могут оказаться в заложниках их сегодняшнего образа жизни!!! Нет у РОССИИ великиго будущего как и великого прошлого! Да, были победы но они стоили людям смерти и голода родным подгибших! Президент и премьер министр- слабые люди!!!

Да поймите же пожалуйста прокуроров и судей! Они же не могут отпустить людей, которые прямо противоположны им!!! Кого они держат в тюрьме, обладают честностью, умом, порядочностью, законопослушные. Они не продаются и не покупаются, они не меняют свободу на лжесвидетельство, деньги на подлость и лож.
Если таких выпустить, сами же им придется сесть!
Вот почему их (прокуроров и суд-ей) надо понять! Они ведают что делают. Но прощать им никто не собирается-лживым, подлым, развратным, бессовестным и бесчеловечным человекоподобным существам!

Еще один вклад в историю судейского позора... Еще одна мерзость...

Как же интересно смотреть на то, как эти судьи и прокуроры сами себя загоняют в позорный список нарушителей законов и норм, человеческой морали и порядочности.
Мерзость продолжается, пока поощряется с самого верху...
Сергей Львович.

еще не вершина иезуистики..от российского "правосудия"

Просто мрази! Других слов уже нет! Сколько демагогии отвратительной! На что люди жизнь свою тратят? А заодно и чужую? Вся мерзость сейчас как будто из небытия возникла и расползается, как зараза.