| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
26.12.2008 г.
Защита не добилась права на справедливый суд
В Чите отклонена совместная кассационная жалоба адвокатов Ходорковского и Лебедева.(мегажалоба приложена)
Сегодня Читинский областной суд огласил решение по рассмотренной вчера совместной кассационной жалобе защиты Ходорковского и Лебедева. Адвокаты обжаловали незаконный отказ Ингодинского райсуда принять к производству их жалобу на систематические и фундаментальные нарушения закона со стороны следствия. «При таком количестве нарушений, которые уже имеют место на сегодняшний момент, суд не может быть справедливым, поэтому уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева необходимо прекратить», - формулирует квинтэссенцию жалобы адвокат Елена Липцер. Свою совместную жалобу адвокаты подали в апреле 2008 г. сначала в Басманный райсуд Москвы. Но суд решил отправить ее по подсудности в Читу, где она по прибытии и потерялась. Лишь 29 сентября судья Ингодинского райсуда выпустила постановление об отказе в приеме жалобы. Сегодняшнее кассационное определение оказалось не в пользу адвокатов: «Суд не находит оснований для отмены постановлений суда первой инстанции. Доступ к правосудию не затруднен». Говоря о том, что доступ к правосудию не затруднен, Читинский областной суд в который уже раз постулирует, что все нарушения следствия будут рассмотрены в суде при рассмотрении уголовного дела по существу. Адвокаты, считающие эту правовую позицию читинских судов ущербной, утверждают, что многие нарушения носят невосполнимый характер и в судебной стадии поправить уже ничего будет нельзя. «Если следствие не разъясняет обвинение, если на свидетелей оказывается давление, как можно потом защищаться в суде? – задается вопросом адвокат Сергей Купрейченко. – Никак. Это нарушение права на защиту, нарушение права на справедливое судебное разбирательство». Надо отметить, что в 2007 году адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко уже подавала аналогичную мегажалобу в Басманный райсуд Москвы. В удовлетворении той жалобы было отказано, но ее, в отличие от нынешней совместной жалобы, суд хотя бы потрудился рассмотреть.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||