На который его призывала жалоба Каринны Москаленко.

Сегодня Басманный суд отказал защите Михаила Ходорковского в жалобе, удовлетворение которой обернулось бы - в том числе и для Басманного суда - прекращением уголовного преследования против Михаила Ходорковского. К своему несенсационному решению суд шел долго. Жалоба была подана 28 марта – на тот момент она в основном касалась нарушений прав адвокатов. Рассмотрение дела многократно переносилось, появлялись факты новых нарушений, каковые факты изменяли первоначальную концепцию жалобы. К сегодняшнему итоговому заседанию жалоба разрослась до 21 страницы, на которых адвокат Каринна Москаленко изложила все существенные (конституционные) нарушения прав Ходорковского по его второму делу.

Показывая количество нарушений, их характер, реакцию на нарушения уполномоченных органов защита демонстрировала, что «по данному делу имеет место злоупотребление правами обвинения в уголовном процессе для ограничения прав лица не в целях правосудия, а в «иных целях». Говоря об «иных целях», защита имеет в виду, что Михаила Ходорковского лишают права на справедливое судебное разбирательство из-за политической мотивированности его дела.

Комплексный характер жалобы позволил отразить в ней как широко известные нарушения (незаконное проведения следственных действий в Чите), так и нарушения, о которых пока много не говорят (незаконное создание преюдиции). Между тем, именно создание преюдиции, т.е. юридического положения, когда приговор по одному уголовному делу кладется в основу приговора по другому уголовному делу (а фактически предрешает выводы второго приговора), нарушает принцип презумпции невиновности. Для второго дела Ходорковского преюдициальной силой обладает жесткий приговор Владимиру Малаховскому и Владимиру Переверзину. «Дело дробится на несколько частей, - рассказывала в судебном заседании адвокат Москаленко. - Одно из них рассматривается в закрытом режиме (как дело Малаховского и Переверзина), но имеет значение для целого ряда других людей (Ходорковского и Лебедева). После создания преюдиции Ходорковский по ряду вопросов обречен и не имеет доступа к правосудию».

Особое место в жалобе уделено гонениям Генпрокуратуры на адвокатов (это и зимние задержания в аэропортах, закончившиеся предполетным изучением адвокатских досье, это и требование Генпрокуратуры, чтобы адвокаты долетали до Читы на следующий день после получения соответствующего извещения, это и инициативы по лишению защитников Ходорковского статуса и т.д.). Каринна Москаленко рассказала суду о том, что Михаил Ходорковский воспринимает нарушение прав адвокатов как нарушение его права на защиту. «Мой доверитель и многие эксперты полагают, что именно факты агрессивного запугивания защиты, это и есть основной индикатор воинствующего настроения Генпрокуратуры по отношению к нашему делу», - подчеркнула адвокат Михаила Ходорковского.

Узнав о решении суда, Каринна Москаленко заявила о готовности подать на него кассационную жалобу.