В кассационную инстанцию
Московского городского суда

от Ходорковского М.Б.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Считаю приговор Хамовнического суда не основанным на обстоятельствах, установленных в ходе настоящего судебного процесса, а также обстоятельствах, установленных решениями судов, вступившими в законную силу.

В частности, выводы суда о хищении мной всей нефти, добытой дочерними предприятиями ЮКОСа с 1998 по 2003 г. путем присвоения противоречат установленному факту получения этими же предприятиями прибыли от реализации той же самой нефти в части обязательного признака прямого ущерба.

Также прямо противоречит выводам суда о хищении нефти установленные решениями судов, вступившими в законную силу, фактические обстоятельства перехода права собственности на нефть от дочерних добывающих предприятий ЮКОСа собственно ОАО «НК «ЮКОС», как в части признака противоправности (собственник, признанный таковым судом, без отмены указанных судебных решений «противоправным приобретателем» быть не может), так и в части признака «против воли» (воля 100% акционера, выраженная в договоре, не может быть поставлена под сомнение судом в силу поправок к ФЗ об акционерных обществах 2009 г.).

Также считаю противоправным игнорирование значительной части моих показаний и доводов судом, например, в части фактической стоимости нефти, которая неправомерно приравнена к цене URALS Med’ или Rotterdam.

Считаю единственно законным решением – полное оправдание за отсутствием события преступления.

Дополнительно ходатайствую о личном участии в рассмотрении жалобы, поскольку намереваюсь представлять дополнительные доказательства и консультироваться с защитой, чего буду лишен в случае видеоконференции.

Опыт участия в подобном заседании во время рассмотрения моего ходатайства по УДО показал, что при заявлении ряда ходатайств в ходе процесса «видеорассмотрение» невозможно и принимается решение о личном участии.

21.01.2011 г.

М.Б. Ходорковский