| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
16.06.2009 г.
«Непосредственный объект преступления должен быть определен и как истина в уголовном процессе»Из заявления Платона Лебедева о преступлении: "Настоящее заявление является логическим продолжением фиксирования и разоблачения преступной деятельности ряда должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета при прокуратуре РФ при так называемом расследовании уголовного дела №18/423766-07 и теперь при его рассмотрении в Хамовническом районном суде г.Москвы, начатом на этом этапе в моих заявлениях о преступлении, сделанных в ходе судебного процесса 23 апреля 2009г. (совместно с Ходорковским М.Б.) и 18 мая 2009г. Фигуранты данного заявления остаются прежними, а моя констатация преступности их деятельности дополняется новыми фактами и квалификацией, что я намерен делать и впредь." <...> Файлы
Комментарии
tm | 16.06.2009 20:11
Сильно. Блеск.
Ирина К. | 16.06.2009 21:26
А частное постановление о направлении соответствующей выписки из протокола судебного заседания в Следственный комитет при Прокуратуре РФ должно быть принято в течение какого времени?
Екатерина Л. | 16.06.2009 21:35
Платон Леонидович - СИЛЬНО!!! Всю ОПГ к ответственности!
Пономарев Александр | 16.06.2009 22:15
Платон! Молодцы! Вдова, кажется, таки сама себя высекла!!! Перерыв в слушании, сдается, связан именно с этим заявлением?Логично, доказательно, гласно!
maxim | 16.06.2009 22:43
Браво,Платон Леонидович ! Вам давно пора поменяться местами с Вашими т.н. "обвинителями". Давно пора было подавать такое заявление! Почему только в Вашем списке (Каримов,Алышев,Лахтин,Шохин и др.) нет дам ? А где же многоуважаемая Гюльчехра Ибрагимовна,например? В этой прекрасной компании, кажется еще есть дамы. Или Вы их подразумеваете под "др." ? Как-то это несправедливо, женщина ведь тоже человек, а Вы ее как-то обошли вниманием, а она ведь тоже "трудилась", "старалась".
Елена | 16.06.2009 23:07
Ребята, держитесь!!
vesrim | 17.06.2009 00:28
Извините за нескромность, а чья это виза в паспорте Лебедева? Если это, конечно, его паспорт...
Екатерина Л. | 17.06.2009 00:43
vesrim, ну насколько я вижу - виза шенгенская - немецкая, а паспорт жены господина Лебедева
Сергей | 17.06.2009 12:39
Всё очень аргументировано. Но я обратил внимание, что в "Заявлении о преступлениии 16.06.09" приведена фотокопия шенгенской визы на имя Чеплагиной Марии, а не Лебедева Платона... Это очепятка?
Администратор | 18.06.2009 22:22
http://khodorkovsky.ru/media/viza.pdf
Екатерина Л. | 17.06.2009 12:46
Сергей, это не опечатка - это паспорт, вероятно, жены Платона Леонидовича
vesrim | 17.06.2009 15:07
Здесь появляются только те комментарии, которые устраивают модератора? Вчера я задал вопрос о визе в фотокопии паспорта, приложенной к обсуждаемому заявлению. Но мой вопрос так и не появился. Могу ли я узнать - почему?Поймите, я вовсе не на стороне прокуроров. Но если уж говорить о равенстве всех сторон, о доказательности и объективности, давайте не будем закрывать глаза и на те сомнения, которые иногда возникают у читающей публики. Иначе возникает ощущение предвзятости модератора или администрации сайта.
Администратор | 18.06.2009 22:21
Уважаемые друзья!В связи с вопросами некоторых посетителей сайта относительно приведения в тексте моего заявления о преступлении от 16 июня 2009 года фотокопий листов заграничного паспорта моей супруги, поясняю, что указанные копии подтверждают довод заявления о моем нахождении за пределами Российской Федерации с 22 по 25 декабря 2000 года именно с супругой (см. лист 7 заявления), которая может подтвердить очевидный факт моего отсутствия в РФ в указанный период. Что же касается копий моих личных загранпаспортов, так долго скрываемых, то они имеются в СК при прокуратуре РФ, а также в материалах сфабрикованного уголовного дела (например, т. 139 л.д. 206). Для интересующихся его отдельные страницы, подтверждающие факт моего отсутствия на территории РФ приводятся в статье. А особо дотошным читателям предлагаю сопоставить страницы моего и моей супруги заграничных паспортов и лично установить полное совпадение периодов нашего пребывания за границей РФ (с 22 по 25 декабря 2000 года). Спасибо и удачи, Лебедев П.Л. 18 июня 2009 года http://khodorkovsky.ru/media/viza.pdf
Ирина К. | 17.06.2009 15:12
vesrim:Появятся. Мои сообщения тоже иногда по два дня идут. Но участника сайта они приходят сразу. На почте я уже видела Ваши сообщения. Возможно дана виза супруги Лебедева, потому как паспорт Лебедева вне доступа? а, может быть, действительно ошиблись, когда готовили материал.
maxim | 17.06.2009 15:27
Комментарий для vesrim :ваш вопрос по поводу шенгенской визы справедлив и, действительно, требует пояснения.
tm | 17.06.2009 15:50
уважаемый vesrim, все участники ваш вопрос получили еще в полпервого ночи - вот он: "Извините за нескромность, а чья это виза в паспорте Лебедева? Если это, конечно, его паспорт..." Привожу, чтобы вы не сомневались. И по той же теме уже есть несколько комментариев: Cathy: "vesrim, ну насколько я вижу - виза шенгенская - немецкая, а паспорт жены господина Лебедева", Сергей: "Всё очень аргументировано. Но я обратил внимание, что в "Заявлении о преступлениии 16.06.09" приведена фотокопия шенгенской визы на имя Чеплагиной Марии, а не Лебедева Платона... Это очепятка?" И др.
vesrim | 17.06.2009 16:14
Мне кажется, администрация сайта должна как-то изменить характер взаимодействия комментирующих читателей. Выглядит как-то странно, когда всем участникам дискуссии комментарии рассылаются и даже предлагается ссылка, чтобы дать очередной ответ; при этом, когда заходишь на сайт для ответа, ничего этого не видишь - только старые комментарии. Уж сделали бы либо нормальный блог, либо публиковали бы это в ЖЖ с его возможностями комментировать. А то, что здесь - ни то, ни сё...
Екатерина Л. | 17.06.2009 16:19
vesrim, ну мы тут уже говорили о предложении создать форум, пока есть страницы в ЖЖ ссылка на первой странице сайта - там все комментарии появляются сразу - без модерирования, а тут...ну общаемся как нам дают и пока это всех устраивает больше чем в ЖЖ, по мне так даже удобнее, что все сыплется на имейл, не надо лишних движений делать, а форум конечно хотелось бы, но и за сегодняшний вариант спасибо администрации
Tanya | 17.06.2009 22:26
Присоединяюсь к tm и Cathy: Здорово написано! Сильно! Молодец Платон!
German | 18.06.2009 15:11
Шохин И "ДРУГИЕ" не признаются в преступлении, ведь чистосердечное признание смягчает вину, но удлиняет срок!
Natali | 18.06.2009 19:15
Статья Юлии Латыниной в ЕЖе:"Россия – сырьевой придаток Китая ".Если вы строите самый дорогой в мире нефтепровод за 29 млрд. дол., если вы заключаете контракты в убыток государству (а прибыль – кому?), если ваша деятельность по освоению месторождений Восточной Сибири при этом сводится к отъему лицензий у добитого ЮКОСа — то потеря этих территорий — не обязательно в ходе войны — автоматически становится неотвратимой. http://www.ej.ru/?a=note&id=9193 А ЮКОСу за СВОИ деньги не дали построить нефтепровод. А теперь за него будут расплачиваться наши дети и внуки...
Екатерина Л. | 18.06.2009 22:29
Платон Леонидович, спасибо за пояснения!
Tanya | 18.06.2009 22:31
Спасибо, уважаемый Платон, нам и не требуются ваши доказательства. Мы просто в этом не сомневаемся. Ни секунды. Эх, был бы суд присяжных...Здоровья вам, Платон, и всем нам - ПОБЕДЫ!
Ирина К. | 18.06.2009 23:24
)чего это не нужно? раз спращивают, значит нужно. Значит и у дргих такой вопрос мог возникнуть.А теперь, с добавлением ПЛЛ, совсем четко.
maxim | 18.06.2009 22:31
Уважаемый Платон Леонидович, спасибо за скорое пояснение по поводу возникшего вопроса о копии визы Вашей жены. Собственно,ваше объяснение на 100 % совпало с догадками, ужевысказанными на этом сайте, но Ваше разъяснение снимает все вопросы. Спасибо и за пожелание удачи. Наше удача - это и Ваша удача, пусть она уже повернется к нам всем лицом!
vesrim | 19.06.2009 09:30
Уважаемый Платон Леонидович! Как один из инициаторов вопроса о визе, приношу свои извинения за дотошность и за беспокойство по этому поводу. Надеюсь, Вы не в обиде. Уж не знаю, чей это "прокол" - Ваш или Вашей защиты, но нестыковка предъявленного доказательства (копия визы Вашей жены) с содержанием заявления, где упоминался только Ваш паспорт, была очевидной. Может это и хорошо, что Вы разъяснили этот факт здесь. Было бы хуже, если бы эта нестыковка стала поводом для нападок со стороны обвинения. Вам же хочу пожелать мужества и спокойствия. Постарайтесь не поддаваться желанию побольнее "ужалить" прокуроров, называя их преступной группой или характеризуя обвинения и доказательства как "шизофренические". Поймите - они именно этого и ждут, т.к. это даёт им возможность не отвечать на реплики и документы, содержащие обидные выражения. Ведь это право любого человека, а не только прокуроров. Пожалуйста, постарайтесь формулировать свои заявления, основываясь на фактах и на чистой логике. Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что и судья будет при этом внимательнее прислушиваться к Вам. Убеждён, что истина на Вашей стороне. Удачи Вам.
maxim | 19.06.2009 10:04
Присоядинясь к пожеланиям мужества в адрес Платона Леонидовича (от vesrim), хочу добавить еще пожелание : не сбавляйте оборотов ,Платон Леонидович,не спускайте им ничего,пожалуйста ! Они не должны спать спокойно: всем понятно,что их деятельность подпадает под УК. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||