Спасибо, ЮРН!
Я так и предполагал, - ведь в Дагестане и арифметика совершенно другая...
И "плюс-минус" тоже другие...
И даже месяцы и полумесяцы...
Всё - другое...
С.Л.

Согласен: вполне/более чем вероятно, что принятое очередной/современной "тройкой" решение включает соображения их персонального самосохранения в нынешней РФ-ситуации и самозащиты от неблагоприятного для путиноидной ОПГ варианта развития событий. И уже по этим причинам "технически" подготовленное переложение ответственности на весь ВС представляется действием вполне разумным и не слишком "высоколобым" для людей с УСПЕШНЫМИ судейскими карьерами в РФ.
Но все-таки представяется вероятным, что данное решение, учитывающее, конечно же, индивидуальные интересы каждого из "троицы", является элементом ОБЩЕЙ стратегии, согласованной, как минимум, с влиятельными фигурами внутри ВС. Несомненно из предыстории, что эта стратегия в качестве ТАКТИЧЕСКОЙ цели включает всемерное затягивание процесса принятия окончательного решения в пределах РФ, а через механизм "заложничества" в отношении МБХ и ПЛЛ м.б. влияет и на решения в ЕСПЧ (на их категоричность и сроки принятия).
Нет оснований сомневаться и в том, что конечной СТРАТЕГИЧЕСКОЙ целью
Путина и его ОПГ является сохранение в по-существу неизменном виде ОБВИНИТЕЛЬНОГО приговора. Сроки изоляции МБХ и ПЛЛ тоже, конечно, важны, но все-таки могут варьироваться в некоторых пределах, т.е. играли и играют роль тактических факторов (в том числе и даже прежде всего - PR).
Для оптимистов существует сомнения лишь относительно ПОЛНОЙ готовности ВС (и отчасти - технической возможности в связи с ЕСПЧ/подписанной РФ Конвенцией) "оформить" эту стратегическую цель в качестве ОКОНЧАТЕЛЬНОГО судебного решения. Вернее даже речь идет не о ВС, а лишь о его председателе: на СЕГОДНЯШНИЙ день сомневаться в "послушности" ВС диктату Путина особых оснований нет.
Однако вероятно состоявшееся (?) принуждение (сознательное/хитроумное или "ситуационное") к КОЛЛЕКТИВНОЙ ответственности всего ВС, как ВЫСШЕГО, т.е. и РЕПУТАЦИОННО знАчимого, суда РФ, не только снимает с "троицы" обременительную для нее персональную ответственность за КОНЕЧНЫЙ результат, но может "работать" в прямо противоположных направлениях: может стать опорой в противостоянии Путина/РФ предстоящему рассмотрению и решению ЕСПЧ по второму делу ЮКОСа (минимизации его последствий и т.п.) или, НАПРОТИВ, может стать опорой для принятия уже в РФ значительно более ЗАКОННОГО решения (напр., хотя бы по учету возможности снижения сроков), минимизируя ПЕРСОНАЛЬНЫЕ негативные последствия, в том случае, если судьи сочтут Приговор явным "перебором", учтут перспективы появления "списка ЮКОСа" или пополнения "списка Магницкого" своими фамилиями с УСКОРЕНИЕМ его принятия Европой при явной демонстрации беззакония режима РФ.
Понятно, что сейчас нет ни смысла, ни реальной возможности достоверно предсказать развитие событий. В краткосрочном плане Интересно, каков будет текст мотивировочной части решения "троицы" и направит ли Лебедев дело на рассмотрение Президиума ВС. Очевидно, что Защита прорабатывает различные варианты стратегии на будущее, но это не дело ПУБЛИЧНОГО обсуждения, хотя иногда очень хочется поделиться и своими соображениями на сей счет, особенно - экстремистскими :-).

Адвокаты тоже считать не умеют?

!!!

Не соглашусь, что только "волею судеб" они присосались к власти и закромам Родины. Нашей волею тоже. Чьей там воли больше - нашей, или судеб - посчитать мудрено. "Мы, народ,..." в общем, присосали. Присосавшиеся для исполнения своей воли подбирают разных людей. Как полностью безграмотных даже в арифметике, но полностью послушных (на должностях судейских, прокурорских и тому подобных мудей судилкиных), так и вполне умеющих считать - во всяком случае деньги (всякие налоги, стабфонды, оборонзаказы и бюджеты). Нужны и те и эти. И именно на "своих" местах. И ведь охраняют тех и этих примерно одинаково. По мне, так вторые даже гаже первых. Уж во всяком случае нет у них отмазки про "не осознавал". Грамотные и подлые.

К сожалению или м.б. - к счастью, ситуация с "грамотными" сложнее. Не вдаваясь в понятные, полагаю, детали, но просто в качестве примера: "грамотный"/знающий и делающий свое дело машинист электропоезда нужен независимо от того, какая власть "на дворе" или каков моральный облик машиниста вне сферы его служебных обязанностей. То же - в любой общественно необходимой в постоянном режиме сферы деятельности. Если, конечно, не считать безусловным благом КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ проявления системны пороков власти.