Ответ Платона Лебедева на комментарии на сайте // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

25.11.2009 г.

Ответ Платона Лебедева на комментарии на сайте

Уважаемые посетители сайта и участники форума, «обвинители» и «защитники»!

Учитывая всплеск Вашей активности за последнюю неделю, я даже не успел ознакомиться со всеми мнениями и дошел только до 20 ноября 2009 года.

Поэтому постараюсь кратко и тезисно ответить на «справедливый» вопрос посетителя под ником (именем?) «владик», который я воспроизвожу в оригинале:

I. Уставный капитал

Во-первых, начнем с «доказательств» обвинения про «уставный капитал» Фрегата «в 5.000 руб».

В сфабрикованном деле (том №11, л.д.236-248) находится устав ЗАО «Фрегат», в котором указан действительный «уставный капитал» этого общества. Привожу его графическую копию, чтобы все участники форума убедились в том, какие же на самом деле в этом «доказательстве» содержатся сведения про так называемый «уставный капитал в 5.000 руб», как считает «владик».

Таким образом, Вы все можете убедиться, что уставный капитал Фрегата составлял 14 миллиардов рублей в ценах 1997 года или 14 миллионов рублей в ценах с 01.01.1998 (после деноминации), а номинальная стоимость 1 акции Фрегата составляла, соответственно, 14 миллионов (неденоминированных) рублей или 14 тысяч рублей, что также подтверждается графической копией выписки из реестра по состоянию на 31.10.2000.

Таким образом «владик», попробуйте ответить на мой первый «справедливый» вопрос и объяснить участникам форума:

Где Вы взяли сведения про уставный капитал Фрегата «в 5.000 руб»?

Второй «справедливый» вопрос:

Понимаете ли Вы, что в действительности уставный капитал ЗАО «Фрегат» составляет 14 миллионов рублей, т.е. в 2,800 (две тысячи восемьсот) раз больше, чем сообщенный Вами («в 5.000 руб») участникам форума?

Во-вторых, Каримовым-Алышевым, вопреки доказательствам, в сфабрикованном обвинении (ОЗ) сфальсифицирована, естественно, номинальная стоимость акций ЗАО «Фрегат» на «14.000 неденоминированных рублей (или 14 деноминированных рублей)» [этот служебный подлог содержится, например, в т.175, л.д.16, 219, 264, 265 и далее повторяется еще несколько десятков раз]. В отличие от «владика», они соврали «всего» на 1’000 (тысячу) раз.

По данным фактам участники форума, полагаю, сами смогут сформулировать вопросы.

II. «Нулевой» баланс

В сфабрикованном деле (т.11, л.д.265-271) находится бухгалтерская отчетность ЗАО «Фрегат» за 1998 год. В ней указаны: сумма баланса на начало года – 85,050 млн. руб., на конец года – 181,589 млн. руб. (л.д.266); в расшифровке приложения к бухгалтерскому балансу (л.д.271) приведены данные о финансовых вложениях ЗАО «Фрегат»: на начало года – 84,837 млн. руб., на конец года – 154,499 млн. руб.

Составляет ли это «гигантсие суммы» и можно ли считать такой баланс «нулевым»? (предлагаю это обсудить участникам форума).

P.s. В следующий раз попробуем выяснить откуда «владик» взял, что «акции Фрегата … меняются на акции ВНК»?!

С уважением и удачи всем участникам форума,

Лебедев П.Л.

| | Поделиться

Комментарии

moulen882@mail.ru | 25.11.2009 16:13

Уважаемый Платон, стоит ли обращать внимание на владика? Постарайтесь выйти оттуда сами и помогите освободить Ваших друзей - Пичугина. Удачи Вам, держитесь!!!!

Maxim | 25.11.2009 16:20

хм... подозревая, что ответ, на самом деле, не Платона Лебедева (неужели он ТАМ форум читает и отвечает), хотя по стилю весьма... весьма... да и по сути... подумалось, что и "владик" - не владик... никто не знает, Лахтин умеет пользоваться интернетом?

Natali | 25.11.2009 16:23

moulen882@mail.ru
",,,стоит ли обращать внимание на владика?"
У нас полстраны "владиков", поэтому очень хорошо, что ПЛЛ лишний раз им документально подтвердил, как фальсифицировалось обвинение.

Татьяна | 25.11.2009 16:28

Уважаемый Платон Леонидович не обращайте вы внимание на таких как вадик он скорее всего из наших которые за деньги написать могут что и мать у него воровка но ведь их еденицы а за вас болеют миллионы людей по всему миру берегите себя у вас все еще впереди Татьяна

Tanya | 25.11.2009 17:20

Дорогой Платон! Спасибо вам огромное за все ваши разъяснения. Извините нас, ради бога, за то, что вы вынуждены разбираться еще и с нашей чехардой.

Boris | 25.11.2009 17:30

Дорогой Платон, низкий поклон Вам за Вашу несгибаемость, которая особо поразительна после чтения дневников светлой памяти замученного Магнитского!
Безусловно неоценимы попытки просветления мозгов россиян в части высвечивания всех подлогов следствия. Хочу предложить открыть рубрику "ЮКОС" до и после", где журналисты, экономисты и просто граждане показали бы, что было в период деятельности ЮКОСа и после крупнейшей афёры (что получило население в результате разрушения ЮКОСА, уровень налогов федеральных и местных, рентабельность добычи нефти, управленческие затраты, включая уровень зарплат и бонусов рукодства, уровень жизни рабочих и населения посёлков в зоне действия кампании, масштабы благотворительности и т.д.). Платон, будьте здоровы и дай Вам бог удачи в этой неравной борьбе за свою и России свободу! Борис

Alexander | 25.11.2009 17:41

Истина не в том, сам писал - не сам писал. Истина в прояснении фальсификации и того, какие "владики" куда внедряются.
Вон "сладкая парочка" (славянский мужчина и восточная женщина) несут на процессе черт знает что сами? Нет, они зеркало компетентности власти, отражение ее структуропорождающего начала и природы генерируемых смыслов. Это правовое присвоение власти?Вообще-то лично я убежден: защите уже пора найти способ выхода из экономической мороки и строить свою работу на истинной природе процесса - политической. Комментарий П.Л.Лебедева - шаг именно в этом направлении. Александр Лебедев (не родственник, не коллега)

svobodumbh-ru | 25.11.2009 18:25

Спасибо Вам, Платон Леонидович! Когда я читала "владика", у меня возникало жгучее желание, чтоб на его вопросы ответили люди, имеющие на руках документы (Вы или адвокаты например), но я не верила в такую сказочную возможность! И Ваш ответ лишний раз наглядно показал кто владеет предметом, а кто в нем "плавает", кто скрывает информацию, а кто предоставляет, кому хочется разобраться до деталей, а кто заинтересован в забалтывании сути... Люди чести не могут проиграть подлым болтунам, этого просто не может быть!!!!

Вячеслав | 25.11.2009 19:00

Уважаемый Платон, мало Вам на слушаниях?! Не обращайте внимания! Умные и так поймут, а дуракам и объяснять не стоит. Держитесь, за Вами, надеюсь, большинство! К великому сожалению, пока бесправное. Удачи Вам! И скорейшего окончания этого прокурорского позора!

xumalioki | 25.11.2009 20:43

Очень хорошо,чётко, просто рассказали, раз*яснили этому *Владику* да и другим всю эту обсурдную арифметику.
Как жаль время, на что приходится тратить его.
С Уважением Валентин ..

Djannet A. | 25.11.2009 21:08

Была в суде лично и видела, как вы с Михаилом Борисовичем боритесь. Хотелось бы, что бы это борьба не с ветряными мельницами. Платон Леонидович, сил Вам и терпения.

Svetlana | 25.11.2009 21:45

Уважаемый Платон Леонидович! Большущее спасибо за все ваши разъяснения. Присоединяюсь к Ирине, лучше не смогу сказать.

Boris | 26.11.2009 00:23

Приходите на процесс. Послушайте своими ушами что говорят прокуроры и что на самом деле находится в материалах дела когда Платон Леонидович их на прожекторе показывает. И ни у кого не будут возникать ни какие вопросы насчёт сколько стоили акции, и какие на какие менялись. Процесс - пока - открытый.

SANTANA | 26.11.2009 16:39

SANTANA/
Эх, "лучик наш любимый ЛПЛ"! Как обидно, что вы не можете на практике применить свои мозги!!! Я 12 лет работала главным бухгалтером, в основном у так называемых "новых русских". И знаю какого это, когда начальник нисколько не "шарит" в бухгалтерии и налогообложении. Завидую "черной завистью" Вашим бывшим подчиненным, они имели возможность с Вами работать!

Данила | 28.11.2009 18:41

Платон Леонидович,
Поверьте, никто даже не сомневается в заказном характере дела - это понятно из самих заявлений власти. Их можно перевести так: "СЛОМАЙТЕСЬ, ПОКАЙТЕСЬ И НЕ РУШЬТЕ НАШ АВТОРИТЕТ..."

Мне кажется, что пора уже переходить из позиции защиты в проактивную роль.
Вы же можете, как и любой гражданин РФ, потребовать проведения проверок и возбуждения уголовных дел по налоговым схемам, применяемым "Газпромом" и другими госкорпорациями.

А ведь это деньги наши с Вами и всех налогоплательщиков.

Данила | 29.11.2009 01:13

... мне к примеру просто стыдно платить налоги в той стране, где процветает коррупция и взяточничество.
И к тому же знать, что мои, как налогоплательщика, деньги идут на систему, преследующую людей за их политические убеждения.

При этом прозрачность бизнеса в этой системе,и рассматривается как политическое преступление.

Данила | 29.11.2009 02:00

... и в дополнение (сразу прошу прощения за столь бурный "поток сознания")

Мне кажется, что лучший способ освободиться это:

1. Перестать давать показания по делу (здесь "все, что Вы ни скажете, будет использовано против Вас")
2. Выкупить Вам с Михаилом Борисовичем по одной акции "Роснефти"
3. Использовать время и силы для защиты своих прав миноритарных акционеров (т.е. банальным "гринмейлом"), где ставка не деньги, а свобода.

Уверен, что все схемы, в которых обвиняли Вас по первому делу, широко используются до сих пор с поправками на ст. 40 НК.

Как результат общество просто должно понять политику "двойных стандартов".

Alexey | 01.12.2009 02:13

Раз уж вы начали отвечать, то уточните чем образован уставной капитал? Имуществом, интеллектуальной собственностью, рублями?

Swettlana | 02.12.2009 22:29

Уважаемый Платон Леонидович! Обращайте, обращайте внимание на владиков - пожалуйста! У Вас есть возможность опровергать провокаторов документально. Это очень ценно. Много ведь сомневающихся; когда начинают лить потоки дезинформации - люди думают, что дыма без огня не бывает, и многие верят в ложь. Да, жаль Вашего времени и сил, которые приходится тратить Бог знает на что, но посмотрите на это с другой стороны - люди просыпаются потихоньку. А это очень важно и для Вас, и для всех нас. Сил Вам и терпения. Спасибо!

Сергей Малахов | 03.12.2009 18:25

Обзавидуешься! Вот был себе владик как владик. А вдруг стал сам того не желая этаким Символом борьбы с Ходорковским и Лебедевым. Из человека в знамя превратился. Он уже не владик - собирательный образ всех провокаторов, всех гонителей, тиранов и беспредельщиков-прокуроров. Как еще никто не догадался, что владик по звучанию - почти Владимир Владимирович! Вот ведь он - скрытый смысл ника! Вот послание несогласным!
УЖАС!!!

ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ, к Вам.

Большая просьба, если это возможно, конечно. Чуть меньше напора на владика и ему подобных. Это не прокурор. Не гонитель. Не провокатор. Не первый солдат информационной войны. Это владик. Обычный российский владик. Он просто не разобрался. Услышал где-то про 5 т.р., может и в СМИ, и поверил в это. Это нормально, когда рядовые граждане верят СМИ. Он разберется. Не нужно из него врага народа делать. Он не виноват, что верит тому, что о вас с Михаилом Борисовичем говорят. Владик - он ведь часть России. Не худшая ее часть. И не малая.

ЧИТАТЕЛИ САЙТА, к Вам.

Ребята, девчата! Вы извините, конечно, но владик у меня больше уважения вызвал, чем вы.
Человек на изначально проигрышной площадке, на _этом_ сайте, высказывает свое мнение. Молодец! Пусть высказывает! Что бы на его вопросах можно было разбирать знаковые темы.
Что вы как псы дрессированные? Пока Лебедев не написал - на фиг никому этот владик не интересен был. А тут - длань лидера указала врага! Чего вы на него накинулись? "Не обращайте внимания на таких как Владик..." "эти владики" Ты сам - не такой? Никогда не ошибался в суждениях? Никогда дезу не кушал? Ну тебе тогда две дороги - либо в тюрьму, либо в президенты.

ВЛАДИК, к Вам.

Не обращай внимание. Или обращай, если нравится. Ты молодец. Твое имя - нарицательным стало. Здесь владик - это уже не ты. Это целое явление. Показатель внутренней жизни страны. Завидую почти. ;))) Удачи.
P.S. С источниками в следующий раз повнимательней. А то правда нехорошо получилось. ;)

Александр Л. | 03.12.2009 18:47

To Сергей Малахов,
Согласен с Вашим первым абзацем.

По обращению к ПЛЛ.
Прочтите еще раз - ПЛЛ абсолютно корректен.

По обращению к участникам форума.
Вы неправы, сначала "владику" задавали вопросы - про первоисточники, где он взял то или иное. Потом ему объясняли с фактами. Реакция "владика" была нулевая - он повторял свое. Все это было ЗАДОЛГО до того, как к "владику" обратился ПЛЛ.

По вашему обращению к вашему герою.

Вот с этим согласен, только стоит ли этому радоваться?