ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе государственных обвинителей Ибрагимовой Г.Б.,
Ковалихиной В.М., Лахтина В.А., Шохина Д.Э.

Ваша честь,

Уже в который раз я вынужден начинать с презумпций.

С презюмирования того, что участвующие в любом судебном процессе гособвинители обязаны не только соблюдать законы (в т.ч. ст.ст. 1, 37 и 246 УПК РФ, ст. 40.4 (Присяга прокурора) ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»), но и, как минимум, быть вменяемыми, в т.ч. восприимчивыми к аргументам оппонентов.

При этом не случайно в законе (ст. 17 УПК РФ) предусмотрено, что прокурор руководствуется не только законом, но и совестью. Как морально-нравственная категория в праве слово «совесть» используется вместе со словами «добро» - «добросовестность» или «добросовестный». «Совесть» со словом «зло» не используется. «Добросовестность» и «злонамеренность» - это противоположности. Я не встречал в юриспруденции регламентирующие нормы и правила поведения представителей юстиции, в которых используется слово «бессовестный».

Бессовестность в праве – за пределами закона, за пределами добра.

Мое отношение к Лахтину и Шохину суду известно – я их глубоко презираю, считаю, что прокурорская форма на них – это позор для страны и Генпрокуратуры, как института. Но это всего лишь «форма», поскольку содержание под ней – уголовное.

К ним я еще вернусь, а сейчас о прокуроре Ибрагимовой. Её стремление «выглядеть» (во всех смыслах) в публичном процессе понятно. Но когда прокурор Ибрагимова пытается задействовать свой интеллект, и, вопреки рассудку, нагло обманывать суд – это к закону и к целям правосудия отношения не имеет. Это прямая дорога к «коллегам» - к Каримову, Лахтину, Шохину и т.д. – коротко говоря – к «подписям» Карла Маркса.

Итак, примеры и факты.

Прокурор Ибрагимова 10.11.2009 в своей нелепой и бессодержательной филиппике «обвинила» Ходорковского в том, что он, якобы, придумал термин «скважинная жидкость». О соответствии ее лжи действительности – ниже, а сначала факты про нефтесодержащую «скважинную жидкость».

Начнем с публикации в газете «Томский вестник» от 16 июля 2009 года. Здесь в статье под названием «ОАО «Томскнефть»ВНК гарантирует качество подготовки углеводородного сырья» со ссылкой на прошедший в Томске Международный научно-практический форум «Минерально-сырьевая база Сибири: история становления и развития» как бы специально для всех участников нашего процесса проводится небольшой «ликбез».

Начнем цитату с упоминания установки подготовки нефти (УПН) цеха подготовки и перекачки нефти ОАО “Томскнефть” ВНК:

“Скромное слово «установка» в реальности означает самый настоящий завод, занимающий довольно внушительную, тщательно охраняемую территорию. УПН многим напоминаем очень продвинутый химический комбинат с резервуарами различной величины – от огромных нефтеналивных «цилиндров» до сравнительно скромных, соединенных километрами труб и силовых кабелей. Множество самых разнообразных измерительных приборов, контролирующих производственные процессы. Идеальная чистота и порядок, отсутствие чего-либо ржавого или покосившегося. Несмотря на обилие технологических установок и устройств, на территории УПН практически нет людей. Причина понятна: все технологические процессы максимально автоматизированы и компьютеризированы. За человеком фактически оставлены функции диспетчера, технолога, управленца.

Коллектив УПН обеспечивает высокое качество подготовки углеводородного сырья. Ведь то, что извлекается из недр - это не полноценная нефть, а так называемая скважинная жидкость, как правило, более чем на половину состоящая из воды, соли, других примесей.(выделено мной – П.Л.) Бывает, что содержание нефти не достигает 20-30 процентов. Поэтому для того чтобы получить «черное золото», необходим сложнейший технологический процесс подготовки нефти до «товарного вида», до существующих стандартов.

- Действительно, процесс подготовки нефти - это сложная технология, - рассказывает Александр Федоров, технолог УПН в Пионерном.- Подготовка нефти, как правило, проходит в два этапа. Первый - в непосредственной близости от месторождения, на установках предварительного сброса воды (УПСВ), где происходит первоначальное отделение воды и газа. Далее обезвоженная примерно до пяти процентов нефть по трубопроводам поступает на УПН, где производится ее окончательная подготовка до нужных кондиций, и только затем нефть, соответствующая ГОСТу, подается в магистральный нефтепровод.

Обезвоженная нефть поступает на УПН в Пионерном с разных промыслов, соответственно изначально сильно отличается по составу. По степени обводненности, содержанию газа и т.д.

Самая главная подготовка идет здесь, на УПН, где исходное сырье нужно подвести к стандарту. Как это делается? Если очень упрощено и коротко, подогретая нефть проходит трехфазную сепарацию, где из нее удаляются остатки «свободной» воды, газа и соли. Затем нефть поступает в технологический резервуар, где окончательно обезвоживается и обессоливается, после чего поступает в товарный резервуар и только затем направляется на нефтеперекачивающую станцию. С экологической точки зрения технология практически идеальна. Попутный газ, получаемый в результате технологического процесса на УПН, утилизируется на промысле, используется для отопления жилых зданий и производственных объектов Пионерного. Отделенная вода по трубопроводам снова отправляется на месторождения, где для поддержания пластового давления обратно закачивается в скважины.

На всех стадиях этого сложного технологического процесса, начиная от поступающего со скважин сырья и заканчивая товарной нефтью, которая отправляется в магистральный нефтепровод, идет постоянный «учет и контроль». Причем не только сотнями измерительных устройств и компьютеров. Заходим в аналитическую лабораторию УПН. Множество склянок, пробирок, весов, различных аналитических приборов. По словам лаборантов Анжелики Евстратьевой и Елены Тюкавкиной, ежедневно в лаборатории проводится до 18 замеров качества проб. На наличие воды и различных примесей. Анализ показывает, что оборудование установки обеспечивает высокое качество подготовки углеводородов. Не было случая, чтобы с УПН уходила «некондиционная» нефть. Заходим в операторную, где все данные о работе оборудования и параметрах производственного процесса поступают на компьютеры. Это давление, температура нефти и узлов, скорость перекачки сырья и т.д. Операторы, если требует ситуация, вносят коррективы в работу установок” (Копия статьи прилагается).

Таким образом, нефтяники в томском регионе, в отличие от сомнительной компании прокурора Ибрагимовой из т.н. “государственных мужей” в составе Рыбин-Авалишвили-Дергунов “со товарищи”, хорошо знают, что такое “скважинная жидкость”. И не выдумывают, что этот термин ввел в оборот Ходорковский в каких-то своих только ему ведомых целях.

На самом деле термин «скважинная жидкость» существовал во многих нормативных актах СССР и РФ, регламентирующих процесс разведки и добычи нефти, задолго до того, как это приписали Ходорковскому индивидуумы типа Рыбина и Ибрагимовой.

Профессиональным нефтяникам хорошо известно, что, например, при ремонте скважин нефтесодержащая скважинная жидкость, (как содержащая ценное полезное ископаемое – нефть), подлежит замене на жидкость для глушения.

Именно эти термины используются в прилагаемых для суда нормативных актах, чтобы суд убедился в том, что и Рыбин и Дергунов, в ходе своего допроса 12 октября 2009 года в судебном заседании попытавшийся исказить фактические обстоятельства, заявив, что, якобы «… существовало понятие «скважинная жидкость» при ремонте скважин. Ее называли, эту жидкость, иногда – скважинная жидкость, некоторые специалисты. ... некоторые называли это технологическая жидкость – это жидкость для глушения скважин».

К примеру, в прилагаемых для суда «Правилах ведения ремонтных работ в скважинах», утвержденных Заместителем Министра Минтопэнерго России В.В. Бушуевым и согласованных с Федеральным горным и промышленным надзором России (письмо от 22 мая 1997 г. №10-13/270) прямо предусмотрено, что «скважинную жидкость» заменяют «на жидкость глушения», причем именно потому, что, как уже выше было сказано, в отличие от технологической «жидкости глушения», нефтесодержащая «скважинная жидкость» содержит ценное полезное ископаемое – нефть, которая, напомню, является основным предметом разбирательства.

Ну а особого внимания со стороны суда заслуживает то обстоятельство, что понятие «скважинная жидкость» было использовано даже в совместном приказе Министра природных ресурсов РФ Б.А.Яцкевича и Министра топлива и энергетики РФ В.И.Калюжного «Об утверждении правил геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах» от 28 декабря 1999 года. Поэтому каким чудесным образом, Авалишвили, будучи первым заместителем В.И.Калюжного, с которым согласно окончательному решению арбитражного суда г.Вены от 01.07.2003 года (см. т.192 л.д.228-300), он входил в группу инсайдеров, вступивших в преднамеренный сговор с целью лишить ОАО «Томскнефть» ее прав и активов, не знал о действиях собственного прямого руководителя, который сам же и употреблял понятие «скважинная жидкость» в собственном приказе, остается загадкой.

Здесь остается только добавить, что такая поразительная неосведомленность как Рыбина, так и Авалишвили о действиях собственного руководства весьма складно вписывается в общую картину их, так устраивающих прокурора Ибрагимову, клеветнических показаний.

Ну а тот факт, что именно прокурор Ибрагимова «поблагодарила» Рыбина за эту ложь суду, а также за приятную ее уху его «нормативную лексику» про «дерьмо» и «ослиную мочу», и тот факт, что именно прокурор Ибрагимова пафосно оклеветала 10.11.2009 Ходорковского, приписав ему изобретение «скважинной жидкости» в криминальных целях, что свидетельствует о ее бессовестности, но никак о добросовестности.

Если бы прокурор Ибрагимова была добросовестным прокурором, то в таком случае у нее было время и возможности, чтобы установить, для каких целей в действительности государство, интересы которого она, якобы, представляет, использует в своих нормативных актах термин «скважинная жидкость» при разведке и добыче нефти, и изобличить во лжи Рыбина и Ко во время допроса в суде.

Одного этого ею не только не было сделано, что свидетельствует о её явной недобросовестности, но, напротив, в преступных целях для обмана суда намеренно использовалось ею лично для того, чтобы лишний раз очернить Ходорковского.

Ваша честь, обман суда прокурором Ибрагимовой, при её презюмируемой Вами вменяемости – это свидетельство её прямой личной заинтересованности именно в этом, в обмане суда. Это (как предусмотрено ч. 2 ст. 61 УПК РФ) прямое основание для её отвода. Если использовать пафосную лексику Шохина типа «невозможно даже помыслить», что прокурор Ибрагимова временно утратила рассудок и делает это случайно, по-неосторожности.

Впрочем если это так, Ваша честь, и прокурор Ибрагимова извинится перед Вами и Михаилом Борисовичем Ходорковским (передо мной излишне) до разрешения ей отвода, Вы сможете это обстоятельство учесть.

В остальном, я поддерживаю доводы (об отводе всех прокуроров) наших защитников.

11 ноября 2009 года

П.Л.Лебедев