СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Август 2010
      1
7
121415
2122
2829
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
12.08.2010 г.

Закон им не писан.

Текст заявления гос.прокуроров. (авторская орфография и пунктуация сохранена)


* * *

ХОДАТАЙСТВО
о продлении срока содержания под стражей в отношении пoдcyдuмoгo Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

в Хамовническом районном суде г. Москвы рассматривается уголовное дело по обвинению Ходорковского М.Б. И Лебедева П.Л. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.3 СТ.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч.3 СТ.174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч.4 СТ.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), ч.3 ст.174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) ч.4 СТ.174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003).

Настоящее уголовное дело выделено 03.02.2007 в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. обвиняемых в совершении вышеуказанных преступлений, из уголовного дела № 18/41-03, возбужденного 20.06.2004 по п."б" ч.З ст.165, ч.З ст.285, ст.315 УК РФ по факту причинения имущественного ущерба государству путем обмана и злоупотребления доверием, ОАО «Апатит», злоупотребления должностными лицами Российского Фонда федерального имущества РФ своими служебными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия, неисполнения служащими коммерческой организации в законную силу решения суда.

Обвинения Ходорковскому М.Б. и Лебедеву п.л. предъявлены с участием защитников 30.06.2008.

Ходорковский М.Б. и Лебедев п.л. обвиняются в совершении:
- хищения путём присвоения акций дочерних обществ ОАО "ВНК", а именно ОАО "Томскнефть" ВНК, ОАО "Ачинский НПЗ", ОАО "Новосибирскнефтепродукт», ОАО "Томскнефтепродукт", ОАО "Хакаснефтепродукт", ОАО "Томскнефтегерфизика" на сумму 3 621 563 304,9 рублей (п.п. "а", "б" ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996),
- легализацни похищенных акций дочерних обществ ОАО "ВНК" в 1998-2000 г. на сумму 3 621 563 304,9 рублей, Т.е. в совершении с использованием своего служебного положения организованной группой в крупном размере финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретёнными заведомо незаконным путём, а также использования их для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.3 ст.174 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996)
- в присвоении нефти дочерних акционерных обществ ОАО "НК ЮКОС", т.е. в присвоении имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере на сумму 892 725 865 764,815 рублей, (п.п. "а", "б" ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) и ч.4 ст.160 УК РФ (в ред.ФЗ № 162 от 08.12.2003).
- легализации части средств в размере 487 402 487 523, 7576 216 501,76 долларов США, полученной от реализации похищенной нефти, т.е. в совершении организованной группой в крупном размере финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, а также использования их для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.3 cт.174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) и ч.4 ст.174-1 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 № 162).

07.02.2007 Ходорковскому М.Б и 08.02.2007 Лебедеву П.Л. Ингодинским районным судом г.Читы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Основаниями для избрания меры пресечения согласно решениям суда являются те обстоятельства, что Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины, о чём свидетельствует тот факт, что отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Мещанского районного суда г. Москвы за совершение умышленных тяжких преступлений, совершённых в сфере экономической деятельности, а также направленных против собственности, им предъявлено обвинение в совершении аналогичных тяжких и особо тяжких преступлениях.

Срок содержания под стражей обвиняемым неоднократно продлевался тем же судом и Читинским областным судом соответственно Ходорковскому М.Б. 03.04.2007 и 28.06.2007, 12.12.2007, 30.01.2008, 21.04.2008, 11.07.2008, 08.10.2008, 23.12.2008 - до 17.03.2009, а Лебедеву П.Л. 04.04.2007, 29.06.2007, 27.09.2007, 11.12.2007, 01.02.2008, 25.04.2004, 13.07.2008, 20.10.2008, 29.12.2008 -до 02.04.2009. Указанные решения оставлены без изменений определениями судебных коллегий по уголовным делам Читинского областного суда и Верховного Суда Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. поступило в Хамовнический районный суд г.Москвы 17.02.2009, т.е. срок содержания под стражей подсудимых Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. истекал 17.08.2009 - в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы Данилкина В.Н. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 17.03.2009 мера пресечения в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. оставлена без изменения. Законность и обоснованность данного решения Хамовнического районного суда подтверждена определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.06.2009.

Постановлениями федерального судьи Хамовнического районного суда г. Москвы Данилкина В.Н. срок содержания под стражей подсудимым Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. продлён на 3 месяца до 17.11.2009, 17.02.2010, 17.05.2010 и последний раз 14.05.2010 до 17.08.2010. Указанные решения оставлены без изменения определениями Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, в том числе от 21.05.2010.

Следует отметить, что Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в последнем определении от 21.05.2010 достаточно подробно проанализировала доводы защитников, приведённых в кассационной жалобе о необходимости применении в случае решения вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимым ч.1.1 ст.108 УПК РФ в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ.

Констатируя, что эти доводы не нашли своего подтверждения суд кассационной инстанции указал "в соответствии с ч.1.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171-174, 174-1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-192.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи.

Таким образом, для применения положений указанной статьи необходимо два условия.
1) преступления, предусмотренные ст.ст. 159, 160, 165 УК РФ, должны быть совершены в сфере предпринимательской деятельности;
2) должны отсутствовать основания, предусмотренные пунктами 1-4 Ч.1 ст.108 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о мере nресечения, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления подсудимым Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. срока содержания под стражей, поскольку преступления, инкриминируемые подсудимым, по мнению судебной коллегии, не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч.1.1 ст.1 08 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено...".

Позиция государственных обвинителей выступающих в суде с настоящим ходатайством о необходимости содержания под стражей Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. не изменилась.

Оснований для отмены или изменения, избранной Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. Ингодинским районным судом г.Читы меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Согласно данным, полученным из медицинской части следственного изолятора состояние здоровья подсудимых не исключает содержания их под стражей. Такие же сведения поступали из медицинской части следственного изолятора и ранее на всём протяжении судебного заседания. Таким образом, несомненно, и суд и государственные обвинители при рассмотрении этого и ранее оглашённых ходатайств выполняли требования статьи 9 УПК РФ, декларирующей уважение чести и достоинства личности и согласно которой в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участников уголовного судопроизводства, а также обращений, унижающих его человеческое достоинство, либо создающих опасность для его жизни и здоровья. Выполнялись и требования статьи третьей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет лишения свободы. Свои действия подсудимые совершали умышленно в течение длительного время, после тщательной подготовки, в составе организованной группы, члены которой в настоящее время находятся в международном розыске, в т.ч. Спиричев А.В., Карташов В.Н., Черникова И.В., Горбачев А.Л., Маруев Д.Л., Дубов В.М., Брудно М.Б., Елфимов М.В., Ивлев ПЛ., Невзлин Л.Б., Бурганов Р.Р., Гололобов Д.В., Чернышева Н.В., Бейлин Ю.А., Колесников И.Л., Темерко А.В., Голубь И.Е., Кучушева АЛ., Леоненко Г.М. и другие неустановленные следствием лица. Процедура экстрадиции тех из них местонахождение которых установлена в основном в США и Великобритании продолжается. Инициатива в создании организованной группы принадлежала подсудимым, в ней они занимали лидирующее положение, являлись организаторами преступлениЙ. Совершению преступлений способствовало и то обстоятельство, что подсудимые обладают несомненным образовательным уровнем, опытом и навыками работы в сфере финансово-хозяйственных отношений, связями в государственных и коммерческих структурах. При этом система контроля в государственных органах только формировалась сообразно новым экономическим отношениям в период совершения инкриминируемых подсудимым деяний. Формировалась и методика раскрытия такого рода преступлений, расследование которого было сопряжено с обнаружением и допросом большого количества свидетелей, финансовой документации, поиском специалистов для её выборки и анализа. Всё это объективно предопределило длительность предварительного следствия.

Следует также отметить, что обвиняются подсудимые в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений в экономической сфере. За указанные преступные деяния в ведущих европейских странах и США, предусмотрено достаточно суровое наказание в виде лишения свободы до 25 лет и более. Такие срока наказания естественны, оправданны и находят понимание даже у представителей бизнес сообщества данных государств. Так как подобные преступления подрывают экономическую основу любого государства, являющуюся составляющей его государственной безопасности и стабильности подрывают нормальные личные отношения граждан их материальный достаток. Позиция подсудимых их защитников и всякого, кто пытается придать такой категории преступлений статус незначительности - не отвечает интересам государства не отвечает интересам потерпевших от преступлений в экономической сфере. Своими вызывающими действиями на всём протяжении предварительного следствия и судебного заседания Ходорковский и Лебедев дискредитировали законопослушных представителей бизнес-сообщества России перед зарубежными контрагентами и в целом наше государство - его авторитет. При этом подсудимые и их защитники как ранее, так и в настоящее время, по существу оказывая незаконное давление на правосудие, свидетелей и потерпевших, в многочисленных интервью в средствах массовой информации, в своих обращениях в Европейский Суд по правам человека пытаются представить события описанных в обвинительном заключении преступлений как якобы легальную хозяйственную деятельность, освещая позицию обвинения вне контекста избирательно тенденциозно как некомпетентную и ущербную.

И это в условиях, когда прения по уголовному делу даже не начинались. Сознательно затягивая процедуру рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимые пытаются комментировать свои преступные действия как некий эпизод нормальной финансово-хозяйственной деятельности. Длительное время, иногда целый день или несколько часов они рассказывали суду об эффективности ОАО НК ЮКОС как вертикальноинтегрированной компании, хотя создание таковой им не вменяется в вину. Согласно предъявленному обвинению подсудимые лишь использовали структуру вертикально-интегрированной компании для целей совершения преступления.

Также длительноге время, выступая ещё не в прениях, защитники и подсудимые пытаются убедить суд, что Ходорковский И Лебедев не являются субъектами преступления. Согласно предъявленному обвинению Ходорковский Лебедев и совместно с другими членами организованной группы незаконно изъял у дочерних нефтедобывающих компаний ОАО «НК»ЮКОС» право на распоряжение принадлежащей им нефтью и передал его управляющим компаниям ЗАО «ЮКОС-ЭП» и ЗАО «ЮКОС РМ» Руководители данных компаний, действуя согласованно с подсудимыми и др., организовали реализацию нефти по фиктивным договорам купли-продажи. Указанные в договорах ОАО «НК»ЮКОС», 000 «Фаргойл», 000 «Ратибор» и др. покупателями нефти не являлись, поскольку продукция нефтедобывающими предприятиями самостоятельно отгружалась российским и зарубежным потребителям. Ложными в договорах являлись и сведения о том, что стороны, якобы, достигли договорённости о цене нефти, тогда как такого соглашения не было а цена на нефть членами организованной группы занижалась в несколько раз. По сравнению с рыночной ценой. Значительная часть выручки от реализации нефти оставалась на счетах подставных компаний и её Ходорковский и другие члены организованной группы перечислили под видом дивидендов от полученной прибьши на счета зарубежных компаний, выступивших в качестве учредителей последних.

Затягивая рассмотрение уголовного дела в суде подсудимые и их защитники неоднократно во время допроса госообвинителями свидетелей прерывали допрос репликами заявлениями, а допрашивая свидетелей дублировали уже заданные им вопросы, делали ссылки на монографии учёных-юристов и их ответы с комментариями по настоящему делу, не являющиеся составляющей уголовно-процессуального законодательства.

Стремясь искусственно затянуть судебное разбирательство по делу подсудимые и их защитники приглашают в суд и допрашивают несмотря на многочисленные возражения прокуроров свидетелей, которые потенциально не дают показаний по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Это в частности Лысова, Никитин, Пономарёв, Гаранов, Мирлин. Василиадис. Кроме того, они пытаются втянуть суд в оглашение текстов объяснений и допросы лиц, якобы способных дать показания и сведения по уголовному делу: Делягина, Лопашенко, Мизамора, Хантера, Леоновича, Ивлева, Сублена, Сары Керри, Хона, Косьюшко, Кэвина Джейтиса. Опросы части из указанных лиц произведены за пределами Российской Федерации с грубым нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что кстати констатировал и суд, отказывая в приобщении и исследовании так называемых "протоколов опросов".

В настоящем судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. по существу были представлены документы, которые также свидетельствуют и совершении ими тяжких преступлений, а также о большой общественной опасности подсудимых, о том, что находясь на свободе они продолжат заниматься преступной деятельностью, воспрепятствуют рассмотрению уголовного дела в Хамовническом районном суде г. Москвы, воспрепятствуют осуществлению следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление местонахождения других членов организованной группы и их экстрадиции.

Из представленного стороной обвинения протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 03.02.2007 с содержанием разговора Гололобова и Бахминой (т.120 л.д. 7-66), оглашённого в судебном заседании, усматривается лидирующая роль Ходорковского в организации инкриминируемых ему деяний. Подтверждением этого вывода служат ряд письменных документов, в том числе подписанный им документ под названием «Управление предприятиями РОСПРОМа: материнские и управляющие компании» (т. 132 Л.д. 247-248), также уже представленный стороной обвинения.

Допрошенный в настоящем судебном заседании 30.09.2010 и 01.10.2009 Рыбин Е.Л. показал, что для него очевидно, - подсудимые совершили хищение акций дочерних обществ ОАО "ВНК", нефти и легализацию похищенного имущества. Путём различных махинаций собственниками нефти становились подставные организации Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. При этом использовалась такая политика ценообразования, когда у нефтедобывающих компаний нефть покупалась по ценам значительно ниже рыночных. Такая тенденция в ценообразовании направленная на уклонение от уплаты налогов и совершение хищения - не может считаться нормальной. Он также заявил, что Ходорковский М.Б., несмотря на занимаемое им положение в ОАО "НК"ЮКОС" принимал все стратегические решения в компании, в том числе в формировании политики ценообразования, использовании "подставных" компаний, а также в решении спорных вопросов, разрешаемых в последствии в судебных инстанциях в т.ч. и за рубежом. Об этом свидетелю Рыбину В.Л. говорили Назаров, Казаков, Голубович, Гололобов и др. лица, непосредственно связанные с Ходорковским М.Б. Из показаний свидетеля Рыбина В.Л. также следует, что Ходорковский М.Б. сознательно избегал решение спора между компанией «Ист Петролеум» и ОАО «Томскнефть» цивилизованным путём посредством переговоров. Позицию Ходорковского М.Б. свидетель комментирует следующим образом «Сначала очень долго тянули с решением этой проблемы, потом, когда стало понятно, что восстанавливать баланс уже очень сложно, почти год прошёл, и надо было возвращать уже не вложенных там 60 или 70 миллионов, а возвращать уже большую сумму, тогда решили - рассосётся. Что, там, иностранцы поедут, что ли правду искать в России. «Хлопнем» Рыбина, да и дело с концом. Поорут, поорут да и забудут, перестанут. На мой взгляд произошло именно это. Нежелание Ходорковского реально разобраться в ситуации, послушать меня, не бегать от меня, как трусливому кролику, а принять и послушать - сняло бы все вопросы. Это так« Эти конфликтные отношения по мнению свидетеля «привели к трагическим последствиям, потому что началась целая травля. Началось искажение действительности в прессе, началась травля моя, в мои окна закидывали камни, на дорогах меня грабили, убивали моих людей, взрывали машины, целые ганстерские события развивались потом уже, которые остановить было чрезвычайно сложно. И всё это исполняли люди Ходорковского. Пичугин же его человек. Все эти люди, которые планировали эти операции и реализовывали их, это же его люди ........ Все действия, направленные на грабёж компании, на убийства, на покушения, на травлю, естественно, всё исходило от господина Ходорковского. И больше не от кого исходить, потому что это его барахло, это его деньги которые он с особым цинизмом, с жадностью наворовал незаконными методами и защищал, естественно, незаконными методами ....... Первое покушение было в ноябре 1998 года, а второе - в марте 1999. причина одна, я уже говорил о ней, это то, что руководство компании ЮКОС было недовольно моим возмущением, моими походами везде, моими докладными, моим творчеством, наверное разоблачительной деятельностью компании, воровской деятельности ЮКОСА..... Два покушения было здесь, но одно покушение готовилось в Австрии, одно покушение готовилось в Словакии ..... в этой связи Пичугин приговорён к пожизненному заключению это одна из правых или левых рук Ходорковского, что тут непонятного. Невзлин, хоть и в бегах, но приговорён к пожизненному заключению заочно, ЭТО тоже правая или левая рука Ходорковского.

Доказательством, подтверждающим необходимость содержания Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. под стражей судом являются имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом показания свидетеля Голубовича А.Д., как данные им в суде, так и на предварительном следствии. Он подтвердил общественную опасность Ходорковского М.Б. и другого соучастника - Невзлина Л.Б., скрывшегося от предварительного следствия и суда. Из показаний Голубовича А.Д., данных 04.09.2007 и подтверждённых им в суде, следует, что Ходорковский М.Б. и Невзлин Л.Б. в беседе с ним (с Голубовичем А.Д.) высказали опасения, что он будет давать показания о том, что они участвовали в преступлениях. Ходорковский М.Б. неоднократно говорил ему, что расследование находится под контролем службы безопасности ОАО"НК "ЮКОС" и, следовательно, под его контролем, и что никто к уголовной ответственности по делу привлечён не будет. Ходорковский М.Б. и Невзлин Л.Б. сказали, что было бы лучше, чтобы он уехал из страны. В Лондоне он встретился с Ходорковским М.Б., который сообщил, что представители службы безопасности ОАО "НК "ЮКОС" перебрались в Лондон, что он воспринял как намёк, что его найдут. Слова Ходорковского М.Б. он воспринял как угрозу, поскольку данная служба безопасности была хорошо организована и способна оказать давление на неугодных руководству ОАО «НК «ЮКОС» лиц. Уместно отметить, что к числу высшего руководства ОАО «НК «ЮКОС» относился и Лебедев.

Кроме того, следует отметить, что подсудимые ранее уже были осуждены Мещанским районным судом г. Москвы за совершение преступлений в сфере экономики судом было установлено, что они являлись организаторами преступлениЙ. Приговор Мещанского районного суда Г.Москвы был представлен в настоящем судебном заседании.

Указанные обстоятельства, характеризуют личность подсудимых и могут быть приняты во внимание судом с учётом требований, предусмотренных ст.99 УПК РФ.

Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. содержатся под стражей на основании судебного решения, как и предусмотрено ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, положениями Конституции Российской Федерации и нормами УПК РФ.

Содержание под стражей Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. не нарушает их прав, как гражданин Российской Федерации, закрепленных в Конституции Российской Федерации. Согласно ст.22 Конституции Российской Федерации, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению, которое в данном случае состоялось и не отменено и не изменено в настоящее время. Из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: "... с. законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении право нарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им право нарушения или помешать ему скрыться после его совершения».

Кроме того, ч.3 ст.55 Конституции РФ допускает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Мера пресечения в отношении обвиняемых была применена в соответствии с нормами УПК РФ, в условиях, когда иная мера пресечения не отвечала бы назначению уголовного судопроизводства, указанному в ст.6 УПК РФ, в части защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также в соответствии с требованиями ст.52 Конституции Российской Федерации, согласно которой, права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В качестве потерпевших и гражданских истцов по данному уголовному делу признаны как физические, так и юридические лица

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Компания «Sandheights Lid», ОАО «Томскнефть» ВНК, ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «НК «Роснефть» , Белокрылов В.С., Демченко В.М.,

Указанным лицам действиями Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. причинён материальный ущерб, и они настаивают на доступе к правосудию в разумный срок и возмещении им ущерба.

Законность и обоснованность содержания Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. под стражей, как указано выше, подтверждается постановлениями Ингодинско районного суда г. Читы, Читинского областного суда, Хамовнического районного суда г.Москвы, вступившими в законную силу

Принимая указанные решения, суды констатировали, что, находясь на свободе Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. могут оказать влияние на свидетелей с целью изменения ими показаний в суде, а равно и отказа от дачи показаний и иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу. О подобных намерениях Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. свидетельствовали документы, представленные суду, в частности сообщения представителя органа дознания, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность по настоящему уголовному делу. Сообщения были оценены как доказательства. Из них следовало, что "обвиняемые Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. имеют намерения, в случае освобождения из под стражи, покинуть пределы Российской Федерации и предпринять противодействие дальнейшему расследованию уголовного дела № 18/432766-07, в частности оказать давление на участников уголовного судопроизводства, предпринять меры к уничтожению следов преступления".

В качестве дополнительных доказательств, подтверждающих необходимость содержания Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. под стражей судом были приобщены, исследованы и учтены при принятии решений копии протоколов допросов Голубовича А.Д. и Савельевой М.В., подтвердивших общественную опасность Ходорковского М.Б. и другого соучастника - Невзлина Л.Б., скрывшегося от предварительного следствия и суда.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. меры пресечения - заключение под стражу и последующего продления сроков содержания их под стражей, не изменились. То есть и в настоящее время наличествуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ходорковскому и Лебедеву. Имеющиеся доказательства подтверждают, что Ходорковский и Лебедев, оказавшись на свободе, могут воспрепятствовать осуществлению правосудия, скрывшись от него путем бегства за пределы Российской Федерации, принять меры к дальнейшему сокрытию похищенных средств и использования сокрытых средств для противодействия осуществлению правосудия, а также к склонению участников уголовного судопроизводства к даче заведомо ложных показаний, а также уклонения от явки в суд для дачи показаний.

Об этом также свидетельствуют многочисленные публикации в СМИ, приобщённые к уголовному делу и исследованные судом

Имеются достаточные основания полагать, что противодействие производству следственных действий и судебному разбирательству в Хамовническом районном суде г. Москвы совершаются Ходорковским М.Б. по согласованию с соучастником преступления Лебедевым П.Л. Исходя из предъявленного подсудимым обвинения следует, что на первом этапе (в 1998-2000г.г.) непосредственным руководителем действий по присвоению нефти и легализации похищенного являлся Лебедев П.Л. В 2001-2003 гг. функции Лебедева П.Л. в организованной группе несколько изменились. В организованной группе он стал выполнять роль лица, которое совершало действия по заранее обещанному сокрытию похищенного и легализации похищенного путем использования своих знаний о зарубежных финансовых операциях. Кроме того, он возглавил деятельность компаний, входящих в структуру Групп Менатеп, куда в конечном итоге в основном легализовывались похищенные средства. Активы Групп Менатеп от следствия были сокрыты путем перевода их с банковских учреждений Швейцарии в банки иностранных государств в оффшорных зонах. Также в распоряжении компаний, подконтрольных Групп Менатеп переведены средства, сокрытые от ОАО «НК «ЮКОС». В связи с чем, освобождение Лебедева из под стражи может привести к тому, что он снова возглавит управление сокрытыми от следствия и правосудия средствами, и использует их для противодействия уголовному судопроизводству.

Рассматривать вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимым необходимо в системной связи с их поведением во весь период инкриминируемых деяний, относящихся к категории тяжких, а ранее и особо тяжких преступлениЙ. Это требование ст. 99 УПК РФ.

Так в 2003 году Ходорковский фактически скрылся от предварительного следствия, вследствие чего был подвергнут приводу, несмотря на то, что был вызван повесткой для допроса в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и получил об этом уведомление от своего адвоката Дреля А.В. Однако, мнящий себя законопослушным Ходорковский М.Б. грубо нарушил требования закона о необходимости явки к следователю. Адвокат Дрель А.В. безуспешно обжаловал действия следователя Безуглого Ю.А. по приводу Ходорковского М.Б.. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 27.01.2004 указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

Решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.02.2004.

Лебедев П.Л. в июле 2003 года находился в госпитале без достаточных медикоментозных оснований, о чём свидетельствуют медицинские документы, составленные ведущими специалистами, исследовавшими Лебедева П.Л.

Приведённые фактические данные свидетельствуют, что подсудимые Ходорковский и Лебедев, имели и имеют стойкую направленность к противодействию уголовному судопроизводству и, оказавшись на свободе, используют полученные в результате совершения преступлений средства с целью противодействия осуществлению правосудия. Указанные обстоятельства исключают возможность применить к подсудимым меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Тем более, что с учётом значительно отбытого срока по приговору Мещанского районного суда г.Москвы не исключено и условно-досрочное освобождение осужденных Ходорковского и Лебедева.

Отмена избранной Ингодинским районным судом г. Москвы Ходорковскому И Лебедеву меры пресечения ещё на стадии предварительного следствия повлекло бы направление их в исправительные колонии по месту отбывания наказания, где существует более лояльный режим содержания осужденных, чем содержащихся под стражей в следственных изоляторах. Это позволило бы Ходорковскому И Лебедеву вести неограниченную переписку, общаться с неограниченным количеством осужденных, пользоваться правом на более значительное количество свиданий не только с родственниками и иными лицами.

И это в условиях, когда другие члены организованной группы находились и находятся на свободе, объявлены в международный розыск, в том числе и Невзлин Л.Б., уже приговорённый заочно к пожизненному лишению свободы. И это в условиях, когда значительная часть денежных средств полученная от реализации похищенной нефти легализована и размещена на счетах подконтрольных подсудимым компаний в зарубежных банках -активно используется для содержания соучастников подсудимых за рубежом и для противодействия расследованию уголовного дела № 18/41-01 и рассмотрению уголовного дела в Хамовническом районном суде г. Москвы.

Как было указано выше, по своему состоянию здоровья подсудимые могут находиться под стражей в условиях следственного изолятора.

Поскольку представление доказательств стороной защиты ещё не завершено и у стороны обвинения и стороны защиты имеются процессуальные основания дополнить следствие новыми доказательствами, а также выступить в прениях -окончить судебное заседание до 15.08.2010 не представляется возможным. В связи с чем, подсудимые должны быть оставлены под стражей в течение 3 месяцев.

Поскольку уголовное судопроизводство на территории Российской Федерации осуществляется на основании УПК РФ, то решение вопроса о мере пресечения должно состояться и состоялось на стадии судебного производства в соответствии с его нормами. В частности, согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечение 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимому. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119, 120, 255 УПК РФ ходатайствуем:
о продлении срока содержания под стражей подсудимого Ходорковского Михаила Борисовича на три месяца, то есть до 17.11.201О;
ходатайствуем о продлении срока содержания под стражей подсудимого Лебедева Платона Леонидовича на три месяца, то есть до 17.11.2010.


Государственные обвинители




Комментарии
Александр Апатин | 12.08.2010 14:42
"Оказавшись на свободе могут воспрепятствовать осуществлению правосудия" А сам озвучивающий этот бред не желает оказаться в тех самых условиях, в которых будут содержаться М.Б. и П.Л. в случае отмены режима ареста? Или он имеено так воспринимает СВОБОДУ? Скорее бы его самого в ту камеру, где так вольготно проводил время Магницкий и условия те-же, ведь там НИКАКИХ нарушений не было!
Serafim1410 | 12.08.2010 15:38
"...о продлении срока содержания под стражей в отношении noдcyдuмoгo Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л." - НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ!!!!
НЕТ ОСНОВАНИЙ!!!!
Лахтин, читайте Закон, а не слушайте "ноутбук"!!!
Mikhail | 12.08.2010 15:44
Пора,наконец, добавить УК Российской федерации статьёй:
"Положения настоящего кодекса не распространяются граждан Ходорковского М.Б., Лебедева П.Л. и других преследуемых по делу компании ЮКОС и по сопряжённым с ним делах.
При рассмотрении дел указанной категории судам надлежит руководствоваться указаниями Президента РФ и уполномоченных им лиц.
Владимир Сергеевич | 12.08.2010 18:56
Полностью согласен с Вами, Mikhail! Новая статья в УК РФ, посвящённая персонально ЮКОСУ, позволит избавить прокурорских лахтиноидов от бесконечного сочинительства маразма, а зависимого от власти судью данилкина от ежедневных моральных страданий, вызванных необходимостью преступать черту Закона. Давайте, друзья, обратимся к самому данилкину по этому сайту: http://www.pravo.ru/arbitr practice/judge/13378/ с просьбой или инициировать дополнение УК РФ актуальной статьёй, касающейся дела ЮКОСа, или оставить без удовлетворения очередное противозаконное ходатайство прокуроров о продлении срока содержания под стражей М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева.
Boris | 12.08.2010 20:26
Михаил, не будьте столь наивны: страна давно уже живёт не по закону, а по понятиям! Если бы это ограничивалось только делом ЮКОС!!!!!!!!
Лариса П. | 12.08.2010 16:02
Пока комментировать не смогу, эмоций и словарного запаса больше, чем у того мужика, что про рынду писал... Один приговор уже готов.. собственноручный... прокурорам... это зря они так детально расписали степень своей шизофрении, которую они пытаются облечь в юридические термины. Это их ходатайство не выдержка из обвинительного заключения,а основная часть оправдательного приговора.
Пока комментариев больше нет, т.е. есть,но их нельзя среди приличных людей.
Если не брать содержание, то суть сама по себе фантастическая-дважды посадить одних и тех же людей, да еще и у Ходорковского четыре руки насчитали, две левые и две правые.
Лахтин решил себя запечатлеть в веках.
Комментировать по тексту буду позже, нельзя уподобляться этим шизоидам. Извините.
Peter Leffel | 12.08.2010 16:05
Дорогие форумчане, а как можно говорить о легализации "долларов США" в российском суде? По какому это курсу они переводят рубли в доллары?
anatoly | 12.08.2010 16:06
лахтин а что это за компания ОАО “Томскнефтегерфизика
Александр Апатин | 12.08.2010 17:20
Хотя-бы кто-нибудь может перевести на литературный русский этот шедевр? Как говорят (в более лёгких случаях) "без поллитры не разберёшся". В этой ситуации... Я столько не выпью...
Петр | 12.08.2010 17:40
Уточняем "синтаксис" Лахтина, вылив воду из его словесного поноса.

"Основаниями для избрания меры пресечения являются тот факт, что предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях".

Переведем на русский.
Основанием ареста является предъявленная тяжесть предполагаемого преступления.

Т.е. то, что не может служить основанием.
Вот и всё. Александр! Без пол-литры. Там под фуражкой нет даже извилины от неё. Абырвалг, шлемазл Лахтин.
Александр Апатин | 13.08.2010 20:02
Причина появления этого бреда слишком очевидна, чтобы сомневаться в заложенном содержании. Хотелось увидеть обычный анализ (на уровне школьного учителя русского языка и литературы) с указанием ошибок в составлении предложения. Вероятно сама профессия накладывает определённый отпечаток, т.к. приходилось сталкиваться с подобным способом кривописания в официальных "документах" этого ведомства.
European Citizen | 12.08.2010 17:31
"...Однако, мнящий себя законопослушным Ходорковский М.Б. грубо нарушил требования закона о необходимости явки к следователю..."

Да как он посмел считать себя законопослушным, нехороший человек, редиска! Все же знают - был бы человек, а статья найдется!
Alexander | 12.08.2010 17:31
1. «Лебедев П.Л. в июле 2003 года находился в госпитале без достаточных медикоментозных оснований, о чём свидетельствуют медицинские документы, составленные ведущими специалистами, исследовавшими Лебедева П.Л.».
Что такое «медикоментозные основания» в данном тексте? Кто эти «ведущие специалисты», просветившие следствие?
Иначе говоря, очередной отвод всей прокурорской бригаде.
2. «В качестве потерпевших и гражданских истцов по данному уголовному делу признаны как физические, так и юридические лица Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Компания «Sandheights Lid», ОАО «Томскнефть» ВНК, ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «НК «Роснефть» , Белокрылов В.С., Демченко В.М., Указанным лицам действиями Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. причинён материальный ущерб, и они настаивают на доступе к правосудию в разумный срок и возмещении им ущерба».
Почему в списке потерпевших нет «недобитого» Рыбина Е.Л., на показания которого пространно ссылается прокурорская бригада?
Иначе говоря, очередной отвод Данилкину за неоправданное затягивание процесса.

3. Поскольку основания «доказательной базы» гособвинения ясны и предельно обнажены защитой, не понятно, чего еще защита добивается на данном этапе.
European Citizen | 12.08.2010 17:33
по п.1 - надо полагать, ведущие специалисты давали заключение в 2010 году, о состоянии Лебедева в июле 2003.
Александров | 12.08.2010 17:40
Надо руководствоваться буквой Нового Закона в том аспекте,в каком этот Закон подразумевает Президент!
irinalavrova@inbox.ru | 12.08.2010 17:40
Не могу это всё читать.Очень "умно"всё подтасованно и в качестве примера приводятся с одной стороны США,с другой обвиняемые по этому делу и находящиеся за рубежом и приговорённые заочно к пожизенному заключению.К чему ведут эти дополнительные сведения уже всем ясно?К чему подготавливают (даже невозможно думать об этом)тоже наверное ясно.Я уже писала своё мнение об этом судилище.
Лариса П. | 12.08.2010 18:05
Заранее прошу прощения за громоздкий текст, но оставить без внимания сей опус не могла. Оставляю на усмотрение Администрации возможность публикации.

Для начала хочу поблагодарить г-д прокуроров за конспект ОЗ. По крайней мере теперь понятно, в чем обвиняют МБХ и ПЛЛ, но тут вы, г-да п-ры сделали большую ошибку, если в тексте ОЗ угадывалась полнейшая шизофреническая составляющая, то теперь она предоставлена в своей абсолютной квинтэссенции.
Теперь по тексту:
Думаю, что про присвоение нефти дочерних акционерных обществ говорить уже скучно, если бы не: «продукция нефтедобывающими предприятиями самостоятельно отгружалась российским и зарубежным потребителям». Т.е. дочерние предприятия САМОСТОЯТЕЛЬНО ОТГРУЖАЛИ то, что предварительно у них «незаконно изъял Ходорковский Лебедев», кстати, г-да обвинители, это два человека, если что.
Про цены также говорить странно. Думаю, что совершенно оскорбительно для г-д п-ров прозвучит определение КС РФ от 04.12.2003 № 442-О: «Суд определяет рыночную цену товаров и услуг НЕ ПРОИЗВОЛЬНО, а в соответствии с требованиями п. 4-11 ст. 40 НК РФ и учитывает любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки. При этом суд исходит из того, что все неустранимые, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ)». На всякий случай выдержка из НК РФ
4. Рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в СОПОСТАВИМЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ (коммерческих) УСЛОВИЯХ.
5. Рынком товаров (работ, услуг) признается сфера обращения этих товаров (работ, услуг), определяемая исходя из возможности покупателя (продавца) реально и без значительных дополнительных затрат приобрести (реализовать) товар (работу, услугу) на БЛИЖАЙШЕЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПОКУПАТЕЛЮ (продавцу) ТЕРРИТОРИИ Российской Федерации или за пределами РФ
Vladimir Yurovsky | 12.08.2010 18:55
Спасибо Лариса. Не за цитирование нормативных документов, а за другое. Я, наблюдая за сим действом с первого дня, все никак не мог найти слова адекватно описывающего сторону обвинения и судьи. И вот Вы нашли это слово: "п-ры". Любой мужик это сокращение прочтет совсем не как "прокуроры". Вместе с тем, используя его я не подставлю защитников - ну вот сократил человек слово "прокуроры" и все - количество знаков в сообщении ограничен.
Отныне, у меня одна сторона - это п-ры, другая - уважаемые обвиняемые с защитой.
PS.А для лахтина, не тратьте лишних знаков. Не надо писать "г-н Лахтин", точнее и по существу будет: "г Лахтин".
Лариса П. | 12.08.2010 18:07
Это если по существу, а остальной текст вообще можно не комментировать, только портить
«Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. могут продолжить заниматься преступной деятельностью»,
Ну, несомненно, вот возвернут их опять по месту отбывания наказания по первому приговору и как начнут они заниматься преступной деятельностью!! Которую тут же пояснили сами г-да п-ры:» вести неограниченную переписку, общаться с неограниченным количеством осужденных, пользоваться правом на более значительное количество свиданий не только с родственниками и иными лицами.»
«в составе организованной группы, члены которой в настоящее время находятся в международном розыске, в т.ч…….. и другие неустановленные следствием лица»
Про неустановленных особенно хорошо получилось. Можно писать например - в количестве 1,5 млн. человек, ну все равно же неустановленные.
«Совершению преступлений способствовало и то обстоятельство, что подсудимые обладают несомненным образовательным уровнем, опытом и навыками работы в сфере финансово-хозяйственных отношений»
Вот оно!! Вот оно новое слово в УПК! Совершению преступления способствует несомненный образовательный уровень! Хотя, спасибо, что хоть это признали.
«Всё это объективно предопределило длительность предварительного следствия.»
Ну вот уже и начали оправдываться, это хорошо, это пригодится.
«За указанные преступные деяния в ведущих европейских странах и США, предусмотрено достаточно суровое наказание в виде лишения свободы до 25 лет и более.»
Преступные деяния еще надо доказать. А вот за клевету в др.Китае язык отрезали.
Позиция подсудимых их защитников не отвечает интересам государства
Г-да п-ры, вы не Государство, и никогда им не будете.
А вот дискредитируете и позорите нашу страну ВЫ, г-да п-ры, и в своем лице всю судебную систему нашей страны, хотя…что уж тут дискредитировать..
Лариса П. | 12.08.2010 18:08
«подсудимые пытаются комментировать свои действия как некий эпизод нормальной финансово-хозяйственной деятельности»
Возможно, Вас удивит, г-да п-ры, но там где вы видите преступление, все адекватные люди видят нормальную финансово-хозяйственную деятельность.
«Также длительноге время, выступая ещё не в прениях, защитники и подсудимые пытаются убедить суд, что Ходорковский И Лебедев не являются субъектами преступления.»
А вам как нужно, чтобы встали и все хором: «ВИНОВНЫ!» А вот перебьетесь, г-да, п-ры, уж будьте любезны еще попозориться в своем шизоидальном расстройстве личности
«Защитники прерывали допрос репликами заявлениями, а допрашивая свидетелей дублировали уже заданные им вопросы»
Лахтин, да у вас раздвоение личности.
Все…надоело…ощущение, что сама превращаюсь в одного из НИХ…или например г-на рыбина, над его душераздирающей историей рыдала, и ходорковский от него бегал кроликом, и самого рыбина грабили на (больших) дорогах, и за его творчество хотели хлопнуть, этож страшное дело, что пережил рыбин, и рук у Ходорковского насчитал немеряно.
А про Конвенцию о защите прав человека хорошо, что вспомнили, вам, г-да п-ры, она пригодится. Если, конечно, вас сперва признают…людьми…
У меня все. Прошу прощения перед ЛЮДЬМИ за то что уподобилась.
Boris | 12.08.2010 18:29
Просто Блеск! Господин Сурков превосходно вознаграждён за свои труды по идеологическому обеспечению суверенной демократии России! Б-Р-А-В-О-О-О!!!! Здесь мы имеем ярчайшую демонстрацию имитационной сути институтов, созданных по лекалам суверенной демократии! Ещё раз поздравления г.Суркову и его шефам! И мои соболезнования всем россиянам, не лишённым здравого смысла и поборникам исполнения Конституции России, а не её имитации.
И творцы этого безграмотного словоблудия, больших лжецов и неучей трудно представить, нагло обвиняли лучших мировых и отечественных специалистов в инкриминируемой области в некомпетентности! У этой ОПГ не нашлось достаточной наглости и смелости причислить в сём документе гг. Грефа, Христенко, Геращенко и Касьянова к числу некомпетентных представителей защиты! В этом документе они явно угрожают свидетелям - прежним сотрудникам ЮКОС, что они тоже могут войти в состав преступной группы, т.е. потенциально в глазах ОПГ являются соучастниками вменяемого МБХ и ПЛЛ преступления!
Эта ОПГ, несомненно, заслуживает свободы, которую они так боятся предоставить подсудимым из-за возможного их воздействия на ход процесса! Понятия презумпции невиновности для этих выкормышей суверенной демократии не существуют. Ссылаясь на опыт Запада в части суровых наказаний, умышленно забывают, что подозреваемые в этих преступлениях там не лишаются свободы до приговора суда (не Басманохамского!). Как ни странно, продолжает удивлять легкость, с которой российское правосудие игнорирует указания Президента страны и разъяснения Верховного Суда в части гумманизации судопроизводства по экономическим преступлениям! Или это этап развития имитации суверенной демократии?
Sofia | 12.08.2010 18:40
Замечательный текст. И редактировать ничего не нужно. Заказчики этого чудовищного процесса, вчитайтесь. Ведь от вашего имени они действуют, а значит, вы тоже авторы этой галиматьи. С другой стороны, мы видим готовое обвинительное заключение по отношению к его составителям, которое не требует дополнительных следственных действий, разве лишь если психиатрическая экспертиза признает прокуроров невменяемыми. Здесь есть все: и прямая умышленная фальсификация, и подлог, и клевета, и извращения, отягченные служебным положением преступников, очернение нашей страны, ее судебной системы, Конституции, властных структур, от имени которых они творят этот произвол. Прямо можно передавать в прокуратуру. Обвинение, написанное прокурорами самим себе, тянет лет на 15-20 в колонии строгого режима без права общения с вменяемыми людьми,без права на помилование и УДО, а также лишения родительских прав, если у них есть дети, и не имеющее срока давности.
Да будет так!
Татьяна | 12.08.2010 18:57
Своими вызывающими действиями на всем протяжении следствия лахтин дескредитировал наше государство,а также прокуроров и суд,что данилкин поддержит лахтина это к бабки не ходи,но то что Ходорковский и Лебедев смогут покинуть страну?да вы с каримовым только об этом и мечтаете зная прекрасно,что они этого не сделают и вам никогда не понять,что есть люди,которым честь дороже свободы
вот не понять и все. Уважаемые Платон Леонидович и Михаил Борисович ВЫДЕРЖКИ ВАМ, ЗДОРОВЬЯ и СИЛ.Не поддовайтесь на правокации лахтина он этого только и ждет. Татьяна
Evgeny | 12.08.2010 19:01
Дамы и господа.
Прокуроры призывают суд не подчиняться закону, а подчинить закон требованиям обвинения (я не могу сказать - логике обвинения, ибо логики как раз там нет). Склонить этот закон, согнуть его, сделать его пластичным и податливым для пользованья. Призыв Российского правосудия к саботажу налицо. Наглое и вполне официальное предложение суду нарушить закон. А ведь речь идет не о выпуске подсудимых на свободу! Речь идет о небольшом (но важном для подсудимых) улучшении их тюремного быта. Так что для них, для подсудимых, это предложение звучит как: “Разрешите продолжать их пытать, ваша честь?”. С намеком подсудимым: “А вы ведь сами затягиваете пытку вашей неуместной защитой от нашего простого и очевидного для всех обвинения!”.
Вы же просто садисты, господа прокуроры. Приползли из прошлого века, чтобы не дать Российской Фемиде подняться с четверенек. Мертвые хватают живых. Вы думаете Америка оценит ваши усилия? Не надейтесь. Нормальным людям на западе нужна устойчивая и развитая Россия, с которой поговорить можно, а не пепелище, в которое вы втягиваете ее. Я не могу сказать вам: “Одумайтесь!”. Вы неспособны. Но очень скоро люди скажут вам: “Сгинь, нечисть!”. И вы сгинете. Время бежит очень быстро.
Евгений Шунько
Лариса П. | 12.08.2010 19:06
Дополнение.
"Он также заявил, что Ходорковский М.Б., несмотря на занимаемое им положение в ОАО “НК”ЮКОС” принимал все стратегические решения в компании, в том числе в формировании политики ценообразования, а также в решении спорных вопросов, разрешаемых в последствии в судебных инстанциях в т.ч. и за рубежом. "
забавно,а кто должен был принимать стратегические решения в целом по Холдингу? рыбин что ли,или может САМ лахтин? И не "несмотря на занимаемое им положение в ОАО “НК”ЮКОС”",а именно учитывая занимаемое им положение он и принимал стратегические решения по Холдингу.
А вся суть г-д п-ров, как мне видится, вот в этой фразе:"где существует более лояльный режим содержания осужденных, чем содержащихся под стражей в следственных изоляторах". Только они чуть проссчитались, если бы Михаил и Платон были отправлены по месту отбывания наказания, выиграли бы именно г-да п-ры, а не сами пострадавшие. Стратегически не умеете мыслить, г-да п-ры, это вам от вашего папки передалось. Нашли чем Михаила и Платона ущемить, да они вас как клопов давить буду из СИЗО с легкостью, без всякой лояльности.
Лариса П. | 12.08.2010 19:19
Vladimir Yurovsky
Владимир, если следовать Вашей логике , то и "г-н" любой мужик прочтет не как господин)
Но будем считать, что я экономлю знаки.
С уважением
xodganasreddin1 | 12.08.2010 19:23
Он говорил о всем, но только не про пленум Верховного суда. Тут у него родимчик случился.

Ходатайство на этот раз писал Салат Каримов. Он тоже не в ладах с языком.
"Медикаментозные основания". Это где вы такое вычитали. Уродуете язык.
Слово презумпция выговорить не можете.
И таких пускают в суд.
fry | 12.08.2010 22:03
Да были уже у них "медикаментозные" в предыдущих продлениях. И всё остальное переливают.В порожнее. И данилка перепишет как всегда. Возможно, и "медикаментозные" оставит. Из свеженького - только что по свидетелям проехались.
raisa | 12.08.2010 20:03
Бред сивой кобылы, нет, даже целого табуна кобыл.
xodganasreddin1 | 12.08.2010 20:46
Обвинение по Лахтину.
Ходорковский М.Б. и Лебедев п.л. обвиняются
- хищения путём присвоения
- легализацни похищенных акций
а также использования их для осуществления предпринимательской
и иной экономической деятельности
- в присвоении нефти
- легализации части средств а также использования их для осуществления
предпринимательской и иной экономической деятельности

Лахтин о Мосгорсуде:

Рассматривая вопрос о мере nресечения, суд пришёл к правильному выводу о
необходимости продления подсудимым срока содержания под стражей, поскольку преступления, инкриминируемые подсудимым,по мнению судебной коллегии, не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч.1.1 ст.1 08 УПК

Трактуют закон впрям и вкрив.
(Пушкин, Дубровский)

Заврались вы все. Трактуете, что предусмотрел законодатель в свою пользу.

Гнать надо вас грязной метлой.Пока не стане вас не видно.
vladimir | 12.08.2010 21:03
Из всех свидетелях обвинения Лахтин нашёл только двоих, которые обвиняли Ходорковского, но из общих соображений. С каких это пор общие соображения могут считаться обвинением? Кроме того, если мне не изменяет память, Голубович изменил показания первого дня после того, как прокурор пообещал ему встречу с Ходорковским!
Люди воспринимают этот спектакль как злой шарж на российскую систему правосудия, который играют прокуроры и судья, а адвокаты и обвиняемые демонстрируют народу всю его абсурдность.
Serafim1410 | 12.08.2010 23:46
Лахтин, читайте дальше " а также статьями 171-174, 174-1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-192.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи.", Вы после своего "Таким образом ..." в пункте два забыли это прописать!!!
Marina Kobyljanski | 13.08.2010 00:30
Боже мой, какое убожество! Страшное дело эти шариковы....
Саяна | 13.08.2010 03:30
СООБЩЕНИЕ представителя органов дознания,осуществлявшего оперативно-разыскную деятельность, по настоящему делу...СООБЩЕНИЯ, БЫЛИ ОЦЕНЕНЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
ЧЕМ ДОКАЗАНО?-сообщением дознавателя?

"Обвиняемые имеют намерение, в случае освобождения покинуть пределы РФ..."-

ОБВИНЯЕМЫЕ открыли вам свои НАМЕРЕНИЯ?
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!! ЛОЖЬ! ФАЛЬШЬ!

Судья ДАНИЛКИН проснитесь! Чтоб не попасть в ОГ обвинителей на их суде!

СВОБОДУ ХОДОРКОВСКОМУ и ЛЕБЕДЕВУ! -не наскребая обвинителям на нары. "МЕНЯ НИЧЕГО НЕ СВЯЗЫВАЕТ с Государством"...Лахтин говорил? Вот он и убежит, а СУДЬЮ НА НАРЫ за итог лахтиноидов.
Саяна | 13.08.2010 04:13
СПАСИБО за ОЗ. Полностью прочитать пришлось, на что способны обвинители! КРАХ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ОЧЕВИДЕН! ТАКОЕ ОЗ ЗАДОКУМЕНТИРОВАТЬ МОГЛИ ТОЛЬКО ПАЦИЕНТЫ ИЗ ПАЛАТЫ №6, вместе с "медикаментозным основанием" и "за спиною штепсель прячет "от ноутбука.

Есть в стране сообщество прокурорских работников и судей? ИЛИ ВОЛЧЬЯ СТАЯ,не грамотных,не включённых в эволюцию? -Не взирая ни на что...ПРИВЕТСТВУЕТЕ ДРУГ ДРУГА...Противно руку подать лахноидам...в дерьмо вляпаться! -НИ ЧЕСТИ НИ ДОСТОИНСТВА,НИ ЗНАНИЙ!

Сочинить ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ в таком виде и "пропихнуть" это ОЗ через суды...ВИДИМО КРЫША ВЕЛИКА. Видимо,сказано,накатай там чё нибудь, всё прикроем, всем рот закроем!

Изречение и написание этого ОЗ может соизмеряться со здравым смыслом ЧЕЛОВЕКА?

А то что ПРЕЗИДЕНТ ГОВОРИТ...-Кто ОН ТАКОЙ ЗДЕСЬ? ОН СУДЬЯМ НЕ УКАЗ!

Уважаемые МИХАИЛ БОРИСОВИЧ и ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ, терпенья ВАМ, всю эту галиматью перенести! Сил и здоровья! АРХАНГЕЛОВ в помощь! ЖДЁМ ВСКОРЕ НА СВОБОДЕ!
xodganasreddin1 | 13.08.2010 08:26
Прокуроры выступают с незаконными заявлениями, пытаются представить обвинения в качестве доказательств, инициируют дискуссию еще до ее начала. Стиль их заявлений похож на стиль вынесения приговора.Они уже все заранее решили и высказываются в стиле: совершили, виновны, преступление. Они набрасываются на свидетелей, защиту и прессу с необоснованными воплями.
Они втягивают Данилкина в клоаку своей пакостной и незаконной деятельности.

При чтении своего ходатайства, изобилующего нарушениями закона, они не были остановлены судьей, опасающимся за свою жизнь и должность.

Представив свою длинную портянку-ходатайство прокуроры подставились под критику защиты и общественности и, естественно, получат достойный ответ.

Всё ходатайство представляет собой смачный плевок в лицо Верховному суду и Президенту.

Ситуация явно требует вмешательства, т.к. идет нарушение конституции и законов РФ.
Петр | 13.08.2010 14:27
(:-))
Сообщили, что Лахтин, читая предыдущий комментарий, так хватил по своему нотубуке, что у Салвата выбил зуб.
Lana | 13.08.2010 09:55
Вся эта абракадабра для Жванецкого. Кто же это так старается? Какую безграмотную и бездоказательную ерунду они еще придумают,чтобы их не засадили в тюрьму? Сколько еще людей они угробят, если этих негодяев не остановить. Мы вспоминаем Шарикова. Да он был безопосен! С ним во-время разобрались. А этих выучили на свою голову. Как же они бояться двух порядочных людей, что даже колония для них этим с--м кажется свободой. Хотелось бы, чтобы два юриста, которые часто мелькают по телевизору прочитали бы этот безграмотный бред и разобрались бы с какой целью и кто его "заказал"
Антонова Яна | 13.08.2010 10:00
А ведь паскудное решение о продлении ареста будет приниматься в Кремле. Ну нечем там заняться во время пожаров, надо не пустить жену к Ходорковскому.
Петр | 13.08.2010 14:58
Ходатайство п-в было длинное. Но все же не настолько длинным, чтобы завернуть все испачканные п-и памперсы и не настолько длинным, чтобы затмить солнце.
Сегодня стала очевидной для многих преступная низость п-в.
А в понедельник г. Данилкин поставит себе на лоб печать, которую смыть никто и не чем не сможет. Как сказал адвокат Ю.Шмидт это будет печать "момента истины".
Так что, хорошо подумай г. Данилкин. В какое гэ можешь навсегда вляпаться...
Успанов Иван | 13.08.2010 15:16
Гособвинители - чисто конкретные путиноиды.
Вован | 13.08.2010 22:30
"- легализации части средств в размере 487 402 487 523, 7576 216 501,76 долларов США, полученной от реализации похищенной нефти, т.е. в совершении организованной группой в крупном размере финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом", - может ли кто-нибудь пояснить в каком же размере 487 402 487 523? 7576 216 501,76? долларов США? 487 с лишним миллиарда или 7 с лишним миллиарда? И каких эти муд.. мудрецы с точностью до цента все подчитали? Кстати, 487 с лишним миллиарда - это процентов 10 - 15 бюджета США. ПОДОЗРЕВАЮ, УВЕРЕН, что цифирь эта не из головы добыта.
ЛАХТИН, ответьте: "ОТКУДА ДАННЫЕ?"
Г-н Судья, если Вам врут в одном месте, надо ли верить в другом?
Вован | 13.08.2010 22:32
"За указанные преступные деяния в ведущих европейских странах и США, предусмотрено достаточно суровое наказание в виде лишения свободы до 25 лет и более.", - опять не совсем правда. На стадии судебного разбирательства никто обвиняемых в клетке не держит. Кстати, в США малой толики всех нарушений закона и процедурных правил хватило бы, что бы дело было закрыто.
shhapow | 13.08.2010 23:48
Этот Лахтин или дурак круглый или идиот неизлечимый, а ещё считает себя государевым оком по защите "...нравственности, здоровья, прав человека, обороны страны и безопасности государства, а также нормальных личных отношений граждан и их материального достатка..." Поэтому пожалуйте в тюрьму, г-да предприниматели не в том смысле, что предприниматели, а в другом смысле, неужели непонятно в каком?! Ей-богу, за свою достаточно долгую жизнь не встречал ничего более фантасмагоричного, чем то, что происходит в Хамовническом суде на полном серьёзе!
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru