До свидетелей сегодня дело не дошло. Сначала прокурор Ибрагимова предъявила суду оглушительные возражения на вчерашнее ходатайство Михаила Ходорковского, а потом прокурор Лахтин заявил ходатайство об очередном продлении для Ходорковского и Лебедева срока ареста. Мотивируя необходимость содержания Ходорковского и Лебедева под двойным замком (срок по первому делу и арест по второму), гособвинитель припомнил «опасным» подсудимым даже жалобу по корпоративному делу ЮКОСа, которую вскоре рассмотрит Страсбургский суд.  

Заседание во вторник началось с ответа стороны обвинения на многочисленные ходатайства подсудимых и защиты, заявленные накануне.

Первой выступала прокурор Ибрагимова. Она читала свою речь еще только несколько секунд, но уже было понятно, что это действительно выступление: «Подсудимый Ходорковский посредством своего ходатайства еще раз доказал, что он искренне переживает за Россию в области дОбычи, и является человеком, который равнодушен к собственному имиджу и которому чуждо самолюбование. Чего стоит, например, определение «скважинная жидкость», родоначальником которого является Ходорковский - тут «аквариум» впервые расхохотался. - Но его ум больше занимает другая жидкость - ослиная. Он продемонстрировал нам свой широчайший кругозор. Специалистом высочайшего класса Ходорковский является и в области русского языка. Истинный носитель русского языка задается вопросом о правильности произношения тех или иных слов. Не меньшее удивление у меня вызывает просьба Ходорковского ко мне как не к носителю русского языка по терминам в обвинительном заключении. Хочу отметить, с какой филигранной точностью Ходорковский определяет, для кого русский язык является родным, а для кого нет. В таком случае, ко мне нужно обращаться не с просьбами, а с отводом, раз его не устраивает пятая графа в моей анкете. Даже если Ходорковский скажет дОговор, прИговор, прОценты и так далее, мы так и будем произносить, и специалист-переводчик нам не нужен.

Не меньшим специалистом Ходорковский является и в юриспруденции. От его познаний за версту несет профессионализмом. Мы оценили и большое чувство юмора господина Ходорковского. Нельзя не сказать и о том, сколько мудрости кроется в его словах. Он называет прокурора Лахтина эквивалентом прокурора Ибрагимовой. Но для нас с прокурором Лахтиным подсудимый Ходорковский является очередным подсудимым в очередном судебном заседании по очередному делу, и его характеристики в наш адрес являются не более чем очередным ходатайством подсудимого. И если Лахтин является эквивалентом Ибрагимовой, то уж Ходорковский точно не является эквивалентом Лебедева. Как говорится, не по Сеньке шапка, или не по Хуану сомбреро. В возрасте Ходорковского все это поздно, как поздно и все остальное». Собственно, на этом реприза кончилась, залу было позволено отойти от смеха – прокуроры попросили отказать в ходатайстве Михаила Ходорковского.

Выступление прокурора судья Данилкин слушал терпеливо и молча, в итоге же ходатайстве было оставлено без удовлетворения.

Чтобы ответить на следующие ходатайства, Валерий Лахтин попросил пятиминутный перерыв. Зал использовал это время по назначению – речь прокурора Ибрагимовой на глазах разбирали на цитаты. Люди делились впечатлениями:

Посетитель: «Говорить прокурорам нечего, но что-то надо. А иначе как им быть? Или надо было не подписываться <под возражениями>, ну, а если подписались, то закрывать глаза и всё что можно нести».

Посетитель: «Мне показалось, что это довольно убогая попытка саркастической такой реплики. Про пятый пункт, сомбреро, не по Сеньке шапка. Это всё довольно убого, если честно говорить, не убедительно, на мой взгляд».

Посетительница: «Честно говоря, мне трудно это комментировать. Я читала ходатайство Ходорковского, и прокурор абсолютно на ходатайство не отвечает. Каждая фраза, которую она говорит – абсолютно не логична, совершенно не по теме. Я не понимаю, как такие люди могут участвовать в состязательном процессе в качестве другой стороны, если они просто не слышат аргументов противоположной. Можно брать текст и просто против каждой фразы строить возражение».

Посетитель: «Михаил Борисович по делу высказался и сделал ей <Ибрагимовой> комплимент. Она высказалась не по делу и высказала хамство».

После краткого перерыва защита выступила с возражениями на действия председательствующего. Встал адвокат Владимир Краснов: «Ваше потворство вседозволенности обвинителей превосходит всяческие границы. Мало того, что сегодня судебное заседание началось на 40 минут позже и не встретило с вашей стороны никакой оценки, вы позволили государственному обвинителю Ибрагимовой произнести некую филиппику, не имеющую к процессу и вообще к юриспруденции никакого отношения, в ней не было ни единой ссылки на законы. Хамские по сути нападки со стороны очередного гособвинителя. Мы высказывали свою позицию в отношении их позиции в процессе, она известна. Но сейчас мы возражаем против ваших действий! Если вчера вы считали возможным занести в протокол замечание Лебедеву за использование им неподобающих выражений, хотя право на высказывание своей точки зрения гарантировано Конституцией, а право на высказывание со стороны публичного лица еще более расширено. То хамское по существу, вне зависимости от пятого пункта, высказывание прокурора Ибрагимовой никакой оценки с вашей стороны не заслужило. Если дело пойдет так дальше, то это может привести к ситуации, когда судья теряет контроль над матчем. Мы перестанем вставать, когда вы заходите, станем выходить, когда посчитаем нужным, государственные обвинители начнут приходить все позже. Надеюсь, что это побудит вас обратить более пристальное внимание на соответствие действий участников судебного процесса нормам закона».

Судья, не реагируя на такое замечание в свой адрес, лишь терпеливо его выслушал и тут же обратился к прокурорам: «Пожалуйста, по следующему ходатайству». Но Лахтин снова попросил отложить свой ответ «часа на четыре». Судья тут же удовлетворил эту просьбу прокурора. «Вы даже не дали нам возможность высказаться! - в очередной раз поразился действиям судьи адвокат Краснов. - Теперь мы высказываем очередное возражение на ваши действия!».

Зато у Валерия Лахтина было свое ходатайство. О продлении срока содержания под стражей Ходорковского и Лебедева до 17 февраля 2010 года. При этом прокурор заявил, что у него «устное ходатайство» - так же было и в прошлый раз — что вызвало грустный смех защиты.

Как обычно, Валерий Лахтин напомнил, в каких преступлениях обвиняются подсудимые, сколько раз и когда суды продлевали сроки. Последний раз, рассказывал прокурор, срок был продлен Хамовническим судом 14 августа нынешнего года. «Мера пресечения не изменялась, а законность и обоснованность решения Хамовнического суда подтверждена Мосгорсудом», - говорил гособвинитель. Тогда срок был продлен до 17 ноября. «Сейчас позиция гособвинения аналогична. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Согласно данным, полученным из медицинской части следственного изолятора, состояние здоровья позволяет подсудимым находиться под стражей. Подсудимые обвиняются по серьезным статьям, свои действия они совершали умышленно и в составе организованной группы, куда входили Бурганов, Ивлев... - перечислял Лахтин фамилии людей, приговоров в отношении которых все-таки нет и которые официально не считаются виновными. - А содержание их вне ареста может повлиять на следствие. Подсудимые играют главенствующую роль в организованной группе. Это подтверждается записанным разговором Бахминой и Гололобовым» (при этом компакт-диски с этой «прослушкой» так и не доехали до Хамовнического суда, см. вчерашнее ходатайство защиты. - ПЦ). «А свидетель Рыбин подтвердил, что подсудимые совершили хищение нефти и легализацию полученных средств, - вовсю трактовал прокурор слова свидетеля, забыв, кажется, свою излюбленную декларацию о том, что доказательства следует оценивать только в совокупности. - Кроме того, нужно отметить, что подсудимые уже ранее были осуждены за преступления в области экономики. Указанные обстоятельства характеризуют личность подсудимых. Ходорковский и Лебедев содержатся под стражей по судебному решению, что предусмотрено Европейской конвенцией о правах человека, и это не нарушает их свобод. Каждый человек имеет право на свободу, никто не может быть лишен свободы за исключением ряда случаев, в том числе по решению суда. Нахождение подсудимых под арестом обеспечивает сохранность конституционного строя и способствует обороноспособности государства. Также подсудимыми причинен ущерб государству, потерпевшие настаивают на возмещении им ущерба. Принимая решение об аресте, суды констатировали, что, находясь на свободе, подсудимые могут оказать давление на свидетелей, склонять их к даче показаний», - тут Лахтин снова вспомнил заявления Алексея Голубовича о том, что ему якобы угрожали Невзлин и Ходорковский.

А о том, что подсудимые вели преступную деятельность, «свидетельствуют авторитетные российские издания, например «Российская газета», заявил Лахтин. Сослался прокурор и на газету «Коммерсант», из которой прокурор вычитал «еще одну версию» (оценка защиты с мест) банкротства ЮКОСа.

«Скрыв от государства многомиллиардные средства, Ходорковский и Лебедев тем самым увели средства от того, чтобы они были выплачены в качестве компенсации ущерба потерпевшим, - заявил Лахтин. - Также финансировался переезд и проживание Карасевой. Голуб и Кучушева склоняли ее к даче ложных показаний и фактически вынудили ее отказаться от свидетельских показаний. Карасева осуждена, приговор вступил в силу». Прокурор напомнил, что «процесс поиска ряда лиц» — Брудно, Гололобова и других — продолжается, «ряд лиц обнаружен и ведется работа по их экстрадиции». «Возглавил судебный поход на Россию Брюс Мизамор», - цитировал Лахтин очередную статью из «Российской газеты». - «Это давление на Россию <рассмотрение в Страсбургском суде корпоративной жалобы ЮКОСа > перед решением по второму уголовному делу Ходорковского и Лебедева». Подсудимые и защитники смеялись услышанному. Позднее адвокат Наталья Терехова скажет, что Ходорковский и Лебедев фактически стали заложниками ситуации: «В Европейском суде сумма иска акционеров составляет 100 млрд долларов, и прокуроры считают, что Ходорковский с Лебедевым должны сидеть и в связи с этим. Между строк читался именно такой подход» (сегодня стало известно, что Европейский суд рассмотрит корпоративную жалобу ЮКОСа 14 января 2010 года. - ПЦ).

«Освобождение из-под стражи Лебедева приведет к тому, что он снова возглавит контроль за скрытыми от правосудия средствами», - выражал тем временем опасение Валерий Лахтин.

Таким образом, обвинение ходатайствовало о продлении сроков содержания под стражей до 17 февраля 2010 года подсудимым Ходорковскому и Лебедеву. «В подтверждение нашей позиции представляем суду доказательства, в том числе документы по Елфимову, Невзлину, эти документы иллюстрируют все выводы, которые я изложил», - отнес Лахтин целую пачку бумаг судье и, оставшись у стола председательствующего, продолжил свое изложение.

Дослушав прокурора, защита заявила, что им нужен перерыв. При этом адвокаты попросили представить им протокол заседания, который теперь придется тут же изготавливать секретарю — ходатайство было изложено прокурором устно, черновик же Валерий Лахтин отдал только секретарю. Так же кратко высказался Ходорковский: «Ваша честь, прокурор цитировал газеты. Приложены ли эти материалы к ходатайству?». Лахтин тут же встал и донес судье еще одну пачку бумаг.

Заседание прервали на 10 минут.

После перерыва адвокат Константин Ривкин попросил перенести следующее заседание на пятницу: в среду адвокаты будут готовить свой ответ на ходатайство прокуроров, а в четверг — в день встречи с подсудимыми — они будут обговаривать свой ответ с подзащитными. Но такая перспектива не устроила гособвинителей. «Ни в коем случае нельзя объявлять перерыв! - волновался Валерий Лахтин, судя по всему, уже забывший, что сам попросил минимум четыре часа на подготовку ответа на вчерашнее ходатайство Лебедева. - Это затягивание судебного разбирательства. Все эти документы можно изучить за час. А многие документы затребованы нами из дела 18/41-03. С ними легко можно ознакомиться. Они доступно распечатаны», - рассуждал Лахтин. «Ну да, черным по белому распечатаны», - реагировали адвокаты. «Вы уже загоняете в рамки суд! Мы даже за час выписку из протокола не успеем сделать», - не согласился судья.

В итоге Виктор Данилкин объявил перерыв на полтора часа, заодно отпустив всех обедать. После обеда председательствующий пообещал определиться с графиком дальнейшей работы.

После перерыва судья огласил свое решение: следующее заседание состоится завтра. Начало в 14.00.