Как веревочке ни виться, а тем кто организовал массовое надругательство над правосудием место на скамье подсудимых. Рано или поздно, но там соберется очень теплая и дружная компания.

Люди, облеченные полномочиями, показали себя с самой неприглядной стороны, издевались над невиновными, играли в правосудие, по-существу совершили преступление. Цинизм, наглость, низость. Все это дело - дохлая кошка, которой размахивали Лахтин с Ибрагимовой и Каримовым и другими, Мосгорсуд с Егоровой и Данилкиным, изобличенным их же сотрудниками. Высшие лица государства или соучаствовали в всем этом или смотрели сквозь пальцы. Никому это не делает чести. Пора кончать, караул (народ) устал.

“Надежды юношей питают,
отраду старцам подают.”
А. С. Пушкин

спасибо хоть на этом. Ждем-с дальше...

Данное решение я воспринимаю как половинчатое. Верховный Суд установил факт грубого нарушения законодательства, казалось бы логично вынести осуждение лицам их допустившим. В таком случае правовым нигилистам будет явно показано, что глумление над законом наказуемо. Это неизбежно сократит число желающих нарушать закон в угоду какому-либо давлению со стороны. Хотелось бы дождаться открытого разбирательства заявления Н.Васильевой о давлении на Данилкина со стороны Мосгорсуда, а также судебного разбирательства обвинений, выдвинутых стороной МБХ и ПЛЛ в отношении прокурорских и судейских чиновников1
СВОБОДУ МИХАИЛУ ХОДОРКОВСКОМУ И ПЛАТОНУ ЛЕБЕДЕВУ, А ТАКЖЕ ВСЕМ НЕПРАВЕДНО ОСУЖДЁННЫМ РОСИЯНАМ!

Раздался лязг еще одной пощечины. Коллективной. Пощечина Данилкину, Лахтину и иже с ними, пощечина Егоровой и управляемым ею судьям. Пощечина тому судье из Верховного суда, который написал свое безграмотное решение. Но с них, как с гуся вода. А ведь за всё творимое ими, как минимум следовало выгнать их с занимаемых мест. Заявления о преступлении, поданное защитниками и облыжно обвиненными Ходорковским и Лебедевым, не рассотрено и следствие не проводится, а на ходатайство об УДО некое служивое лицо из Преображенского суда строчит свои постыдные возвраты. Нет креста на вас господа.

Тут и комментировать нечего. Наглость - она наглость и есть.

Перед началом разбора потока жалоб в ЕСПЧ по делу ЮКОСа верховная судебная власть решила зайти в туалет и попробовать отмыть от грязи своё лицо перед ЗАПАДНЫМ МИРОМ. Кто им мешал выступать с такими постановлениями год, два года, пять лет восемь лет тому назад.Что в верховном суде заседают недоумки,не умеющие заглянуть в обозримое будущее? Что толку от их
постановлений для судеб всех невинноосужденных ЮКОСовцев и целой армии заключенных за экономические преступления.
Сейчас нужно мнение о "справедливом" суде в РФ,но поезд-то ушёл,и мы имеем то, что есть.Никудышное юридическое образование получили и президент и премьер министр да и вся правоохранительная власть. Ничего удивительного - это хунта путина и примкнувшего к путину медведева.

Today is "yes", tomorrow "no", on Wednesday "yes and no" ... It would be hysterically funny to watch that life soap opera, if people wouldn't be behind the bars:(

Думаю, что не случайно Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Хомчик В.В. возбудил надзорное производство и направил надзорную жалобу для рассмотрения в Президиум Мосгорсуда, в тот судебный орган, который ранее раз за разом отказывал в признании незаконным продление срока содержание под стражей Лебедеву и Ходорковскому. Похоже на то, что Верховный Суд РФ воспитывает Мосгорсуд. Если и в этот раз Мосгорсуд откажется удовлетворить надзорную жалобу Лебедева и его адвокатов, то, думаю, в Мосгорсуде начнутся "зачистки". В первую очередь "зачистят" Председателя Мосгорсуда. Звонкая и знатная получилась пощечина судьям Мосгорсуда.

Хорошая, добротная работа адвокатов. Ну и что? За немотивированные (это по тексту решения суда, а на самом деле всё смотивировано как велели) решения у судьи наступает ответственность?

Перед предстоящими выборами, власти, рассуждая на международном уровне о демократичности выборов, "в соответствии с обещаниями президента Медведева обеспечить лучшее правосудие и прозрачность”, попали ловушку, присудив МБХ и ПЛЛ еще по 14 лет отсидки за одно и тоже "преступление". Все оголтелые и циничные обвинения в преступлении, заключающиеся в создании и в одновременном разворовывании мощной компании ЮКОС, выглядят шитыми "белыми нитками" для любого мыслящего человека. Власти нужно выйти из неудобного положения любыми средствами, оставаясь незапятнанной и правой. Дело усложняется тем, что выпускать МБХ и ПЛЛ до выборов предельно нежелательно, вот и ведутся всяческие административные увертки и проволочки любых действий, как на уровне Верховного суда, так Московского городского, например, возврат документов по УДО адвокатам подсудимых. А решения Евросуда остаются как бы незамеченными, незначительными. Таковы реалии, но решить их лидеру нации все же придется…

Выражаю глубокую благодарность и поддержку зам. Председателя Верховного Суда РФ В.В. Хомчику за его деловой и обоснованный подход к рассматриваемому делу. Видимо, в высших инстанциях все-таки остались люди, для которых честь и достоинство носить судейскую мантию - не просто пустой звук.
А, может, из Европы подул ветерок перемен, и РФ становится стыдно терять "лицо"?

С уважением, Валентина

Хорошо, что в Верховном Суде присутствует правосудие, до которого можно "достучаться" и которое не работает "под диктовку" сомнительных/неправовых элементов Власти (вариант добросовестного заблуждения судьи Л. из уважения к квалификационным требованиям для члена Верховного Суда я склонен исключать). Будем надеяться, что оно окажется дееспособным и при решении более актуальных вопросов по данному делу.

Когда читаешь все эти документы, всегда думается: "Доколе же будет попираться закон в России?", будет ли конец этому кривосудию, и есть ли там вообще люди, способные на правосудие? Похоже, что есть. Какое же надо иметь терпение, чтобы шаг за шагом все это преодолевать.
Команде защиты желаю дальнейшей стойкости и твердости в остаивании правого дела!

Бедная, бедная и несчастная Европа! Она даже и представить себе не может, как это руководители огромной страны могут нагло лгать своему народу и руководителям других стран. Просто они не могут понять, что у наших вождей голова идёт кругом от былого "величия", которым кичился долгие десятилетия СоюзССР.
Они не поймут, что это величие строилось не на уважении, а на страхе перед вооружённым громилой, агрессивно поглядывающим по сторонам.
Давно уже нет той империи, разбежались прежние вассалы и сателлиты, а фантомный зуд величия бередит невежественные души...Заставляет придумывать для оправдания своих амбиций "свой особый путь".
Даже ДЕМОКРАТИЯ у нас уже давно своя,- "СУВЕРЕННАЯ".
Чтобы удержаться у власти, они нам придумывают не только новые законы или поправки к законам, но на манер военных действий сколачивают предвыборные "фронты", жёстко разгоняют митинги несогласных...

А тут какие-то решения ЕСПЧ! Какие там "права человека"? У нас прав всегда только НАЦЛИДЕР, другого не может быть!
Если же исполнять решения всяких ЕСПЧ, то придётся выпускать осуждённых Ходорковского и Лебедева, а за ними и ещё многие сотни и тысячи...
Так куда же тогда самим-то деваться? Куда деваться тем верным и рьяным исполнителям, что сажали, пытали и грабили? Кто создавал "ЕДРОССию", "Наших", и прочие, прочие прилагательно-обслуживающие элементы, кто выворачивал наизнанку суть МВД, ФСБ, Правоохранительных служб? Кто кромсал свободные телеканалы, душил печатные СМИ...
Это всё прогнило, и разъедено коррупцией насквозь!
А ведь всё равно, это придётся делать, это неизбежно, как наступление дня после тёмной ночи!
Сергей Львович.

Во как!!! Оказывается Верховный Суд РФ может со второй попытки вспоминать наши новые законы и свою собственную недавнюю практику примененную ранее по одному и тому же делу и по одинаковому вопросу. Раз на раз не приходится. Напоминает усилия унтер-офицерской вдовы, которая сама себя перевоспитывала...будто бы. Так, чего доброго, при поступлении надзорной жалобы Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. на приговор ВС РФ сможет с первой попытки ее удовлетворить. Задача облегчается тем, что несложно будет выявить невероятность "установленных" приговором фактов прибыльных для потерпевших хищений, оснований применять возле скважины Роттердамские цены в пользу потерпевшего без его затрат, чтобы понапрасну ни куда нефть на экспорт не отправлять, а разориться прямо у скважины, не оплачивая государству налоги и экспортную пошлину и прочие небылицы. Все это проще раскусить, чем витиеватость "слабо прописанных" законов, по которым оказывается присвоение не вверенного "виновным" имущества хамсуд и мосгорсуд узрели, а не заметили того, что по закону не вверенное имущество теоретически и практически можно похитить только путем кражи, мошенничество, грабежа или разбоя. Как бывший капитан студенческой команды КВН предлагаю простое решение. Эти постулаты ст. 158,159, 160, 161, 162 УК РФ надо законодателю принять в новой более наглядной для восприятия прокурорами и судьями редакции, оформив в виде комиксов с иллюстрациями и пояснительными надписями иллюстрирующими все виды хищений - присвоение, растрату, кражу, грабеж и т.д., в том числе отдельно иллюстрировать процедуры вверения имущества физлицам юрлицами в лице уполномоченных на это лиц, процессы похищения имущества с его завладением с перемещением его в незамкнутом пространстве, рядом с крест на крест перечеркнутой трубой, как наглядное пособие по невозможности похитить нефть, не нарушая целостности трубы, а так же с рисунком бухгалтерского баланса, перечеркнутого крест на крест, как символ того, что путем записывания на баланс нельзя украсть даже старые валенки, так в баланс заносят исключительно цифровые записи об экономических результатах деятельности на конец отчетного периода и буквами ни нефть ни валенки в отличие от расходов на их приобретение невозможно в виде цифр записать. Так как в бухбаланс ничего из приобретенного безвозмездно внести невозможно,рядом с балансом надо нарисовать много нолей без палочек и перечеркнуть для иллюстрации безвозмездности в подтверждение того, что эти и любые ноли в баланс записать невозможно. Можно будет отдельным буклетом включить в эти комиксы пояснительные слайды, которые демонстрировались в Хамовническом суде защитой как иллюстрацию того, чего не знают еще прокуроры и следователи о хозяйственной деятельности нефтяных и других корпораций. Можно банку с нефтью, перечеркнутую крест на крест, нарисовать на фоне решетки как олицетворение невозможности завладеть имуществом, которое находится за пределами физической доступности. Обязательно следовало бы нарисовать в УК РФ госграницу РФ для иллюстрации того, когда в пространстве начинается экспорт товаров и с какого момента расходы по перемещении товаров через госграницу в цену товаров можно закладывать затраты на экспортную пошлину. Нарисовать исходящие от госграницы стрелки внутрь России с пояснительной надписью, что там уже тоже есть рынок и что он является внутренним и прокурор ошибся, потеряв его. Нарисовать стрелки туда-сюда с надписями "экспорт" и "импорт." И прокуроры и судьи все начнут понимать. Нарисовать в комиксах руководителя юрлица, получившего прибыль с очень счастливым лицом, чтобы было ясно, что это не ущерб. Нарисовать потерпевших, которым наоборот нанесен ущерб вместо прибыли, с несчастными лицами и с пояснительными надписями, в чем они лоханулись и рядом нарисовать расхитителей с наполненными мешками и с замысловатыми лицами как иллюстрацию ущерба как признака хищения. Нарисовать группу демонтированных матрешек, поставив их рядком, и на их примере пояснить что такое дочернее предприятие и опосредствованное дочернее предприятие. Тяжело действительно без комиксов к УК РФ ориентироваться в сложившейся в стране по воле Верховного Суда РФ судебной практике, по которой получение прибыли сторонами от коммерческих сделок вновь стало преступлением, и за экономические "преступления" проще попасть на нары, чем это было до и после угара НЭПа. Хотя по нашему УК предпринимательская деятельность уже 20 лет как декриминализирована. Поэтому в комикс нужно включить рисунки групп поджарых спортивного вида озирающихся буржуинов с отважными выражениями лиц для представления о сложных условиях легального бизнеса в РФ, а рядом крупно написать 1917 и перечеркнуть с ненавистью эти цифры с душераздирающей пояснительной надписью "Долой социализм, особенно колхозы!". Иначе ненависть к богатым может при отправлении правосудия оказаться направляющей силой. , Лебедев В.М. Можно было бы в комиксах нарисовать портрет Председателя ВС РФ Лебедева В.М. с просветленным решительным лицом и процитировать его историческую фразу: "...судьи должны в своих действиях руководствоваться правовым смыслом, а не революционной ненавистью неимущего к богатому." Комиксы позволят ускорить судебную реформу, так как процесс ознакомления с УК РФ судьями приобретет второе дыхание. Хорошо бы комиксы к УК РФ подготовить ко дню рассмотрения Верховным Судом РФ надзорной жалобы на приговор, что поможет заметить "ошибки" приговора. Вот не захотел Мосгорсуд посмотреть слайды и не отменил приговор. А комиксы, если нарисовать наглядно, весело, от души, все судьи посмотрят или в совещательной комнате, или ранее на досуге и все вдруг поймут про ущербо-прибыль, скоропостижные цены Роттердама и невозможность вверить или изъять из владения нефть, которая замурована в трубе Транснефти в ее владении и ей вверена. Транснефть надо тоже нарисовать и буквами написать, что попавшая в трубу нефть была вверена Транснефти многими нефтяными компаниями, в трубе обезличивалась и что она владелец и что всю эту нефть в том числе и всю нефть, поступившую в трубу от ЮКОСа, ни кто не похищал, так как через трубы это в таких громадных масштабах сделать невозможно и так как нефть в целости поступила конечным покупателям. Нарисовать конечных довольных покупками покупателей нефти, а рядом иностранных инвесторов ЮКОСа, чешущими в затылке, а на заднем плане душераздирающую надпись: "Где наши деньги ЕСПЧ ?". Надо только красиво нарисовать. Инвесторам понравится. И ЕСПЧ оценит. Для документальной убедительности можно в качестве отрицательного примера включить на обложке комикса УК РФ фотографии судей и прокуроров, причастных к уголовным делам, связанным с ЮКОСом. Жаль не умею рисовать комиксы. Букварь легко усваивается именно благодаря множеству иллюстраций. УК РФ с иллюстрациями это выход из положения для нашего правосудия. И общественности по комиксам будет легче следить за мыслью, отраженной в приговорах. Но если серьезно, то со всей этой чепуховиной придется нам всем скоро рабам божьим, как не сумевшим сорганизоваться в полноценное общество, изучать китайский язык и привыкать к скромной жизни (типа по 100 гр. риса в сутки) непримиримых антикоррупционеров китайских тружеников, которые быстро наладят рисовать с нас комиксы, а нас научат работать и правосудию по- китайски. Стыдобушка.

Друзья, единомышленники, это говорит о том, что ВС суд Российской Федерации сам находится в состоянии размышления. Президент России Медведев Дмитрий Анатольевич
высказался однозначно, но, так, чтоб все поняли, хватит кошмарить не только российский бизнес, но и глумиться над правом в России. С этим не шутят, что терпеть такое невозможно. Те, кто думает, что всё позволено, что мы быдло, заблуждаются, это они быдло, мы граждане России - демократический и свободный народ! Рич Ричмонд.

Когда уборщица или продавец овощного магазина покупает диплом юриста или налогового инспектора с переходом на государственную должность, начинает трактовать законы по своему жизненому опыту, при этом их сфера друзей остается уборщицы и продавцы - то из этого ничего путногоо не выдит.

Kbbac_501|Вячеслав
Кассация 24 мая. Что дальше?
Думается, что необходимо проанализировать, что же произошло в Кассационной инстанции Мосгорсуда 24 мая по делу МБХ?
С большим прискорбием приходиться признать, что Защита допустила серьезные просчеты. МБХ выступил с «Выступлением», которое достойно серьезного внимания. Но позволю напомнить, что это было судебное заседание Кассационной инстанции, инициированное Жалобой Защиты, А не публичный диспут. Процессуальное законодательство устанавливает требования к Жалобам, в том числе и кассационным (ст.375 УПК). Требования достаточно просты, но обязательны для исполнения. И если эти требования не соблюдены, это предоставляет Суду самому определять, является ли это препятствием для рассмотрения (ч.3), и, что делать с тем, что Защита обозвала Кассационной жалобой.
Выступление МБХ содержит большой объем информации, но не соответствует требованиям ст.375 УПК, а вот Кассационные жалобы адвокатов, соответствуют требованиям ст.375, но кроме брани в адрес Обвинения и Суда первой инстанции практически никакой не содержат информации, которая в соответствии с ст.ст.378-383 является основанием для отмены или изменения приговора, то есть и должна составлять суть жалобы. Если МБХ заявил о своем желании выступить на судебном заседании, флаг ему в руки, но адвокаты были обязаны изложить фактический материал его выступления в форме Кассационной жалобы и обеспечить ее приобщение к материалам дела заблаговременно, чтобы не было соблазна сделать вид, что жалоба недоступна для все участников судебного разбирательства. А так получилось, что к началу судебного заседания не было материалов, которые Суд обязан был рассматривать как Кассационную жалобу, и он выбрал из всего имеющегося то, что счел наиболее удобным для себя.
И еще одно. В Выступлении МБХ много ссылок на решения судов, протоколы Общих собраний и другие данные, но нет ни одной ссылки на материалы дела (№ тома и № страницы). Это наводит на подозрение, что эти документы к материалах дела не приобщены, хотя бы в форме копий на основании соответствующих ходатайств, ни решения судов, ни Договора, ни Протоколы, ни экспертные заключения и так далее. Если это так, то это серьезный прокол, поскольку предоставляет Суду возможность не излагать мотивы, по которым он отклонил доказательства, содержащиеся в документах на которые ссылалась Защита, в том числе и МБХ. Если были вынесены Определения об отказах, были ли они обжалованы. В общем, все основные документы по формированию Дела.
Ситуация сложилась сложная. Так как во всех последующих Жалобах, если их планируют подавать, придется «проходить» через нарушения, допущенные Судом на стадии Кассации. А нарушений то и нет, так как Суд выберет из всех материалов только то, что ему подходит.
Остается, как мне представляется, один и очень непростой путь – через Конституционный суд. Но, жалоба в КС РФ это жалоба на несоответствие законодательства, примененного по делу, Конституции РФ и нормам Международного права, а нарушения, противоречивость и/или несоответствие выводов суда, имеющимся в деле обстоятельствам, не основанные на нормах законодательства обвинения, должны фигурировать только в качестве иллюстраций, и при этом требуется очень большая аккуратность. Практика КС последних, по крайней мере, пяти лет, демонстрирует, что КС отказывает в рассмотрении Жалоб, представляя дело так, что Заявитель оспаривает в КС не нормы законов, как это и должно быть, а Решения судов. Удовлетворение Жалобы КС, дает основания для пересмотра дела, но уже с учетом прошлых промохов.
Волею Судьбы МБХ оказался на переднем крае борьбы за систему правосудия в России. Борясь за свою свободу и правосудие для себя, хочет он того или нет, он борется за правосудие для страны. Но до сих пор он и его команда делали это не вполне надлежащим образом. В реализации Проекта «Защита правосудия», назовем его так, требуются существенные коррективы:
1. Привлечение, например через Интернет, всех, кто готов приложить свои силы и таланты к достижению этой великой цели. Придется потрудиться, чтобы из всех откликнувшихся отбирать тех, кто может помочь Делу, организовав для них, возможность участвовать в обсуждении Проекта. Но доступ к ходу самого обсуждения должен быть у всех желающих. Обсуждению подлежат как стратегические идеи, так и тактические приемы. Секретность – злейший враг.
2. Все имеющиеся документы должны быть доступны и систематизированы. По ним должна быть информация – приобщены ли они к материалам дела, и если да, то № тома и № листа дела.
3. Другие мои предложения и предложения других Блогеров, после их обсуждения. Решения должен принимать Главный конструктор, в том числе и без объяснения причин.