Хамовнический районный суд
города Москвы
в защиту
Ходорковского Михаила Борисовича и
Лебедева Платона Леонидовича
(уголовное дело №1-88/09)

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств

На стадии досудебного производства по настоящему делу следственные органы в лице Генеральной прокуратуры РФ обращались в ОАО АК «Транснефть» с запросами о предоставлении информации, на которые были получены ответы, приобщенные к материалам дела ( т.60 л.д.86, 87, т.92 л.д.152, 153-154). Данная информация касается сведений об отгрузке нефти ОАО НК «ЮКОС» (и/или его дочерними добывающими предприятиями), в т.ч. содержит реестры маршрутных поручений, производителей нефти, платежных поручений.

Однако данные, запрошенные следователями в ОАО АК «Транснефть», являются неполными, т.к. охватывают не весь временной период, относящийся к инкриминируемым Лебедеву П.Л. и Ходорковскому М.Б. деяниям (1998-2003г.г.). Кроме того, к материалам дела, направленным в суд, приобщены не все документы, которые следственные органы получили из ОАО АК «Транснефть» по своим запросам, в частности о плательщиках за услуги ОАО АК «Транснефть».

В отсутствие вышеуказанных, как не запрошенных так и не приобщенных к материалам дела данных, обстоятельства, которые подлежат исследованию и оценке в судебном заседании, будут существенно искажены. Без достоверных данных об объемах производства нефти, которая была сдана в систему «Транснефть», вообще невозможно установить фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию (характер и размер вреда), как это предусматривает п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ. Данные же о плательщиках за услуги ОАО «Транснефть» необходимы для надлежащей оценки ряда утверждений обвинения, в т.ч. о т.н. «заниженных» и «реальных» ценах и т.н. «фиктивных» и «реальных» собственниках продукции.

19 августа 2009г., на основании ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации », а также ст.ст. 53 УПК РФ защитником Лебедева П.Л. адвокатом Мирошниченко А.Е. был направлен адвокатский запрос в адрес ОАО АК «Транснефть» о представлении ряда документов с целью дополнения к уже приобщённым к настоящему делу, что дало бы возможность суду располагать соответствующими сведениями в полном объеме. 29 сентября 2009г. из ОАО АК «Транснефть» пришел письменный ответ об отказе в исполнении указанного адвокатского запроса (прилагаются).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости заявить перед судом ходатайство об истребовании в ОАО АК «Транснефть» документов в предоставлении которых на основании вышеупомянутого адвокатского запроса было отказано. Сторона защиты считает произведенные попытки получения необходимых сведений посредством адвокатских запросов исчерпывающими, что также подтверждается определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы (на территории юрисдикции которого расположено ОАО АК «Транснефть») от 05.10.2009г. об отказе в принятии искового заявления адвоката Мирошниченко А.Е. об обязании ОАО НК «Роснефть» рассмотреть направленный в адрес данного ОАО (копия прилагается).

Требования ч.1 ст.86 УПК РФ предусматривают обязанность суда самостоятельно собирать доказательства.Эта обязанность суда прямо прописана в указанной норме УПК, как бы прокурор Шохин Д.Э. не пытался это отрицать или обойти в своих попытках беспринципно и без разбора воспрепятствовать осуществлению действительного равноправия сторон и поиску истины в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.73, 86, 119, 120, 286 УПК РФ, просим суд истребовать в ОАО АК «Транснефть» следующие документы:

1)Справку об отгрузке нефти ОАО НК «ЮКОС» (и/или его дочерними добывающими предприятиями ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК» и ОАО «Самаранефтегаз») в Дальнее и Ближнее зарубежье в период 2001-2003г.г. (аналогичную по форме представленным в Генеральную прокуратуру РФ 25.01.20007г. за исх.№ 19-02-10/771).

2) Справку об отгрузке нефти ОАО НК «ЮКОС» (и/или его дочерними добывающими предприятиями ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК» и ОАО «Самаранефтегаз») российским потребителям (НПЗ и другие) в период 1998-2003г.г. (аналогичную по форме представленным в Генеральную прокуратуру РФ 25.01.20007г. за исх.№ 19-02-10/771).

3) Реестр маршрутных поручений на транспортировку нефти на НПЗ России и государств-участников соглашений о Таможенном Союзе, на НПЗ Украины, а также на экспорт по производителям, входившим в состав ОАО НК «ЮКОС» (ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК» и ОАО «Самаранефтегаз») в период 1998-2000г.г. (аналогично п.2 ответа ОАО «Транснефть» исх.№ 15-12/1957 за февраль 2005г. в Генеральную прокуратуру РФ).

4) Реестры платежных документов с обязательным указанием плательщика (оплата за услуги по транспортировке нефти ОАО НК «ЮКОС» в т.ч. его дочерних добывающих предприятий ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК» и ОАО «Самаранефтегаз») за 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 годы (аналогично п.2 ответа ОАО «Транснефть» исх.№ 15-12/1957 за февраль 2005г. в Генеральную прокуратуру РФ).

Приложение по тексту на 4 листах.

Защитники

26 ноября 2009 года