Вельский районный суд Архангельской области

адвокатов:
1. Вазеркиной Л.И.
2. Краснова В.Н.
3. Мирошниченко А.Е.

В интересах
Лебедева Платона Леонидовича,

отбывающего наказание в ФКУ
ИК-14 УФСИН России по Архангельской области

Ходатайство

В связи с рассматриваемым в настоящем судебном заседании ходатайством защиты Лебедева П.Л. о смягчении последнему наказания в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.ст. 119-122 УПК РФ просим суд приобщить к материалам дела заверенные копии постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 13.01.2012 г. о привидении приговора бывшему менеджеру ЮКОСа Переверзину В. И. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве РФ о смягчении наказания, а также приговора Басманного районного суда г. Москвы от 01.03.2007 г. и кассационного определения Московского городского суда от 21.06.2007 г.

Свое ходатайство обосновываем следующим.

Законность судебного решения, помимо прочего, подразумевает и должна обусловливаться его справедливостью. Несправедливое судебное решение согласно уголовно-процессуальному законодательству подлежит безусловной отмене. Справедливость приговора в аспекте назначения наказания подразумевает не только его формальное соответствие пределам санкций, предусмотренных уголовным законом, но и более широкое истолкование и использование этого понятия согласно его конституционному смыслу.

Применение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом при назначении наказания, в том числе предусматривает и единый подход при определении его размера лицам, которым инкриминируются  одни и те же деяния. Таким же образом данный принцип должен применяться и при разрешении вопроса о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, так как иное противоречило бы не только Конституции РФ, но и здравому смыслу.

Переверзину вменялись те же действия, что и Лебедеву, а именно – связанные с куплей-продажей нефти, добытой дочерними предприятиями ОАО НК «ЮКОС», с одной и той же уголовно-правовой квалификацией (ч.4 ст.160, ч.3. ст. 174.1 УК РФ), то есть важнейшее обстоятельство по их уголовным делам совпадают и, помимо этого, оба они не признали себя виновными в инкриминированных деяниях.

Переверзин был арестован 16 декабря 2004 года, то есть значительно позже Лебедева, который содержится под стражей со 2 июля 2003 года. Однако, отбыв по измененному в сторону смягчения приговору 7 лет и 2 месяца, Переверзин вышел на свободу 15 февраля 2012 г. Лебедев же находится в местах лишения свободы уже десятый год. Указанные обстоятельства являются  прямым подтверждением того, что упомянутые выше конституционные принципы справедливости и равенства всех перед законом и судом, как убеждена защита, должны быть обязательно применены Вельским районным судом в рассматриваемом деле.

Таким образом, копия постановления Петушинского районного суда Владимирской области, приговор Басманного районного суда г. Москвы и кассационное определение Мосгорсуда подлежат приобщению к материалам рассматриваемого дела, так как содержащиеся в этих судебных актах данные имеют прямое отношение к исследуемым в настоящем судебном заседании обстоятельствам.

Приложение: заверенные копии

- постановление Петушинского районного суда от 13.01.2012 – на 1 л,

- приговор Басманного суда от 01.03.2007 г. – на 139 л.

- кассационное определение 21.06.2007 г.  – на 10 л.

адвокаты