| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
09.11.2009 г.
«Ходатайствуем о вынесении постановления о производстве выемки или обыска в Следственном комитете РФ»Хамовнический районный суд гор. Москвы В защиту М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева
24 июля 2009 года защитой заявлено ходатайство об истребовании из Следственного комитета при прокуратуре РФ, обозрении и исследовании в судебном заседании компакт-дисков с аудиозаписью телефонных переговоров, протокол осмотра которых, находящийся в т. 120 на л.д. 1-67, был оглашён стороной обвинения. В период между 24.07.09 и 28.08.09 суд безуспешно пытался выяснить у государственных обвинителей местонахождение данных дисков, после чего, 28 августа 2009 года, суд вынес постановление об удовлетворении ходатайства защиты и направлении судебного запроса в Следственный комитет при прокуратуре РФ. 29.09.2009 в суд поступил ответ от 22.09.09 исх. № 16/41-03 за подписью руководителя первого отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Алышева о невозможности предоставления запрошенных компакт-дисков с фонограммами в связи с тем, что «в настоящее время по уголовному делу №18-41/03 (к которому приобщены диски) …проводятся активные следственные действия, при производстве которых используются все материалы уголовного дела, в том числе фонограммы. Направление любых материалов уголовного дела в суд, в том числе фонограмм, затруднит производство следственных действий и не будет отвечать требованиям уголовно-процессуального законодательства о необходимости установления обстоятельств, подлежащих доказыванию». Тем самым, по мнению защиты, должностным лицом Следственного комитета при прокуратуре РФ умышленно и грубо нарушены требования ст. 392 УПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного Закона РФ «О судебной системе РФ», то есть допущено не только демонстративное неуважение к суду, но и злостное неисполнение судебного акта, влекущее ответственность по ст. 315 УК РФ. Кроме того, независимо от позиции каких бы то ни было должностных лиц следственных органов и прокуратуры, принятое судом решение об исследовании дисков в настоящем судебном заседании должно быть исполнено. Это необходимо ещё и потому, что указанные диски являются первичными доказательствами, а оглашённый прокурорами в судебном заседании протокол их осмотра - производным, и поэтому не может быть самостоятельно, в отсутствие первичного доказательства, оценен судом. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренным настоящим Кодексом. Из содержания этой нормы закона очевидно следует, что суд не ограничен какими-либо рамками в проведении любых следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Статьями 182 и 183 УПК РФ предусмотрено производство обыска и выемки для обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела. Поскольку местонахождение указанных дисков известно и подтверждено должностным лицом Следственного комитета при прокуратуре РФ, для их изъятия может быть проведена выемка на основании постановления суда. Ч. 1 ст. 393 УПК РФ устанавливает, что обращение к исполнению постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Согласно п. 25 ст. 5 УПК РФ, постановление – это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьёй единолично. Следовательно, постановление Хамовнического районного суда гор. Москвы об удовлетворении ходатайства об истребовании дисков, независимо от формы, в которой оно было вынесено, также относится к числу указанных судебных актов. Указанное постановление вступило в законную силу и подлежит обращению к исполнению судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 120, 271 УПК РФ, ходатайствуем: 1. О направлении материалов Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ (в копии – Генеральному прокурору РФ) для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в связи со злостным неисполнением судебного акта сотрудником Следственного комитета РФ Алышевым В.Н.; 2. О вынесении постановления о производстве выемки или обыска в Следственном комитете РФ для изъятия из материалов уголовного дела № 18-41/03 компакт-дисков Verbatim CD-RW 8x-10700 МБ, с серийными номерами Q23A5R7G4111 и Q23BGT7G4301. Исполнение выемки или обыска поручить Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ или любому иному уполномоченному на производство следственных действий органу дознания или следственному органу по усмотрению суда. Защитники - адвокаты
Комментарии
Т.И.Трудова | 10.11.2009 07:53
Dishat trudno ot beskone4nosti tvorimogo bezobrazija. Kak moshno takoe pozvoljat? 4to tvorjat bezboshniki, Imja im - negodjai.
наталья константиновна | 10.11.2009 13:15
Сильно.Поможет в Страрбурге
xodganasreddin1 | 10.11.2009 17:09
По этому ходатайству, скорее всего, ничего принято не будет, т.к. то что уже произошло вызвано принятием решения в штабе обвинителей. Осталось написать слова, якобы оправдывающие это решение.Таким образом, имеется, ранее предполагавшийся, но ныне подтвердившийся сговор суда и обвинения, который имеет четкую координацию. В этих условиях защита Ходорковского и Лебедева делается невозможной, т.к. суда нет. Нужно искать новые стратегии по поведению в условиях преступного сговора зачинщиков и зависимых лиц из обвинения и суда.
Михаил | 10.11.2009 19:43
странно, что эти диски не могут подделать обвинители и вбросить, чтобы защита успокоилась, неужели у них нет таких ресурсов?
Tanya | 10.11.2009 19:52
Остается надеяться на Страсбург.
Smit | 10.11.2009 23:25
Кажется, количество неудовлетворенных судом ходатайств защиты превысило критическую массу. Уже можно с уверенностью говорить о том, что суд ведет себя предвзято.
Петр | 11.11.2009 13:03
Smit Критическая масса ходатайств.Господин Лахтин заверещит, что подача ходатайств защитой направлена на затягивание судебного процесса и дискредитацию суда им прокуратуры. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||