Обзор СМИ

Вера Челищева, «Новая газета», 24.11.2009

В Хамовническом суде в понедельник свидетельница прокуратуры Надежда Шек, отвечая на вопрос Платона Лебедева «когда вас последний раз допрашивали по этому делу?», сообщила, что в минувшую среду на допросе в прокуратуре ей сообщили о том, что в отношении Ходорковского и Лебедева возбуждено еще несколько уголовных дел. Свидетельница также отметила, что с нее взяли подписку о неразглашении сведений. Стоит отметить, что после этого Надежду Шек допрашивали еще и в прошлую пятницу, т.е. непосредственно перед судом.

Рассказ свидетельницы прервал прокурор Лахтин, напоминая ей об уголовной ответственности за разглашение. Дальнейшие попытки защиты и подсудимых узнать, о каких именно уголовных делах идет речь, не увенчались успехом. Как прокуроры, так и судья в грубой форме снимали все вопросы.

Адвокат Вадим Клювгант в перерыве рассказал журналистам, что для защиты это не новость. «Мы просто лишний раз нашли подтверждение тому, что в отношении Ходорковского и Лебедева проводилось и проводится тайное параллельное расследование, о котором ни подсудимые, ни защита не поставлены в известность. А своими запугиваниями свидетельницы судья Данилкин показал, что подчиняется прокуратуре», - заявил адвокат.

Сергей Миненко, «Время новостей», 24.11.2009

Ходорковскому и Лебедеву может грозить еще один процесс
Перед экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским и бывшим руководителем МФО «Менатеп» Платоном Лебедевым, второе уголовное дело которых сейчас рассматривается в Хамовническом райсуде Москвы, вчера замаячила перспектива еще одного, уже третьего судебного процесса. Выяснилось это совершенно неожиданно при допросе одного из очередных свидетелей. Бывшая сотрудница ЮКОСа, не сумев рассказать ничего по существу рассматриваемого сейчас уголовного дела, оговорилась, что всего несколько дней назад ее снова допрашивали в рамках некоего «другого» уголовного дела.

Что это за дело, пока осталось загадкой. Рассказ свидетеля вызвал мгновенный и жесткий протест со стороны прокуроров, и судья пошел навстречу обвинителям и запретил свидетельнице что-либо говорить на этот счет. Защита обвиняемых в свою очередь заявила, что ей ничего не известно о каком-либо новом деле в отношении их подзащитных, но новости не очень удивилась. По словам адвокатов, параллельное расследование в рамках дела ЮКОСа, по их данным, идет «тайно и противозаконно» давно.

Следуя же простой логике, это «другое» дело, вероятнее всего, имеет отношение к нынешним подсудимым. Все остальные фигуранты «эпопеи ЮКОСа», как известно, уже давно либо осуждены, либо скрылись за рубежом и недоступны для следствия. И единственными из всех, кого власти с завидным упорством все еще продолжают всеми силами разоблачать, остаются именно Ходорковский и Лебедев.

Изначально вчерашнее заседание в Хамовническом суде не предвещало никаких неожиданностей. С сентября на процессе продолжается допрос свидетелей, и это действо практически сразу превратилось в скучную рутину -- стороны обвинения и защиты заявили о намерении допросить в общей сложности более 700 человек.

В качестве свидетеля со стороны обвинения вчера в суде выступила бывшая сотрудница ЮКОСа и «Менатепа» Надежда Шек. После того как свои вопросы г-же Шек задали прокуроры и адвокаты (ничего примечательного свидетельница не сообщила), слово взял Платон Лебедев.

«Сколько раз вас допрашивали?» -- спросил он. «В 2000 году зимой меня допрашивали дома, приезжали два следователя, предъявляли какие-то документы. Еще недавно меня вызывала следователь, она сказала, что по другому делу», -- рассказала г-жа Шек, невольно вызвав удивление публики и адвокатов. «Недавно -- это когда?» -- попросил уточнить г-н Лебедев. Как оказалось, допрашивали Надежду Шек в прошлую среду, всего за четыре дня до визита в суд, что заставило зал зашуметь, а прокуроров -- измениться в лице.

Тем временем оживившийся Платон Лебедев продолжил: «Вопросы, которые вам задавали, имели отношение к вопросам о ЮКОСе, акциях и так далее?» Но ответить свидетелю не позволил прокурор Валерий Лахтин, заявивший, что «если свидетель скажет сейчас о допросе, на котором она была, она фактически нарушит уголовный закон». После этого началась словесная перепалка между адвокатами и прокурорами, во время которой одни говорили про «давление на свидетеля», а г-н Лебедев не забыл в очередной раз упомянуть о «невменяемости» обвинителей.

Председательствующий Виктор Данилкин прекратил дискуссию, сняв вопрос «по поводу среды», что также вызвало недовольство защиты и подсудимых. «Председательствующий намеренно снимает вопрос свидетелю обвинения, который не позволяет уточнить в ходе публичного процесса, по тем же самым ли обстоятельствам свидетеля допрашивали за два дня (очевидно, имеется в виду день вызова в суд. -- Ред.) до допроса его в суде», -- заявил г-н Лебедев, на что г-н Лахтин парировал, обращаясь к судье: «Вы четко следовали УПК, снимая этот вопрос, свидетель сказала, что допрашивалась по другому делу».

После этого Платон Лебедев продолжил задавать вопросы, которые все же так или иначе касались недавнего допроса, после чего выяснилось, что свидетель давала подписку о неразглашении. «В среду мне сказали, что это допрос по другому делу, -- повторила г-жа Шек. -- Мне сказали, что в отношении Ходорковского и Лебедева возбуждено несколько дел. И что меня допрашивают по другому делу. С меня взяли подписку о неразглашении. Я не понимаю, что я могу говорить, а что нет».

«Вы дали подписку, я вам не советую давать сведения по допросу, который был в среду, иначе вы можете стать субъектом уголовного преследования», -- посоветовал ей судья. «То есть лучше ничего не говорить?» -- спросила свидетельница. «Это вам решать, но вы должны иметь в виду, что результатом может стать в отношении вас решение Генпрокуратуры», -- заявил г-н Данилкин. «В 2000 году я тоже подписку о неразглашении давала», -- заметила г-жа Шек, на что судья сообщил, что «то следствие уже завершено, и по тому делу говорить можно, а по допросу в среду -- нет».

Платон Лебедев в свою очередь заявил: «Судья, злоупотребляя своим положением, намеренно вводит свидетеля в заблуждение и его запугивает, поскольку сведения, по какому делу ее допрашивали в 2000 году, в данном судебном заседании не оглашались никогда». «Таким образом, сам председательствующий не знает, по какому делу ее допрашивали в 2000 году. Точно так же председательствующий не знает, по какому делу ее допрашивали 18 ноября. Фактически председательствующий пытается запретить свидетелю давать показания», -- сказал подсудимый. В итоге никаких подробностей относительно допроса, вызвавшего столь бурные дискуссии, так и не прозвучало.

После заседания адвокаты Ходорковского и Лебедева заявили, что ни о каком новом деле в отношении их подзащитных им не известно, однако у них нет сомнений в том, что по ходу процесса ведется некое параллельное расследование. «Все время существования второго дела мы неустанно твердим, что идет параллельное следствие, -- заявил защитник Вадим Клювгант. -- То, что сказала свидетельница Шек, это всего лишь одна из множества иллюстраций, доказательств того, что постоянно, не прекращаясь, тайно, противозаконно идет параллельное расследование». По словам г-на Клювганта, адвокатам неизвестно, с какой целью проводится это расследование. «От нас это все тщательно скрывают. Но то, что оно идет, сомнений никаких не вызывает, и мы просто получили еще одно подтверждение этого. То ли они свидетелей так разогревают перед походом в суд, то ли они еще что-то новое готовят, то ли и то и другое, мы не можем этого знать», -- сказал защитник.

В свою очередь другой адвокат Ходорковского, Константин Ривкин, сказал о том, что со слов Надежды Шек нельзя делать вывод, что существует некое новое дело, но и исключать это также нельзя. «Пришла хорошая, добрая женщина, которая мало что понимает в юриспруденции и говорит то, что слышит. Что она имела в виду, мы так и смогли узнать. Возможно, мы подадим соответствующий запрос в прокуратуру о наличии этого дела, и только получив официальный ответ, сможем что-то сказать», -- сказал он. Касаясь некоего параллельного расследования, о котором говорил его коллега, г-н Ривкин заявил, что следствие в рамках общего «материнского дела ЮКОСа», возбужденного еще в 2003 году, продолжается до сих пор, и два уголовных дела, возбужденных в отношении обвиняемых, как раз вышли из этого расследования.

То же самое подтвердили неофициально и в следственных органах. По словам некоего источника информагентств, «новых уголовных дел в отношении Ходорковского и Лебедева нет». «Ранее из так называемых «больших дел» в отношении ЮКОСа было выделено несколько эпизодов, расследование которых продолжается по сей день», -- пояснил он. Впрочем, из этого как раз и следовало, что эти «несколько эпизодов» -- в свете не «всего дела ЮКОСа», а применительно лично к Ходорковскому и Лебедеву, -- и могут считаться новым делом. Ведь никаких других дел против них персонально, кроме тех двух, по одному из которых они уже были осуждены, а по второму сейчас опять предстали перед судом, до сих пор известно не было.

Напомним, что в 2005 году Платон Лебедев и Михаил Ходорковский были признаны виновными в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов и приговорены к восьми годам колонии каждый. Уже в феврале этого года в Хамовническом суде начался процесс по их второму уголовному делу, в рамках которого их обвиняют в хищениях на сумму более 890 млрд руб. и легализации 487 млрд руб. и 7,5 млрд долларов.

Антон Денисов, «Независимая газета», 24.11.2009

Слуга Фемиды лишает подследственных информации о важных деталях процесса
Вчера на процессе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обнаружились важные детали. Свидетель по делу в отношении бывшего главы НК ЮКОС и экс-главы МФО заявила в суде, что на допросе в прокуратуре ей сообщили о расследовании неких дел в отношении фигурантов. Возможно, новых, предполагают наблюдатели. Основанием для размышлений в этом направлении стало странное поведение судьи Виктора Данилкина, в категорической форме потребовавшего от свидетельницы соблюдения подписки о неразглашении содержания допроса.

О случившемся сообщила прессе адвокат одного из подсудимых Наталья Терехова. Она рассказала, что сотрудница «ЮКОС-Москва» заявила – за день до начала судебного допроса ее вызывали в прокуратуру: «Мне сказали, что в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева расследуются дела». «Если идет расследование каких-то дел, почему об этом не объявлено?» – возмутилась Терехова.

Сотрудник пресс-центра адвокатов Ходорковского Максим Дбар сообщил «НГ», что допрос проводился в прошлую среду: «Свидетельница сказала, что ее допрашивали по какому-то другому делу. По какому другому, выяснить не смогли, потому что судья, в данном случае совершенно забыв о своей беспристрастности, фактически запугал свидетеля. Он заявил о том, что ей необходимо помнить о данной ею подписке о неразглашении».

В этой ситуации Дбар отметил несколько важных моментов: «Первое – ведение следствия в отношении Ходорковского и Лебедева абсолютно незаконно, потому что если в отношении людей возбуждается уголовное дело, их обязаны поставить об этом в известность. Тем более что в ситуации с Ходорковским и Лебедевым никаких препятствий нет. Люди не в розыске, не скрываются, проблем информировать нет. Если свидетеля ровно за два дня до того, как он попадает в суд, начинают допрашивать в этой связи, то это давление на свидетеля как минимум! Причем ни протоколов, ни стенограммы допросов у нас не имеется, естественно. Неизвестно, что ей следователи говорят, зачем... Остается только предполагать, для чего они это делают непосредственно перед вызовом в суд».

Данилкин так себя повел, что свидетель отказалась что-либо говорить, подчеркивает собеседник «НГ»: «Ей намекнули, что возможны уголовные последствия». Впервые в такой ситуации судья забыл о своей беспристрастности и забыл о той цели, которую преследует судебный процесс, а именно – восстановлении истины, говорит Дбар: «Потому что свидетель обязан отвечать на любой вопрос судьи. Если вместо того чтобы устанавливать истину и получать ответы на свои вопросы, судья сам начинает говорить о том, что лучше не отвечать, то это говорит, что у нас как минимум есть серьезные сомнения в его беспристрастности и желании установить истину по нашему процессу».

Анастасия Корня, «Ведомости», 24.11.2009

О новом деле в отношении Ходорковского и Платона Лебедева вчера в Хамовническом суде проговорилась свидетель обвинения по второму делу ЮКОСа, бывшая сотрудница компании Надежда Шек. Как сообщает пресс-центр адвокатов Ходорковского и Лебедева, Шек рассказала: следователи сняли с нее показания в 2000 г. А за два дня до явки в суд ее вызвали на допрос в прокуратуру, но уже по другому делу. «Мне сказали, что в отношении Ходорковского и Лебедева возбуждено несколько дел», — цитирует свидетельницу сайт адвокатов.

Выяснить, что это за дела, их возможным фигурантам не дали. Если свидетельница расскажет о допросе, это будет уголовным преступлением, заявил гособвинитель Валерий Лахтин. Его поддержал председательствующий на процессе судья Виктор Данилкин, напомнивший Шек про ответственность за разглашение материалов следствия.

Защите ничего не известно о существовании других уголовных дел против Ходорковского и Лебедева, говорит адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, не существует законной возможности вести дело втайне от подозреваемых. В то же время, напоминает адвокат, еще в 2007 г. следствие заявило об окончании расследования второго дела ЮКОСа. Но после этого в дело продолжали регулярно «вбрасывать» дополнительные доказательства. «Это давало и дает нам основания предполагать, что в отношении Ходорковского и Лебедева ведется параллельное тайное следствие», — подчеркивает адвокат.

В пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре (СКП) сообщение свидетельницы не комментируют. Источник в правоохранительных органах говорит, что в производстве СКП находится около двух десятков дел, связанных с ЮКОСом. Однако новых в последнее время не возбуждали.

В июле председатель СКП Александр Бастрыкин рассказал в интервью «Ведомостям», что Главное следственное управление СКП продолжает расследование дела в отношении основных акционеров и менеджеров ЮКОСа — они, «действуя в составе организованной группы, от имени руководителей подставных российских компаний в качестве мнимых покупателей по заниженным ценам присваивали нефть добывающих дочерних предприятий НК “ЮКОС”, а с приобретенными в результате хищения денежными средствами осуществляли финансовые операции и другие сделки. Виновные в совершении указанных преступлений лица в настоящее время находятся на территории Великобритании, США, Израиля и объявлены в международный розыск».

В обвинительном заключении по второму делу ЮКОСа в числе членов организованной преступной группы, занимавшейся «хищением нефти», упомянуты многие эмигрировавшие акционеры и топ-менеджеры ЮКОСа: Леонид Невзлин, Михаил Брудно, Василий Шахновский, Дмитрий Гололобов, Рамиль Бурганов и др. Как сообщил «Ведомостям» Брудно, он ничего не знает о том, чтобы в отношении него предпринимались какие-либо следственные действия.

Дело, которое слушается сейчас в Хамовническом суде, ранее было выделено в отдельное производство из другого, подтверждает Клювгант. Это дело неоднократно переформатировалось, добавляет он. «Я все эти манипуляции с бесконечным разделением и сведением дел называю процессуальным шулерством», — говорит адвокат. Он отмечает также, что оказывается давление на свидетелей: уже не первый случай, когда свидетели по делу ЮКОСа перед явкой в суд вызывались на допрос в прокуратуру.

Алексей Соковнин, «Коммерсант», 24.11.2009

В Хамовническом суде, на процессе по делу о хищении нефти и легализации преступных доходов, обвиняемыми по которому проходят Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, с сенсационным заявлением выступила свидетель — бывшая сотрудница компании "ЮКОС-Москва" Надежда Шек. По ее словам, от следователей она узнала, что сейчас расследуются еще несколько дел в отношении господина Ходорковского. В следственном комитете сообщили, что разговоры о "новых делах ЮКОСа" — слухи.

Сенсационное заявление было сделано в самом начале вчерашнего заседания суда. Свидетель со стороны обвинения, экс-секретарь дирекции компании "Юкос-Москва" Надежда Шек, отвечая на один из вопросов Платона Лебедева, сообщила, что за три дня до заседания она побывала на допросе у следователя, причем тот ей якобы сказал, что допрос проводится "по другому делу". По словам свидетельницы, следователь заявил ей, что в его ведомстве расследуются еще несколько дел в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Однако подробности рассказать она не может, отметила госпожа Шек, поскольку с нее была взята подписка о неразглашении материалов дела.

Это заявление вызвало недоумение у адвокатов подсудимых, однако попытки защиты прояснить ситуацию были прерваны председательствующим судьей Виктором Данилкиным и гособвинителем Валерием Лахтиным. Они предупредили свидетельницу о том, что разглашение данных следствия может повлечь за собой уголовное преследование. В итоге судья снял вопросы о допросе свидетельницы в следственном комитете. При этом адвокаты попросили суд отразить в протоколе заседания слова госпожи Шек о том, что ее допрашивали по "другому делу" и что "в следственном комитете расследуется еще несколько дел в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева". Судья ответил, что все слова свидетелей заносятся в протокол.

Как пояснила "Ъ" адвокат господина Ходорковского Наталья Терехова, факт допроса в следственном комитете накануне заседания может означать, что свидетельницу либо инструктировали, как вести себя на заседании, либо следствие действительно продолжает расследование по "каким-то другим эпизодам дела", которое уже находится в суде. "Во время рассмотрения первого дела ЮКОСа в суде (тогда господ Ходорковского и Лебедева обвиняли в уклонении от уплаты налогов.— "Ъ") свидетелей обвинения также вызывали накануне к следователям, которые проводили с ними инструктаж,— заявила госпожа Терехова.— Поэтому мы не исключаем, что и сейчас могло повториться то же самое".

В свою очередь, официальный представитель следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Маркин заявил вчера "Ъ", что ему ничего не известно о "новых делах в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева".

«Эхо Москвы», 23.11.2009

Программа: Особое мнение
Ведущие: Ирина Воробьева
Гость: Алексей Венедиктов, главный редактор "Эхо Москвы"

<…>
И.ВОРОБЬЕВА: Ну а что касается момента, что против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева может быть возбуждено третье уголовное дело? Сегодня об этом сказал свидетель на суде.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Совершенно не удивляет. По-моему, очевидно всем, и, насколько я знаю, людям, которые принимают решения, назовем это так, в том числе по этому делу, что второе дело – это смехота. Оно просто разваливается. То есть можно вынести любой приговор за неправильный переход улицы. Но оно просто никакое. Оно плохо сшито, оно плохо сделано. И под ним… Просто оно сшито на противоречии. Я говорил с некоторыми правительственными и президентскими юристами – они сказали: «Какое счастье, что мы там не участвуем». Ну потому что, ну это вот… Есть люди, которые как юристы могут любое доказать, но вот здесь вот оно не сворачивается, не клеится, вываливается. Я не юрист, я не знаю. Я говорил с людьми, которые в том числе сопровождали первое дело, где мне они говорили: в первом деле да, ты не юрист, ты не знаешь, не понимаешь, ты не специалист по налогам, но там есть… Эти же самые люди, которые про первое дело уверяли меня, что все четко, именно юристы, я еще раз подчеркну, юристы и, на мой взгляд, высококвалифицированные, они говорят: «Слушай, давай даже разговаривать не будем». И поэтому, в общем… Если я правильно помню, сегодня ровно 6 лет с тех пор, как Ходорковский был арестован, 23 ноября. Если я не ошибаюсь. Это означает, что осталось сидеть два года. А чего-то надо делать. Не выпускать же. Что ж, зря он сидит, что ли, 8 лет? Поэтому я совершенно не сомневался в том, что это дело будет. Я, кстати, напомню, что все наши проправительственные коллеги, журналисты, все время говорят о том, что Ходорковский посажен по политическим причинам, что он собирался совершить государственный переворот, что он подкупал депутатов Государственной думы, должен был быть избран премьер-министром… Это политическое обвинение. Именно политическое. Ну вот, что ж дальше-то будет? Не-не, нужно третье. А лучше, четвертое. Знаешь, какая сумма вкачена? Сто миллиардов долларов.

И.ВОРОБЬЕВА: Не дай бог, действительно, Страсбургский суд…

А.ВЕНЕДИКТОВ: Половина доходной части бюджета. На 2010-й год.

И.ВОРОБЬЕВА: И что будет, если они признают иск? Что же будет с нами?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ой, ты знаешь, это юридическая такая история. Возможно, начнут арестовывать счета российских государственных компаний и компаний с государственным участием. Такие прецеденты в Страсбурге были по всему миру.
<…>

Светлана Бочарова, «Газета.ru», 23.11.2009

В понедельник во втором судебном процессе в отношении Михаила Ходорковского свидетельница обвинения заявила о существовании третьего дела в отношении экс-главы ЮКОСА. Адвокаты экс-владельцев ЮКОСа считают это свидетельством проведения тайного следствия в отношении их подзащитных. В следственном комитете сообщение свидетельницы не комментируют.

В понедельник бывшая сотрудница МФО «Менатеп» Надежда Шек, вызванная в Хамовнический суд в качестве свидетеля обвинения, заявила, что недавно была допрошена «по другому делу» в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Отвечая на вопросы последнего, свидетельница сообщила, что была на допросах дважды, впервые в 2000 году, во второй раз – в прошлую среду, 18 ноября. Виктор Данилкин, председательствующий на втором процессе по делу экс-руководителей компании ЮКОС, отсоветовал свидетельнице рассказывать подробности ее последнего допроса, предупредив, что Генеральная прокуратура может предъявить ей обвинения в связи с разглашением сведений, в отношении которых она дала подписку о неразглашении. В результате свидетельница сообщила только, что на последнем допросе ей «сказали, что в отношении Ходорковского и Лебедева возбуждено несколько дел» и «что ее допрашивают по другому делу», цитирует Шек пресс-центр адвокатов Ходорковского и Лебедева. «С меня взяли подписку о неразглашении. Я не понимаю, что я могу говорить, а что нет», – пояснила свидетельница. Также она успела сказать, что вопросов о Лебедеве на последнем допросе ей не задавали, а вопросов о Ходорковском она «не помнит».

Таким образом, Шек оказалась первым свидетелем на этом процессе, подтвердившим, что тема Ходорковского и Лебедева для следственных органов не закрыта. До сих пор свидетели, каждого из которых Лебедев спрашивал о том, сколько раз и как давно в последний раз они были допрошены в связи с делами его и Ходорковского, уклонялись от прямых ответов либо ссылались на плохую память.

Защита уже давно говорит о том, что в отношении Ходорковского и Лебедева проводится «тайное следствие», напомнил «Газете.Ru» адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

«Мы три года об этом говорим. Идет тайное параллельное следствие, совершенно безобразное. Из него вбрасываются в дело (которое в настоящее время рассматривается Хамовническим судом. – «Газета.Ru».) различные материалы. Сегодня это прозвучало из уст независимого человека – свидетеля обвинения», – сказал адвокат.

В связи с этим «особой сенсации» в заявлении Шек адвокаты Ходорковского и Лебедева не увидели. «Но есть другая сторона: когда защита попыталась прояснить, что было на этом допросе (свидетельницы) и что имелось в виду, надо было видеть, какая паника, какие вопли, крики и угрозы свидетелю последовали со стороны прокуроров и как открыто посоучаствовал в этом запутывании и запугивании свидетеля председательствующий», – возмутился Клювгант. По словам адвоката, судья Данилкин снимал все вопросы, имевшие отношение к недавнему допросу Шек, «и дал такие пояснения», которыми дал понять, что не может освободить ее от подписки о неразглашении, чем ввел свидетельницу в заблуждение.

«На самом деле этот же самый судья несколькими днями раньше предупреждал свидетельницу об ответственности за уклонение от ответов на вопросы в суде», – отметил Клювгант.

Судья поставил себя в зависимое положение по отношению к органам следствия, когда дал понять, что свидетельница должна делать только то, что ей скажет сторона обвинения, возмутился Клювгант. «Такого даже в этом процессе, давно вышедшем за рамки закона, я не ожидал», – признался собеседник «Газеты.Ru».

В Следственном комитете при Генпрокуратуре РФ «Газете.Ru» отказались прокомментировать сообщение свидетельницы Шек, сказав, что узнали о ее заявлении от журналистов. Позже источник «Интерфакса» в правоохранительных органах заверил, что «новых уголовных дел в отношении Ходорковского и Лебедева в последнее время не возбуждалось и не расследуется». «Ранее из так называемых «больших дел» в отношении ЮКОСа было выделено несколько эпизодов, расследование которых продолжается по сей день», – сказал источник.

Клювгант обратил внимание «Газеты.Ru», что «они (следственные органы) уже седьмой год занимаются манипуляциями – выделением, разделением, объединением (эпизодов внутри большого дела ЮКОСа)». «Что они подразумевают под «последним временем», под «несколькими эпизодами» и т. д.? Иначе как враньем и манипуляциями это не назовешь», – считает защитник. Он отметил, что по закону, если в отношении человека возбуждается уголовное дело, он сразу же приобретает статус подозреваемого и «незамедлительно должен быть уведомлен об этом», чтобы иметь возможность «быть активным участником следственных действий, а не объектом, над которым следствие может ставить эксперименты».

«Ведомости», редакционная статья, 24.11.2009

Если ты занимаешься бизнесом в России и не имеешь политических амбиций и предпочтений, тебя могут и не посадить в тюрьму. Ну а если все же полез в политику — не жди снисхождения. В то время как Михаил Гуцериев все ближе к возвращению на родину и к возвращению контроля над «Русснефтью», Михаил Ходорковский рискует получить новое уголовное дело.

Вчера в Хамовническом суде свидетельница по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Надежда Шек заявила, что недавно ее допрашивал следователь «по другому делу» (подробнее см. статью на стр. А2). Адвокаты подсудимых полагают, что в отношении Ходорковского и Лебедева ведется параллельное тайное следствие и может быть возбуждено третье уголовное дело. Возможно, речь идет об одном из уголовных дел в отношении других акционеров или менеджеров ЮКОСа. С другой стороны, и нынешнее дело, которое слушается в Хамовническом суде, появилось уже после того, как Ходорковский и Лебедев получили по восемь лет по первому делу.

Михаил Гуцериев, живущий в Лондоне с 2007 г., похоже, скоро вернется в Россию. Покинул он ее после того, как налоговая служба выставила «Русснефти» претензии более чем на 20 млрд руб. и потребовала взыскать акции компании в доход государства, а прокуратура завела на Гуцериева и топ-менеджеров уголовные дела за незаконное предпринимательство.

В роли «спасителя» «Русснефти» тогда выступил Олег Дерипаска, чьи структуры выразили готовность купить «Русснефть». Однако сделка так и не была закрыта — покупателем должен был стать офшор, сделка нуждается в одобрении правительственной комиссией по иностранным инвестициям. Та много раз выносила вопрос на рассмотрение, но решения не приняла. Вице-премьер по ТЭКу Игорь Сечин был против продажи компании структурам Дерипаски, видя в качестве покупателя «Роснефть».

С другой стороны, бизнес Дерипаски в связи с кризисом находится в сложной ситуации — очень много долгов. В случае отмены сделки Дерипаска скорее всего получит назад от Гуцериева около $3 млрд (эта цифра много раз приводилась в качестве согласованной цены «Русснефти»). Но долг «Русснефти» за два года вырос, сейчас он составляет около $6,5 млрд.

В любом случае можно предположить, что какие-то отступные — в виде собственности, денег или обещаний «отработать» — Гуцериеву придется заплатить властным структурам за прекращение преследования. В конце октября следствие изменило Гуцериеву меру пресечения с заочного ареста на подписку о невыезде, затем его данные были удалены из базы разыскиваемых Интерпола. Одна из версий такого изменения судьбы предпринимателя связана с политикой — якобы российские власти ждут от него участия в решении проблем в Ингушетии, а то и на Кавказе вообще.

Но главное, что неприятности Гуцериева изначально не были связаны с политикой. Преследование, похоже, имело простые коммерческие цели — передел собственности. Сейчас выясняется, что такой «заказ» в России вполне может быть отменен или переформулирован — в связи с изменением обстоятельств.

И Ходорковский с Лебедевым, и Гуцериев обвинялись по «экономическим» статьям УК. Однако Ходорковский накануне ареста явно проявлял политические амбиции, а Гуцериев от них всегда открещивался (он и сейчас открещивается от версии «служба на Кавказе»).

Юридически Ходорковский признан виновным по первому делу и отсиживает восемь лет. Второй суд теоретически может его оправдать. Однако опыт показывает, что шансов на это ничтожно мало и скорее верен прогноз самого Ходорковского о том, что он будет сидеть до смерти.

Над Гуцериевым суда не было (хотя один из его подчиненных получил два года условно), а обвинения были фактически оспорены более поздними решениями президиума Высшего арбитражного суда (ВАС), Конституционного суда и судебными экспертизами. Но все равно либо следствие должно снять с него обвинения, либо суд должен его оправдать — в нынешней ситуации это вполне возможно.

Интересно, как будет с еще одним лондонским сидельцем — Евгением Чичваркиным? Вроде бы он не хотел лезть в политику (и попытался полезть только ради спасения бизнеса), зато вступил в борьбу с сотрудниками МВД.