"Экспертиза по делу Ходорковского и Лебедева" не претендует на статус выше научной конференции. Но состав участников может придать ей определенный вес и сделать ее фактором политической жизни
На сайте Совета по развитию гражданского общества и правам человека обнародованы "Принципы организации экспертизы судебных актов по уголовному делу Ходорковского М. Б. и Лебедева П. Л. ". Это послужило толчком к "утечкам в СМИ" о выводах экспертов, о чем информации пока просто не может быть.
Полное название документа звучит так: "Принципы организации экспертизы и привлечения экспертов - в целях организуемого Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека правового анализа судебных актов по уголовному делу Ходорковского М. Б. и Лебедева П. Л., рассмотренного Хамовническим районным судом г. Москвы с вынесением приговора, оглашенного 27. 12. 2011". Поскольку документ вывешен на сайте без каких-либо комментариев, он рождает ряд вопросов: первый же из них, вытекающий из названия, состоит в том, логично ли формулировать не общие принципы всех подобных экспертиз, а именно одной общественной экспертизы по данному конкретному делу.
Свои вопросы я задал председателю Совета при президенте Михаилу Федотову, профессору Тамаре Морщаковой и некоторым другим членам Совета. Полной уверенности в ответах нет пока и у них, но это не беда, так как здесь демонстрируется подход не прагматичных политиков, а скорее ученых: ученый и не обязан знать тех выводов, к которым приведет процесс исследования.
По мнению членов Совета при президенте, во-первых, сам Совет не является структурой президентской администрации, во-вторых, проведение отдельными его членами подобных мероприятий - это их личное общественно-полезное дело (их же за такие умения и позвали в Совет). Точно так же любой гражданин не лишен права делать собственные выводы о любом судебном деле, независимо от того, сидел ли он сам в зале, благо рассмотрение дела в суде публично. "Дело Ходорковского и Лебедева" стало (опуская причины) символом целой эпохи и привлекает к себе большое общественное внимание. Однако многие граждане, которые хотели бы вникнуть в него глубже, не обладают достаточной для этого квалификацией. Вот члены Совета по развитию гражданского общества и решили оказать правовую помощь всем желающим "въехать", взяв на себя роль "адвокатов общественного мнения", как бы экскурсовода, переводчика и защитника его интересов.
Общественный контроль за правосудием, считают члены Совета, - главная и действенная гарантия независимости судей от давления на них со стороны власти и капитала, и в этом самый смысл давно сформулированного принципа публичности правосудия. Но это всегда палка о двух концах: воздействие общественного мнения на суд может приобретать и негативные формы, поэтому оно должно опираться на институты гражданского общества, иначе в пределе это "суд Линча". Форма обсуждения учеными принятых судебных решений известна в других странах. В Канаде профессора и все, кому это интересно, ежегодно прямо в Верховном суде разбирают по косточкам самые важные и прецедентные решения судей - это, само собой, не влечет их отмены, но как-то учитывается судьями на будущее (об этом рассказала Тамара Морщакова, сама принимавшая участие в таких слушаниях).
Соответствующие приглашения к участию в экспертизе были разосланы за подписью председателя Совета М. Федотова примерно двадцати самым известным отечественным и зарубежным профессорам. Имена их не разглашаются, но все они признанные специалисты в областях: конституционного права, уголовного права и процесса, налогового, предпринимательского и корпоративного права и обычаев, международного публичного права (в том числе в сфере юрисдикции Европейского суда) и международного частного права, а также экономики и менеджмента. Такое предложение - честь для любого эксперта, главный капитал которого - репутация, но не все приглашенные согласились сотрудничать, сославшись на конфликты интересов, а возможно, в связи с бесплатным характером работы экспертов.
Работа предстоит большая, экспертам надо изучить 600 страниц приговора Хамовнического суда и огромную стенограмму заседаний, которая выложена в Интернете. Оценке, согласно "принципам", подлежат как окончательный приговор, так и промежуточные судебные акты, например, об удовлетворении (отклонении) ходатайств обвинения и защиты. Используя только открытые источники, а при необходимости сравнивая стенограмму с официальным протоколом суда, эксперты напишут в произвольной форме каждый свой, можно сказать, доклад. Вопросы перед ними никем не ставятся, их самих могут интересовать разные аспекты дела, поэтому примерно пятнадцать докладов могут оказаться тоже достаточно разными как по объему, так и по структуре, в чем-то они могут и противоречить друг другу. Сводить их вместе никто не будет, но по отдельности они, наверное, будут как-то опубликованы, а краткие выводы, которые сделает каждый эксперт, председатель Совета передаст президенту (к чему Дмитрий Медведев ранее выразил интерес).
Это будет сделано не ранее, чем Московский городской суд сформулирует свой вывод как кассационная инстанция по "делу Ходорковского и Лебедева". Однако, по мнению части членов Совета, вступление приговора в законную силу не может быть обязательным условием оглашения результатов общественной экспертизы: так, не будет этому препятствовать и направление дела на новое рассмотрение из Мосгорсуда. Пока докладчики ориентированы с представлением своих заключений на июль, но эти сроки могут быть изменены.
Само слово "экспертиза", как сегодня признают члены Совета, было выбрано не совсем удачно, неизбежна путаница в терминах. Этот анализ и умозаключения совсем не похожи на ту экспертизу, результаты которой формулируются в суде и для суда. Судебный эксперт с помощью специальных знаний устанавливает факты, а общественные эксперты Совета будут опираться на факты, установленные судом (но не только Хамовническим). Судебный эксперт не должен, подменяя судью, отвечать на вопросы права, а эксперты Совета, напротив, будут исследовать в первую очередь именно вопросы надлежащего применения норм права в "деле Ходорковского и Лебедева".
Никто не собирается закреплять институт подобных слушаний "сверху", но в гражданском обществе он может сам по себе вырасти "снизу" - этим объясняется и отказ Совета от формулирования изначальных общих принципов для подобных же экспертиз по другим делам. Ученые выбрали из собственного (и актуального общественного) интереса и отстраненно изучают некоторое явление. Их выводы юридически никого и ни к чему не обязывают, как и просто их умные разговоры. Можно, конечно, говорить об обязательствах не только юридических, а равно о других соображениях, которые могут быть приняты во внимание агентами разных ветвей государственной власти. Инструментарий у них богатый и разнообразный, а ответы не всегда должны быть "симметричными".
***
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Продолжается сбор подписей под обращением к президенту "Об амнистии предпринимателям, привлеченным к уголовной ответственности" (подробнее об этом - в номере за понедельник). К обращению присоединились президент СССР Михаил Горбачев; виднейший теоретик права, экс-председатель Комитета конституционного надзора СССР Сергей Алексеев; основатель и почетный президент компании "Билайн" Дмитрий Зимин; корифей отечественной судебной журналистики Александр Борин, а также еще более 400 человек уже оставили свои подписи на сайте "Новой".
Почти все руководители всех стран входят в историю.Одни со знаком плюс, другие со знаком минус.Горбачёв и Ельцин,понимая, что система власти прогнила и тащит страну в пропасть, не побоялись бороться с этой системой, и победили её.Путин войдет в историю,как вошёл в неё Герострат. Каким будут помнить Медведева зависит от него самого.Если он считает себя президентом,то он и должен поступать,как президент,как гарант конституции, а не быть ширмой для обнаглевший коррумпированной власти,возглавляемой "Геростратом". Тогда и весь российский народ поддержит его в этой справедливой борьбе.А потомки скажут ему "Спасибо". И его детям не придётся стыдится своего отца.Надо быть слепым, чтобы не видеть, чем занимается сегодняшняя путинская верхушка.и как они разваливают страну!!!
vas | nina | 29.04.2011 12:47
У Дмитрия Анатольевича еще есть шанс к 20-ти летию России объявить амнистию и закончить этот и многие другие позорные для России процессы.
bui | Игорь | 29.04.2011 12:35
Надеюсь у всех членов назначенной комиссии главный капитал – репутация. А для Дмитрия Анатольевича прислушаться к выводам, последний шанс поправить свой рейтинг перед выборами. Но ведь он может на них и не собирается?
sssmac | sssmac | 03.05.2011 09:57
Похоже, что не собирается... ну разве что, если только старший брат скажет что надо тянуть второй срок :)
goljuk | иван | 29.04.2011 12:44
К несчастью заказал,контролировал ход расследования,утверждал обвинительный приговор нацлидер,который в силу выстроенной им вертикали власти является и надконституционной судебной персоной."Я поговорил"....Это "я" и расставляет все точки над i,во всех областях его России...
goljuk | иван | 29.04.2011 12:47
"Любил он страстно всех и каждого.Сизифов оказался труд.Полковник ФСБ вдруг стал отцом российской мафии.Поклонник олигархов,плут"- Эпитафия на плите истории времен путинизма.
zolotoyvek | Татьяна | 29.04.2011 13:10
Борис!Вы правы!!!!!!!!Надо,чтобы количество перешло в качество,которое вынудит,в конце концов,выдвинуться новому,по настоящему соответствующему руководителю такой страны,как Россия!Неравнодушные люди страны устали от шоу кремлевских кукловодов!
bocharov074 | марат бочаров | 29.04.2011 13:33
Посчитаю за честь подписаться под обращением об амнистии Михаила Борисовича Ходорковского и Платона Леонидовича Лебедева.
Пора начать требовать освобождения всех невинно осуждённых ЮКОВЦЕВ!
1938 | alla | 29.04.2011 13:38
да, согласна, сегодняшний президент молод, грамотен, и нет ничего страшного в том, что он идет во дворы, да это не его статус, (и если он по настоящему выдвенет свою кандидатуру на пост президента на 2012 год, я и многие мои друзья проголосуют за него), но порочное надо ломать на ходу, и тогда страна при том статусе что у нее есть, будет лидером, а не так как сейчас президент или премьер едут в тот или иной регион и только к их приезду прочистили дорогу для прозда, покрасили заборы, спрятали не довольных, выдвинули покорных, которые скажут коротко "мы счастливы" а там трава не расти, а хотелось бы как во всех цивилизованных странах на местах каждый назнченный чиновник болел и отвечал за в ввереный ему учасок, и не важно это москва, подмосковье или лыткарино. алла, москва
Ludmilla | ЛЕВ | 29.04.2011 21:39
Алла, простите, но нельзя же быть такой наивной после того потока информации, который Вы, наверняка, имеете благодаря интернету: Нынешний президент, действительно, молод для политического деятеля, относительно грамотен, но ,согласитесь, политически аморфен, очень близорук, абсолютный местозаместитель, при полном отсутствии видения перспективы и стратегического мышления, другими словами, симпатичный воздушный шарик, для которого лёгкий укол любым острым предметом просто смертелен. Именно поэтому он уже сейчас озвучивает свои планы о преподавательской деятельности, которая в будущем, если это в скором времени, действительно, реализуется, обещает быть такой же мыльной оперой, каковой является его сегодняшняя "деятельность". С юристами стране никогда не везло, увы! Историческим может стать один единственный жест этой марионетки, скрупулёзно вычесленной оставным подполковником из своего окружения отштампованных служак ГБ, - освобождение М.Ходорковского и П.Лебедева , а так же всех заключённых за т.н. "экономические преступления". Согласно теоретику капитализма, накопление первичного капитала в стране закончилось, необходимо учиться тратить его разумно, с пользой для страны и её граждан. Тогда появится надежда, что местные чинуши перестанут красить заборы к приезду начальства, а начальству не надо будет заглядывать в подъезды разваливающихся хибар и играть строгого и справедливого барина для отчаявшейся и озлобденной публики.
Полностью с Вами согласна. Я не могу смотреть, как два киндер сюрприза разваливают всю страну.
1938 | alla | 29.04.2011 13:46
уважаемый дмитрий анатольевич, пожалуйста, помилуйте михаила ходорковского и платона лебедева, и так сегодня всем нам русским живется не легко поверьте, они еще многое сделают для страны, они преданные, умные, грамотные, способные много еще сделать для страны, они вас не предадут, они помогут вам.
bui | Игорь | 29.04.2011 13:58
Автору: 1938 (alla)
КОММЕНТАРИЙ: … сегодняшний президент молод, грамотен, и нет ничего страшного в том, что он идет во дворы…
-----------------------------------------
Согласен, страшного ничего нет, страшно, то, что после этого ничего не меняется. Восемь лет нам его предшественник лапшу на уши вешал, теперь этот третий год все под копирку повторяет. Голосовать не советую, пока конкретных дел не увидим. путинина в отставку наипервейшие.
edasol | Solomon | 29.04.2011 15:30
edasol
Хочется надеяться, что бы вся эта работа связанная с экспертизой не пошла на смарку. Завалакитят, что она не законна, что не те люди, ну и т.д.Слишком много противодействия этой экспертизе.
Ведь в этом беззаконии учавствовало много людей, в т.ч. и господин Путин.
Но будим надеяться на лучшее. Сейчас очень много людей считают этот процесс политическим, ничего общего не имеющим с законом.
grannyt | Тамара | 29.04.2011 16:30
Вот если мы полагаем, что у нас грамотный, дельный, хороший (без кавычек) президент. Тогда его помилование для Ходорковского и Лебедева - это сохранение лица данилкиныхегоровыхлахтиных. Наверно, ему не хочется прикрывать их стряпню. Но держать дальше в тюрьме людей по ТАКОМУ приговору - это недопустимо. Надеюсь на помилование или оправдательный приговор.
eshunko | Evgeny | 29.04.2011 17:26
Вообще-то такая экспертиза - это попытка опережающего выноса политических разговоров с Российской кухни на открытое информационное поле, с приглашением известных ученых и других авторитетных людей для анализа деятельности государственных институтов в связи с резонансными событиями. Такая экспертиза, на мой взгляд, могла бы если не заменить собой, то грамотно и всесторонне предварить практику “открытых писем”, с помощью которых власть пытается нынче наладить контакты с населением, а население - с властью. Такая форма обсуждения назревших проблем в системе Общество - Государство (и не только!) могла бы стать полезной и действенной для выясенения и формирования общественного мнения при условии, если экпертам и другим приглашенным участникам будет предоставлена действительная и неограниченная (в пределах государственных секретов) свобода дискуссий и поиска информации.
Евгений Шунько
MarinMir | Марина | 29.04.2011 20:30
Вот здесь можно подписаться под Обращением к президенту по поводу амнистии http://www.novayagazeta.ru/vote2011_1?&page=5
Марина Мирлина
AYLO156 | Ольга Михайловна Решетова г. Таганрог | 30.04.2011 08:02
Выводы,проводимой экспертизы,не смогут повлиять на решение суда кассационной инстанции и это данность обусловленная действующим национальным правом.У защиты есть еще время добиться пересмотра приговора,способом,закрепленным действующим правом.Выводы экспертизы по стилистике текста приговора в сравнительном анализе с текстами,написанными Данилкиным,это доказательная база для отмены приговора по основаниям,предусмотренным п8 ч.2 ст.381 УПК РФ и независимую экспертизу адвокаты должны были сделать уже вчера!!! и17 мая заявить ходатайство о приобщении ее к материалам дела,у них есть право вести независимое расследование,а не посыпать голову пеплом и кивать на происки системы. И даже,если суд, тупо, пройдет мимо существенного нарушения процессуального права,с этим нарушение можно идти в международные суды по ускоренной процедуре принятия решений и с иными сроками рассмотрения дел, чем в ЕСПЧ.Родные МБХ --услышьте меня !!!
bormih | Борис | 30.04.2011 16:08
Общественная экспертиза резонансных дел, зачем она? Если только для того, чтобы познакомить Президента с другим, противоположним или нет, мнением в отличие от приговоров, то, как мне кажется, занятие это пустое. Даже, если оно полностью или частично изменит его мнение о виновности наказанных лиц. Собственно, а что дальше? Защитники с иронией отмечают в качестве результата моральное их удовлетворение и все. В связи с этим у меня есть несколько вопросов.
1. Если экспертиза утверждает, что имела место фальсификация дела, да еще и с многочисленными нарушениями закона следственными и прокурорскими работниками,а также судьями, то так и напрашивается вывод о необходимости проведения следствия и привлечением к уголовной ответственности всех участников этого процесса. Разве работники прокурорско-следственной группы и судьи законом освобождены от всех видов отвественности за нарушение законов? Тогда как быть с "равенством всех граждан перед законом"?
2.Наличие альтернативных мнений по любому событию, в том числе и уголовному процессу и его результатам, всегда предпологает дискуссию участников уголовного процесса и независимых экспертов. Иначе, зачем экспертиза?
3. В случае признания правоты независимых экспертов, на мой взгляд, должна быть проведена переаттестация не только участников процесса, но и всех работников этой ветви власти с целью сделать ее не только независимой от исполнительной, но и от вертикальных собственных структур. Если этого не произойдет, то независимая экспертиза просто не будет иметь смысла.
Борис
lavsel | Сергей | 30.04.2011 18:42
Что же, остаётся надеяться на принципиальность, смелость и порядочность экспертов, которых нам отрекомендовали как высочайших специалистов в своих отраслях знаний. Правда, как обходились с такими специалистами прокуроры и судья в Хамсуде, мы отлично помним! И если отношение к результатам их труда будет аналогичным, то всё это будет напрасной тратой времени и сил. Нам же остаётся только надеяться на здравомыслие Президента, сможет ли он пойти на самостоятельный шаг и праведно разрубить этот коррупционный узел! В том, что результатом независимых экспертных анализов будет вывод о незаконности решений суда, ни минуты не сомневаюсь. Но дело не только в признании этого факта, а и в привлечении к ответственности целой армии преступников в погонах и мантиях, стряпавших эти процессы! А вот это дело посложнее. Но зато мы узнаем, своими ли глазами смотрит на мир Д.А.Медведев.
Будем ждать. Другого варианта у нас нет! Жаль только времени, потраченного за решёткой высококлассными организаторами с широчайшим кругозором! Именно такие люди должны вести Страну, а не шайка сбившихся в стаю шулеров.
Сергей Львович.
Krizis | Николай из СПб | 30.04.2011 19:16
Для Медведева результаты экспертизы никакой реальной ценности не представляют.И уповать на его совестливость-самодурство.
Ludmilla | ЛЕВ | 01.05.2011 01:55
Вот именно! Взывание к совести нынешних властителей - вопиющая глупость и ортодоксальная убогость, граничащая с юродством.
TheLyudmilaP | Lyudmila | 02.05.2011 13:36
Согласна с Вами Николай! Надо быть великоугодниками и лизоблюдами, чтобы раздавать аплодисменты убийцам Конституции РФ!
sssmac | sssmac | 03.05.2011 10:23
"И уповать на его совестливость-самодурство."
Только не самодурство, а самонадеянность или наивность. Слово самодурство имеет совсем дургой смысл (посмотрите в толковом словаре)...
Самодуры это как раз российские чиновники -- для них закон не писан, они сами себе закон.
kot5571 | Kobi | 01.05.2011 09:34
Позорный путинский процес ЮКОС !
Anita | Valentina | 01.05.2011 10:53
Дмитрий Анатольевич, освободите Михаила и Платона! Они будут Вашими лучшими помощниками в деле возрождемия России! Подумайте, КЕМ бы Вы могли войти в историю!?!
sodialog | Александр Соколов | 02.05.2011 10:06
С точки зрения метафизики этот процесс обнулил 90-95 % жизненной энергии страны, что собственно и добивались "хозяева" этого мира...В этой стране уже ничего невозможно - вся страна сваливается в могилу: образование закончилось, медицина - одна диагностика, социальных прав - никаких, предпринимательство - часть коррупционной системы, не более.. И в такой обстановке какой-то там совет что-то скажет?? И какой-то .... примет решение? Очередная иллюзия, пора похороны страны устраивать, что, впрочем, делает в год примерно полтора миллиона человек, отказываясь жить в такой обстановке.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 03.05.2011 10:50
Александр Соколов: "С точки зрения метафизики этот процесс обнулил 90-95 процентов жизненной энергии страны..."
Поразительно неожиданный и точный диагноз последствий бандитской расправы власти с руководителями ЮКОСа.
TheLyudmilaP | Lyudmila | 02.05.2011 13:21
Меня всегда умиляет взгляд "советчиков" разнообразных,среди которых всегда присутствуют демагогия!Зачем говорить "масло масленое",если всё очевидно и явно! Не надо иметь семи пядей во лбу,чтобы не видеть грубого вмешательства со стороны власти,чтобы не видеть расправы над Законом со стороны След.Прок.Суд-системы единой и нерушимой...Нам говорят о приоритете личности,при этом подчёркивая превосходство над этой личностью...Тому факты-достоверные и неопровержимые! Не думаю,что кто-то из приглашенных к участию в экспертизе отказался в связи с бесплатной работой,скорее наоборот..Они не слепые и не глухие,знают всё о произволе в РФ,о попрании прав со стороны власти имущих. Доказывать то,что на поверхности,отнимать драгоценное время и идти на поводу у пассивных виновных торжества произвола ГЛУПО и ПОШЛО,на мой взгляд!!!
golubika88 | Наталья | 03.05.2011 06:31
Такого лицемерия, подлости, негосударственного подхода к проблемам страны, развращения личности - на моей памяти просто не бывало
sssmac | sssmac | 03.05.2011 10:27
Не соглашусь. Да все очевидно, но история любит факты подтвержденные документально. Вот комиссия и поработает на эту самую историю. Вопли и эмоции к делу не подошьешь. Работа комиссии, если она будет проведена профессионально покажет срез путинского беззакония и даст богатую пищу для размышления новым поколениям.
