Решение Верховного суда в оценках и комментариях правозащитников, юристов, политологов, журналистов и др. В качестве же некоего предисловия - новая запись из блога адвоката Вадима Клювганта на "Эхе Москвы". 

Вадим Клювгант: "Хочу искренне поблагодарить всех без исключения, кто откликнулся на вчерашнее разбирательство в Верховном Суде и его решение в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. 

Тем, кто во всём разобрался и назвал всё своими именами - огромное спасибо за понимание! Тех, кто неизменно поддерживает узников совести и нас, их защитников - за поддержку!

И всем остальным - тоже спасибо! Тем, кто всё нарочно переврал и выдал недавнее решение ЕСПЧ по первому делу за причину вчерашнего разбирательства по делу второму (некоторые, правда, добросовестно перепутали из-за собственной неинформированности и чужого вранья). Тем, кто просто дал волю фантазии и конспирологии, вне всякой связи с реалиями. Тем, кто в который уж раз посчитал деньги в чужих карманах, исторгнул из себя всевозможные виды ненависти: социальной, национальной, прочих, и этим ограничился. Тем, кто уже поспешил отказать нам в шансе на правосудие и в Президиуме Верховного Суда, куда нам ещё только предстоит обратиться, особенно - статусному депутату Госдумы, отвечающему в ней за профильное законодательство http://er.ru/news/2013/8/6/srok-hodorkovskogo-kak-tipovoj-yuridicheskij-sluchaj-kommentarij/. Он, кстати, заодно зачем-то мелко приврал (перепутать же он не мог?!), что Президиум Верховного Суда "рассмотрит все материалы без вызова сторон". 

Все они, тем, что и как сказали/написали, ещё раз продемонстрировали с исчерпывающей наглядностью: закон и факты в этом "типовом юридическом случае" - не при чём! Сущностных аргументов, опровергающих многочисленные и очень конкретные доводы защиты о фальшивости приговора - никаких! Ни у суда, ни у кого-то другого! Даже попыток оппонирования по существу - никаких! И за эту ясность - особое спасибо! 

Уже из-за одного этого всё вчерашнее было не совсем зря".

Блог на сайте Эха Москвы, 07.08.2013

* * *

Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев: "Я точно знаю, что они (Ходорковский и Лебедев) должны быть на свободе, если бы выполнялся закон. Но власть, по-прежнему, упирается. Но, с другой стороны, я рад тому, что она всего лишь упирается и немножко идет на встречу. Конечно, я ожидал большего от этого решения суда. Но я рад тому, что они хотя бы на два месяца выйдут раньше".

Глава комитета Госдумы по уголовному законодательству Павел Крашенинников: "Если защита напишет мотивированную жалобу, президиум Верховного суда ее рассмотрит. Мне кажется, что шансов нет, но они (адвокаты) должны отработать свой хлеб по полной программе. Адвокаты должны использовать любую возможность — это естественно". Крашенинников пояснил, что президиум ВС в случае подачи жалобы рассмотрит все материалы без вызова сторон и если нарушений не было, приговор останется в силе.

"Это незначительная корректировка. То, что снизили, — это замечательно, но мало… Мы рассчитывали, что будет более гуманное решение", — сказала РИА Новости глава постоянной комиссии СПЧ по делу Сергея Магнитского и другим прецедентным делам Мара Полякова.

Глава комиссии СПЧ по гражданскому участию в противодействии коррупции Кирилл Кабанов приветствует решение суда о снижении наказания Ходорковскому и Лебедеву. "Я считаю, что это позитивно. Это некий сигнал об изменении позиции в отношении как бизнеса, так и конкретно этих лиц", — сказал он РИА Новости.

РИА Новости, 06.08.2013

* * *

Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов в разговоре с «НИ» высказывает мнение, что слишком незначительное смягчение приговора, вынесенного Ходорковскому и Лебедеву, связано с решением Европейского суда по правам человека по этому делу. «Для ЕСПЧ это дело не является политизированным, но европейская судебная инстанция по правам человека подчеркнула, что были прежде всего нарушения в процедурах. Поэтому понятно, что это не могло привести к серьезному пересмотру дела как такового. Было очевидно, что сокращение произойдет, но незначительное», – считает политолог.

Также Дмитрий Абзалов подчеркивает, что пока ЕСПЧ свое решение по этому делу не пересмотрит, перспективы изменения приговора в России маловероятны. Причиной тому служит и то, что ЕСПЧ рассматривает данное дело исключительно как экономическое, а вопрос уклонения от уплаты налогов является для Европы одним из самых жестких.

По мнению политолога, также не безосновательны слухи и предположения о возможности возникновения третьего дела по ЮКОСу. «Его появление тоже будет зависеть от реакции ЕСПЧ», – полагает эксперт. Он предположил, что о возможности появления нового дела более уверенно можно будет говорить в конце осени или весной будущего года – ближе к окончанию сроков Ходорковского и Лебедева.

Новые Известия, 07.08.2013

* * *

Президиум Верховного суда может вынести свое, независимое решение по делу Ходорковского и Лебедева, изменив предыдущий приговор или направив дело на новое расследование, заявил РИА Новости член комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Анатолий Лысков.

"Многое будет зависеть от того, насколько аргументированы и обоснованы будут доводы защиты", — сказал Лысков.

Он подчеркнул, что в российском судопроизводстве существует принцип состязательности сторон, и обвинение, и защита вправе представлять свои аргументы. Он добавил, что президиум ВС "может не согласиться ни с одной из сторон и принять свое решение".

Лысков напомнил, что в состав президиума входит 13 судей и при обсуждении дел там разгораются "довольно жаркие дискуссии". Кроме того, президиум часто практикует видеоконференции с участием заключенных для уточнения или подтверждения какой-либо информации, сказал он.

"В результате обсуждения президиум ВС может вынести свое решение, изменив или отменив предыдущий приговор, или направить дело на новое расследование", — отметил политик.

РИА Новости, 06.08.2013

* * *

Адвокат Константин Ривкин отмечает, что Верховный суд уже дважды демонстрировал мощный замах, принимая дело ЮКОСа к рассмотрению. Доходило даже до того, что ВС признавал: доводы адвокатов о невозможности судить дважды за одно и то же «заслуживают дополнительной проверки», напоминает он. Однако каждый раз все кончалось пшиком. То, что суд снизил срок заключения на два месяца — мизерный, по сути дела, срок, — укладывается в общую практику по делам о либерализации, отмечает адвокат: «Наказание наши суды дают по полной, гуманность же их измеряется миллиметрами».

ВС сокращает не только срок наказания, но и время, в течение которого можно будет инициировать «третье дело ЮКОСа», говорит политолог Алексей Макаркин. Он напоминает, что одновременно готовится закон, увеличивающий сроки снятия судимости. Власть дает понять, что на определенных условиях Ходорковский может выйти на свободу, уверен эксперт. Хотя, по его мнению, Кремль сейчас рассматривает все возможные варианты.

Ведомости, 06.08.2013

* * *

- Это компромисс, - прокомментировал «КП» решение суда известный политолог, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей Марков. - 11 лет или на 2 месяца меньше - непринципиально. Как ни странно, но и прокуратура, и адвокаты Ходорковского работают на одну цель - чтобы он сидел дольше. Адвокатура в случае с Ходорковским - злейший враг своего клиента, она заинтересована в том, чтобы он сидел и платил за ее услуги. Сидел и платил! Для этого адвокаты максимально политизируют процесс. Примерно этой же стратегии придерживались адвокаты Pussy Riot, политизировавшие вопрос и зарабатывавшие себе на этом реноме погромче. И только когда одна из девушек сменила адвоката на более нейтрального, то сразу получила условный срок. Если бы прекратилась искусственная политизация, ситуация с Ходорковским решилась бы гораздо легче. Но Ходорковский на воле, похоже, никому не нужен! И в первую очередь антипутинской оппозиции. Зачем Навальному или Немцову Ходорковский на свободе? Зачем им конкурент? Нет уж, пусть подольше остается символом за решеткой...

Комсомольская правда, 06.08.2013

* * *

Член Общественной палаты Денис Дворников прокомментировал ситуацию ведущему Борису Блохину.

— Как вы расцениваете решение Верховного суда? Насколько оно справедливое, если учитывать уже отбытый срок Ходорковского и Лебедева?

— Справедливость и законность — вещи нетождественные, как известно, поскольку законы пишут у нас разные люди. Но с точки зрения результата сегодняшнего заседания, я думаю, можно сказать, что были учтены последние события, связанные с Европейским судом по правам человека, который обнаружил все-таки, пусть и по первому делу, но все равно определенные процессуальные нарушения, и задал общий тон отношения европейских судей к процессу над данными участниками. И, в принципе, я думаю, что в августе следующего года будет поставлена большая историческая точка в этом, во всей этой истории с Ходорковским и Лебедевым.

— Никакого третьего дела, о котором много говорится, все-таки не будет?

— Я думаю, что нет. Мне кажется, что эти люди уже исчерпали все возможные ресурсы с точки зрения обвинительной риторики.

Коммерсантъ FM, 06.08.2013

* * *

Главред журнала «The New Times» Евгения Альбац: Я согласна с тем, что Владимир Путин выполняет свое завещание «Замучаетесь пыль глотать». Вот, ровно это и происходит. Второй срок Ходорковскому-Лебедеву – это абсолютно политическая расправа. Но сейчас у меня такое ощущение, что на первый план выходят товарищи, которые больше всего боятся, что когда Ходорковский и Лебедев выйдут из тюрьмы, они могут спросить «Где деньги, Зин?» Где та нефть и та компания, которая у них была украдена? И, видимо, это главный мотиватор.

Хотя, Михаил Борисович Ходорковский в интервью, которое мы с ним делали перед его 50-летием... Я его как раз спрашивала «Вы надеетесь какие-то свои активы вернуть?» И он ответил, что он совершенно на это не надеется, он отлично понимает, что это ничего не получится, это все потеряно. И, собственно, для него это имеет десятое, двадцатое, там какое-то значение.

Эхо Москвы, 06.08.2013

* * *

Свое недоумение в связи с судебным решением выразил и завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.

«Речь идет о юридических нюансах, – утверждает Поляков. – Почему два месяца, а не три или четыре? Почему не оставили приговор в силе? Я не могу с юридической точки зрения дать ответы на эти вопросы» – сказал политолог корреспонденту «Голоса Америки».

Голос Америки, 07.08.2013

* * *

Уполномоченный по правам человека в России считает проявлением чувства юмора решение Верховного суда по делу Ходорковского и Лебедева

Накануне экс-главе ЮКОСа и бывшему руководителю МЕНАТЕПа сократили сроки по двум приговорам всего лишь на два месяца. Владимир Лукин подчеркнул, что слишком маленькое снижение, для людей, которые провели столько времени в заключении. В то же время Лукин добавил, что защите осужденных по делу ЮКОСА необходимо обжаловать и этот приговор суда. Защита фигурантов дела ЮКОСа подтвердила, что собирается обратиться в президиум Верховного суда.

Эхо Москвы, 07.08.2013

* * *

Член Научного совета Фонда Карнеги Николай Петров заметил, что главное в нем <в обновленном Верховным судом приговоре. - ПЦ> следующее: «До Олимпиады в Сочи Ходорковский и Лебедев не выйдут на свободу, а это значит, что власть отказалась использовать такой способ успокоения международной общественности и улучшения имиджа страны». При этом, подчеркнул он, перспективы «третьего дела» таким решением отнюдь не закрыты: «После Олимпиады можно будет спокойно о нем вспомнить». При этом Петров обратил внимание на то, что если по сравнению с 11 годами два месяца и выглядят ничтожными, то вот по отношению к году, который фигурантам «дела ЮКОСа» остался, это серьезное снижение. По его мнению, так ситуацию может оценивать суд. Напомним, кстати, что вчера в начале слушаний прокуратура просила Верховный суд никаких смягчений не производить.

Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин, напротив, уверен, что «в «третьем деле» поставлена точка. Его, очевидно, не будет – вот что следует из этого приговора». При этом он напомнил, что власть заранее заняла круговую оборону – ведь по нынешнему законодательству человек, когда-либо осужденный за тяжкое или особо тяжкое преступление, не имеет права баллотироваться на выборные должности. Таким образом, заметил эксперт, «власть, видимо, решила, что не стоит высасывать из пальца очередное дело, но вот личная нелюбовь к Ходорковскому кое у кого явно остается».

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин советует либералам, которые, по его мнению, «третье дело» сами и придумали, расслабиться. «Самое важное, что ВС РФ пошел по позитивному пути, когда принял решение уменьшить срок – причем строго руководствуясь законом». Мухин уверен, что Ходорковский и так не имел никаких шансов стать влиятельным российским политиком, а тем более уж президентом страны. И его дальнейшая судьба, по его словам, – «стать видным диссидентом, причем скорее всего внешним». Ну а «третьего дела» не будет точно, еще раз повторил Мухин, сославшись в том числе и на некую имеющуюся у него информацию. Стоит отметить, кстати, что в своем вчерашнем выступлении на суде сам Ходорковский высказал опасения по поводу «третьего дела».

Независимая газета, 07.08.2013

* * *

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в отличие от своего коллеги из Движения "За права человека" считает, что нет повода радоваться решению Верховного суда, впрочем, и удивляться ему не стоит. "Сократить срок заключения на 2 месяца людям, которые сидят больше 10 лет - это самое настоящее издевательство, - заявила Людмила Алексеева. - Очевидно, что Верховный суд затеял нынешнее разбирательство поневоле, из-за того, что отреагировал Европейский суд по правам человека".

<…>

". Людмила Алексеева сообщила DW, что она также с любопытством ждет начала пересмотра по первому делу против владельцев ЮКОСа в связи с вердиктом Страсбургского суда. "Я не знаю, как судьи будут изворачиваться в этом случае. К сожалению, мы можем только наблюдать", - заявила Алексеева.

Deutsche Welle, 06.08.2013

* * *

С позицией экономиста Сергея Гуриева можно познакомиться - ЗДЕСЬ, политолога Дмитрия Орешкина - ЗДЕСЬ.