СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Февраль 2012
  
1112
141819
2526
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
14.02.2012 г.

Дело Ходорковского — политическое

"The New Times", 13-19.02.2012

«У нас, по-моему, политических заключенных нет, слава богу, хотя все время говорят об этом, не называя фамилий», — сказал кандидат в президенты РФ премьер Владимир Путин. «Хотя бы показали хоть одного человека, который сидит по политическим соображениям», — добавил премьер. Показываем

Еще в конце декабря Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил доклад «о результатах общественной правовой экспертизы по делу М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева (так называемое «второе дело ЮКОСА»)». Свою экспертизу по делу в качестве специалиста в области экономики и корпоративного управления представил и ректор Российской экономической школы профессор Сергей Гуриев.

«Получив предложение принять участие в независимом общественном экспертном анализе документов по уголовному делу Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л., завершившемуся вынесением обвинительного приговора, который был оглашен 27.12.2010 года (далее — «Приговор»), я внимательно изучил официальный текст Приговора, а также другие относящиеся к делу материалы, находящиеся в открытом доступе.

Я готов подтвердить
под присягой

Я не являюсь специалистом в области юриспруденции; моя изложенная ниже позиция основана на моих знаниях в области экономической науки и корпоративного управления. Я готов подтвердить нижеизложенную позицию под присягой. Я уверен, что мою точку зрения поддержит каждый эксперт, разбирающийся в современной экономической науке.

Я подтверждаю, что у меня нет никакого конфликта интересов в отношении НК «ЮКОС», группы «МЕНАТЕП» или аффилированных компаний. Анализируя относящиеся к делу материалы, я не принимал во внимание ни политические соображения, ни вопросы «избирательности» правосудия, ни мои личные политические или иные пристрастия.

Результаты моего анализа Приговора, а также других относящихся к делу материалов, находящихся в открытом доступе, таковы.

1. Описываемый в Приговоре процесс построения и функционирования НК «ЮКОС» сам по себе не является доказательством противоправных действий ее руководителей. Все крупнейшие нефтяные компании (как российские, так и зарубежные) являются вертикально-интегрированными. Это обусловлено целым рядом факторов, анализируемых в современных экономических исследованиях, — в первую очередь необходимостью создания и регулирования стимулов к инвестициям на различных стадиях производственной цепочки. Безусловно, функционирование в режиме вертикальной интеграции не имеет никакого отношения к нарушению закона. Как и у НК «ЮКОС», у большинства вертикально-интегрированных компаний есть добывающее подразделение (Exploration and Production) и перерабатывающее/розничное (Refinery and Marketing). Использование офшорных компаний для торговли нефтью и нефтепродуктами также является скорее нормой, чем исключением — как в России, так и за рубежом.

2. Внутри вертикально-интегрированных компаний торговля неизбежно происходит по трансфертным ценам. Установление заниженных трансфертных цен действительно нарушает права акционеров. Если трансфертные цены занижены по сравнению с рыночными (если таковые можно определить), страдают акционеры добывающих подразделений, если завышены — страдают акционеры перерабатывающих. При этом, если имеет место полная вертикальная интеграция (то есть и добывающими, и обрабатывающими подразделениями владеют одни и те же акционеры), трансфертные цены не имеют значения. Хотя занижение трансфертных цен на первый взгляд наносит ущерб добывающему подразделению, оно не наносит никакого вреда его акционерам* — и в этом смысле отличие трансфертных цен от рыночных по определению не является хищением. При этом существует целый ряд факторов, которые могут обусловить назначение трансфертных цен как выше, так и ниже рыночных — это связано с созданием стимулов к инвестициям в добывающих и перерабатывающих подразделениях.

* Это разъясняется дополнительно в п. 5. заключения. — Прим. эксп.

3. Впрочем, само определение рыночных цен и, следовательно, заниженности или завышенности трансфертных цен не всегда возможно. В частности, это особенно проблематично в рассматриваемом случае вертикально-интегрированных нефтяных компаний в России. Хотя Приговор неоднократно сравнивает данные трансфертные цены с рыночными, данное сравнение не вполне корректно: рыночные цены устанавливаются на внешнем рынке, в то время как трансфертные цены — это цены продажи добывающими подразделениями внутри страны. При этом рыночные цены на нефть внутри России не просто ниже, чем в Роттердаме или на Средиземном море, — внутрироссийские рыночные цены не существуют. Дело в том, что крупнейшие российские нефтяные компании являются вертикально-интегрированными, поэтому в России отсутствует ликвидный внутренний рынок нефти*. В Приговоре и других материалах отсутствует обоснование оценки уровня заниженности трансфертных цен.

* В отсутствие ликвидного рынка рыночные цены трудно определить. Несовершенным индикатором цен на российскую нефть является цена REBCO (Russian Export Blend Crude Oil) по котировкам Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX) — по контрактам с поставками в Новороссийске. Но эти котировки начали определяться только с 2006 г. (Также с 2006 г. начали котироваться и фьючерсные контракты на нефть Urals на бирже RTS). — Прим. эксп.

Подсудимые уже были осуждены по этим обвинениям в 2005 году и не могут преследоваться судом за эти же правонарушения во второй раз

4. Тем не менее, если предположить, что трансфертные цены были занижены и что вертикальная интеграция была неполной, то есть у добывающих подразделений были внешние акционеры, которые не были представлены в перерабатывающих/розничных подразделениях, то занижение трансфертных цен действительно наносило ущерб данным акционерам. В этом случае дело должно рассматриваться по иску пострадавших внешних акционеров и классифицироваться как неправомерные сделки с аффилированными лицами и нарушение прав миноритарных акционеров*, а не как «хищение нефти». По всей видимости (если принять установленные в Приговоре оценки рыночных цен), именно такие нарушения осуществлялись в отношении миноритарных акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК (в том числе в отношении упоминаемых в Приговоре «Кроуфорд Холдинг Лимитед», «Асирота Лимитед» и «Кармиком Лимитед»). Безусловно, данные действия мажоритарных акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК (включая руководителей Group Menatep Limited) нанесли материальный ущерб миноритарным акционерам.

* Такое обвинение не предъявлялось. — Прим. сост.

5. С другой стороны, в случае полной вертикальной интеграции (когда добывающие подразделения полностью принадлежат головной компании или когда одни и те же акционеры владеют и добывающими, и перерабатывающими подразделениями) вышеизложенный аргумент теряет силу. Хотя, как указано в Приговоре, добывающие подразделения НК «ЮКОС» продавали нефть по ценам ниже рыночных, это само по себе не наносило ущерба их акционерам, так как они получали соответствующий доход в качестве акционеров перерабатывающих и розничных подразделений вертикально-интегрированной компании. Это в полной мере относится к ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Самаранефтегаз», которые были дочерними компаниями НК «ЮКОС».

6. Вполне возможно, что использование заниженных трансфертных цен использовалось руководителями НК «ЮКОС» для снижения совокупного налогового бремени НК «ЮКОС». Однако даже если такие действия и были противоправными, подсудимые уже были осуждены по этим обвинениям в 2005 году и не могут преследоваться судом за эти же правонарушения во второй раз.

7. Все упомянутые в Приговоре правонарушения в отношении ОАО «Томскнефть» ВНК (см. п. 4) имели место до 2000 года включительно. Следовательно, в их отношении истек 10-летний срок давности. Следует отметить, что Постановление о прекращении уголовного дела М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева в части ВНК учитывает этот факт и освобождает подсудимых от ответственности по обвинениям в присвоении акций ВНК. Аналогичным образом подсудимые должны быть освобождены от ответственности и по обвинениям в «хищении» имущества миноритарных акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК.

Итак, я могу утверждать следующее: за исключением эпизода с нарушением прав миноритарных акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК (см. п. 4 выше), текст Приговора не содержит убедительных доказательств вины подсудимых. В остальном описанные в Приговоре действия являются нормальной практикой ведения бизнеса вертикально-интегрированной компании в рыночной экономике. Впрочем, и в случае обвинений в хищении имущества ОАО «Томскнефть» ВНК подсудимые заслуживают освобождения от ответственности в связи с истечением 10-летнего срока давности.

С уважением,
Сергей Гуриев»




Комментарии
fsv | Сергей Фищенко | 14.02.2012 14:16
Нельзя возразить ни по одному пункту преставленного анализа "пприговора", кроме, пожалуй, непробиваемого аргумента: "Сам дурак!". Боюсь только, именно этот аргумент в транскрипции: "Это есть частное мнение частного лица, выраженное в документе, не имеющего процессуальной силы" и будет использован властьуворовавшей полууголовной шпаной. Но непонятно только, для кого они дают озвучку этого хамсткого тезиса? Для нас? - идиотизм, для истории? - еще больший идиотизм, для мирового сообщества? - даже не смешно. Ну не полные же они все идиоты, эти прокурорские и судейские (хотя и не без этого, конечно). Боюсь, права Латынина, когда говорит, что у всех этих сентенций лишь один адресат - а именно, альфагад. И, получается тогда, что полный идиот - именно он, если позволяет себя своим клевретам так мелко и, что воистину ужасно, прилюдно разводить.
ecolog | Мария | 14.02.2012 14:25
Очень четкий и понятный анализ. Спасибо.
Как порядочные люди - высочайшего класса специалисты пытаются "достучаться" до истины! Это вызывает огромное уважение. Но, до каких же пор может продолжаться беззаконие и избирательное правосудие? Судить людей за грамотно огранизованный бизнес, да еще не учитывать истечение срока давности... Боже, джунгли какие-то, а не судебная система.
Надеюсь, что придут такие времения, когда все руководители "ЮКОСа" будут не просто освобождены из под стражи, но и от ответственности, как говорится в этой статье, а таже будут реабилетированы. Это и будет торжество закона над беззаконием.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 14.02.2012 14:56
Замечательно, я ждал, что наконец-то научные анализы экспертов станут появляться в сети и прессе. Необходимо наряду с этим попробовать курсы лекций для студентов юридических ВУЗОВ и факультетов провести. Где ещё можно пообщаться напрямую со студентами. Экспертам никто не запрещает (Возможно по приглашению ректоров, проректоров) посещать ВУЗЫ и сжато, раскрыть каждому свою работу. ТВ закрыто для граждан России, тогда мы должны к ним сами идти и говорить правду. Я убеждён, что студентам будет намного интереснее послушать профессионалов в юриспруденции, нежели тех, кто заскакивает туда для того, чтоб наврать с три короба. Рич Ричмонд
meteo594 | Алла Николаевна | 14.02.2012 16:58
Мне нравится Ваш комментарий!!!
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 14.02.2012 17:40
А мне нравится, когда к моим комментариям прислушиваются, и в какой-то мере осуществляют то, что я предлагаю. Только мы сами сможем прошибить эту стену, поверьте, Алла Николаевна, власти никогда не было дела до проблем и горя людей. Сегодня тем более, все в нефти и газе, 2,6 детей-сирот на улице, а они забавляются и резвятся. Кремлёвские чудовища. Рич Ричмонд
lavsel | Сергей | 14.02.2012 15:38
Прекрасный, логически выверенный текст анализа не оставляет никакого сомнения в преступности Хамовнического судилища. Не ошибочности, а именно преступности!
На уровне интуитивном, на своём жизненном опыте, на знании истории недавнего прошлого своей страны, думаю,- каждый посетитель этого процесса в Хамсуде приходил к такому же выводу.
Теперь большинство из нас будет надеяться, что дождётся такого же выверенного анализа деяний власти и её верных прислужников по разгрому и рейдерскому разграблению ЮКОСа.
Опять-таки, на основе собственных представлений, лично я оцениваю эти действия, как преступные! Причём преступление это не только против ЮКОСа, а опосредованно, против авторитета страны...
Думаю, я не одинок в своей надежде.
Сергей Львович.
Asja | Asja | 14.02.2012 16:15
И политическим и наживным, но политическим в первую очередь, остальное за компанию.
19_iva_41 | Igor | 14.02.2012 16:21
Суд в последнем его заседании (ноябрь2011г.) признал, что нефть не похищена, что сделано на основе фундаментальных исследований в период суда! Если нет воровства, то посадили по чисто политическим соображениям и знаем чьих... Но и при Советах их тоже как бы не было, всего-то несколько млнов уничтоженных.
nkaterli | Нина Катерли | 14.02.2012 16:36
Власти плевать на все аргументы и экспертизы. И на нас всех!
meteo594 | Алла Николаевна | 14.02.2012 17:05
Вот оно, интеллигентное, не зависимое, честное, содержательное, порядочное, профессиональное мнение Человека с большой буквы! И такое нужное.
Спасибо, Сергей! Веры, надежды, терпения Михаилу и Платону и нам всем!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 14.02.2012 19:24
Самое трудное в противостоянии с путинским "правосудием" - это АРГУМЕНТИРОВАННО доказывать, что белое - ЭТО БЕЛОЕ, а НЕ ЧЁРНОЕ. Ложь и цинизм, поставленные во главу угла нынешней власти, дают чудовищные искривления самых простых предметов и понятий. Не говоря уж о предумышленной прокурорской лжи и казуистике. Поэтому всякое слово ПРАВДЫ в этом перевёрнутом мире воровской вертикали имеет особую цену. Эта цена утраивается, когда ПРАВДУ защищает авторитетный профессионал.
Сергею Гуриеву - безмерное уважение и благодарность.
deputat | Павел Вислогузов | 14.02.2012 20:33
Я раз видел видео "Бой российского спецназа с группой боевиков в горах".Всё о ч е н ь ! Г о р ы...Г р я з ь Напряженные лица спецназовцев, которые смотрят в прицелы автоматов...Вот с е й ч а с - грохнут очереди...
Автоматы на п р е д о х р а н и т е л я х.
Это же осталось после чтения Сергея Гуриева.ПОД ПРИСЯГОЙ заявляет :" Анализируя относящиеся к делу материалы, я не принимал во внимание...мои личные политические или иные пристрастия." НЕ ВЕРЮ этому... Что это за небесной чистоты и беспристрастности , отрешённый от страстей эксперт? Зта невозможная бесстрастность для меня как т е автоматы спецназовцев на п р е д о х р а н и т е л я х - врут там где я понимаю враньё, значит врут и в остальном, мне непонятном \вертикально - интегрированные компании; корректность сравнения трансфертных и рыночных цен: и т п\.
Пусть Ходорковский и Лебедев поулыбаются над текстом - за образец в данном случае взят известный "язва" из "Известий" Соколов. Вислогузов Павел.
Irina | Serafim1410 | 14.02.2012 20:48
ОТЛИЧНО!!!!! Огромное спасибо, что выложили основные тезисы заключения одного из независимых экспертов.
Те, кто ещё в чем то сомневается, ознакомившись таким образом с тем, как работают судьи "по заказу", больше сомневаться не будут, так как сердце сжимается от сознания того, что люди сидят не за преступление, а по прихоти и желанию путина и К.
konstantd | Дмитрий | 14.02.2012 22:39
Немного лажа. Для того чтобы оказаться "виновным" должны были бы быть доказательства того, что "вот такая то доля в конечной стоимости принадлежит Томскнефти" и её заведомо умышленно занизили - чего очевидно не могло быть в виду характера акционирования как такового. Это для "хищения". И даже мошенничества не могло быть - так как для него нужно было ввести в заблуждение - хотя при торгах акциями нечем вводить в заблуждение.
А в остальном так, хоть ужатая квинтэссенция.
Миноритарные акции - спекулятивные фантики, и просто ничего на этом не сделать. Всё в отчётности, а это вообще другое, и очень расплывчатое.
Между прочим занижать цену нижних в интеграции компаний удобно для оптимизации структуры расходов. Где есть проблемы - сразу убыток - и сразу видно что править. Их же несколько, а сам "убыток" легко покрывать потом как удобно. С инвестициями тут сложнее.
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 15.02.2012 00:12
Потому и не допустил судья Данилкин в судебное заседание специалистов (экспертов) от защиты, кроме первого, так как выслушав первого специалиста понял, что прикидываться незнайкой после разъяснений многих специалистов будет невозможно. Древняя "судейская" формула: "Знать ни чего не знаю, и знать не хочу" - не им изобретена. В ее основе стремление ко лжи и намерение фальсифицировать выводы. Не много надо знать, чтобы цены на внешнем рынке не перепутать рыночными ценами в России, которых к тому же нет. Тонкости применения трансфертных цен, как видите не сложны. А уж считать до 10-ти при исчислении срока давности каждый судья обязан уметь, без помощи эксперта и до проведения реформ, можно же пальцы загибать, если сложности с арифметикой. Простота задачи усложняется дефицитом совести. Позорище.
Anita | Valentina | 15.02.2012 07:36
Совершенно верно, Ирина!
slavan | янай | 17.02.2012 13:58
кто теперь бы нужней в стране-их за решеткой держут!
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 18.02.2012 14:32
Необходимо всеми возможными способами доносить информацию о результатах научной экспертизы до каждого гражданина России. СМИ для нас закрыты. это понятно, Может попробовать организовать прямой эфир через интернет. Заявить о том, что мы будем проводить прямые эфиры, в которых могут принять участие все желающие, в том числе и граждане из других стран. З один эфир мы не сможет предоставить возможность каждому эксперту высказаться о своих выводах. Придётся провести несколько прямых эфиров, разумеется с синхронным переводом на английский язык и предоставить возможность каждому эксперту (при согласии на участие в прямом эфире) Таких эфиров по таким вопросов ещё не было. мы будем первыми, уверен, что Михаил Борисович, одобрил бы это предложение. Важно, чтоб максимально было обеспечено качество видео, звук, и связь, которую никто не сможет испортить. Одновременно, можно в чате задавать вопросы, и получать в течении прямого эфира ответы от специалистов экспертов. Отсутствие широкой аудитории и невозможность рассказать нам выводах экспертов, лишает возможности гражданам знать правду. Так давайте правду доносить до граждан всеми законными способами. Ничто не мешает во все ВУЗЫ России разослать копии электронные экспертного доклада, при одобрении Ректоров или уполномоченных лиц, размещать этот доклад на сайтах ВУЗОВ (это, как вариант) Информационный вакуум губителен для общества, это прямая дорога к диктатуре. Рич Ричмонд
advocathodorkovskogo | Будяковский Михаил | 19.02.2012 01:04
Конечно политическое
akb | Хаджи | 19.02.2012 10:34
вчера на телеканале Дождь было интервью с Геращенко,так вот он там сказал,что после встречи екатеринском зале кремля когда они обсуждали коррупцию,и Михаил Борисович сказал о коррупционной состовляющей при продаже одного актива Славнефти помоему,и после этого начились проблемы с Юкосом,я подумал разгром Юкоса связан с этим,так вот вчера из слов Виктор Владимировича можно понят что с этим оно не связано,в конце концов о коррупции ы России не знают наверно младенцы,и из-за этого уничтожать лучшую компанию как то глупо я так считал,и дело не в одном только что Ходорковский финансировал опозицию,он оказывается когда вышел вместе с Потаниным пошутил что он Путин ничего не понимает,мол давай ты будешь президентом а а я буду премьером,но шутку услышали многие из тех кто был в коридоре,а после этого возникло дело Юкоса и у Потанина забрали Нор.Никель,по крайнем мере контрольный пакет принадлежит ростехнологии,а ею управляет друг Путина
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru