Сергей Алексашенко, блог на сайте "Эха Москвы", 03.02.2011

«...Я был бы признателен, если бы экспертное сообщество постаралось подготовить тот самый правовой анализ соответствующих решений. Вот это представляло бы определённую ценность, потому что любому человеку, который желает разобраться в чём-то, приходится опираться на мнение специалистов» – сказал Президент Медведев.

Обратите внимание, он не сказал «сделайте для меня», а попросил сделать это для...
Как вы думаете, для чего?

Я так предполагаю, что, получив такое экспертное заключение – у меня нет сомнений в его характере, слишком хорошо знаю Тамару Морщакову и считаю её одним из наиболее квалифицированных юристов в стране и Гражданианом с большой буквы – Президент скажет спасибо и, возможно даже, согласится с тем, чтобы его опубликовала, ну например, «Новая газета».

А одновременно с этим появится еще пара-тройка заключений, подготовленных другими юристами, которые будут опубликованы в «Комсомолке» и «Известиях» (как это было с заседанием Общественного совета при ГУВД по аресту Немцова).

И после этого Президент скажет: «Ну, как говорится, два юриста – три мнения.
Процедуры обжалования прошли. Приговор вступил в законную силу. У меня нет оснований не доверять суду, а как Президент - я не могу вмешиваться в деятельность суда».

И потом, зачем нужно это экспертное заключение, если наш Президент не может / не хочет/ не умеет обеспечить реальную независимость суда, который в состоянии принять объективное решение по делу Ходорковского-Лебедева на основании бредовых ни чем не подкрепленных обвинений Генпрокуратуры?

И всё, что для этого нужно – запретить чиновникам любого уровня под страхом уголовного наказания звонить (заходить) в суды с намёками и посулами?

Стремление подменить институт суда экспертных заключением сильно напоминает мне идею предыдущего Президента о создании Общественной палаты, которая «обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации, общественных объединений с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан Российской Федерации, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации».

Во всём мире этим занимается парламент, но наш парламент к моменту создания ОП, по словам руководящего андроида, уже не являлся местом для дискуссий.
А точнее говоря, был полностью разрушен как институт. Попытка же создать его суррогат, как это сегодня очевидно всем, не удалась. Да и слава Богу!

Обидно только, что для этой имитации власть использует (в прямом и переносном смысле слова) приличных людей, которые настолько хотят перемен, что готовы видеть намеки на них в абсолютно циничном издевательстве над собой.