«На лице судьи можно прочесть не только растерянность и усталость, но и ужас в преддверии развязки» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

28.04.2010 г.

«На лице судьи можно прочесть не только растерянность и усталость, но и ужас в преддверии развязки»

Наблюдения за процессом Льва Пономарева

Посетил сегодня (27 апреля. - ПЦ) процесс Ходорковского-Лебедева. Был там не первый раз, но неожиданно увидел все происходящее другими глазами. Передо мной разворачивалась трагедия шекспировского масштаба. С одной стороны - Михаил Борисович, который очень спокойно и убедительно, как учитель, демонстрирует всю глупость формулировок "организованная преступная группа" по отношению к компании, действующей открыто и публично, и на пальцах рассказывает о системе ее управления. В качестве "учебного пособия" показывает статью из журнала "Зксперт", в которой управление "Юкосом" (согласно обвинению, осуществляемое "организованной преступной группой") приводится в качестве образцового примера деятельности вертикально интегрированной компании. С другой стороны - судья, на лице которого можно прочесть не только растерянность и усталость, но и ужас в преддверии развязки. Действительно, ему предстоит в одиночку принять окончательное решение. А вариантов всего два: либо в соответствии с чудовищным обвинением приговорить Ходорковского и Лебедева к 15-20 годам лишения свободы (а это значит, что они могут уже и не выйти на свободу), либо признать абсурдность обвинения и оправдать их. Другого не дано.

Часто люди ощущают трагизм событий только в исторической перспективе, тогда как трагедия происходит здесь и сейчас, и они являются ее участниками - жертвами, палачами или наблюдателями. Бесит бессилие...

| | Поделиться

Комментарии

Шалимов Олег Тюлюгунович | 28.04.2010 19:08

Миша держись!!!!Тупее судей и ПРАВОсудия,нет наверное даже во вселенной!!!

мамука | 28.04.2010 19:28

Дела могут отправить на доработку в силу полного бреда и потом товарищч выпустит их в предвыборном угаре!!!

Хайкин Сергей | 28.04.2010 19:41

Если судить "по закону" - безусловно, надо оправдывать... Если "по указанию свыше" - осуждать... Сейчас весь вопрос в одном - есть у судьи человеческое достоинство или нет... Даже не профессиональная честь - просто человеческое достоинство?

Алексей | 28.04.2010 20:11

Лев Александрович!
Мне кажется есть третий вариант.
Судья не осмелится перечить заказчику, это ясно, поэтому оправдать не решится, но и осудить на основании абсурда не сможет, есть же у него понятия о собственном добром имени. Передавать ларец с тридцатью серебрянниками из поколения в поколение, как на такое можно решиться!
С уважением Алексей.
Полагаю судья вернёт дело прокурорам.

Natalie | 28.04.2010 20:34

Судья заранее знает, какой он вынесет приговор или он знает, по какому телефону он позвонит, чтобы ему сказали, какой он вынесет приговор. Его нельзя ни в чем убедить. Ходорковский говорит какие-то очень сильные вещи с точки зрения опровержения позиции обвинения, но я смотрю на судью (я сидел прямо перед ним) и вижу, что ему неинтересно, он смотрит на Ходорковского с усмешкой, несколько свысока, такое впечатление, что он ему говорит: «Ну чего ты, пацан, тут выступаешь, ты чего не понимаешь, что здесь происходит, ты действительно веришь, что у нас тут суд?!»

А вот Гозман увидел совсем не ужас и растерянность на лице судьи, а готовое решение не в пользу подсудимых. Гозман знает что-то чего не знает Пономарев? Натуральная византия...

Наталья | 28.04.2010 21:29

Верные слова! много лет мы наблюдаем абсурдный процесс, который сломал жизнь не только 2 умнейшим людям нашей страны, но и их близким и их сотрудникам. Заложниками этой трагической ситуации является и судья, вся злобствующая прокурорская камарилья и все мы, целая страна , которая наблюдает за этим всем ужасом и НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ!сознание собственного бессилия самое противное ощущение в этом деле!

ANNA VODIM | 28.04.2010 21:34

Не думаю,что "палачи"так легко отступят.(хотя искренне желаю этого)

Maria | 28.04.2010 21:39

Он-судья, и прекрасно знает, что значит осудить невиновного! Неужели он допустит такое беззаконие? Бедные ребята, они же понимают, что над ними висит Дамоклов меч!

Marina Kobyljanski | 29.04.2010 00:40

Да, самое тяжёлое, это бессилие. Против лома нет приёма?!

Антонова Яна | 29.04.2010 00:46

"Действительно, ему предстоит в одиночку принять окончательное решение".

Какое такое решение может самостоятельно принять судья Данилкин в этом процессе? О длине своей мантии? Да он, бедняга, даже на больничный уйти не может. Не дадут ему!

Joerg Hesse | 29.04.2010 01:14

А вы как хотели? - Конечно ужас. Да и надоело ему все это. Он же знает, что заранее все определен, он видит, что те 40 - 50 человек, которые приходят, ничего не изменяют. Если бы каждый день 40.000 - или хотя бы один раз столько пришли бы ...
Ради пол сотни людей пожертвовать всем, что он за полвека добился?!... Одно только пугает: А если режим не продержится ближайшие 10 лет? В этом весь ужас, в этом вся усталость.

Татьяна Палкина | 29.04.2010 02:02

В России 40% приговоров - вынесены ошибочно...Судьи забыли, что такое - человеческое достоинство.

Joerg Hesse | 29.04.2010 11:55

Их отучили, а они подались дрессировке.

наташа | 29.04.2010 10:02

как поддержать М.Б.,голос общественности власть неслышит!!! Я три года нахожусь в похожей ситуации и региональная власть чувствует вседозволенность и беззаконие! Режим будет еще лет 20, в силу того что Путин - это знамя которое подхватили все силовые структуры , высоко подняли и несут, чувствуя себя кастой неприкосновенной! Это даёт им огромное преимущество над остальной Россией! Я больше нехочу борьбы, эмиграция путь в свободу самореализации и достойной жизни для меня и моих детей...Простите.

Петр | 29.04.2010 10:08

Судья может не выдержать. Это для него выход. Но это не выход для страны.
Трусоватое и беспринципное руководство - болезнь страны. Доктора нужно звать, но не Путина. Ему самому нужно лечиться.
Хотя надежд мало.

Ольга | 29.04.2010 12:43

В наших судах (особенно - общей юрисдикции) субъективное начало всегда берет верх. Знаю не понаслышке - почти 30 лет стажа. Про какое -такое "человеческое достоинство" мы тут говорим? - в судах остались люди, которые пришли в свое время на з/плату в 200 долларов. Про человеческие их качества вообще говорить не приходится - сбежались со всех мест (типа продторгов и узлов связи) те, кто 1) хотел власти, поскольку профессионально не могли добиться каких-либо карьерных успехов;
2) поправить материальное положение - по той же причине см. п. 1.
Это подавляющее большинство. Приличных, достойных , профессиональных людей система выдавила уже давно, они не пускают туда залетных. Неделю назад видела только что "выдавленную" судью - в городе не осталось шансов на законное решение. Разница между оставшимися только в том, кто как умеет скрыть свой субъективизм (читай - заинтересованность) и хотя бы не хамить в процессе. Последнее Данилкину только и удается. Понимаю себе так, что на него пал выбор только по этому критерию.

Тамара | 02.05.2010 08:57

Лев Александрович!
Вы пишете "Бесит бессилие..."
Вот вам свежий пример. Позвонила 28 апреля вашему предстваителю в г. Челябинск Алексееву, попросила помощь. И что слышу в ответ?
"У нас нет юриста, у нас некому написать письмо, у нас нет юридического статуса." Такие ответы дискредитируют весь институт правозащиты. Написала Алексееву свой электронный адрес, до сих пор жду ответ. Ну а от вашей, московской организации вообще три года жду ответ.

vasiliy | 04.05.2010 22:32

Ослушаться хозяина, и ты уже не судья. А кушать сладко, и губы надувать по важнецки, подчеркивая свой элитарный статус ой как долго хочется.

vasiliy | 04.05.2010 22:38

Судьями не становяться, судьи назначаются. Ослушался хозяина - конец сладкой жизни.