Радио RFI, Анна Строганова, 10.04.2011 (по ссылке - аудио и фотографии)

8 апреля в парижском книжном магазине «Глоб» состоялась встреча с писателем Борисом Акуниным, посвященная презентации книги Михаила Ходорковского. Книга «Статьи. Диалоги. Интервью» была опубликована в Москве в декабре в издательстве «Эксмо», ее французская версия выйдет в сентябре в издательстве «Фаяр».

В книгу «Статьи. Диалоги. Интервью» вошли статьи и интервью Михаила Ходорковского, а также его переписка с писателями Борисом Акуниным, Людмилой Улицкой и Борисом Стругацким.

Представляя книгу французским читателям, Борис Акунин назвал ее «символом солидарности российских писателей с политическим заключенным номер 1 в России».

После встречи мы задали писателю несколько вопросов.

РФИ: Не могли бы вы прокомментировать письмо 45, которое вы подписали, против письма 55?

Борис Акунин: А что это за арифметика?

РФИ: Письмо 45 – это письмо, которое было подписано в защиту Ходорковского, письмо 55 – это 55 российских деятелей, которые подписали письмо против Ходорковского.

Борис Акунин: Ну что тут комментировать? Я плохо понимаю жанр общественных писем, которые направлены против заключенного. Это странно. Для этого есть огромная государственная машина со своей прокуратурой, с большим количеством спецслужб, со своими информационными ресурсами и так далее.

Письма в защиту и в поддержку заключенных, оскорбленных, униженных, каких угодно – это нормальная традиция и мировая и русская. Я в таких вещах принимаю участие со спокойным сердцем.

РФИ: Что вы думаете о «гламуризации» российской оппозиции? Яркий тому пример - Анастасия Волочкова, вышедшей из партии «Единая Россия» и ставшей на сторону Ходорковского. Быть оппозиционером сегодня становится неким трендом в этой гламурной среде.

Борис Акунин: Знаете, я не слежу за тем, что происходит в этом мире, и у меня нет по этому поводу никакого мнения, но если какие-то круги общества, которые традиционно не интересовались политикой, начинают ей интересоваться - это признак, с одной стороны, нездоровья политической ситуации и, с другой стороны, может быть, некоторого общественного выздоровления.

РФИ: После вынесения приговора Ходорковскому, вы написали: «когда Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу зависит от нас самих».

Борис Акунин: Да, я в этом глубоко уверен. Я уверен, что никакая международная поддержка их на свободу не выпустит. Почему другие страны должны заботиться о России больше, чем заботиться о себе сама Россия? Поэтому, когда нас станет большинство, когда мы, люди, которые хотят, чтобы Ходорковский и Лебедев вышли на свободу, станем критической массой, они выйдут на свободу, я в этом уверен.

-----------

Из интервью Бориса Акунина "Московским новостям", 08.04.2011

<...>

— Недавно по телеканалу «Культура» прошел выпуск «Очевидного — невероятного», где обсуждали тему героя. Вы отстаивали тезис о том, что герой возникает в экстремальной ситуации, когда что-то не в порядке, а если все идет правильно, то герои не нужны. Программа закончилась вопросом Капицы: «Раз сейчас у нас нет героев, значит ли это, что все у нас в порядке?» Ответить на это там у Вас не было возможности. А в самом деле, может быть, сейчас у нас все лучше, чем нам кажется? Вот Ходорковский, как Вы считаете, герой или мученик, жертва?

— Я в передаче как раз поминал Ходорковского. Не знаю, может быть, этот кусок не вошел в окончательный монтаж. Этот человек, с моей точки зрения, безусловно, ведет себя героическим образом. С одной стороны, это красивый образец мужественного и достойного поведения. С другой — несомненный признак, что наша система не в порядке, раз судебная махина пытается всеми правдами и неправдами сломать человека, но не может. Другой пример героя-одиночки — Алексей Навальный. Разве это нормально, когда блогер атакует чудище обло под названием «коррупция», а президент и прочие большие начальники про это лишь болтают? Или когда хорошенькая молодая мамаша бесстрашно воюет за лес, который кому-то понадобилось вырубить, — это что? К сожалению, в нашей жизни есть место подвигу.

<...>