Данный процесс, Павел, это звено естественной логики событий, отражающей представления сегодняшнего правительства РФ об экономических процессах. А точнее полное отсутствие какого-либо представления законов экономического развития и устройства общества.
Убежденность нашей власти в том, что сила есть – ума не надо, может быть, и повергла во временный ступор все цивилизованное сообщество тем, что носителями таких представлений является легитимная власть огромной страны… Но сегодняшние оценки международных организаций, следующие буквально одна за другой, говорят о том, что законы развития на то и законы, что их не по силам отменить никому из нас. Чем быстрее вменяемая часть власти РФ это поймет, тем менее позорно будет их признание в своей некомпетентности и тем мене катастрофично это будет для всей страны.

Среди мыслящих людей в этой связи довольно распространено мнение, что страну уже не спасти (в т. ч. это читается и в переписке МБХ со Стругацким). Слишком крепок ее маразм, и слишком немного разума в ней осталось. Разума, который активно добивается маразмом.

Знаете, Павел, читайте Стругацкого поменьше - вот, что Я Вам на это скажу.
Переписка МБХ со Стругацким не догма, а просто переписка - это не урок кому-то, а рассуждения на тему.
Ну это мое, конечно, мнение. Можете с ним не соглашаться.
Ну или хотя бы перемежайте Стругацкого с другими книгами.

Ирина, поверьте, я прочел далеко не только Стругацкого, прежде чем пришел к таким "декабристким" выводам. Я смею считать себя (как и всех комментаторов на этом сайте) свободным от догмы, чуть-чуть умеющим "думать своими мозгами" (по выражению ПЛЛ) человеком:)

Плохо, что эта власть, конечно (уже было в истории), начнет звереть с кризисом. Мой прогноз: коммендантские часы в небольших городах... для начала. Отстреляют чуть более свободных журналистов. Зимбабве, дамы и господа:-)

не ходите, дети, в Африку гулять

http://community.livejournal.com/khodorkovsky_lj/7201.html

И то, что сделал Тарковский из Стругацкого - так это Тарковский. Две большие разницы. Это тоже понимать надо.

Карл, я каждый раз заношу палец над клавиатурой точно с этой мыслью. Но стеб над абсурдом и вправду жесток по отношению к "обвиняемым" (не менее жесток, чем тупость обвинения). Да и что смысла, шутить перед теми, кто все понимает. А остановиться и не писать - не комильфо.

У меня ощущение, что прокуроров пьяный дед выгал из гаража за то, что они не дошли до того, как колесо с запорожца (м. б. нацлидера?) снять. Ну да не беда - "молодым у нас везде дорога, старикам у нас везде почет" - взяли на госслужбу. Вершат теперь "умницы" с "почетом" судьбы достойных людей.

Павел, так вот самое ужасное в том-то и состоит, что наша чиновничья верхушка почти вся такая - "дед выгнал за тупость из гаража". И дело не в оплате труда чиновников - дело в системе: кто в нее идет? "Раскланяйся - тупеем не кивнут".
Они же сидят там только ради своей корысти и госгарантий, а на судьбы народа и страны им "глубоко фиолетово" - зарплата все-равно капает. Вот в Древней Греции НИКТО НИКОГДА НЕ ИМЕЛ ПРАВА занимать государственную должность более 3 лет, и уходя с нее - КАЖДЫЙ отчитывался. И платил, если своими действиями нанес вред стране, обществу. Считалось, что за 3 года каждый человек обрастает на службе родственниками, новыми друзьями и начинает о своей выгоде думать больше, чем о государстве и обществе. Неужели это нужно объяснять сегодня? Почему же история нас ничему не учит и мы снова изобретаем велосипед...
Исключением тогда был только Перикл Олимпийский, именно потому что он был "первым среди лучших" и еще при жизни за свои исключительные заслуги перед Грецией был приравнен в почестях к Олимпийским богам. И это не мешало ему оставаться равным со своими гражданами и вместе с ними выходить на улицы Афин и убирать трупы после эпидемии чумы.

А мы сидим - гадаем, снизойдут ли власть предержащие в сегодняшней России до того, чтобы прийти в суд и ЧЕСТНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ. Вот недавно смотрела Познера - была встреча с Грефом (мы с ним в одни годы в одном университете учились, правда, я потом еще и ЛГУ осилила). Вроде на экране нормальный мужик, вроде умные вещи говорит, но что-то мешает ему ОТКРЫТО ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ и молчать по делу ЮКОСа, а ведь многое мог бы сказать... Будем надеяться, что хоть в суд придет.

прочитала доклад Сабины Лойтхойзер-Шнарренбергер полностью – ))снимаю свои претензии к ПАСЕ

"Когда объявлена война, первой ее жертвой становится правда". (Артур Понсонби)

Правда уже давно "убита" перечисленными персонажами. Вывод: война гражданам этой страны ими объявлена. Поэтому, поверьте, отвечаю на Ваш вопрос, "как изменить?" без иллюзий: не поставив на кон собственную молодую жизнь - НИКАК. Постараюсь сначала убедить сделать это побольше молодых и разумных. Если получится, скажем громко: ША, УБЛЮДКИ! Скорее всего, конечно, не получится - убьют раньше. Но это ж самая достойная смерть для мужчины в сегодняшней России - от "путинской" пули - если умер так, жил точно не зря (вот Маркелов с Политковской улыбнулись сейчас, наверное:)

Так что без "потерь", похоже, не обойтись, но что поделаешь - a la guerre comme a la guerre, Дамы и Господа.

Кстати, Максим, с Евкуровым очень интересная история на Эхе случилась (как мне показалось). Пришел туда его пресс-секретарь и сказал (откровенно и без задней мысли - очевидно - не думал, о чем на самом деле говорит): "К. АХИЛЬГОВ: Давайте исходить из того, что этот спад в республике начался в начале 2000-ных, потому что с 1992 года, когда была образована республика, каждый год намечалась какая-то позитивная тенденция развития, как в экономическом плане, так и в политическом, так и в социальном. И то, что происходило последние 6-8 лет, действительно, было большой ошибкой, потому что политика, выбранная, которая действовала последние годы, она была тем фактором, который стимулировал регресс развития республики. И, соответственно, поэтому появились такие данные, которые Вы сейчас озвучиваете – о безработице и о социально-экономическом положении."

Вот все интервью: http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/600943-echo/

Оно очень забавное, т. к. молодой человек, никого конкретно не имея в виду, излагает факты, которые говорят: этот беспредел в республике - следствие "грамотной" политики ФЕДЕРАЛЬНЫХ властей после 2000 г. Кто у нас "федеральная" власть после 2000 г.?))

Максим, я лишь имел в виду, что власть, ведущая себя в бандитском стиле (тем более в сегодняшней России), - это глупая власть, необразованное хулиганье, не знающее истории. Она сама себя сгнобит рано или поздно. Да, в России интеллигентская прослойка сейчас - даже не прослойка, - отдельные фрагменты ("хулиганье" ее добивает и выгоняет). Но все равно - ставить властям надо на нее, каким бы недовольным не было "быдло". Ставя на быдло, дождешься "бессмыссленного и беспощадного". Как так получилось? Дак вот я и задаю всеми возможными способами МБХ вопрос про Путина. Как "олигархи" пустили его на трон в свое время? Я не могу поверить, что МБХ, Дерипаска, Чубайс, Гусинский, Березовский могли так обмануться.

Максим, я, конечно, осилил сегодняшнее интервью МБХ. Но и здесь я бы с ним подискутировал. В 30 лет на высшем государственном уровне в тогдашней России никто бы человека всерьез не воспринял, да и другие интересы в этом возрасте немного... В 37 уже ближе к сути. Тем более за ним тогда уже огромные ресурсы стояли. Плюс, если в стране нечего есть, то какое голодным "гражданам" дело до спавеливости и дем институтов - друг друга сожрать готовы. Так что я как раз считаю, что он начал с того, с чего нужно было. Восстановил посильно промышленность. Занял людей. Накормил отчасти. И потом приступил к их образованию - проводил интернет, создал лицеи, ШПП, Открытую Россию. Только в это время (после 2000 г.) химера щупальца свои уже вовсю распускала! Я интересовался у него, как все сообщество т. н. "олигархов" (были ж среди них и более влиятельные и близкие к Ельцину) согласилось (гласно или негласно - не важно) на тот вариант, на который согласились. Ведь не могли же и Чубайс, и Березоский, и Гусинский, и пай сегодня мальчик Дерипаска обмануться РАЗОМ. Да неужели? Через такое прошли, а малыша не раскусили?

Что касается Вашего замечания: "по понятным причинам не отвечает", то с какой стати ему бояться? Если он открыто обвинил Сечина в развязке беспредела, если он (очевидно) не боится нового срока. То почему бы ему сказать все и про нашу закомплексованную девочку? Мне кажется, он просто сам в себе не может смириться с мыслью, что это было решением президента Свободной России Б. Н. Ельцина, которого очень уважает. И, кстати, в мой вопрос к нему всегда состоял из двух пунктов: "Как Вы относитесь к Ельцину СЕЙЧАС? И как так получилось с Путиным, ведь всем "близким", на мой взгляд, было ясно, что хулиган."

maxim: по поводу «А еще надо было…»
Помимо ЮКОСа, составляющего 5% бюджета страны…
МБХ: «Создал «Открытую Россию», Федерацию интернет-образования. Старался всерьез помочь развитию политической системы. Пусть получилось немногое. Мог прожить свои 46 лет лучше? Наверное. Судить не мне. Мне жить и исправлять ошибки. Столько, сколько даст Бог.»
Создал лицей для детей, родители которых погибли в горячих точках и в Беслане.
Не бросил друга, не бросил страну…
PS: «А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?»

Ирине К.: Уважаемая Ирина,вы как-то невнимательно прочли мою реплику.Что касается МБХ то,мое утверждение :"а еще надо было...",-к нему относится в меньшей степени,чем ВСЕМ НАМ вместе взятым.МБХ,со своими незаурядными способностями, как тогда был впереди многих,так и теперь гораздо дальше продвинулся .Я же пишу :"МЫ НЕ СДЕЛАЛИ ЭТОЙ РАБОТЫ".МЫ должны признать свои прошлые преступления,как это сделали немцы после разгрома фашизма.Нам надо брать с них пример : они до сих пор каются за свои злодеяния.Внучатый племянник Гитлера - пример того,как человек сумел преодолеть в себе ужас своего происхождения и сумел обрести собственное достоинство..Эту тяжкую работу осознания
преступлений,совершенных нашими родителями,нашими дедами должен сделать КАЖДЫЙ.КАЖДЫЙ должен ужаснуться,покаятся и истребить в себе человеконенавистничество.МБХ не может сделать это за всю страну.Это усилие ИНДИВИДУАЛЬНОЕ.
Мы трусим это сделать,потому что у нас нет мужества признать свои грехи.Думаю,многие боятся этого,потому что не понятно ,как после этого жить.И еще большинство наверняка думает,что это касается кого-то другого,только не его.
Но это не так,за редким исключением.У меня,например,замечательные родители,которые не совершали ничего подлого,мне их не стыдно,но их,например, не было 25 августа 1968 на Красной площади,среди протестующих и еще много,где их не было..Я не вправе их осуждать, но осознать мне это необходимо.И меня много,где не было...
Мое глубокое убеждение : КАЖДЫЙ должен осознать,что есть и его доля вины,и его предков в том,что с нами стало.Мы должны вернуть себе базовые человеческие ценности ,перестать ненавидеть и искать врагов.
И я соглашусь с МБХ,что только после этого можно рассчитывать на успешное построение промышленности и всего остального.
Так что,не знаю,как вам,уважаемая Ирина К.,а мне "ноктюрн... на флейте водосточных труб",безусловно,слабо.
Я пока только ноты учу. А вы их уже выучили ? Удачи вам.

Антон, вот в том-то все дело - подобные тексты пишутся НЕ обывателями и НЕ для обывателей. Похоже, Вы не в ту библиотеку зашли.
И еще, на всякий случай поясняю: слово "библиотека" отличается от "баблотеки", может, пригодится в разговоре с другими обывателями.

Вот и Александр Щохин тоже об этом:
"«Если людей обвиняют за неуплату налогов, как они могут обвиняться в том, что украли что-то с чего не заплатили налогов?» заявил Шохин в интервью российскому телевидению 7 марта. «Я не юрист, но мне кажется, ни один закон в России ни где-либо еще позволяет дважды преследовать [обвиняемого] за одно и то же преступление».

Вот и Обама туда же: "американский президент заявил в преддверие визита в Москву, что находит странными новые обвинения в отношении экс-главы ЮКОСа, которые выглядят как иначе оформленные старые. И это, подчеркнул Барак Обама в интервью "Новой газете", происходит в тот момент, когда Михаил Ходорковский и Платон Лебедев уже несколько лет находятся в тюрьме, и теперь у них появилась возможность амнистии. В то же время он добавил, что считает неуместным вмешиваться извне в российские судебные процессы."