СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июнь 2009
67
1314
182021
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
18.06.2009 г.

Резолюция Сената США: снять с Ходорковского и Лебедева уголовные обвинения и освободить их по УДО

111-й Конгресс - Первая сессия

Господин ВИКЕР (от себя и господина Кардена) представил следующую резолюцию; которая была направлена в Комитет по международным отношениям:

С. Рез. 189

ВЫРАЖАЮЩАЯ ОЩУЩЕНИЕ СЕНАТА, ЧТО СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, ПРОВОДИМЫЙ РОССИЙСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ НАД БИЗНЕСМЕНАМИ МИХАИЛОМ ХОДОРКОВСКИМ И ПЛАТОНОМ ЛЕБЕДЕВЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАННЫМ СЛУЧАЕМ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО АРЕСТА И СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, СЛУЖАЩЕГО ПРОВЕРКОЙ ВЕРХОВЕНСТВА ЗАКОНА И НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Поскольку 1 апреля 2009 года Президент Барак Обама и Президент Дмитрий Медведев выпустили совместное заявление, подтверждающее, что «[в] наших отношениях друг с другом мы также стремимся руководствоваться верховенством закона, уважением основных свобод и прав человека, терпимостью к иным взглядам»;

Поскольку Соединенные Штаты и Россия, в духе сотрудничества, будут продолжать диалог по вопросам, подтвержденным в подобном совместном заявлении на предстоящем саммите, который будет проведен в июне 2009 года;

Поскольку позиция Соединенных Штатов в течение длительного времени состоит в поддержке развития демократии, верховенства закона, независимости судей, свободы и уважения прав человека в Российской Федерации;

Поскольку российский Президент Медведев назвал Россию страной «правового нигилизма» и выпустил новую внешнеполитическую доктрину, называя «верховенство закона в международных отношениях» одним из главных приоритетов России;

Поскольку 2 громких дела касаются Нефтяной компании «ЮКОС» и ее президента Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева, которые были осуждены и приговорены в мае 2005 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием в удаленной исправительной колонии;

Поскольку российские власти конфисковали активы ЮКОСа и передали собственность государственной компании, возглавляемой сотрудником Кремля; подвергли запугиванию, изгнанию, преследованию и заключению многих сотрудников и юристов ЮКОСа; а также вынесли ряд нарушивших международные правовые нормы судебных решений против господина Ходорковского и господина Лебедева;

Поскольку на пресс-конференции в мае 2005 года Президент Джордж Буш заявил: «людям в моей Администрации представляется, что . . . [Михаил Ходорковский] был признан виновным до того, как прошел справедливый судебный процесс. Иными словами, он был посажен в тюрьму, а затем прошел суд над ним»;

Поскольку 25 октября 2005 года конгрессмены Роджер Викер и Том Лантос внесли Резолюцию Палаты 525, в которой были отмечены действия, предпринятые российским правительством в отношении ЮКОСа, господина Ходорковского и господина Лебедева, и которая содержала призыв к российским властям доказать, что эти дела не были политически мотивированными, что российская судебная система является действительно независимой, а не просто инструментом Кремля, и что государство не занимается кампанией по избирательному возврату или ренационализации частных предприятий;

Поскольку 18 ноября 2005 года сенаторы Джо Байден, Барак Обама и Джон МакКейн внесли Резолюцию Сената 322, назвавшую дела в отношении господина Ходорковского и господина Лебедева «политически мотивированными», отметившую, что обращение с господином Ходорковским и господином Лебедевым не было справедливым, прозрачным и беспристрастным, и выразившую сожаление их переводом в удаленные исправительные колонии;

Поскольку «Международная Амнистия», «Фридом Хаус» и другие известные международные правозащитные организации привели осуждение и лишение свободы Михаила Ходорковского в качестве доказательства произвольного и политического использования правовой системы и отсутствия действительно независимой судебной власти в Российской Федерации;

Поскольку правительства, суды, журналисты и правозащитные организации по всему миру выразили озабоченность в отношении судебного преследования, судебного процесса, лишения свободы и обращения с людьми в деле ЮКОСа и призвали Президента Медведева выполнить свое обещание покончить с «правовым нигилизмом» в России;

Поскольку 5 февраля 2007 года, накануне получения права на условно-досрочное освобождение, российская прокуратура предъявила новые обвинения господину Ходорковскому и господину Лебедеву, обвинив их в присвоении дохода ЮКОСа от добычи нефти на сумму 20,000,000,000 долларов США.

Поскольку в мае 2007 года Генеральный прокурор в Москве предпринял попытку лишить адвокатского статуса Каринну Москаленко, одного из наиболее выдающихся и признанных правозащитных адвокатов России и адвоката защиты Михаила Ходорковского, в качестве явного возмездия за действия, предпринятые ею от имени ее клиента;

Поскольку в августе 2007 года Верховный суд Швейцарии отказал российским властям в доступе к документам ЮКОСа на основании того, что дело в отношении ЮКОСа и его высших руководителей и основных акционеров, особенно Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, имело «политический и дискриминационный характер, подорванный нарушением прав человека и права на защиту»;

Поскольку суды Великобритании, Нидерландов, Кипра, Лихтенштейна, Литвы и Швейцарии описали разбирательства по ЮКОСу как политически мотивированные и отклонили запросы российской прокуратуры об экстрадиции сотрудников ЮКОСа или выдаче материалов для использования в судебных процессах в России;

Поскольку 25 октября 2007 года Европейский Суд по правам человека постановил, что права Платона Лебедева на свободу и неприкосновенность были нарушены в ходе его задержания и последующего содержания под стражей;

Поскольку в 2008 году в Отчете о правах человека Государственного департамента было заявлено: «Арест и осуждение Ходорковского вызвало озабоченность в отношении права на надлежащую правовую процедуру и [S6818] верховенство закона, включая независимость судов и отсутствие предсказуемого налогового режима»;

Поскольку 13 марта 2008 года Европейский Парламент вынес резолюцию, призывающую российского Президента «пересмотреть обращение с заключенными общественными деятелями (в том числе Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым), чье заключение было сочтено большинством наблюдателей политически мотивированным»;

Поскольку в июле 2008 года Президент Дмитрий Медведев заявил о том, что исключительно важно для России «предпринять всё от нас зависящее, для того чтобы укрепить независимость судей», поскольку «само собой разумеется, что давление применяется, воздействие оказывается, и часто используется прямое взяточничество»;

Поскольку 22 августа 2008 года Михаилу Ходорковскому было отказано в условно-досрочном освобождении на том основании, что он отказался участвовать в профессиональной подготовке по обучению шитью и якобы не держал руки за спиной в ходе тюремной прогулки;

Поскольку 25 октября 2008 года Государственный департамент выпустили заявление в ознаменование пятой годовщины ареста Михаила Ходорковского, заявив, что «ведение дел в отношении Ходорковского и его соратников подорвало репутацию России и общественное доверие к российским правовым и судебным институтам»;

Поскольку 22 декабря 2008 года Европейский Суд по правам человека постановил освободить смертельно больного бывшего руководителя НК ЮКОС Василия Алексаняна, который содержался под стражей с 6 апреля 2006 года, несмотря на неоднократные предписания Европейского Суда о предоставлении господину Алексаняну гуманного лечения в отношении рака и СПИДа;

Поскольку в феврале 2009 года бывший советник Президента Владимира Путина по экономике Андрей Илларионов заявил, что «[о]дин из самых известных политзаключенных – это Михаил Ходорковский, который был приговорен к 9 годам в сибирской колонии в Краснокаменске на основании явно сфабрикованного дела против него и его нефтяной компании ЮКОС»;

Поскольку 24 февраля 2009 года правозащитный адвокат Каринна Москаленко заявила, что «[в]се приговоры возможны в этой стране. Но для людей вроде Ходорковского все уже спланировано и решено, если только политическая воля не изменится»;

Поскольку 25 февраля 2009 года Ольга Кудешкина, бывшая судья московского суда, уволенная в 2004 году, заявила, что Московский городской суд «превратился в институт сведения политических, коммерческих и иных счетов», и что «никто не может быть уверен в том, что дело будет разрешено в соответствии с законом»;

Поскольку 2 апреля 2009 года сенатор Бен Карден, председатель Хельсинкской Комиссии, сделал заявление в Сенате, в котором отметил, что «Совет Европы, «Фридом Хаус» и «Международная Амнистия», в числе прочих, пришли к выводу о том, что господин Ходорковский был обвинен и заключен под стражу в процессе, который не следовал верховенству закона и был политически мотивирован», и что «новые обвинения являются правовым хулиганством и подчеркивают мелочную подлость высокопоставленных правительственных чиновников, стоящую за этой пародией на правосудие, должны быть сняты, а новый судебный процесс должен быть прекращен»;

Поскольку 10 апреля 2009 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала редакционную статью, отметив, что новые обвинения и процесс в отношении Михаила Ходорковского «являются показными, предназначенными только для того, чтобы держать [его] и его коллег в тюрьме вечно»;

Поскольку 11 апреля 2009 года газета «Вашингтон Пост» написала: «Если господин Медведев разрешит [судебному процессу над Ходорковским] двигаться к своему сценарному завершению – продлению лишения свободы Ходорковскому в сибирской исправительной колонии на длительный срок – будет доказано, что в России так и нет верховенства закона, а только верховный правитель»;

Поскольку 21 апреля 2009 года «Фридом Хаус», «Международная Амнистия», «Хьюман Райтс Ферст», «Хьюман Райтс Вотч», Международная Лига по правам человека, Фонд Лантоса за права человека и правосудие и Институт Джэйкоба Блостайна по продвижению прав человека объединили свои голоса в письме Президенту Медведеву, в котором они отметили «серьезную озабоченность правами человека, вызванную данным делом к настоящему моменту» и призвали российское правительство «обеспечить предоставление международным наблюдателям беспрепятственного доступа в зал суда» для мониторинга судебного процесса, «обеспечить соблюдение принципа верховенства права», а также чтобы в ходе процесса соблюдались стандарты российской Конституции и международного права»;

Поскольку избирательное игнорирование верховенства закона российскими чиновниками подрывает положение и статус Российской Федерации среди демократических стран мира; а также

Поскольку и Россия, и Соединенные Штаты недавно избрали новых президентов, что предоставляет возможность пересмотреть прошлую политику и начать новую эру взаимного сотрудничества:

Теперь, соответственно,  

Постановляется, Что Сенат считает, что—

(1) Михаил Ходорковский и Платон Лебедев являются заключенными, которым было отказано в основных правах на надлежащую правовую процедуру в соответствии с международным правом по политическим причинам;

(2) в свете документированной информации об имеющихся в их деле избирательном судебном преследовании, политизации и злоупотреблением процессом, а также в качестве демонстрации приверженности России демократии, правам человека и верховенству закона, новые уголовные обвинения, предъявленные российскими властями господину Ходорковскому и господину Лебедеву, должны быть сняты;

(3) условно-досрочное освобождение господина Ходорковского и господина Лебедева, которые оба отбыли более половины срока своего наказания, явилось бы дополнительным доказательством позиции Российской Федерации как государства, поддерживающего демократию, свободу выражения, независимость судебной власти, права человека и верховенство права; а также

(4) мы призываем Российскую Федерацию предпринять эти действия в поддержку демократических принципов и прав человека в рамках продвижения новых и более позитивных отношений между Соединенными Штатами и Россией и новой эры взаимного сотрудничества.




Комментарии
Ирина К. | 22.06.2009 00:03
Вот это да)
wsmol | 22.06.2009 10:57
Пока Европа трусила и политкорректничала,
именно США показали принципиальность накануне саммита с участием Медведевым.

Власть в ослабленной России не слышит голос собственного народа. Пусть слушает
Голос Америки.

Необходимо и в России размежевать тех, кто против и тех, кто за модернизацию страны.

Момент настал. Кто за обновление России?
Отзовитесь.
Ирина К. | 23.06.2009 01:34
вот люди, одного хвалим - другого пнуть обязательно надо) для баланса эмоций что ли? между прочим, Голос Америки на решения европейцев в своей резолюции ссылается, если внимательно почитатете)
Владимир | 22.06.2009 01:17
За полную амнистию в связи с отсутствием событий преступрления ВСЕХ сотрудников ЮКОСА
Vladimir Yurovsky | 22.06.2009 14:21
Почти целиком с Вами согласен. СОБЫТИЕ преступления действительно отсутствуют, а раз так, то должна быть не амнистия, а освобождение невиновных.
Естественно, в отношении ОПГ "Прокурорская" должно быть заведено уголовное дело.
vesrim | 22.06.2009 01:29
Поскольку, постольку... Парадокс заключается в том, что любые резолюции подобного типа могут только отдалить вмешательство высших лиц государства в этот процесс. Даже если они сами этого желают.
Александр Л | 22.06.2009 14:11
Если бы кто-то из этих "высших лиц государства" желал бы что-то сделать - время и способ он бы нашел. Если поверить, что вмешательство может только помешать, то надо прекратить всякое высказывание любого мнения. Высшие лица будут рады.
Ирина К. | 23.06.2009 01:38
vesrim: А что приближает вмешательство высших лиц государства в этот процесс?
kraem | 22.06.2009 02:00
Может это обращение г-н Медведев услышит и ответит?
Екатерина Л. | 22.06.2009 06:46
Вот СПАСТБО то!Очередной пример заинтересованности в международном обществе. Надеюсь на благо!
Tanya | 22.06.2009 07:52
УРА! Какая долгожданная радостная весть! Неужели "заграница нам поможет"? Неужели Обама задаст-таки на встрече с Медведевым СООТВЕТСТВУЮЩИЕ вопросы СООТВЕТСТВУЮЩИМ тоном? Неужели близок час нашей победы? Как хочется верить в это!
wsmol | 22.06.2009 08:13
Резолюция сената США показывает, что
эта страна является, действительно, демократической.
Приведенные в резолюции факты показывают, что Россия больна авторитаризмом.
США, принятием резолюции сената по делу ЮКОС, ставит токи над "i" и протягивает руку помощи России.
Граждане России по отношению властей к резолюции сената США могут точно обозначить теперь кто есть кто в российском руководстве.
Здоровая часть руководства России может использовать моральную поддержку великой страны для попытки модернизации
России.
Свободу политзаключенным!
Не превращайте Россию в Иран. Хватит лизаться с Ахмединеджадом.
Немедленно прекратите позорный суд над Ходорковским и Лебедевым!
Не упустите шанс, возродите Россию после десятилетий гибельной политики.
Т.И.Трудова | 22.06.2009 09:01
Neusheli i etot dokument ostanetsja bez vnimanija? Po4emu mogut narushat zakoni te, rabota kotorix zaklju4aetsja v kontrole za sobljudeniem zakonov? Zakonji dlja nix nepisanji? Za 4to rossijanam takoe nakazanie? 4to moshno sdelat, 4tobi pomo4 M.B. i P.L.? Kto uslishit nas? Odni voprosji bez otvetov. Gospodi! Pomogi! S vozmusheniem na deistvija predstavitelei vlasti i s glubokim uvasheniem k uznikam Trudova T.I., 63 g. Shvecija, gr.Ukrainji
wsmol | 22.06.2009 10:07
Виктору Данилкину
Ваша честь!

Помогите Д.А. Медведеву выйти из положения.
Он не может Вам давать советы.

Верните дело в прокуратуру и займитесь УДО.

Лучшего совета быть не может.
Олег Дамаскин | 22.06.2009 10:08
Очень хорошая новость. Молодцы сенаторы США. Это хороший пример сотрудничества с Россией. Надо помогать России в правовом отношении. Это хороший пример для других стран: нельзя быть равнодушным к фактам нарушения демократических норм, в какой бы стране это не происходило.
И ещё. Мне понравилось, что эта резолюция Сената представляет собой не набор демагогических заявлений типа "свобода лучше несвободы", а четко аргументированную позицию (я насчитал 31 аргумент в обоснование этой позиции), суть которой сводится к тому, что " Михаил Ходорковский и Платон Лебедев являются заключенными, которым было отказано в основных правах на надлежащую правовую процедуру в соответствии с международным правом по политическим причинам;", и предлагаются совершенно конкретные предложения по выходу из этой антиправовой ситуации.
Как бы мне хотелось, чтобы именно так, чётко и аргументированно, выступали все стороны в таких ситуациях.
tm | 22.06.2009 10:35
Подписываюсь под каждым словом.

Поразительно, что ни одна из наших партий не озабочена правовой ситуацией в нашей стране в такой степени, как Сенат США, ни одна не сумела составить такой же ясной и обоснованной Резолюции. Я даже не от тех партиях, которые не прошли в парламент и которые по мере сил борются. Я о тех, которые там сидят и делают вид, что все нормально. Которые содержатся за счет народа.
Вот из заявления Госдепа США: «ведение дел в отношении Ходорковского и его соратников подорвало репутацию России и общественное доверие к российским правовым и судебным институтам».
А что - в нашей стране у нашего народа этот процесс не подорвал доверия к этим самым правовым и судебным институтам? Что - народ не видит, что на ТВ устроен "заговор молчания" против Ходорковского и Лебедева? И что - партиям на это наплевать? Поразительно.
НГ | 22.06.2009 10:40
Вот это обоснование - ОБОСНОВАНИЕ!
Ирина К. | 22.06.2009 10:59
wsmol:
)меня запишите
tm | 22.06.2009 11:24
wsmol: "...Момент настал. Кто за обновление России?"

Я!!! :)
Ирина К. | 22.06.2009 11:27
)за мной будете
Sofia | 22.06.2009 13:00
Уважаемый г-н судья! Если Вы хотите, чтобы Вашим детям было не стыдно смотреть людям в глаза, если Вы не хотите, чтобы Ваше имя трепалось вместе с басманным правосудием, если Вы не хотите быть проклятым всеми честными людьми в стране и за рубежом, прекратите это безобразие.
Стыдно за Вас и за это судилище, в котором Вы согласились участвовать.
София
German | 22.06.2009 13:25
Сечин сегодня очень расстраивался когда узнал о сокращении акционеров Роснефти, а если заключенных выпустят, то акции Роснефти рухнут и господин останется один с наворованным. Расстраиваться теперь будет видимо постоянно, то есть до конца своей судьбы? Ну ничего…
Svetlana | 22.06.2009 13:32
Вот это да... Я даже не ожидала, что за нашу демократию так ратуют в США. Надеюсь, что эта сильная поддержка поможет в деле освобождения Михаила и Платона.
Дмитрий | 22.06.2009 14:03
Американцы ПРИЗЫВАЮТ, Европейское сообщество ТРЕБУЕТ, а мы, (я имею ввиду в данном конкретном случае адвокатов и их подзащитных - подсудимыми их называть нельзя, поскольку и суда-то нет, а есть расправа) можем только ПРОСИТЬ суд, власть и прочих о том, чтобы они начали соблюдать законы, которые они же призваны блюсти и защищать. Ведь, обратите внимание, все требования адвокатов оформляются в виде ПРОСЬБ к председательствующему, Генпрокуратуре, Президенту и т.д. Наш закон настолько хитер, что даже правый человек по форме выглядит виновным - раз ПРОСИТ, значит есть варианты, можно и отказать (даже не мотивируя отказ, как это принято в данном процессе), а требовать - ни-ни!!! Не положено требовать от наших чиновников! Даже по форме мы выглядим холопами на барской вотчине. До чего же это все достало...
Vladimir Yurovsky | 22.06.2009 14:16
@...новые обвинения являются правовым хулиганством и подчеркивают мелочную подлость высокопоставленных правительственных чиновников, стоящую за этой пародией на правосудие...@
__________
Хорошо сказано. И от души.
Николай | 22.06.2009 14:45
Вывод один: освободить Ходорковского и Лебедева - и посадить на их место тех, кто развязал против них это преступное дело!
Пономарев Александр | 22.06.2009 15:35
Николай: - Я тоже давно агитирую за ротацию кадров! :)
Александр Л | 22.06.2009 15:44
Это резолюция СЕНАТА или проект резолюции?
wsmol | 22.06.2009 20:48
В Комитет по международным отношениям Сената США внесена резолюция, которая требует снять новые обвинения с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Сообщает пресс-центр адвокатов Ходорковского и Лебедева.

Документ внесен конгрессменом Роджером Викером.
Tanya | 22.06.2009 16:16
Дмитрию: Действительно, мы все время нижайше просим, кланяемся, и каждого можно в любой момент «за ушко – и на солнышко», найдя для него соответствующую букву закона! Народ не привык ТРЕБОВАТЬ от власти, живущей, кстати, за счет народа. Это опять же к вопросу, что было раньше – яйцо или курица? Народ пресмыкается, оттого что власть помыкает им, или же чиновники чувствуют вседозволенность, потому что народ молчит и раболепствует? Это, конечно, вещи взаимосвязанные, но, пока мы не научимся твердо отстаивать свою позицию, нас будут прокатывать раз за разом. У нас демократия существует совсем недавно, в отличие от Америки, и народ России забитый, законов не знает и своих прав – а также.
Николай | 22.06.2009 21:48
Таня, 2-й процесс Ходорковского/Лебедева - это отправная точка (как мне представляется) в общественном сознании людей. Хотели вы, чтобы народ проснулся и стал высказываться - вот, пожалуйста, получите! Посмотрите, сколько комментариев даже у одной этой темы - это говорит о том, что люди неравнодушны ко всему этому судилищу. И даже хорошо, с другой стороны, что МБХ и ПЛЛ привезли в Москву - здесь они увидятся с своими родственниками, родителями... Надеюсь, что 2-го срока никак уж не будет, здравый смысл восторжествует. Как кто-то сказал - режим, да, он давит, но на местах всё зависит от конкретных людей, от их совести и профессионализма. Судья Данилкин не производит у меня впечатления идиота (по крайней мере, внешне) - он должен понимать, что за карательное решение СЕЙЧАС последует наказание ПОТОМ. Хотя я понимаю, что на него давят. Посмотрим, как будет. Но то, что люди просыпаются и становятся людьми - это для меня очевидно. Помните роман Оруэлла "1984" - мы уже не боимся "Полиции мыслей" и "Министерства правды"!
Дмитрий | 22.06.2009 23:57
Демократии в нашей стране давно нет. Просто нам до поры позволяли говорить то, что мы думаем, но теперь это уже в прошлом. У нас уже не осталось независимых СМИ, телевидение сплошь политкорректно, а с остальным прекрасно справится новое Управление по борьбе с экстремизмом...
Олег Дамаскин | 23.06.2009 19:19
Хотя формально считается, что демократия - это власть народа, но я считаю, что демократия - это власть той части народа, которая владеет собственностью, которая заинтересована в сохранении этой собственности и, соответственно, в стабильности общества.
В позапрошлом и прошлом году я прожил 8 месяцев в США. У меня сложилось впечатление, что большинство американцев мало отличаются от нас. Они тоже не разбираются в тонкостях демократии, но при принятии властями, в первую очередь, президентом, каких то решений, они стараются понять, как это скажется на них лично.
А вот на содержание решений влияет в первую очередь элита общества. Не думаю, что и в годы становления демократии в США о ней думали ковбои, торговцы, искатели золота или нефти и т.д. О ней думали представители элиты. Среди тех, кто принимал Конституцию США не было рабочих и крестьян, это были представители имущего класса и именно они поняли, что лучший способ развития общества - это демократия.
К сожалению, наша бизнес-элита в этом отношении хорошо проявила себя только в 1996 году, когда поддержала на выборах Ельцина, но потом всё пошло в раздрай. Вместо того, чтобы задуматься о том, как помочь реформаторам во главе с Ельциным в формировании настоящего демократического общества, каждый стал думать только о своих интересах. Очень многие не увидели или не захотели увидеть те ростки демократии, которые взрастил Ельцин и его команда, и основное внимание уделили только недостаткам и ошибкам этой команды. Они воспользовались свободой, которую предоставил им Ельцин, в частности, независимыми СМИ, которые стали им принадлежать, чтобы создать в глазах народа негативной образ демократии и самих демократов. Более того, многие, не задумываясь о будущем страны, поставили на таких "демократов" как Лужков и Примаков, а кто то на Зюганова и даже Жириновского.
Реформаторов Гайдара, Чубайса, Немцова, Хакамаду и многих других смешали с грязью.
Олег Дамаскин | 23.06.2009 19:21
Сейчас Ельцину ставят в вину, что он предложил кандидатуру Путина. А кого надо было выдвинуть? Лужкова, Примакова? Благодаря нашей бизнес-элите демократической элите России некого было противопоставить этим кандидатам.
Екатерина Л. | 22.06.2009 18:02
Видио с митинга по поводу освобождения политзаключенных - http://grani-tv.ru/entries/797/ - сижу плачу от комментариев и насмешек прохожих - позор такой, сомневаюсь в том, что поможет нам международный интерес, пока вот так вот люди думаю
Николай | 22.06.2009 21:32
Кэти, да это всё подставные прохожие - типичный гэбэшный перформанс.
Swettlana | 27.06.2009 17:35
Да, мне тоже показалось, что постоянно жующий молодой человек и помятый жизнью мужчина в зеленой рубашке - типичные засланные казачки. Это же надо: оказывается, не существует людей, способных бесплатно выйти на митинг! просто за убеждения.
Господа, а мы с вами кто тогда - миражи, фантомы?
tatjana | 22.06.2009 18:23
Браво!!!!
Спасибо Америке , мы к сожалению так не можем ...........а жаль !
maxim | 22.06.2009 18:24
Из текста резолюции: «новые обвинения являются правовым хулиганством..." - т.е.
у нашего президента сейчас дилемма : пополнять ряды правовых хулиганов или не пополнять ? А вообще-то для наших "пацанов" хулиганка - это мелочь.
Екатерина Л. | 22.06.2009 18:26
и потом наши пацаны подобных докуметов/резолюций не читают...не думали, что у них цензура еще покруче первого и второго госканалов
maxim | 22.06.2009 18:46
Cathy : цензура у наших пацанов круче не только первого и второго ТВ-каналов,но даже круче,чем сенат США :"...есть божий суд... он ждет..." (пардон за пафосную цитату).Интересно , а наши пацаны что-нибудь сышали о проклятье до седьмого колена,например ? Им не приходит в голову,например,что их собственные дети будут плевать на их могилы,посмотрев на дела их ?
Екатерина Л. | 22.06.2009 18:56
maxim, на примере детей "бывших вождей" видно как им тяжело было и живется по сей день, что единственное о чем они мечтают, это отмытся от славы отцов, вот и сейчас все идет к тому, что сегодняшние "вожди" о своих собственных детях не думают, о том с каким грузом им жить придется, правда в основном дети то все по заграницам, но как пережить факт того, что твой отец гнобил, убивал, пытал и сажал в тюрьмы невиновных...я лично не знаю как такое можно пережить и остаться в нормальном психическом состоянии, я уже не говорю про воровство у сограждан
tm | 22.06.2009 19:07
Cathy,
не расстраивайтесь, это специальные "прохожие", чтобы как раз вывести участников таких акций из равновесия. Это как раз демонстрирует их собственный страх, уверяю. Сначала попытались "бойцов" с цепями использовать, а когда народ шум поднял, решили быть "похитрее". Но "хитрости" их шиты белыми нитками. Это чистая провокация.
maxim | 22.06.2009 19:22
Cathy: вы абсолютно правы , говоря о проклятии потомков. Вот я и удивляюсь : если уж наши пацаны настолько убоги, что простая мысль о "благодарной памяти потомков" (ведь есть такая альтернатива) напрочь задавлена примитивным "тырить и прятать",как же они не подумают о том, с чем придется жить их собственным детям ? А ведь придется...
Екатерина Л. | 22.06.2009 19:24
tm, Россия как будто в двух мирах живет одновременно, одни верят, что живут хорошо, а другие хотят делать что-то чтобы жить действительно хорошо, но по сути у обоих ничего не выходит - и верится с оговорками, и мало что делается...и такой контраст вообще этих миров, после суда особенно отчетливо ощущается: площадь Европы - народ идет, спешит, ест, едет куда-то, все в своих думах, радостях, шопингах и так далее - проблем нет - все отлично - жизнь кипит и в пяти минутах от всего этого суд идет, где люди слушают абсурды, парадоксы, ошибки, оговорки и ощущение какой-то обреченности что ли, что дошли до ручки ,а как выходить России из такого цирка неизвестно. И тем с площади Европы не объяснишь никакими аргументами то, что происходит в пяти минутах от них, в суде - они не поверят, а главное, что не захотят сами в этом удостовериться. Интересно почему вообще те, кто считают Ходорковского вором не ходят в суд? Не пишут резолюции, что он должен сидеть, что он виновен по всем статьям?
tm | 22.06.2009 19:58
Дорогая Cathy,
в этом вашем вопросе: "...почему вообще те, кто считают Ходорковского вором не ходят в суд? Не пишут резолюции, что он должен сидеть, что он виновен по всем статьям?" - кстати, отличном, даже в голову не приходила такая простая мысль - собственно, и кроется ответ. У нынешних властей и у исполняющих их заказ прокуроров фактически нет добровольных и бескорыстных сторонников. Вот так вот. Все их "сторонники" или куплены за обычное бабло, или запуганы. А у Ходорковского и Лебедева таких сторонников легион. Сторонников, которые ничего у них не просят (ни телевизоров, ни платьев, ни субсидий, ни кредитов :))), которые просто испытывают отвращение к подлости и несправедливости. И это вызывает, уверена, у какого-нибудь Сечина страшную зависть. Ну, так ему и надо :))
Екатерина Л. | 22.06.2009 20:02
tm, а ведь действительно, в ролики, на который я давала ссылку, прохожие и говорили, тыча пальцам на плакаты Солидарности - интересно а сколько им заплатили, ведь даром за такое стоять нельзя, сколько им платят за то что они пиарят Ходора...а это оговорка по Фрейду, как говорится, по себе люди судят - видимо митинг никто не рассматривает как просто объединение людейц по интересам, а не объединение по рубке бабла
Екатерина Л. | 22.06.2009 21:58
Николай, а для меня вот не все так очевидно - единицы ходят в суд, те же единицы митингуют, а остальные не интересуются, а если в цифры пуститься то вообще караул. Москва - это 10,5 млн граждан - 30 человек в суде - это читается аншлагом, 70 человек на митинге - это тоже предел, если учесть еше безработицу, то казалось бы полно народу могут ходить и интересоваться свои "гражданским обществом", но как-то не выходит, а вообще я нажесю, что ошибаюсь. Может и правда начнет народ снимтаь розовые очки.
Tanya | 22.06.2009 22:07
Cathy: Посмотрела я по вашей ссылке митинг. Да, впечатление порой удручающее. И все-таки я должна сказать, что «капля камень точит». Молодцы организаторы! Надо с чего-то начинать! И ведь все «пофигисты» думают, что это их никогда не коснется, что все это где-то в другой жизни. И невдомек им, что это – наша жизнь, которая их касается напрямую. Так и хочется ответить им: «Никогда не спрашивай, по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе».
tm | 22.06.2009 22:14
Да конечно, Cathy. Вот и Николай отлично сказал - "типичный гэбэшный перформанс". У "них", понимаете ли, набор средств минимальный - раз, два и обчелся: бить, пугать, клеветать. Ничего нового. Что с отморозков взять...
maxim | 22.06.2009 22:18
Cathy :
«пофигисты» просто не в курсе,что монада перекидывается в одночасье, все происходит внезапно (см. происходящее сейчас в Иране)
Екатерина Л. | 22.06.2009 22:55
Tanya, то что организаторы молодцы - это однозначно так! и никак иначе! а главные молодцы, те кто ходит на митинги - мне позор, я не хожу, узнаю о их как-то всегда после уже
Ольга | 22.06.2009 23:46
Неужели власть настолько дремуча и находится на стадии "первобытнообщинного общества", где только и умели размахивать "дубинками" и издавать не понятные другим "сигналы",что не отреагирует и на это? А 5 пунктом Резолюции я бы добавила: призываем весь цивилизованный мир считать как минимум "нерукопожатными" известных (поимённо) гонителей ЮКОСа,"учёных-шпионов",правозащитников, адвокатов и судей, журналистов...
Сусанна Аpутюнян | 23.06.2009 01:19
Понимаю Вас, Cathy, но не огорчайтесь, большинство не может быть прогрессивным. Надеюсь, что число понимающих постепенно будет расти. Главное, что дело сдвинулось с мертвой точки!
vesrim | 23.06.2009 10:39
> Автор: Ирина К.
> vesrim: А что приближает
> вмешательство высших лиц
> государства в этот процесс?

Уж по крайней мере не давление на них в виде готового решения. Уступка в этом случае будет выглядеть, как признак слабости. А вот всякое упоминание в СМИ и на встречах с высшими лицами об абсурдности поведения стороны обвинения на процессе, о явных нарушениях УПК и других законов, о том, что такое поведение на суде - неприкрытый позор для России - это должно набрать "критическую массу" и тогда вмешательство, открытое или "телефонное", обязательно произойдёт. Нельзя предрешать решение, говоря, что обвинение абсурдно - ответ будет один: "Это решит суд". Но можно и нужно говорить о том КАК проходит суд, доказать, что в суде нарушаются правовые нормы. И тогда это может стать основанием для вмешательства, т.к. суд с нарушениями, по определению, не может вынести справедливое решение. А если так, то не нужно ждать окончания суда, а нужно вмешаться уже сейчас.
АндрейКа | 23.06.2009 12:45
1) по-моему и к сожалению, это пока проект резолюции. Американцы хотя и умные, но они и прагматики: их вполне устравает сырьевая Россия Путина-Медведева
2) может в видео и провокаторы, но если взять опросы населения, то Ходорковского поддерживают 10% населения - вот они и тусуются на этом сайте. Жаль, что подсказали идею анти-сайта Ходорковского - теперь будет и такой сайт - это не очень сложно, а потом будут говорить, что есть же и анти-Ходорковский сайт.
3) Если и будет такая резолюция, то "наши" "разорутся", что это вмешательство во внутренние дела - раскрутят очередную пиар-компанию против Ходорковского. Извините, за скептицизм.
Но надо реально признать, что в краткосрочной перспективе, другой реальной силы, кроме как давление из-вне нет. Конечно, в концов экономика все поставит на свои места, но это "долгоиграющий механизм" - даже кризис не заставил людей активнее участвовать в общественной жизни. А жизнь-то, в том числе у Ходорковского и Лебедева, ой, как коротка.
В остальном согласен с выше приведнными высказываниями
Гость-татарин | 23.06.2009 13:55
Анти-Ходорковских сайтов уже было много, и есть. Например, сайт газеты "Правда" :)
Владимир | 23.06.2009 16:09
Для
АндрейКа

10% это уже много. Это дает надежду.
Основной массе народа все это не интересно. Огромное количество обывателей зомбировано ТВ, коммунистической идеологией прошлого века.
СССР еще жив в умах и навыках. Буржуи, которых уничтожали весь прошлый век и другие страны (враги), живы в массовом сознании. Путин тоскует по СССР.
Но появившаяся относительная свобода для власти, позволяет грабить общество, стоить своим Петродворцы. Гноить противников вт тюрьмах.
Своим все - остальным закон.

Вечно это не получится, но сейчас самое время. Удивляться нечему.
Наталия | 23.06.2009 15:49
Ура! Есть же еще порядочные люди в мире и правительствах нормальных стран!
Екатерина Л. | 23.06.2009 16:37
откуда 10%...и этого вряд ли набирается.

По поводу международных резолюций: читаю сейчас книгу Сахарова "pro et contra - за и против" - это про документы, факты и все прочее, что было в 1973 году, господа и дамы, да это просто зеркало сегодняшнего дня, ну разве что психбольниц пока нет и нас всех пока к шизофреникам не приписывают, хотя кто знает, может и такой день наступит - я уже ничему не удивлюсь. И вся книга полна заявлениями и обращениями самого Сахарова и других к международной общественности, к ООН и всем прочим, пишут письма по поводу беспредела, ареста, пыток, "лечении" в психо и так далее, так напоминает все это данный сайт с обращениями и просьбами и надеждами. Беда просто, и Сахаров пишет важную вещь, что он сам уже мало верит в изменения в СССр, в закон, спправедливость, он хочет чтобы остальной мир не допустил того ,что происходило тогда в СССР. А иногда в книге попадаются некоторые статьи, где просто фамилия Сахорова меняется на фамилию Ходорковский и всё...суть не менятеся - мы так близко к 1973 году, что даже страшно. Советую почитать, на злобу дня.
proc | 23.06.2009 18:31
Ну что, господа (товарищи), сказать. УЖАС! это последний крик вслед удаляющемуся поезду, когда пассажиру понятно, что поезд задом не ездит.

vesrim правильно говорит, что подобного рода резолюции могут только отдалить вмешательство первых лиц.
Вы представьте, вмешавшись, Медведев только подтвердит, что 1) какие наверху подлецы и какая продажная (продавливаемая) была у нас судебная система и 2) что самое плохое, она (система) остается у нас такой, потому как ну не входит президент в эту ветвь власти, и все тут. И указания давать не может. А даже если б и входил, у нас КАЖДЫЙ судья ДОЛЖЕН быть независимым, ни от своего председателя суда, ни от президента всей великой и могучей.
И что же? Он всему миру должен показать, как он у нас эффективно управляет судебной властью? Да еще после такого окрика?

Зачем тогда такая резолюция - помочь Ходорковскому с Лебедевым? Вряд ли...

А может это крик с поезда тому пассажиру?..
Ну это тоже хорошо, пусть кричат, чтоб мы направление знали, когда догонять будем.
proc | 23.06.2009 18:34
Ну что, господа (товарищи), сказать. УЖАС! это последний крик вслед удаляющемуся поезду, когда пассажиру понятно, что поезд задом не ездит.

vesrim правильно говорит, что подобного рода резолюции могут только отдалить вмешательство первых лиц.
Вы представьте, вмешавшись, Медведев только подтвердит, что 1) какие наверху подлецы и какая продажная (продавливаемая) была у нас судебная система и 2) что самое плохое, она (система) остается у нас такой, потому как ну не входит президент в эту ветвь власти, и все тут. И указания давать не может. А даже если б и входил, у нас КАЖДЫЙ судья ДОЛЖЕН быть независимым, ни от своего председателя суда, ни от президента всей великой и могучей.
И что же? Он всему миру должен показать, как он у нас эффективно управляет судебной властью? Да еще после такого окрика?

Зачем тогда такая резолюция - помочь Ходорковскому с Лебедевым? Вряд ли...

А может это крик с поезда тому пассажиру?..
Ну это тоже хорошо, пусть кричат, чтоб мы направление знали, когда догонять будем.
Олег Дамаскин | 23.06.2009 19:39
В проекте резолюции Сената отсутствует просьба о вмешательстве первых лиц России в дело Ходорковского.
Это мы тут всё надеемся, исходя из наших реальностей, на вмешательство Медведева.
Американцы, исходя из своих понятий, просто открыто высказывают свою, очень аргументированную, точку зрения на дело Ходорковского и Лебедева, пытаясь воздействовать на суд, а вовсе не на Медведева с Путиным. Каждый может и даже должен открыто высказать своё мнение.
Радзиховский просит придти Медведева в зал судебного заседания, самому увидеть всё происходящее, то тоже предлагает ему не высказывать своё мнение: дескать, это будет давление на суд. Но если суд, как считает Медведев, у нас независимый, то что страшного в ещё одном мнении, пусть даже высокопоставленного лица. Независимый судья должен выслушать все мнения, но принять собственное решение, исходя из своего понимания законов и действуя в соответствии со своей совестью.
Ирина К. | 23.06.2009 19:47
Олегу Дамаскину:
Наша бизнес-элита в контексте сегодняшнего законодательного беспредела не имеет никаких гарантий, что завтра их бизнес не отнимут, а их самих не объявят ворами. У нас же сегодня, по сути, фактом суда на Ходорковским и Лебедевым легализовано на государственном уровне понятие «вор» – это тот, кто путем организации группы людей создает предприятия и компании, обеспечивая тем самым всем ее участникам безбедное существование. А для того, чтобы народ понял, как это плохо, ему, народу, говорится: «И это (безбедное существование) происходит тогда, когда тысячи людей в нашем государстве с трудом находят возможность заработать на кусок хлеба, а миллионы пенсионеров живут за чертой бедности».
Олег Дамаскин | 23.06.2009 20:16
В дополнении к моему предыдущему комментарию.
В США действительно независимый суд, который нередко выносит решения не в пользу власти. Сейчас Обама предлагает антитабачный закон, ущемляющий интересы табачных компаний, и многи обозреватели предрекают судебные иски со стороны этих компаний в случае принятия этого закона.
Сейчас нам трудно представить такое в нашей стране, но в 1996 году Черепков выиграл суд у президента Ельцина. Тогда и наш суд действительно был независимым.
Алевтина | 23.06.2009 20:23
Олегу Дамаскину - я полностью с Вами согласна RE: Хотя формально считается, что демократия - это власть народа, но я считаю, что демократия - это власть той части народа, которая владеет собственностью, которая заинтересована в сохранении этой собственности и, соответственно, в стабильности общества.
Tanya | 23.06.2009 21:14
Ирине К. : "Наша бизнес-элита в контексте сегодняшнего законодательного беспредела не имеет никаких гарантий, что завтра их бизнес не отнимут, а их самих не объявят ворами".
- Вот-вот! Сегодня не только бизнесмены, но и вообще НИ ОДИН человек, живущий в нашей стране, не может быть уверенным в том, что завтра он не лишится даже той малости, что он имеет, в том числе и свободы. Так что ситуация с Михаилом Ходорковским и Платоном Дебедевым касается всех нас! Сегодня спросила у знакомого (умный, интеллигентный мужчина), почему он не голосует в поддержку Михаила и Платона, а он ответил: "Ну, что я буду заниматься этим? Этим должны заниматься профессионалы!" Я сказала ему те же слова: "Никогда не спрашивай, по ком звенит колокол..."
P.S. Ирина! После вашего комментария я перевела вариант Радмилы и отправила его Алевтине. Я надеюсь,вы знаете ее адрес. Напишите мне потом, пожалуйста,как у вас дела!
maxim | 23.06.2009 22:15
Для интересующихся работой правоохранительной и судебной систем рекомендую ознакомиться со свежей публикацией в "Новой газете" :

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/065/01.html
Еще один красочный штрих к портрету нашей системы : КТО освобождается из-под следствия сегодня и КТО выходит по УДО .
Все обстоит гораздо хуже,чем мы можем себе представить. А вывод прост : если власть перестает соблюдать закон, то положение неизбежно выйдет и из-под ее контроля.Порядок либо есть,либо его нет.И тогда вне закона оказываются все.
vladimir | 23.06.2009 22:16
От дальнейших действий правительства России зависит не только торжество справедливости на этом позорном суде, но и развитие политических и экономических отношений России и передовых стран мира.
Этот суд-лицо России крупным планом.
Ирина К. | 24.06.2009 00:40
)Мне нравится данная резолюция еще и с точки зрения шаблонов пунктов (готовый список) для наших будущих обращений/заявлений — в том случае, если, все же, у Администратора получится найти техническое решение для сбора подписей на сайте. Или еще где-то нам удастся реализовать такую возможность.
Алевтина | 25.06.2009 19:10
УРА, друзья! Админ и кураторы все подписи "за МБХ и ПЛЛ" поставили, их больше 4 тысяч! Лучший подарок к Дню Рождения МБХ. Теперь и Обаме писать не стыдно! А еще нужно распечатать эти страницы с подписями и словами в поддержку ЛУЧШЕЙ ГВАРДИИ ЮКОСА, будет убедительно, даже сильно.
Что слышно про завтра? Откликнитесь, кто знает?
Таня и Ирина К, обещанный английский текст от журналиста - носителя языка будет завтра, сразу перешлю, переводчик - зам. главного редактора в редакции, но завтра после сдачи основного издания сделает.
Екатерина Л. | 25.06.2009 22:07
Алевтина, а по поводу подписей я уже написала в ЖЖ по этому поводу, как-то вышло неособо...подписей 4000, а реальных комментов с подписями 150 - нестыковка, надо как-то все эти 4оо0 добавить комментариями, фамилиями и прочим, а то заявляем что 4000, а по факту 150, или хотя бы ссылку дать на все эти 4000, где их искать - а по=хорошему надо в одном месте собрать все, чтобы никто не сомог зацепиться
Администратор | 26.06.2009 13:19
Соберем обязательно. Просто, как уже верно заметили, подписи собирались в разных местах и в разное время. Мы бы не хотели быть обвиненными в подтасовке результатов, так как кто-то мог подписаться не один раз. То количество, что указано сейчас - доказуемо.
Tanya | 26.06.2009 09:20
Алевтине: Раз уж у вас носитель – «переводчик - зам. главного редактора в редакции», то, пожалуйста, дайте ему заодно проверить и заявление Антонио! Я вам высылала несколько дней назад, надеюсь, что вы его получили.
Natali | 30.06.2009 12:09
Два американских конгрессмена и два сенатора за несколько дней до поездки Барака Обамы в Россию представили две резолюции в защиту осужденных в РФ за уклонение от налогов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, в отношении которых в настоящее время также расследуется уголовное дело по обвинению в отмывании денег. Тексты резолюций размещены в электронной базе данных Конгресса:
http://thomas.loc.gov/
http://www.newsru.com/world/30jun2009/court.html
Zaharov Anton | 05.07.2009 01:17
У меня лично складывается следующее мнение.
Во-первых, да действительно в судебной системе России имеются большие проблемы с надлежащим применением и толкованием законодательства Российской Федерации.
Однако установление этого в качестве юридического факта и призывы к исправлению ситуации не следует относить к компетенции государственных органов других государств, в том числе СМИ, правозащитных организаций, отдельных должностных лиц. У Нас (России) есть суверенитет, а в международном праве есть принципы суверенного равенства государств и принцип невмешательства во внутренние дела государства.
Во-вторых, в международном праве есть принцип уважения прав и свобод человека. Европейский суд по правам человека (ЕСЧ) установил, что права на свободу и неприкосновенность Ходорковского и Лебедева были нарушены. К сожалению, не имею перед глазами решения и поэтому нет возможности оценить его мотивировочную часть. В этом смысле могу сказать лишь одно "Но". Решение ЕСЧ (судов других государств, мнения правозащитных организаций, должностных лиц других государств) в данном случае не решает проблемы правосудия в России. Оно в какой степени решает проблемы осужденных Ходорковского и Лебедева. Я полагаю, что не было бы проблем у данных уважаемых мною людей, то НЕ БЫЛО БЫ ТАКОЙ ШУМИХИ. Очнитесь товарищи, господа, люди!!! Общепризнанные права и свободы человека нарушаются везде: и в судах США, и в судах Англии, и в судах России. И не только в судах конкретных стран, они нарушаются в международных масштабах: когда США убивало детей и женщин в Ираке, неся им "демократию и свободу" и во многих других случаях. Когда имеет место политическая целесообразность нормы права могут быть не применены, истолкованы и применены не так как хочется многим, большинству, меньшинству или Ходорковскому и Лебедеву. Жаль, что у нас не только политическая целесообразность является основанием такого "правоприменения". Вот это уже проблема наша и нашего народа.
vesrim | 05.07.2009 11:15
5 июля 2009 1:17 | Zaharov Anton написал:

> Общепризнанные права и свободы
> человека нарушаются везде...

Всё имеет свою меру. Если бы уважаемый Антон пожил бы пару лет в США, Европе, или даже хотя бы в Мексике, он бы понял, какая пропасть в правовом пространстве отделяет Россию от остального мира. И если честно, то я даже не уверен, что у кого-то сверху найдутся силы что-то исправить. И нужно ли им это?
vladimir | 06.07.2009 18:41
Уважаемый Zaharov Anton.
Совершенно согласен с вашим мнением, что "в судебной системе России имеются большие проблемы с надлежащим применением и толкованием законодательства Российской Федерации." И каждому, кто следит за судом над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, ясно, что судебная система России коррумпирована. Именно этим объясняются указанные вами проблемы и с применением, и с толкованием, и с нарушением прав и свобод человека.
Вы сравниваете суд России с судами США и Англии? Почитайте, например, доклад рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, действующей при Государственной Думе Российской Федерации. http://za.zubr.in.ua/2009/06/16/2871/-
А основная проблема наша и нашего народа-это уничтожить коррупцию и превратить авторитарное государство в демократическое.
Алевтина | 05.07.2009 01:28
Захарову Антону: "Жаль, что у нас не только политическая целесообразность является основанием..."
И что Вы предлагаете делать, Антон?
Не обращаться к СМИ и общественности?
Так сидеть и ждать, когда проблема рассосется сама собой?
Ирина К. | 05.07.2009 01:33
Zaharov Anton
По поводу: «Общепризнанные права и свободы человека нарушаются везде»

Убийственный аргумент для допущения беззакония в собственной стране. Кому из нас надо очнуться. Антон?
Natali | 05.07.2009 02:04
Zaharov Anton.
"Вот это уже проблема наша и нашего народа".
И что? Ещё лет 100 САМИ будем решать? У нас не железный занавес и не берлинская стена. Россия - часть мирового сообщества и нам не всё рвно, что о нас думают. И не надо говорить, что везде нарушаются законы и прва человека. Да, нарушаются, но не так и не везде. Если у нас суверенитет, то можно издеваться над всем и вся? Беспределу - нет! Вы призываете смириться и жить так дальше? А я не хочу! Я хочу жить в правовом государстве! Я хочу, чтобы не нарушались мои права! Я хочу, чтобы законы были едины для всех. Если мы сами не можем навести порядок в своём доме, пусть нам помогут, подскажут. А то, что Вы говорите, говорят в зомбоящике, а я его уже давно не смотрю...
Алевтина | 05.07.2009 02:08
Захарову:
Я присоединяюсь к словам Натали, потому что тоже "хочу жить в правовом государстве! Я хочу, чтобы не нарушались мои права! Я хочу, чтобы законы были едины для всех."!!!
Swettlana | 05.07.2009 13:16
Спасибо, Натали, Вы убедительно озвучили и мою позицию тоже.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru