Профиль, Дмитрий Орешкин, 12.08.2013

Верховный суд РФ скостил Ходорковскому и Лебедеву по два месяца тюремного срока – много это или мало? Как посмотреть... С одной стороны, чуть больше 1% от первоначальных 14 лет. С другой — 15% от того, что Ходорковскому с Лебедевым осталось отсидеть. Напомним, еще два года были ранее сняты предыдущей кассационной инстанцией.

Можно ли было рассчитывать на большее? Едва ли. Судьи, в том числе судьи Верховного суда РФ, — отнюдь не самодостаточные и независимые представители третьей власти, как вроде бы положено по Конституции, но органичная часть той самой вертикали, которую мы так долго строили, строили и вот, наконец, построили. Они лучше, чем кто-либо, сознают узость коридора, в котором можно проявлять самостоятельность. Собственно, лишь с этой точки зрения вердикт и интересен — как диагностический признак.

Сократить на полгода — явная фронда и вызов системе. Вообще отменить второй приговор, вынесенный с очевидными нарушениями правовых норм и здравого смысла, — нечего и заикаться. А два месяца (1%) можно! Вот степень независимости, которая им отмерена. Впрочем, будем справедливы! Если учесть ранее списанные два года, то снова получается 15%. Эта оценка, пожалуй, справедливее.

Почему не бескомпромиссный ноль, как решил бы в подобной ситуации суровый, но «самый справедливый в мире» советский суд? Наверное, как раз потому, что нынешняя вертикаль примерно на 15% отличается от советской. Может, не так уж и плохо? Близко к коэффициенту полезного действия паровоза.

Не будем говорить о гуманности, личной трагедии, справедливости и прочих чуждых нордическому духу российского избирателя мануфактурностях. Поговорим исключительно о судьбах Родины-матери! С какой это радости она затеяла проявлять 15-процентную мягкость к своим заблудшим детям? Жизнь заставила. Pussy Riot, дело Магнитского, запрет иностранных усыновлений, Сноуден, гомофобия… А в феврале Олимпиада. Как бы чего не вышло! Очевидно, сработал принцип японских единоборств: проявил гибкость — прояви жесткость, проявил жесткость — прояви и гибкость… Это, так сказать, внешний фактор. Но есть и внутренний.

«Левада-Центр» в июне провел очередной опрос об отношении россиян к делу Ходорковского—Лебедева. Результаты довольно красноречивы. В 2007 году за их досрочное освобождение высказались 19% опрошенных, в 2013-м — 33%. Против соответственно было 44%, а стало 16% — при существенно возросшем числе сомневающихся, которые не смогли дать однозначного ответа.

Несознательные социологи позволяют себе прямо-таки провокационные вопросы (попробовали бы при Советской власти!). Например, «Вы и ваша семья получили какую-то пользу от того, что власти отобрали ЮКОС?» В 2009-м и в 2013-м утвердительно ответили по 4% респондентов, зато 47% четыре года назад и 58% сейчас думают, что никому, кроме тех, кто заполучил активы компании, лучше не стало.

На беду, в начале процесса власти объявили, что деньги, вырученные от продажи компании, пошли на развитие ЖКХ. Еще в 2009 году 10% граждан этому верили. Сегодня число верящих упало втрое — до 3%. Число неверящих, напротив, выросло с 65% до 78%. И тут как раз число сомневающихся совсем невелико — о развитии ЖКХ сограждане имеют возможность судить на личном опыте.

Так за что же эти двое сидят? За политические убеждения и критику власти — отвечают в 2010 году 11%, в 2013-м — 19%. За то, что их выход на свободу создаст проблемы новым хозяевам компании, — было 16%, стало 28%. Из-за личной неприязни к ним высокопоставленных чиновников — было 9%, стало 13%.

Неважная динамика, как говорят в таких случаях врачи. Дело ЮКОСа превращается даже не в чемодан без ручки (нести тяжело, а бросить жалко), а в горячую картофелину, которую приходится быстро-быстро перекидывать из ладошки в ладошку. А точнее, из кабинета в кабинет. И совсем не похоже, чтобы она остывала. А тут, на беду, работает еще многократно проверенная модель русских песочных часов. Сыплется, сыплется, а потом вдруг раз — и кончилось. И упрощенная двумерная логика требует перевернуть устройство. Сменить плюс на минус. То был царь-батюшка, отец родной, единственный защитник и покровитель православного народа. И вдруг раз — Николай Кровавый, главный помещик и эксплуататор и причина всех бед.

Пока Ходорковский сидел, а жизнь меж тем становилась лучше, людям казалось, что все правильно. Посадили — оно и наладилось! Но затем жизнь улучшаться что-то перестала. А эти двое все за решеткой. Тут и зарождается когнитивный диссонанс: а вдруг не тех посадили?