СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Февраль 2012
  
71112
1819
2526
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
07.02.2012 г.

«Подобного рода отказом, что нет у нас политических заключенных, Путин фактически признал, что сама фигура Ходорковского стала одним из важных пунктов повестки дня современной политической жизни»

Радио Свобода, 06.02.2012

В понедельник, 6 февраля, в ходе встречи в Москве с политологами премьер-министр России Владимир Путин заявил, что в стране нет политических заключенных. Путин отметил, что не знает ни одного человека, который бы находился в тюрьме по политическим причинам. Вместе с тем, в ближайшее время организаторы митингов "За честные выборы" намерены передать властям составленный ими список политзаключенных, в который вошли, в частности, бывшие совладельцы ЮКОСа Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, активистка "Другой России" Таисия Осипова и другие.

Владимир Кара-Мурза:  "Политических заключенных в России сейчас нет, а уголовная амнистия в ближайшее время нецелесообразна", – так заявил премьер-министр Владимир Путин на встрече с политологами. "Я не очень понимаю, что поднимается под политической амнистией. У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава богу, хотя об этом и говорят, не называя фамилий", - добавил премьер. В субботу на митинги "За честные выборы" политик Владимир Рыжков и журналист Ольга Романова сообщили, что оппозиция подготовила список политзаключенных.

Валерий Хомяков (генеральный директор Совета по национальной стратегии): Странное заявление, скажу сразу. Не секрет, что о том, что истинные причины того, почему Михаил Ходорковский оказался в тюрьме, конечно, во многом связаны не столько с его экономической и предпринимательской деятельностью, сколько с тем, что он достаточно серьезно влиял и пытался влиять на политику, финансировал партии, особо не спрашивая позволения у Кремля. Собственно говоря, некоторое время назад Владимир Путин это признал, что да, он лез туда, куда бы не хотелось, и вдруг теперь такое странное заявление. Мне кажется, одно, что Владимир Путин все-таки подобного рода отказом, что нет у нас политических заключенных, фактически признал, что сама фигура Ходорковского стала одним из важных пунктов повестки дня современной политической жизни, разумеется, избирательной кампании. Я просто напомню, что некоторое время назад тот же Путин сказал в конце декабря, был на прямой линии "Разговор с Владимиром Путиным", что да, если меня выберут, то тогда я буду думать, не освободить ли мне Михаила Борисовича Ходорковского. Позднейшие заявления Дмитрия Медведева. Такой пункт существует, они фактически признали. Теперь какой-то идет откат назад. С чем это связано - не знаю,   наверное, может быть поменялась концепция, что да, теперь не будем заигрывать с оппозицией, играться в переговоры, а теперь занимаем более твердую позицию, в восприятии Владимира Путина.

 * * *

"Коммерсантъ FM", Станислав Кучер, 07.02.2012

В понедельник Владимир Путин встретился с политологами и обсудил с ними повестку дня. Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер считает, что эта встреча должна произвести эффект холодного душа на всех наивных, кто верит в нового Путина.

Скорее Юрий Шевчук запоет под фонограмму дуэтом со Стасом Михайловым, чем Владимир Путин и "Единая Россия" всерьез, а не на словах захотят реальных перемен в стране. К столь "оптимистичному" для всех переговорщиков с властью выводу меня подтолкнуло очередное послание премьера протестному движению. А именно –– заявление о том, что в России нет политических заключенных.

По сути это –– прямой отказ удовлетворить одно из пяти основных требований, которые оппозиция предъявила власти 4 февраля и не раз предъявляла раньше. Форма, в которой премьер выступил с этим "откровением", в очередной раз убедила меня в том, что чудесных трансформаций не бывает. Путин был, есть и останется Путиным.

Его циничный юмор и отношение к интеллектуальному меньшинству, которое я бы назвал "ленинско-шариковским", сдали кандидата в президенты, уже собравшегося изобразить из себя царя-батюшку-реформатора Александра II, с потрохами. Тезис "Если бы человека уконопатили в тюрьму на 10-20 лет, как Нельсон Мандела сидел, а у нас же нет таких" –– это издевка похлеще, чем сожаление о том, что после смерти Махатмы Ганди Путину и поговорить не с кем.

Некоторые мои знакомые, которые ставят свечки –– в храмах, я имею в виду –– за преображение "царя Владимира", попытались было оправдать премьера. Их –– и, уверен, это цинично имел в виду Путин –– тезис в следующем: у нас, и правда, поискать заключенных, севших с юридической точки зрения по политическим приговорам. Классика жанра –– Ходорковский, разве здесь есть политика? Оба приговора –– абсолютно экономические.

Но беда в том, что премьер то ли поленился, то ли даже не собирался искать точное выражение. Он сказал: "Хотя бы показали хоть одного человека, который сидит по политическим соображениям!" Обращаю ваше внимание: не приговорам, а "соображениям". Список же людей, мотающих срок именно по политическим соображениям, гуляет по интернету не первый месяц, опубликован на многих сайтах и отправлен обоим "тандемщикам" организаторами субботнего митинга.

Есть такая тема: "Я понимаю, что ты понимаешь, что я понимаю…" и так далее. Так вот, мне кажется, Владимир Владимирович вчера отправил всему протестному движению короткую шифровку, смысл которой "Забыли про море, копыта, бороденки? Так я напоминаю: белых пароход еще ждет".

Вопрос: зачем он это сделал? Я думаю, нервы сдают. Надоело играть несвойственную себе роль. Надоело читать комментарии о новом Путине –– ведь для него все эти рассуждения о трансформации значат одно: прогнулся, поддался давлению "болотных". Да и зачем ему в столь непереходном уже возрасте обновляться? Что это за тема вообще –– новый Путин? Уверен, он себе и старым нравится.

 * * *

"Коммерсантъ FM", Олег Кашин, 07.02.2012

Владимир Путин считает, что в России нет политзаключенных. "Хотя бы показали хоть одного человека, кто сидит по политическим
соображениям", — жалуется премьер. Спецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин, как ему кажется, понимает, почему Путин так говорит.

"У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава Богу", — эти слова Владимира Путина подходят для программы "Время", а больше ни для чего не подходят, потому что политические заключенные в России, конечно, есть, и отсутствие в Уголовном кодексе "классических" советских политических статей никого смущать не должно: отмена уголовного преследования за "антисоветскую агитацию" никак не повлияла на возможность политически мотивированных уголовных преследований.

Когда дважды оправданного присяжными лейтенанта Аракчеева сажают на 15 лет за военные преступления после того, как Рамзан Кадыров возмутился из-за, цитирую, "недопонимания присяжными воли моего народа" — это политическое дело или нет? Дело Ходорковского и Лебедева — кто рискнет сказать, что в этом деле нет никакой политики? Есть еще знаменитая 282-я статья УК РФ, по которой, как показала практика применения, уголовное дело можно возбудить на основании любого высказывания о ком угодно — мы наблюдали уже суды по этой статье, когда обсуждалась, допустим, социальная группа "неверные менты" или социальная группа "фашисты" — когда судили антифа-активистов.

Нацболка Таисия Осипова осуждена за наркотики, но понятыми при ее задержании были активисты "Наших" и "Молодой гвардии", и одно это позволяет, мне кажется, считать Осипову полноценной политзаключенной, что бы ни было написано в приговоре суда.

Но, если совсем честно, я могу понять, почему Путин так уверенно говорит, что в России нет политзаключенных, не опасаясь, что кто-нибудь встанет и скажет — "Ложь, вот список политзаключенных, свободу им". Дело в том, что такого списка нет в принципе, и когда в субботу на митинге Ольга Романова обещала отнести в Кремль бумагу с перечислением всех, кто сидит "за политику", сам список со сцены прочитан не был. И, видимо, не будет, потому что есть такая особенность российского общественного мнения — у него нет общепризнанных политзаключенных.

У Ходорковского и Лебедева есть множество критиков — преимущественно из левых организаций, — которые не хотят признавать, что бывшие акционеры ЮКОСа сидят по политическим мотивам. Антифашисты и анархисты не считают политзаключенными националистов, в том числе сидящих "за экстремизм". Нацболам, которых сажали за откровенно политические акции по "хулиганским" статьям УК, потребовались годы, чтобы их стали считать политзаключенными не только сами нацболы. Доходило иногда до смешного — на прошлый новый год свои 15 суток за одно и то же, за Триумфальную площадь, получили и Борис Немцов, и националист Владимир Тор. Немцова "Международная амнистия" сразу же признала "узником совести", Тора — почему-то нет. И если даже в таких очевидных случаях нет общепризнанной точки зрения на то, кто политзаключенный, а кто нет, то почему же Владимир Путин должен признавать само существование политзаключенных в России? Вот он и не признает.

 * * *

Телеканал «Дождь», 06.02.2012

В России нет политзаключенных, заявил сегодня премьер. И предложил тем, кто не согласен показать ему хотя бы одного человека, который сидит по политическим соображениям.

Таких людей просто нет, говорит премьер, ведь тех активистов, которых задерживали после гражданских митингов на 15 суток, уже отпустили.

При этом на прошлой неделе Совет при президенте России по гражданским правам подготовил список людей из 30 человек, среди которых Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, с просьбой рассмотреть возможность их амнистии, поскольку они осуждены не только с целью правосудия, но и по политическим мотивам. И это не единственный список осужденных по экономическим или уголовным преступлениям, за которыми их адвокаты видят и политические мотивы.

Обсудили эту тему с правозащитником, обозревателем журнала The New Times Зоей Световой. 

Казнин: Вот признать человека политзаключенным, ведь кто должен в итоге, кто последняя инстанция, чтобы в стране и в мире, в том числе, этого человека считали политзаключенным? Вот как это определить?

Светова: Вы знаете, как это сложилось, у нас есть довольно много правозащитных организаций, которые на протяжении последних 6-7 лет стали составлять списки этих политзаключенных. Почему? Потому что в России появились люди, которых сажали на большие сроки совсем не за то, что они совершали. Давайте возьмем сначала вот эти известные шпионские процессы, когда людей ученых сажали за измену Родины, хотя это были ученые, как например, Игорь Сутягин.

Писпанен: За то, что они публиковали статью о чем уже всем известно.

Светова: Да. Потому что, например, тот же Сутягин, он был признан политзаключенным не только российскими правозащитниками, но и международной амнистией. Почему? Да потому что его обвинили в шпионаже, а он даже не имел доступа к секретным сведениям. И явно, что его посадили не потому, что он был шпион, а потому что нужно было отчитаться о том, что у нас в России есть шпионы. И дальше таких шпионов было очень много. Сейчас до сих пор, например, сидит Валентин Данилов, еще несколько людей, вина которых очень сомнительна.

Потом, у нас появился Михаил Ходорковский. Если по первому его делу все-таки были какие-то сомнения, что, может быть, действительно он виноват в каких-то экономических преступлениях, то потом уже, по второму делу, стало абсолютно очевидно, что это политическая расправа, что этот человек политический заключенный и, кроме того, не только он, а многие из сотрудников его компаний, поэтому они и входят в список политических заключенных, которые составили правозащитники.

Потом, у нас появились нацболы. Это люди, которых сажают совершенно не за то, что они принадлежат к запрещенной партии Лимонова, а их сажают за разные совершенно статьи Уголовного кодекса. Например, за хулиганство, за то, что им подбрасывают наркотики, их обвиняют в том, что они распространяют наркотики, за организацию экстремистского сообщества. То есть, это совершенно надуманные сфальсифицированные обвинения.

Казнин: А если предположить, что человек торгует наркотиками. Вот как тут быть? Вот он торгует, но он при этом в НБП.

Светова: Нет, но если человек торгует наркотиками…

Казнин: Ну вот, а как адвокаты скажут, что он не торгует, что это подстроенное дело?

Светова: Люди, прежде чем признать людей политическими заключенными, включить в этот список, российские правозащитники они изучают их дела, и они находят вот эти видовые признаки во всех этих делах. Как я уже сказала, это фабрикация дела, это избирательность в применении мер именно к этому конкретному человеку и это ее политическая подоплека, то, что называется «политически мотивированный процесс».

Писпанен: Зоя, смотрите, у нас в стране то, что составляют списки местные правозащитники, отечественные, к ним, мне кажется, не сильно прислушиваются сейчас, несмотря на то, что даже при президенте Совет по правам человека может на какие-то отдельно взятые случаи указывать. А какая, то что Дима говорил, высшая инстанция, например, мировая есть, которая признает политических заключенных в стране, к которым, может быть, должны прислушиваться власти или тоже могут игнорировать?

Светова: Есть международная амнистия Amnesty International, которая всегда, как я уже сказала, в советское время признавала диссидентов политическими заключенными, но она сейчас…

Писпанен: Но тогда было легче, сами говорите. А сейчас?

Светова: Она настолько забюрократизирована, что им стоило несколько лет, для того, чтобы Ходорковского и Лебедева, вот они признали их только в мае прошлого года политзаключенными, когда наши правозащитники уже во всю кричали, что эти люди политические заключенные. Просто мы, когда составляем эти списки, и вот эти на митингах, когда одно из требований – немедленное освобождения политических заключенных - это очень важная проблема в России, что в России вообще нет справедливого суда. И вот эти люди, которые признаются политическими заключенными, они как бы в себя впитали вот всю эту несправедливость российского законодательства именно в применении. Именно поэтому мы и требуем от власти, чтобы власть сделала то, что сделал в свое время Михаил Горбачев. Ведь Горбачев сделал очень просто. Он же в 87-м году, что он сделал? Он амнистировал политических заключенных, которые сидели в лагерях и тюрьмах, и он не просил от них никакого признания своей вины.

Писпанен: Вы представляете, что сейчас кандидат в президенты и действующий премьер-министр скажет: «Да, у нас есть политические заключенные, и поэтому давайте всех амнистируем»? Это как бы признание своей вины.

Казнин: Кто должен утвердить список? Как решить?

Светова: Этот список подал глава президентского Совет по правам человека Михаил Федотов. И, насколько я понимаю, не Путину этот список отнесли. У нас еще пока, я хочу вам напомнить, есть президент Дмитрий Анатольевич Медведев и поэтому, я надеюсь, что он, перед тем, как уйти на заслуженный отдых, было бы гениально, если бы он взял просто и помиловал этих людей, потому что бы он вошел в историю. Кстати, известно, что американские президенты, когда они уходят на покой, они именно эту амнистию и совершают.

Писпанен: Но вот премьер уже сегодня сказал, что он не видит смысла ни в какой амнистии, ни в широкой, ни в узкой.

Светова: Да, но премьер, он не президент пока еще, правильно? И просто дело в том, это не просто какие-то правозащитники составляют список, а ведь это был лозунг и на Болотной, и на Сахарова, и опять сейчас же на Болотной, то есть, это сотни тысяч людей. Если мы их всех этих людей сосчитаем, сколько у нас там получится? – 300 тысяч людей. 300 тысяч человек, которые требовали.

Казнин: Здесь же еще важный момент, о котором вы уже упомянули, его, наверное, надо акцентировать, это то, что есть несправедливо осужденные, их очень много. И это не политические даже заключенные, их намного больше по экономическим статьям, которые сидят. Об этом мы тоже постоянно, в общем-то, говорим.

Светова: Вы знаете, я даже хочу сказать, есть такие оценки… Вот, по моим оценкам, 30% у нас сидит людей невиновных. А Ходорковский мне недавно написал, что таких по его оценкам, 10%. Представляете, если от 800 тысяч человек, которые сидят в российской пеницитарной системе, 10% невиновных, то это же огромная армия людей. Так почему же не сделать наше законодательство хоть чуть-чуть гуманнее? Почему ни Путин, ни Медведев не хотят этого сделать?

Писпанен: Хороший вопрос. Не к нам, к сожалению.




Комментарии
nkaterli | Нина Катерли | 07.02.2012 13:28
Медведев ничего без Путина НЕ МОЖЕТ. А Путин НЕ ХОЧЕТ.Низы не могут-верхи не хотят.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 07.02.2012 13:34
Живёт человек, спрятал свою семью за семью дверями от граждан России. Дети учатся, но их никто и никогда не видел. Людмила путина вообще исчезла. Не буду это обсуждать, но скажите мне пожалуйста - это нормально, когда кругом беда, грабежи, насилие, произвол, нищета расползающая по всей стране, массовое недовольство граждан политикой власти, погосты пополняющиеся молодыми, в экономике практически анархия, сотни тысяч честных граждан выходящих на улицу, а Путин ничего этого не видит? Чем больше таких его заявлений он делает, тем очевиднее становиться, что контроль его над всем и вся рушится. Даю к нему будут ещё ходить те, кто привык вылизывать зад власти за посулы, но завтра и они поймут. что кроме зада власти есть граждане России и сама Россия Рич Ричмонд
1938 | alla | 07.02.2012 13:39
потрясающе! ну разве можно доверять сказнному нашими властями! ведь до сегодняшнего дня русский народ власть считается не далеким, молчаливым, терпеливым, не любящих конфликтовать, поэтому и кажется, что можно навесить на уши русскому человеку все, что угодно и он поверит, но народ проснулся и уже твердо знает где ложь, а где правда, больше лжи, а михаила ходорковского немедленно надо освобождать, и тогда мы поверим что власть его не боится. алла москва
goljuk | иван | 07.02.2012 13:44
Что бы не пытался сказать путин о своей деятельности ничего,кроме сожаления его деятельность вызвать не может.То,что он пытается
переодеться из волчьей шкуры в овечью-бесполезно.Уши выдают.Никогда он не изменится. Ему половина страны не деворяет-на какие инвестиции можно расчитывать?О каком развитии экономики,бизнеса и т.д.можно говорить? Путина по-прежнему лихорадит...А вместе с ним и страну.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 07.02.2012 14:28
Станислав Кучер: "Его циничный юмор и отношение к интеллектуальному меньшинству, которое я бы назвал "ленинско-шариковским", сдали кандидата в президенты, уже собравшегося изобразить из себя царя-батюшку-реформатора Александра II, с потрохами".

Трудно отделаться от ощущения постыдности спектакля с доверенными лицами путина, столь очевидно презирающего и ненавидящего интеллигенцию. Власть упорно наклоняет и использует известных деятелей науки и искусства в своих сугубо коньюнктурных целях. Противно всё это. Все эти использованные деятели позже пожалеют о своём решении. Почему пожалеют? Потому что эти "доверенные лица" несомненно берут на себя ответственность за деятельность путина: за бесстыжие рокировки, за чуровские выборы, за безгласый парламент, за униженные суды, за лакейские СМИ, за жертв Беслана, за войну в Грузии, за воровскую, коррупционную власть, за Ганвор, за разгром ЮКОСа, за «Байкалфинансгрупп», за дружбу путина со всеми мировыми мерзавцами и людоедами, за бездарную экономику и политику.
Готовьтесь держать ответ, господа!
lavsel | Сергей | 07.02.2012 17:41
Дорогой Владимир Сергеевич!
Вы совершенно точно заметили, что всем "доверенным лицам" очень скоро захочется пожалеть о своём поступке, забыть это...
Слишком большой и печальный опыт имеет отечественная интеллигенция, пытавшаяся приблизиться к властным вершителям судеб. Особо, если эти вершители имеют такой богатый опыт работы в "Органах"!
Нужно ли перечислять всех, кого сломала, унизила или попросту уничтожила эта контора с "чистыми руками и холодным сердцем".
Что-что, а сама эта властная контора всегда останется в сторонке и в полной сохранности!
Кто из этих "органистов" ответил за травлю, преследования, изгнания и уничтожение лучших представителей отечественной культуры и науки?
Нужно ли перечислять их имена? Ведь их многие и многие тысячи...
В нашей стране и по всему миру...
Кто ответил хотя бы за исчезновение в подвалах Лубянки (убийство?!) великого гражданина, шведского дипломата Рауля Валленберга?
Да просто сделали вид, что не было этого!...

А отвечать за такое "братание" с властью вскоре приходится потерей престижа, потерей достоинства...
Отдельной Личности, или целой Страны...
И так беспомощно потом звучат оправдания, "да откуда же я знал?", "да я и не думал", "а мне казалось"...
Только будет уже слишком поздно!
Сергей Львович.
Che | Юлия Ч. | 07.02.2012 15:52
А почему бы не сказать проще, если у Путина такие трудности с дефинициями? Почему бы не сказать - сидящие по фальшивым приговорам, заведомо ложным приговорам, состряпанным приговорам? Стилистически ему понятней было бы.Какой путин признает, что у него есть политзаключенные? Да никакой!
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 07.02.2012 15:55
Нет, тут просто НЕЧЕГО КОММЕНТИРОВАТЬ(((((((((( товарищЬ...этот ..уже, по-моему ВСЕМ ИЗВЕСТЕН И ПОНЯТЕН (((((((((((((
lavsel | Сергей | 07.02.2012 16:48
Власти, имеющие в своих родителях Органы ВЧК-НКВД-КГБ просто по определению не могут говорить правду.
Суды, обслуживающие эту власть, не могут не лгать. Про дело ЮКОСа уже и так всем всё ясно, там заказ от самого Пахана-начальника.
А вот многие и многие совершенно очевидные нарушения в процессе голосования, это что? Интернет захлебнулся в ту ночь от творившегося в УИКах, ТИКах!!!
Если там творились преступления, то какие? Политические или уголовные?
Суд даже не затруднит себя этими вопросами, как говорится, проехали! Проще сразу отмахнуться, мол, "не было этого"...
Делайте вывод. Совершают преступления негодяи, судят негодяев негодяи, но поскольку они наши, т.е. "свои" негодяи, то они ни в чём не виноваты?
"За отсутствием состава..."
Сергей Львович.
akk67 | Asya | 08.02.2012 18:23
Когда по телевизору показывали штаб Путина, то среди доверенных его лиц я обнаружила Олега Табакова и главного режиссёра Малого театра Юрия Соломина. Времена ЦК КПСС возвращаются, к сожалению. Позор! Ася.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru