Ирина Резник, «Ведомости», 07.04.2010

Ходорковский рассказал, что произошло с нефтью и прибылью

В среду экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский продолжил давать показания по второму уголовному делу в Хамовническом суде Москвы. Заключенный бизнесмен ответил на предъявленные обвинения в краже нефти «дочек» ЮКОСа.

Второе дело появилось, пока Ходорковский и Лебедев отбывали восемь лет по первому. Сейчас они обвиняются в хищении всей нефти (350 млн т) дочерних компаний ЮКОСа на сумму 892 млрд руб., а также в легализации 487 млрд руб. и $7,5 млрд, полученных от продажи того, что они, по версии следствия, украли. Прокуроры утверждают, что эти злоупотребления имели место в период с 1998 по 2003 г.

Ходорковский заявил, что сам факт пропажи нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефтегаз» и ОАО «Юганскнефтегаз» в 1998 -2003 гг. выдуман недобросовестными следователями от начала и до конца, без какого-либо сообщения кем-либо о факте кражи и подтверждений в ходе проверки. В материалах дела сообщения нет, в материалах проверки тоже нет, подчеркнул он. Ходорковский также заявил, что ежегодная инвентаризация в «дочках» ЮКОСа в этот период ни разу не выявила пропажу нефти в масштабах, сопоставимых с предъявляемыми ему обвинениями, и в объемах, превышающих ее добычу. Никто такой ущерб не обнаружил и в отчетах потерпевших не отразил, отметил экс-глава ЮКОСа.

По его словам, вся нефть поступала в систему «Транснефти», а эта компания никогда не заявляла о фактах хищения 350 млн т нефти, и, даже если бы ее похитили, эту нефть невозможно было бы идентифицировать в системе «Транснефти», так как нефть разных компаний в трубе смешивается. Ходорковский отметил, что в обвинительном заключении сама сторона обвинения указывала, что нефть никуда не пропадала, а отгружалась потребителям.

Ходорковский также ответил и на обвинения его в том, что он незаконно изъял $9,6 млрд из $15,8 млрд прибыли, полученной ЮКОСом в 1999-2003 гг. «Для любого нормального человека понятно, что это взаимоисключающие обвинения. Если присвоена нефть, то выручка от ее продажи никак не может оказаться у потерпевшего. И уж тем более у потерпевшего и его единственного акционера — ЮКОСа — не может появиться прибыль от продажи похищенного мной», — заявил бывший совладелец нефтяной компании.

Ходорковский говорит, что, если вести речь о пропаже части прибыли, сначала надо признать, что продукция не просто продана потерпевшими, а продана ими с прибылью. Он детализировал, куда пошли деньги. Из $15,8 млрд прибыли $2 млрд ЮКОС направил на крупные приобретения («Роспан», «Арктикгаз» и т.д.), $6,69 млрд — на покупку «Сибнефти», $2,6 млрд были направлены на дивиденды, $506 млн — на консолидацию. Еще $4,5 млрд пошли на капиталовложения, в том числе и на увеличение добычи нефти с 40 млн до 80 млн т в год. Полученные ЮКОСом в 1999-2003 гг. $15,8 млрд, по словам Ходорковского, были израсходованы полностью к концу 2003 г. в связи с приобретением «Сибнефти», а эта прибыль включает все «дочки» ЮКОСа, в том числе «Самаранефтегаз», «Томскнефтегаз» и «Юганскнефтегаз». Эти активы приобретены ЮКОСом за счет выручки от продажи нефти, которую обвинение называет похищенной мной и легализованной, подчеркнул Ходорковский.

Таким образом, он считает очевидными следующие факты: нефть сдана добывающими предприятиями в «Транснефть» и никуда не пропадала; ЮКОС оплатил договоры продажи нефти с добывающими предприятиями по цене, компенсирующей их расходы на производство; ЮКОС из полученной выручки оплатил свои расходы, налоги и сформировал прибыль ($15,8 млрд); полученная прибыль поступила в распоряжение совета директоров и акционеров ЮКОСа, а те к 1 января 2004 г. полностью истратили прибыль на выплату дивидендов, капвложения и приобретение новых активов.

* * *

Анатолий Караваев, «Время новостей», 08.04.2010

"Обалдеть можно"

Михаил Ходорковский начал разбор 12 тезисов обвинения

В Хамовническом суде Москвы вчера продолжил давать показания экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, оказавшийся на скамье подсудимых по своему второму уголовному делу. Выступление в рамках изложения доводов защиты он начал еще во вторник, но то заседание большей частью было посвящено подаче и рассмотрению различных ходатайств. Вчера же г-н Ходорковский приступил к детальному анализу версии обвинения, согласно которой он вместе со своим бывшим партнером, руководителем МФО "Менатеп" Платоном Лебедевым похитил в 1998-2003 годах около 350 млн тонн нефти у дочерних предприятий ЮКОСа на общую сумму почти триллион рублей.

Г-н Ходорковский рассказал об истории создания компании, обозначил 12 тезисов обвинения, которые намерен опровергнуть, заступился за бывших подчиненных и поведал о том, на что на самом деле ЮКОС истратил 16 млрд долл., хищение которых ему вменяется. Вооружившись лазерной указкой, г-н Ходорковский успевал и зачитывать заранее приготовленные тезисы, и комментировать сменявшие друг друга всевозможные наглядные схемы, демонстрируемые при помощи проектора прямо на стене зала заседаний.

"Мне достоверно известно, что нефть, добываемая "Самаранефтегазом", "Юганскнефтегазом" и "Томскнефтью" (дочерние компании ЮКОСа), из системы трубопроводов и резервуаров этих добывающих предприятий ими же сдавалась на узле учета в систему трубопровода "Транснефти". Что, как очевидно, исключает ее изъятие на этом этапе, - рассказал подсудимый. - Мне также известно, что ежегодные инвентаризации в "Самаранефтегазе", "Томскнефти ВНК", "Юганскнефтегазе" с 1998 по 2009 год ни разу не выявили пропажу нефти в масштабах, сопоставимых с предъявленным обвинением, т.е. в объемах, превышающих ее добычу, согласно обвинению".

"Данный факт отражен в ежегодной отчетности этих компаний, подтвержденной их аудитором и им не отозванной. Сам факт пропажи нефти у добывающих предприятий ЮКОСа с 1998 по 2003 год выдуман недобросовестными следователями с начала и до конца, без какого-либо сообщения кем-либо об этом факте и соответственно без какой-либо проверки", - на этих словах г-н Ходорковский показал судье и залу ходатайство, в котором просил следователя приобщить к уголовному делу ряд документов, в том числе и акты инвентаризации. По словам подсудимого, следователь отказался приобщать эти документы, мотивировав отказ тем, что они "не имеют значения для данного уголовного дела".

Г-н Ходорковский также сообщил, что внимательно следит за рассмотрением в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) иска акционеров ЮКОСа к России. По его словам, позиция России там противоречит предъявленному ему обвинению в данном процессе, поскольку в Страсбурге государство утверждает, что нефть, якобы похищенная экс-главой ЮКОСа, была реализована. Он также отметил, что в обвинительном заключении ставится знак равенства между деяниями, которые, по сути, различны. "Хищение нефти путем присвоения - это одно, а путем обмана - другое. Прокуратура считает, что я должен угадать, в чем меня обвиняют", - отметил г-н Ходорковский.

Подсудимый заявил, что он физически не мог незаконно изъять часть прибыли ЮКОСа, как утверждается в обвинительном заключении, поскольку все средства, полученные компанией, были потрачены. "В частности, в обвинении речь идет о подозрении в незаконном изъятии мною 9,6 млрд из 15,8 млрд долл. прибыли, полученной ЮКОСом с 1999 по 2003 год", - отметил он, подробно рассказав, на что же именно компания истратила эти почти 16 млрд долларов.

По его словам, к ноябрю 1999 года у компании имелось 200 млн долл. Еще 15,8 млрд долл. было получено ЮКОСом в виде прибыли за период с 1999 по 2003 год. В итоге, по словам подсудимого, все эти деньги были полностью израсходованы. "9,4 млрд было истрачено на приобретение активов, в частности компании "Сибнефть", за которую мы заплатили около 6,7 млрд долл. Еще 2,6 млрд долл. было выплачено в виде дивидендов и еще порядка 4 млрд было вложено в увеличение добычи", - пояснил г-н Ходорковский.

Он также отметил, что деньги были потрачены среди прочего и на строительство различных социальных объектов - стадионов, бассейнов и домов культуры, а также на ежегодные премии персоналу компании, который насчитывал порядка 100 тыс. человек. В связи с этим г-н Ходорковский сделал логичный вывод, что он не мог одновременно похитить и нефть, и прибыль, полученную от ее продажи. "Для любого нормального человека, очевидно, что это не дополняющие друг друга, а взаимоисключающие обвинения. Если присвоена нефть, то даже выручка от ее продажи никак не может оказаться у потерпевшего", - заявил он.

Далее г-н Ходорковский назвал 12 тезисов обвинения, которые он собирается опровергнуть в своих показаниях. "Обвинение утверждает, что мы создали вертикально интегрированную систему управления имуществом для его хищения. Ложь. Она действительно создана, но произошло это еще в январе 1993 года по постановлению правительства N354, которое действовало на основании указа президента от 17 ноября 1992 года", - сообщил подсудимый, добавив, что согласно тому же указу появился не только ЮКОС, но также ЛУКОЙЛ, "Роснефть", "Транснефть" и другие компании.

Попутно г-н Ходорковский рассказал суду, как работают нефтяные компании, сообщив, что не только нефть, но и все нефтепродукты заранее распределяются еще до их добычи и переработки. "Мы обязаны за 14-17 дней до закачки нефти в трубопровод уведомить об этом "Транснефть", за 14-30 дней - РЖД и другие структуры", - сказал он, отметив, что в этих условиях похитить всю нефть просто невозможно.

Кроме того, г-н Ходорковский выразил возмущение по поводу того, что его не вызвали свидетелем по делу бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой и других фигурантов дела ЮКОСа. В 2006 году г-жа Бахмина, имевшая двух несовершеннолетних детей, была осуждена на шесть с половиной лет колонии за хищение имущества "Томскнефти" и уклонение от уплаты налогов. Родив в колонии третьего ребенка, она была освобождена условно-досрочно в апреле 2009 года.

По словам подсудимого, вся вина г-жи Бахминой состояла в том, что она юридически оформила сделку, по которой из состава ЮКОСа вывели ряд строительных подрядчиков, содержание которых было компании невыгодно. "Мы отправили их в свободное плавание на рынок, и нам уже не нужно было постоянно содержать эти структуры, тратя на это огромные деньги. Если, допустим, ЮКОСу требовалось пробурить скважину или какие-то другие работы, мы пользовались услугами независимых подрядчиков на самых выгодных условиях. Благодаря этому решению нам удалось снизить себестоимость барреля нефти с 8 до 1,5 долл. и удерживать этот показатель до 2003 года, - поведал г-н Ходорковский. - Бахмина не виновата, все решения принимал я. Сажать юриста за то, что она оформляла сделки, подло. Просто обалдеть можно! Я также считаю, что следствие в лице группы Бирюкова-Каримова обмануло Басманный суд, не допросив меня по делу Малаховского и Переверзина. В результате осуждены невиновные. У меня нет никаких претензий к бывшим сотрудникам ЮКОСа".

Напомним, что бывший замдиректора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимир Переверзин и экс-гендиректор фирмы "Ратибор" Владимир Малаховский были признаны виновными в хищении имущества в особо крупном размере, совершенном организованной группой лиц, а также в легализации денежных средств организованной группой. В 2007 году их приговорили к 11 и 12 годам лишения свободы соответственно.

В целом заседание прошло спокойно. Почти умиротворяющая речь подсудимого, который спокойным голосом последовательно переходил от одного тезиса своей защиты к другому, в первой половине дня была прервана лишь очередной словесной стычкой двух самых активных участников процесса - Платона Лебедева и прокурора Валерия Лахтина. После того как г-н Лебедев позволил себе жесткую реплику в адрес обвинительного заключения, прокурор ответил ему не менее резко. В результате судья Виктор Данилкин сделал обоим замечания. "На протяжении последних дней вы позволяете себе явное неуважение к суду, причем это выражается в хамском виде", - сказал председательствующий, обращаясь к экс-главе "Менатепа". Судя по всему, увещевания судьи подействовали на подсудимого, и остальную часть заседания он вел себя относительно спокойно.

Вчера же стало известно, что угроза наказания нависла над сотрудниками Хамовнического суда и приставами, позволившими адвокатам пронести на прежнее заседание литровую банку с нефтью и трехлитровую емкость со скважинной жидкостью, с помощью которых г-н Ходорковский планировал провести следственный эксперимент. "Вы не зря испугались, что я принес бензин. Я хочу отметить, что нефтеперерабатывающие заводы не хранят нефть в каких-то резервуарах, так как это опасно", - отметил уже вчера г-н Ходорковский. На это судья поинтересовался у него, не принесли ли опять его адвокаты нефть. После отрицательного ответа подсудимого г-н Данилкин заявил: "Вот и славно, а то администратор суда уже работы лишился".

Напомним, что появление в суде горючих веществ вызвало в зале заседаний резкий специфический запах, а также недовольство г-на Данилкина. Однако, как стало вчера известно от сотрудников суда, в настоящее время по данному факту лишь проводится служебная проверка. До ее окончания никто из сотрудников суда пока не уволен.

Следующее заседание намечено на 9 апреля. На нем, как предполагается, Михаил Ходорковский продолжит давать показания.

* * *

Алиса Введенская, «Независимая газета», 08.04.2010

Ходорковский модернизировал судебный процесс

Прокуроры недовольны тем, что бывший глава ЮКОСа доказывает свою невиновность при помощи компьютерных слайдов

Бывший руководитель нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский вчера продолжил выступать с показаниями в Хамовническом суде по второму уголовному делу. Ему инкриминируют хищение всей нефти дочерних предприятий компании в 1998-2003 годах. Ходорковский доказывал абсурдность этого факта всеми сподручными средствами, в том числе и при помощи проектора.

Вчера в Хамовническом суде Москвы продолжилось слушание по второму уголовному делу бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В зал заседаний они проследовали под конвоем, держась за руки. Лебедев успел зацепить взглядом адвоката Юрия Шмидта, улыбнулся и кивнул ему головой. Ходорковский оказать внимание своему защитнику не успел - конвой торопил его.

В начале заседания экс-глава ЮКОСа должен был продолжить свою вводную речь, выступать с которой начал вчера, однако ему помешали технические неполадки. Оказалось, что микрофоны в стеклянной камере не работают. Несколько минут ушло на то, чтобы наладить связь. Все это время прокурор Валерий Лахтин нервно прохаживался от стола к окну. В процессе слушания он не раз вскакивал, перебивал подсудимого и даже судью и говорил что-то невразумительное. Корреспонденту «НГ», привыкшей наблюдать за судебными процессами по кинофильмам, где прокуроры, как правило, демонстрируют выдержку и хладнокровие, такое поведение показалось странным.

Когда связь организовали, Ходорковский приступил к опровержению заявленных против него доказательств. Бывший глава ЮКОСа наглядно демонстрировал, что факт пропажи нефти у ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефтегаз ВНК» и ОАО «Юганскнефтегаз» в 1998-2003 годах в размере 350 млн. тонн нефти выдуман следователями от начала до конца. Эти данные, по его заверениям, даже и проверены-то толком не были. Он напомнил, что никаких сообщений о пропаже нефти в материалах дела нет.

Ходорковский наглядно, на схемах, которые проецировались на большой экран, объяснил, что украсть сырую нефть у «дочек» ЮКОСа было невозможно, так как вся она поступала в единый нефтепровод «Транснефти», куда одновременно поступает нефть и от других компаний. К примеру, «Роснефти» и ТНК. Поэтому, по его словам, идентифицировать нефть ЮКОСа в нефтепроводе было невозможно. По его словам, ежегодные инвентаризации в дочерних предприятиях ни разу не выявили пропажу нефти за 1998-2003 годы в масштабах, сопоставимых с предъявленным обвинением.

Затем Ходорковский принялся доказывать, почему дочерние компании не могли сами заниматься продажей добытой ими нефти. Как оказалось, у них просто-напросто не было необходимых структурных подразделений, их создание привело бы к удорожанию цены на нефть. Зато все необходимые отделы функционировали в головном офисе компании ЮКОС, которая и занималась сбытом нефти. Адвокаты Ходорковского вывели на экран документ уполномоченного РФ при Страсбургском суде по правам человека, где было сказано, что «Юганснефтегаз» не обладала структурными подразделениями, способными заниматься продажей нефти.

Демонстрация этого слайда вызвала бурю негодования со стороны прокурора Лахтина. Он закричал, что подсудимый неизвестно откуда взял эти документы и им нельзя доверять. Ходорковский предложил прокурору сделать официальный запрос в соответствующие структуры и ознакомиться с этими документами.

Далее Ходорковский попытался объяснить, как тратились средства, полученные от продажи нефти. Он, в частности, привел документ из уголовного дела, датированный 27 марта 2008 года и подписанный руководителем следственного органа Ковраевым, где сказано, что похищенные прибыли, полученные при реализации нефти, направлялись на выплату налогов и на затраты дочерних предприятий. Тут не удержался Лебедев и назвал подобные заключения «идиотскими». Прокурор Лахтин ударился в крик: подсудимый не имеет права оскорблять автора документа!

Судья Виктор Данилкин предупредил, что удалит Лебедева из зала заседаний, если тот не угомонится. Лахтина, впрочем, замечание судьи, судя по всему, не удовлетворило. Он потребовал запретить Ходорковскому показывать документы на большом экране.

Адвокат Юрий Шмидт на это заметил, что тащить многочисленные тома уголовного дела, класть их на стол судьи и показывать какой-то конкретный документ в них неразумно. Тем более что в зале есть те, кто захочет с ним познакомиться, поэтому Ходорковский модернизировал процесс.

Судья предупредил прокурора, что подсудимый имеет право защищаться всеми доступными ему средствами. В перерыве корреспондент «НГ» поинтересовалась у Лахтина, с чем связана такая бурная реакция с его стороны. Лахтин стал настаивать: тома дела обязательно должны быть на столе у судьи, если подсудимый на них ссылается.

Корреспондент «НГ» попыталась напомнить собеседнику, что президент Дмитрий Медведев распорядился выкладывать материалы судебных разбирательств в Интернете. Но прокурор заявил, что больше ничего комментировать не намерен.

После перерыва Ходорковский заявил, что не мог незаконно изъять часть прибыли ЮКОСа, потому что все средства были использованы компанией.

* * *

Мария Морозова, «Новые известия», 08.04.2010

«Нефть разных компаний в трубе смешивается»

Михаил Ходорковский продолжает доказывать свою невиновность

ВЧЕРА В ХАМОВНИЧЕСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ СТОЛИЦЫ БЫВШИЙ ГЛАВА ЮКОСА МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ, ОБВИНЯЕМЫЙ В ХИЩЕНИИ 350 МЛН. ТОНН НЕФТИ, ПРОДОЛЖИЛ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ. ОН ПОДРОБНО ОБЪЯСНИЛ, ЧТО ПРОИСХОДИЛО С НЕФТЬЮ, ДОБЫТОЙ ДОЧЕРНИМИ КОМПАНИЯМИ ЮКОСА, И КУДА БЫЛА ПОТРАЧЕНА ПРИБЫЛЬ ОТ ЕЕ ПРОДАЖИ. ГОСОБВИНИТЕЛИ УПРЕКАЛИ ЕГО В ГОЛОСЛОВНОСТИ И ТРЕБОВАЛИ ССЫЛОК НА МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА.

Вереду судебное заседание началось с перерыва из-за проблем с трансляцией. Михаил Ходорковский продолжил давать показания, разбирая пункты обвинительного заключения. «Сам факт пропажи 350 миллионов тонн нефти у ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК», ОАО «Юганскнефтегаз» в 1998-2003 годах выдуман недобросовестными следователями с начала и до конца, без какого-либо сообщения кем-либо об этом факте», - бодро начал подсудимый. Он заявил, что ежегодные инвентаризации дочерних компаний с 1998-го по 2010 год ни разу не выявили пропажу нефти в объемах, заявленных следствием и превышающих масштабы ее добычи.

Используя слайды со схемами, г-н Ходорковский наглядно объяснял, как нефть поступала в тот период на рынок. От нефтедобывающих компаний она попадала в систему трубопроводов «Транснефти». «Мне известно, что у нее нефть никто не «хитил», - подчеркивает бывший бизнесмен. - Даже если бы ее похитили, ее невозможно было бы идентифицировать в системе «Транснефти», так как нефть разных компаний в трубе смешивается», - обращался подсудимый преимущественно к судье Виктору Данилкину, который старательно записывал разъяснения. Михаил Ходорковский отметил, что в обвинительном заключении сама сторона обвинения указывала, что «нефть никуда не пропадала, а отгружалась потребителям».

Подсудимый упомянул, что в Страсбургском суде Российская Федерация в своем отзыве на жалобу топ-менеджеров ЮКОСа признала, что дочерние компании не обладали ресурсами для ведения самостоятельного бизнеса, следовательно, у них не было возможности получать дополнительную прибыль. Прокурор Валерий Лахтин, до этого ни разу не посмотревший на подсудимого и его схемы, вскочил: «А что Ходорковский читает? Пусть назовет том, страницу». Адвокаты напомнили ему, что сейчас их подзащитный дает показания в форме свободного рассказа, а представления доказательств со ссылками будут позже.

Прокурор Валентина Ковалихина громко успокаивала коллегу, в то время как гособвинитель Гульчехра Ибрагимова пристально рассматривала подсудимого. «Я не уверен, что материалы дела воспроизводятся точно. Действуйте согласно УПК», - не успокаивался г-н Лахтин.

Обвинение в незаконном изъятии 9,6 млрд. долларов США из 15,8 млрд. прибыли, полученной ЮКОСом в 1998-2003 годах, г-н Ходорковский посчитал неразумным. «Если присвоена нефть, то выручка от ее продажи никак не может оказаться у потерпевшего. И уж тем более у потерпевшего и его единственного акционера - ЮКОСа - не может появиться прибыль от продажи похищенного мной», - заявил бывший совладелец нефтяной компании. По его словам, на часть прибыли были куплены активы ряда компаний (самая дорогая - «Сибнефть» - 6,7 млрд. долларов), часть ушла на дивиденды, консолидацию и капиталовложения.

В конце слушаний г-н Ходорковский отметил, что готов заступиться на следствии и в суде за каждого бывшего сотрудника компании, привлеченного к уголовной ответственности.

* * *

Марьяна Торочешникова, Радио «Свобода», 07.04.2010

Что похитил Ходорковский?

В Хамовническом суде Москвы на процессе по второму уголовному делу против бывших совладельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева выступают обвиняемые. Сегодня свое выступление в суде продолжает Михаил Ходорковский, накануне отвергнувший выдвинутые против него и Платона Лебедева обвинения в хищении нефти. Ходорковский заявил, что уголовное дело должно быть прекращено.

Вчера адвокаты Михаила Ходорковского принесли в суд банку с нефтью и банку со скважинной жидкостью и подсудимый попросил провести следственный эксперимент, в рамках которого предложил стороне обвинения "продемонстрировать, как из принадлежащей адвокатам и находящейся у адвокатов банки можно изъять, а затем обратить в свою пользу имеющуюся в этой емкости нефть путем заключения договора, или под видом заключения договора, или путем передачи ее на чей-нибудь баланс, без совершения иных, не указанных в обвинении действий..." Сегодня Ходорковский не говорил об эксперименте, однако обратил внимание суда на то, что начинать разговор о пропаже части прибыли от продажи нефти (что сторона обвинения доказывала на протяжении всего минувшего года) нужно тогда, когда прокуроры откажутся от обвинений Ходорковского и Лебедева в хищении нефти. Потому что, по словам Ходорковского, прибыль не может возникнуть у предприятия, в котором до этого была похищена вся нефть.

После этого Михаил Ходорковский начал давать довольно подробные разъяснения буквально каждого эпизода, каждой фразы, содержащихся в обвинительном заключении. Он изложил свои возражения по каждому пункту, а также рассказал о деятельности компании ЮКОС.

Не обошлось и без эмоций. Во время выступления подсудимого возникла небольшая перепалка между прокурором Валерием Лахтиным и подсудимым Платоном Лебедевым, который позволил себе эмоциональное высказывание относительно обвинения, предъявленного Ходорковскому. В перебранку вмешался председательствующий судья Виктор Данилкин. Он сначала сделал несколько замечаний прокурору и попытался успокоить Лебедева, а затем предупредил подсудимого, что удалит его из зала судебных заседаний, если тот не будет более корректным в формулировках. "На протяжении последних дней вы позволяете себе явное неуважение к суду, – сказал Виктор Данилкин, – которое выражается в хамском виде. Я предлагаю впредь воздержаться от подобных поступков". На этом конфликт был исчерпан и Михаил Ходорковский продолжил давать свои показания о сути предъявленных ему обвинений.

В частности он обратил внимание суда на то, что следствие проводилось недобросовестно. В частности, следователи отказались приобщить к материалам дела акты инвентаризации, которую проводил ЮКОС в период с 1998 по 2003 годы. Ни в одном из этих актов ни разу не была обнаружена пропажа нефти, что, по мнению Михаила Ходорковского, является еще одним доказательством того, что нефть вообще никогда никем не была похищена. В связи с чем он еще раз подчеркнул необходимость пересмотреть список обвинений и определится, от каких стоит отказаться: от обвинений в хищении нефти или в хищении прибыли.

Известно, что Платон Лебедев будет выступать в самом конце судебного разбирательства, после того, как закончит давать показания Михаил Ходорковский, защита представит документальные доказательства и в суд будут вызваны свидетели. Фактически, Платон Лебедев подведет черту подо всем, что было сказано стороной защиты и Михаилом Ходорковским в течение всего времени представления доказательств стороной защиты.

Скорее всего, выступление Михаила Ходорковского продлится не менее недели. Во всяком случае адвокат Ходорковского Юрий Шмидт сказал, что план, который подготовил его подзащитный, предусматривает опровержение обвинения по всем пунктам, и не в общем виде, а вполне конкретно.

* * *

Алексей Соковнин, «Коммерсант», 8.04.2010

Михаил Ходорковский отчитался за добытую нефть

Бывший глава ЮКОСа опровергает обвинения

В Хамовническом суде Москвы вчера экс-глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский приступил к опровержению позиции гособвинения, считающего, что господин Ходорковский и бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев похитили 350 млн тонн нефти и присвоили выручку от ее реализации. По мнению подсудимого, судьбу нефти на всех ее этапах было легко проследить, что исключало возможности хищения.

Как пояснил вчера в суде Михаил Ходорковский, в своем уголовном деле он нашел 12 пунктов обвинения, которые намерен опровергнуть. Начал подсудимый с утверждений следствия о том, что "нефть добывающих компаний ЮКОСа была похищена", что подсудимые "продавали за границей похищенную нефть по заниженным ценам", присваивая тем самым выручку добывающих компаний — "дочек" ЮКОСа, и что сами хищения совершались организованной преступной группой.

Утверждение следствия о хищении нефти господин Ходорковский назвал "совершенно невероятным", поскольку "у ЮКОСа не было нефтехранилищ достаточного объема", в связи с чем "вся нефть его "дочек" (добывающих компаний ЮКОСа — ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Томскнефть ВНК" и ОАО "Юганскнефтегаз".— "Ъ") сдавалась на узле учета компании "Транснефть", что исключало ее изъятие". Господин Ходорковский добавил также, что "данный факт был подтвержден налоговой инспекцией", констатировавшей, что "вся перекачиваемая нефть через систему "Транснефти", принадлежала именно добывающим компаниям". Украсть же нефть при ее транспортировке в "Транснефти", по мнению подсудимого, также было нереально, поскольку "в общей трубе" невозможно выделить нефть отдельных производителей.

На утверждение следствия о "продаже нефти добывающих компаний ЮКОСа за границей (Роттердаме и Аугусте) по заниженным ценам" обвиняемый возразил, что доходная часть "дочек" ЮКОСа формировалась не от этих сделок, а из так называемой консолидированной прибыли ЮКОСа, которая, по данным господина Ходорковского, с 1999 по 2003 год составила примерно $16 млрд (Михаила Ходорковского обвиняют в хищении нефти на $9,6 млрд). Причем вся прибыль, сообщил подсудимый, "к 2004 году была потрачена: $8 млрд ушло на новые приобретения, в том числе акций ВНК и других компаний, $2,6 млрд — на дивиденды, а $4,5 млрд были потрачены на "дочки" ЮКОСа в виде капитальных вложений".

Касаясь утверждения следствия о "создании в ЮКОСе управленческой вертикали", состоявшей из членов преступной группы, господин Ходорковский заметил, что управленческая вертикаль "действительно была создана", но не по воле руководства компании, а в соответствии с правительственным постановлением о создании компании ЮКОС от 1993 года. Господин Ходорковский напомнил, что в результате создания НК ЮКОС разрозненные нефтедобытчики, оставшиеся после ликвидации союзных управленческих структур, были объединены в единый холдинг. Подсудимый назвал это положительным моментом, поскольку, по его мнению, компании до этого "не имели эффективных структур для реализации продукции на российском и зарубежном рынках".

При этом господин Ходорковский категорически не согласился с утверждением обвинения о незаконности приобретения акций нефтедобывающих "дочек" ЮКОСа. "Мы приобретали их на заемные средства, под залог акций ЮКОСа,— пояснил господин Ходорковский.— Кредитовали же нас Мост-банк, Столичный банк и МЕНАТЕП". Юридическую безупречность этих сделок, по мнению обвиняемого, подтверждает тот факт, что ни одна из них до сих пор не была признана каким-либо судом незаконной.

В конце выступления господин Ходорковский посетовал, что его не вызвали свидетелем на процессе по делу бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой (в 2006 году она получила шесть с половиной лет за хищение акций и имущества "дочек" ЮКОСа, а в апреле прошлого года освобождена условно-досрочно). "Мне отказали в выступлении, потому что гособвинение не хотело услышать, что она ни в чем не виновна, а лишь выполняла мои указания по оптимизации структуры ЮКОСа,— пояснил подсудимый.— Между тем благодаря этой оптимизации удалось снизить себестоимость добычи барреля нефти с восьми до полутора долларов".

Остальные пункты обвинения господин Ходорковский намерен опровергнуть в пятницу, на которую назначено следующее заседание.

Тем временем вчера стало известно, что начата проверка обстоятельств, при которых в минувший вторник в зал заседаний защитой господина Ходорковского были пронесены банки с пожароопасными нефтью и скважинной жидкостью. При их помощи подсудимый пытался продемонстрировать суду разницу между этими видами сырья (см. "Ъ" за 7 апреля). На вчерашнем заседании судья Виктор Данилкин заметил, что с администратором суда проводится разбирательство, каким образом горючую жидкость удалось пронести мимо поста охраны, где проводится досмотр посетителей. Работники суда не исключают, что по итогам разбирательства кому-то из судебных приставов или сотрудников администрации может грозить серьезное наказание.

* * *

Вера Челищева, Сайт «Новой газеты», 7.04.2010

Хамовнический суд. Второй день показаний Ходорковского

Ваша честь, я вчера завершил показания на том, что перечислил четыре утверждения обвинения, с которыми не мог согласиться. 1. нефть дочек пропала; 2. добытая нефть равнялась ценам в Роттердаме и в Аугусте. 3. то, что ЮКОСом и его добывающими «дочками» и торговыми организациями управляла ОПГ; 4. то, что какой-то из органов управления «дочек» принимал решения под влиянием обмана. Во вводной части своих показаниях я остановлюсь на двух базовых несогласиях.

Сегодня буду говорить про изъятие и хищение нефти. Начну с пропажи нефти.

Мне достоверно известно, что нефть, добытая дочерними предприятиями ЮКОСа - «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз», из системы трубопроводов и резервуаров этих добывающих предприятий ими же сдавалась на узле учета непосредственно в систему трубопроводов «Транснефти», что, как очевидно, исключает изъятие нефти на этом этапе.

Заработал проектор.

Ходорковский управлял из аквариума зеленым лазером и объяснял, как из одной трубопроводной системы нефть переходит в другую и что в итоге никакого промежутка (промежутка, на котором можно что-то похитить) между ними не существует.

- И, как мне достоверно известно, - отмечал подсудимый, - налоговая инспекция этот факт установила: «Независимо от того, на каком узле учета нефти она передавалась покупателю грузоотправителями сырой нефти являлись добывающие предприятия». Аналогичной позиции придерживался и арбитражный суд.

В дальнейшем у «Транснефти» нефть тоже никто не «хитил», (подобное никогда не заявлялось «Транснефтью»), но и в принципе, если бы такое случилось, невозможно было бы идентифицировать похищенную нефть применительно к конкретным производителям. В трубе «Транснефти» - неделимая смесь нефтей целого ряда компаний. В хищении у «Транснефти» меня не обвиняют.

На стене высветилась схема: «Траснефть», к ней стрелки идут от «Роснефти», Юганскнефтегаза и других компаний. То есть нефть поступает от совершенно разных компаний и в «Транснефти» смешивается…

- Мне также известно, - продолжал Ходорковский, - что ежегодные инвентаризации в «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз» с 1998 по 2009 гг. ни разу не выявили пропажу нефти за 1998-2009 гг. в масштабах, сопоставимых с предъявленным обвинением, т.е. в объемах, превышающих ее добычу, согласно обвинению. Данный факт отражен в ежегодной отчетности этих компаний, подтвержденной их аудитором, и им не отозванной.

Проектор демонстрировал на стене выдержки из закона о бухгалтерском учете.

- Думаю, суду данные факты уже очевидны. Напомню: никаких сообщений о пропаже нефти в материалах дела нет, и материалов проверки таких сообщений тоже нет. А при хищении инвентаризация обязательна и обязательно должны быть выявлены признаки хищения, если хищение действительно было. А инвентаризация таких фактов не обнаружила, чего не могу не отметить.

Далее проектор показал выдержки из обвинительного заключения про движение нефти от производителя потребителю.

- Фактов пропажи нефти в материалах дела нет, - продолжал Ходорковский. - И Вам, Ваша честь, это, как и мне, очевидно.

Далее. Передача нефти в «Транснефть» мне, как способ хищения, не вменялась, но, зная наше правосудие, поясняю, что эта передача происходила по воле ЮКОСа, «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК» и «Юганскнефтегаз»...

Мне, как председателю Совета директоров ЮКОС-ЭП - управляющей компании для всех трех добывающих предприятий, и как председателю Исполнительного комитета Совета директоров основного по отношению к этим трем добывающим предприятиям – ЮКОС, достоверно известно, что никакой иной воли ни у одного органа управления «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз», не было, кроме как сдать добытую нефть в «Транснефть», поскольку больше девать нефть в таких объемах просто некуда.

Далее проектор показал схему – как объяснил Ходорковский, «изображение понимания мною и предваряемые мною в жизнь во время работы в ЮКОСе законные схемы управления компанией».

- Вот три волеобразующих органа, - бывший глава ЮКОСа водил лазером по схеме. – Других нет. Я имел право корректировать все три органа правления дочернего предприятия. Мне известно, что ЮКОС выступал по отношению к добывающим предприятиям как единое лицо. И именно ЮКОС определял фактическую волю дочерних добывающих предприятий. Другой воли у них просто нет и взяться ей просто неоткуда.

Думаю, суду и данный факт очевиден.

Таким образом, сам факт пропажи нефти у «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз» в 1998-2003 гг. выдуман недобросовестными следователями с начала и до конца. Аргументирую свою позицию недобросовестности следователей. В ходе следствия я обращался к руководству следственной группы с просьбой приобщения ряда документов в том числе актов инвентаризации…

Проектор демонстрировал ходатайство Ходорковского к членам следственной группы…

- На это мое ходатайство последовал отказ. Мне было заявлено, что приобщение этих документов не имеет значение для данного уголовного дела.

Проектор показывал отказ в приобщении документов…

- А ведь такие вещи, как акты инвентаризации, никуда не девались, - подчеркивал бывший глава ЮКОСа. - Мне также известно, что все вышесказанное, естественно, относится и к прямому ущербу от пропажи нефти. Никто такой ущерб не обнаружил, и в отчете потерпевших не отразил. Никогда.

В своих исках «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз» (ныне – так называемые «потерпевшие») не оспаривают сделки и не ставят вопрос о пропаже нефти.

Далее. Выручка от реализации нефти, теоретически посчитанная обвинением, даже ниже, чем фактически полученная и отраженная ЮКОСом в его отчетности. Я хочу вам показать на рисунке…

…И проектор уже демонстрировал в той связи следующий слайд:

- Первый столбик – это сколько бы ЮКОС получил бы выручки, если бы нефть была похищена, - комментировал подсудимый. – Второй столбик – это действительные данные ЮКОСа, то есть больше, чем посчитала сторона обвинения. То есть к размеру отраженной выручки претензий у обвинения нет.

Также обвинением подтверждено покрытие из этой выручки затрат на производство нефти в полном объеме (т.е. фактическая себестоимость производителя компенсирована). Этот факт мне также достоверно известен. Я именно за этим вопросом тщательно наблюдал, чтобы та плата, которая производилась ЮКОСом «дочкам» за купленную нефть, в обязательно порядке покрывала все расходы и все затраты при ее производстве.

Проектор снова демонстрировал выдержки из обвинительного заключения, гласившие, что «денежные средства, поступившее на счет российских оффшорных компаний являлись выручкой от реализации похищенной нефти».

Ваша честь, я считаю, что научный диспут о том, сколько дополнительной прибыли могли бы получить «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз», если бы они сами продавали всю добытую нефть в Роттердаме и Аугусте, беспредметен. Почему? Мне достоверно известно, что они ее там не продавали, не могли продавать. И собственно говоря, вопрос о дополнительной прибыли, получаемой сверх фактической себестоимости нефти, - не предмет данного процесса.

Ваша честь, я внимательно слежу за процессом в Страсбурге. Вот Российская Федерация заявляет в своем официальном документе в ответе на жалобу (ЮКОСа – В.Ч.), что «отдельно от ЮКОСа «Юганскнефтегаз» не обладает подразделениями, способными вести бизнес независимо. На это потребуются деньги и время».

…Проектор демонстрировал официальный ответ РФ.

Подсудимый продолжал:

- Ваша честь, хотя можно было бы обсудить, почему для целей обвинения предполагается заведомо нереальный 100% экспорт, обнуляются затраты и прибыль сбытовых и нефтеперерабатывающих структур, головной компании, не учитываются налоговые и сбытовые риски, игнорируется однозначное право единственного акционера на всю прибыль общества.

Для целей данного процесса важно одно: утверждение обвинения о пропаже нефти и наличии прямого ущерба от ее пропажи выдумано. Высосано из пальца.

Перейду к комментированию клеветы, не предъявленной мне в качестве обвинения.

На стене появился слайд:

- На данном рисунке я изобразил теоретическую возможность, которая обвинением декларируется, которая была бы, если бы «дочки» самостоятельно бы занимались реализацией нефти. Мне достоверно известно, что а такого не было и я просто перенес на данную схему подразделения, которые были у других подразделений ЮКОСа. Для такой деятельности им бы понадобилась: отдел сбыта, отдел транспортировки, отдел таможенного оформления… Ваша честь, без наличия данных предприятий, торговать было бы невозможно! Я сказал это кратно. Поскольку для данного процесса важно одно, тем более после слов Лахтина о том, что ему известно решение суда о том, что не только нефть не пропадала, но и право собственности не переходило, то есть и обращения-то не было, то вопрос о материальных основаниях для данного процесса становится особо острым.

Для меня и для любого здравомыслящего человека, очевидно: хищение путем присвоения нефти и хищение путем обмана – обвинения, согласно российскому закону, взаимоисключающие.

Либо воли собственника нет – тогда присвоение или кража, либо воля есть, но получена путем обмана – тогда другая статья. Либо то, либо другое.

Я считаю, обвинение заставляет меня угадать, а суд выиграть, а по какому утверждению будет выноситься приговор. Это незаконно. По закону прокурор должен выбирать, прежде чем предъявлять обвинение, а не играть в «наперстки».

Но и то, и другое обвинение исключаются утверждением о хищении выручки от продажи нефти. Если есть выручка от продажи нефти, и похищена уже она, а не нефть, - нет хищения нефти, поскольку за нефть заплатили.

Обвинение в хищении выручки, в свою очередь, исключается обвинением в хищении прибыли, поскольку если есть прибыль, т.е. положительная разница между выручкой и затратами на приобретение (производство) товара, то уж, по крайней мере, не только выручка поступила, но и затраты из нее покрыты. Выручка минус расходы согласно законодательству РФ – есть прибыль. Ваша честь, мне достоверно известно, что именно так и происходило.

И, наконец, делая вывод о хищении части прибыли, обвинение само исключает хищение всей прибыли. Они говорят, что мы с Платоном осуществляли выручки в виде нераспределенной прибыли (то есть прибыли за вычетом дивидендов). То есть обвинение подтверждает, что, по крайней мере, нефть не только продана, а не пропала без оплаты, не только выручка получена, и не только все затраты покрыты, но и часть прибыли, т.е. положительной разницы, обществом использована. Ваша честь, мне это прекрасно известно, потому что я принимал участие в собрании акционеров. Поэтому во вводной части своих показаний я тратить время на все эти противоречивые высказывания не буду. Я ограничусь постановкой двух риторических вопросов, вытекающих из клеветнических утверждений и ответами на них.

Вопрос 1. Обман собственника нефти - это кого?

«Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз» представлены тремя органами управления - исполнительный орган, Совет директоров, общее собрание акционеров. Исполнительный орган - ЮКОС-ЭП, президент ЮКОС-ЭП – Бейлин Юрий Аркадьевич. Председатель Совета директоров ЮКОС-ЭП - Ходорковский. Кто обманут?

Совет директоров и общее собрание акционеров «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК», ОАО «Юганскнефтегаз» с 2001 г. - 100% ЮКОС (до этого у ЮКОСа – большинство в собрании акционеров и до 100% - в Советах директоров). Председатель Исполнительного комитета Совета директоров ОАО НК ЮКОС - Ходорковский.

Кто обманут?

Основных акционеров ЮКОСа, если заинтересоваться, кто мог отменить мое решение, представлял Лебедев. Кто обманут-то?

Кто-то хочет заявить, что я от лица ЮКОСа не утвердил какие-то сделки? Или что общее собрание акционеров ЮКОСа в лице Лебедева мое решение отменило? Или что нас обманули? Смешно и глупо.

Официально заявляю: все сделки купли-продажи нефти «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз» с 1998 г. по 2003 г. утверждены исполнительным органом - ЮКОС-ЭП, и от лица ЮКОСа, как единственного акционера «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Юганскнефтегаз» они одобрены до начала судебного разбирательства. Именно это важно. Общим собранием акционеров ЮКОСа это решение не отменено.

Напомню еще раз, что это не защита от обвинения, а лишь комментарий по поводу клеветнических утверждений, поскольку обвинение по статье, связанной с обманом, мне не предъявлено.

Второй вопрос: где полученная ЮКОСом прибыль?

Это существенный вопрос, поскольку именно о судьбе прибыли от реализации нефти фактически и допрашивала сторона обвинения свидетелей весь последний год.

Напомню суду, что, несмотря на достаточно четко прозвучавшее в судебном заседании официальное заявление об обвинении меня в присвоении всей нефти, добытой ЮКОСом (в лице трех его добывающих дочек) с 1998 по 2003 г., существует огромное количество сведений о том, что на самом деле «имеется в виду» совершенно иное, и как раз это «иное» фактически пыталось доказать следствие и обвинение в данном процессе...

В частности, в обвинении речь идет о подозрении в незаконном изъятии мною 9,6 млрд. долларов из 15,8 млрд. долларов прибыли, полученной ЮКОСом с 1999 по 2003 гг.

Именно эта позиция следует из более чем многочисленных заявлений прокуроров, содержащихся в обвинительном заключении. В частности «Ребгуну… были известны показатели консолидированной финансовой отчётности ОАО «НК «ЮКОС», в том числе о том, что к началу 2003 г. ОАО «НК «ЮКОС» имела за рубежом порядка 9,6 млрд. долларов США нераспределённой прибыли, однако, контроля над этими средствами у нефтяной компании к его приходу в ней не было…». А также факт того, что на самом деле в суде доказывается совсем иное, чем заявлено, следует из целого ряда постановлений органов следствия, имеющихся в материалах дела, а также из разного рода запросов об оказании международной правовой помощи, заявлений и показаний, дававшихся прокурорами для российских и зарубежных судов.

Поехали дальше. Ходорковский продолжал:

- Как я уже говорил, для любого нормального человека очевидно, что это - не дополняющие друг друга, а взаимоисключающие обвинения. Если присвоена нефть, то даже выручка от ее продажи никак не может оказаться у потерпевшего, и уж тем более - у потерпевшего и его единственного акционера (ЮКОСа) не может возникнуть прибыль от продажи похищенного мной.

Прибыль (для российских организаций) - это разница между доходом (выручкой) от реализации товара и расходами (затратами) на его производство или приобретение (т.е. фактической стоимостью).

Чтобы начать разговор о пропаже части прибыли, о чем говорило обвинение в ходе годичного процесса, надо сначала признать, что продукция не просто продана самим потерпевшим, но и продана им с выгодой. То есть - отказаться от обвинения меня в присвоении нефти.

Это не было сделано. В результате получился оксюморон.

Итак – где прибыль ЮКОСа?

Сторона обвинения не ставит под сомнение консолидированную прибыль ЮКОСа в размере 15,8 млрд. долларов с 1999 по 2003 г., а также законность выплаты 2,6 млрд. долларов дивидендов из этой прибыли («…из 15.821 млн. долларов США прибыли в качестве дивидендов было выплачено всего 2.628 млн. долларов США или 16,6% прибыли»).

Но обвинение не учитывает еще один факт. То, что на начало 1999 г. у ЮКОСа имелась накопленная прибыль в размере 5.050 млн. руб., т.е. около 200 млн. долларов, что тоже обвинением под сомнение не ставится.

Итого речь идет о 16 млрд. долларов прибыли, полученной ЮКОСом, видимо, от украденной мною нефти.

Обвинением не ставятся под сомнение капвложения из прибыли, а мне производство этих капвложений хорошо известно. В частности, на увеличение добычи с 44,5 млн. тн. в 1998 г. до 80,3 млн. тн. в 2003 г., а также на реконструкцию НПЗ и АЗС.

Проектор показывал слайд – заявления пресс-службы ЮКОСа об объемах добычи…

Эти капвложения отражены в консолидированной отчетности ЮКОСа и подтверждены актами инвентаризации на объектах добычи, переработки, сбыта за 1998-2003 гг. они составили более 4 млрд. долларов.

Еще один слайд – отражал консолидированные отчеты ЮКОСа о движении денежных средств.

- Я о них достоверно знаю, т.к. капвложения лично утверждал, а многие стройки прошел своими ногами. Это и Приобское, и Крапивинское, и многие другие месторождения, а также новые установки на НПЗ, реконструированные АЗС. Я это все видел своими глазами.

Ну, и напомню, что в осуществлении капвложений не сомневались свидетели.

Из прибыли ЮКОС также сделал следующие общеизвестные приобретения (мне о них тоже достоверно известно, т.к. я утверждал все подобные бизнес-планы):

На стене возник слайд под названием «новые активы ОАО НК «ЮКОС».

- Большая часть предприятий, - комментировал слайд Ходорковский, - была продана через РФФИ при продаже имущества ЮКОСа на аукционе в пользу «Роснефти» и других компаний. В частности, мне известно, что:

* акции «Арктической газовой компании» (100%) и ЗАО «Уренгойл Инк.» (100%) были реализованы 04.04.2007 в ходе распродажи имущества ОАО «НК «ЮКОС».
* акции «Восточно-Сибирской Нефтегазовой компании» (70,78%), ОАО «Ангарской нефтехимической компании» (100%) были реализованы 03.05.2007 при распродаже имущества ОАО «НК «ЮКОС» дочерней компании «Роснефть» – «Нефть-Актив».

Проектор демонстрировал выдержки из «Российской газеты», представлявшую официальную информацию об аукционах...

* Тогда же «Нефть-Актив» приобрела якобы похищенные и легализованные мной акции: «Ачинский НПЗ» (100%), «Хакаснефтепродукт» (100%), «Томскнефтепродукт» (100%), «Томскнефтегеофизика» (70,66%) и ОАО «Томскнефть» ВНК (100%).
* Акции «Самаранефтегаз» (100%) были реализованы 10.05.2007 при распродаже имущества ЮКОСа все той же дочерней компании «Роснефть» – ООО «Нефть-Актив».
* 76,786% ОАО «Юганскнефтегаз» были проданы 19.12.2004 в ходе аукциона компании «Байкалфинансгрупп». 23,214% акций ОАО «Юганскнефтегаза», принадлежавших ОАО «НК «ЮКОС», были конвертированы в 9,44% акций ОАО «НК «Роснефть», которые были проданы в ходе торгов (лот № 01) 27.03.2007.

Любому нормальному человеку понятно, что все эти активы приобретены ЮКОСом за счет выручки от продажи нефти, которую обвинение называет похищенной мною и легализованной.

Как я уже говорил, из прибыли ЮКОСом были выплачены еще и дивиденды на общую сумму 2,6 млрд. долларов.

Помимо прочего, из прибыли ЮКОСом же были осуществлены следующие расходы:

* Оплата выкупа 223,2 млн. собственных акций в сентябре 2003 г. за 3.690 млн. долларов по решению общего собрания с целью их последующего обмена на часть акций «Сибнефти» (отражено в консолидированной отчетности ОАО «НК «ЮКОС» за III квартал 2003 г., которая, по моим данным, следствием от нас прячется);
* Выкуп дополнительных 20% (минус одна акция) акций «Сибнефти» за 3 млрд. долларов в 2003 г.

Замечу, что хотя часть документы скрываются от нас следствием, общие затраты ЮКОСа на приобретение 92% акций «Сибнефти» в 2003 г. в размере 415.771.260 тыс. руб. (приблизительно 13,8 млрд. долларов США) отражены не только в отчетности компании, но и в акте налоговой проверки.

…И проектор тут же демонстрировал акт налоговой проверки…

Однако сейчас я говорю только о 6,7 млрд. долларов, которые были истрачены из накопленной прибыли ЮКОСа за 2 изложенные выше и хорошо известные на рынке сделки.

Мне эти затраты достоверно известны, т.к. я лично вел переговоры с «Сибнефтью» и представлял проект Совету директоров ЮКОСа.

Таким образом, из 15,8 + 0,2 млрд. долларов прибыли:

* >9,3 млрд. долларов (новые приобретения);

в том числе 3,0 + 3,69 = 6,69 млрд. долларов (приобретение Сибнефти);

в том числе 0,5 млрд. долларов (консолидация «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК», «Куйбышевского НПЗ», «Новокуйбышевского НПЗ», «Сызраньского НПЗ», «Ачинского НПЗ» и «Ангарской нефтехимической компании»);

* 2,6 млрд. долларов (дивиденды)
* 4,5 млрд. долларов (капвложения в денежной форме), в т.ч. на увеличение добычи с 40 до 80 млн. тонн.

Ваша честь, с учетом того, что имелись иные расходы из прибыли, на которую относятся социальные вложения (типа стадионов, бассейнов и домов культуры, годовых премий 100-тысячному персоналу компании, штрафных санкций, которые неизбежны в крупной компании в связи с экологическими и прочими нарушениями. Например, прорыв в трубопроводе - это единственный случай, когда нефть можно увидеть воочию…), капвложения в форме материальных активов, о которых мне, как руководителю компании, тоже известно, - очевидно:

Полученные компанией ЮКОС с 1999 по 2003 гг. 16,0 млрд. долларов прибыли (с учетом накопленной прибыли в размере 5.050 млн. руб. (200 млн. долларов) на начало 1999 г.) ИЗРАСХОДОВАНЫ ПОЛНОСТЬЮ к концу 2003 г. в связи с приобретением «Сибнефти». А эта прибыль включает прибыль всех дочек ЮКОСа, в т.ч. «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК».

Сегодня, как мне кажется, этого никто не отрицает:

1. Собственно нефть сдана добывающими предприятиями в «Транснефть», и никуда не пропадала. Мне известно решение арбитражного суда (о том, что грузоотправителями нефти были добывающие предприятия) и я его зачитаю….

Ну, а для того, чтобы публика не была «дезориентирована», проектор демонстрировал решение на стену… Правда, прокурор Лахтин и его коллеги на стену предпочитали не смотреть…

Компания ЮКОС оплатила договоры продажи нефти добывающими предприятиями по цене, компенсировавшей все их расходы на производство, т.е. фактическую стоимость. Ни в одном документе не отражено, чтобы было выявлено хищение…На сегодняшний день известно, что:

- Компания ЮКОС реализовала добытую ее подразделениями нефть и выработанные из нее нефтепродукты на различных рынках по ценам, обеспечившим выручку, превысившую ту, которую рассчитало обвинение.

- компания ЮКОС из полученной выручки оплатила свои расходы, налоги и сформировала прибыль (15,8 млрд. долларов).

- Полученная прибыль поступила в распоряжение Совета директоров и общего собрания акционеров ЮКОСа. Причем фактически, по закону, полномочия распоряжения прибылью принадлежали основным акционерам ЮКОСа. По З-А-К-О-Н-У! Так у нас законодательство прописано!

Далее. Распорядившись своими полномочиями, Совет директоров и общее собрание акционеров ЮКОСа к 01.01.2004 г. полностью истратили прибыль на выплату дивидендов, капитальные вложения и приобретение новых активов. Ни один из вышеизложенных фактов обвинение даже не оспаривает.

На выходе из театра абсурда Российская Федерация, в лице Министерства по налогам и сборам, арбитражных судов, обязала ЮКОС оплатить дополнительные налоги с выручки и прибыли, полученной от продажи нефти ЮКОСом, а Министерство юстиции в настоящее время отстаивает законность этих требований к ЮКОСу в Страсбурге, явно не полагая его самого и его 100% дочерние предприятия потерпевшими от хищения 100% добытой нефти.

В такой ситуации утверждения в Хамовническом суде о хищении мною всей той же самой нефти у ЮКОСа и его дочерних предприятий смотрится, на мой взгляд, попросту дико.

Проектор демонстрировал выдержки обвинительного заключения, гласившие что Ходорковский обеспечил противоправное и безвозмездное изъятие нефти…

На этом с вводной частью показаний у Ходорковского было все.

Показания его постоянно прерывались прокурорами. Те протестовали против того, чтобы подсудимый оперировал слайдами и схемами. Якобы достоверность этих слайдов (а это были копии материалов дела и просто нарисованные самим подсудимым схемы) сомнительна, «непонятно какие бумаги», непонятно какой проектор… и вообще «мы дезориентированы», - говорил за всех своих коллег прокурор Валерий Лахтин. Замечания судья делал прокурору вяло, лишь один единственный раз заметив, что право подсудимого защищать и представлять суду документы, которые он считает нужным. Впрочем это не помогло. Прокуроры продолжают возмущаться…

из зала суда

* * *

Светлана Бочарова, Роман Баданин, Елена Шмараева, Газета.ру, 07.04.2010

Битва за нефть

В Хамовническом суде Москвы, куда накануне адвокаты Михаила Ходорковского пронесли сырую нефть и скважинную жидкость, проводят проверку судебный департамент Верховного суда, приставы и милиция. Работы может лишиться администратор суда. В ВС не исключают, что могут пострадать и адвокаты.

В Хамовническом суде Москвы проходит проверка управления по Москве судебного департамента при Верховном суде. Накануне адвокаты экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского пронесли в здание суда банки с сырой нефтью и скважинной жидкостью, чтобы продемонстрировать суду и зрителям предмет судебного разбирательства. Председательствующий на процессе судья Виктор Данилкин потребовал вынести «горючие жидкости» и заявил, что ему «совсем не смешно оттого, что горючие жидкости находятся в зале, где большое скопление людей и всего одна дверь». Ходорковский объяснял, что нефть горит «хуже солярки», но банки из зала все же удалили и для дальнейших демонстраций банку с нефтью заменили банкой с водой.

В среду журналисты могли наблюдать проверяющих, которые шумно распекали судебных приставов, проверяющих людей на входе в Хамовнический суд. Что именно стало поводом для скандала, из слов проверяющих было непонятно, но среди прочего звучали такие угрозы, как «акт» и «милиция».

Данилкин в ходе заседания по делу Ходорковского заметил, что из-за вчерашнего инцидента работы лишился администратор Хамовнического суда. «Сегодня ничего не принесли? Администратор работы лишился», – грустно пошутил судья.

В Мосгорсуде «Газете.Ru» подтвердили что знают о проверке от журналистов, но отрицают связь этой проверки со вчерашним инцидентом на процессе Ходорковского. Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева призвала «не думать, что все, что происходит в Хамовническом суде и километре от него, связано с процессом по делу Ходорковского».

По итогам инцидента с проносом горючих жидкостей было проведено совещание в московском управлении Судебного департамента (СД) при Верховном суде, была инициирована проверка, сообщил «Газете.Ru» начальник управления Вячеслав Липезин.

Управление составило три сообщения – в Федеральную службу судебных приставов, в ГУВД Москвы и на имя гендиректора судебного департамента, рассказывает чиновник. Сам судебный департамент инициировал проверку администратора суда – он относится к сфере компетенции СД, совещание с участием администратора состоялось в среду утром, сообщили в СД.

ФССП, которая отвечает за судебных приставов и ГУВД, курирующее сотрудников, охраняющих «аквариум», в котором в суде находятся Ходорковский и экс-глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев, инициировали свои проверки по факту демонстрации банок с нефтью, говорит представитель СД.

Администратор суда Игорь Кравченко понесет дисциплинарную ответственность, решение о ее характере еще не принято, сообщил Липезин. Возможно увольнение, добавил он: «Масштаб инцидента вопиющий». Случаев, чтобы такие емкости с горючими жидкостями приносили в суд, СД не фиксировал, сказал представитель департамента.

Источник в ВС уточнил, что проверка в Хамовническом суде не ограничивается эпизодом с проносом банок с нефтью. «Проверка вскрыла и другие факты, работа в первую очередь приставов вызывает нарекания», – говорит он.

Вопросы могут возникнуть и к адвокатам, которые предположительно внесли банки в суд, нарушив его регламент, полагает собеседник: «Адвокатские объединения должны бы заинтересоваться инцидентом».

Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант сказал «Газете.Ru», что для него «столь нервная» реакция на представление в суде предмета судебного разбирательства стала новостью. «Выше закона в нашей стране только закон, а он позволяет нашему подзащитному защищаться любыми законными способами», – заявил Клювгант.

В банках, принесенных в суд, не было веществ, изъятых из гражданского оборота и даже из ограниченного оборота, обратил внимание адвокат.

«Банки с таким же содержимым представлены в учебных заведениях и музеях, и нигде это не вызывает такой паники», – напомнил собеседник «Газеты.Ru». «Разумеется, мы все продумывали и понимали, что никакой опасности ни для кого эти банки не представляют: самовозгорания произойти не могло, и уж тем более мы не собирались делать что-то специально», – заверил Клювгант.

Предмет судебного разбирательства – нефть – суду должна была представить сторона обвинения, считает собеседник «Газеты.Ru». «Поскольку обвинение этого не сделало, то это сделали мы», – пояснил он.

Судебный регламент распространяется на всех участников судебного процесса, подтвердил адвокат. «Но я не вижу, в чем мы его нарушили», – отметил Клювгант. Он также выразил непонимание того, «что лежит в основе такого нервного реагирования». «И является ли это реальной причиной (разбирательства) или только поводом», – сказал адвокат.

* * *

Светлана Бочарова, Газета.ру, 07.04.2010

Ходорковский в круге хищений

Михаил Ходорковский в среду продолжил выступать в Хамовническом суде. Он доказывал свою невиновность и по предъявленным ему обвинениям, и по тем, которые «на самом деле имеются в виду». Обвинения в свой адрес он назвал клеветой, а дела других ЮКОСовцев – позором.

В среду в Хамовническом суде Москвы продолжилось выступление экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского, обвиняемого в хищении всей нефти, добытой ЮКОСом под его руководством, легализации денежных средств, вырученных от продажи похищенной нефти и хищении акций «Восточной нефтяной компании», присоединенной к ЮКОСу.

Накануне Ходорковский заявил, что не признает своей вины ни по одному из пунктов обвинения. В среду он начал развернуто объяснять, на чем основывается его упорство. В частности, экс-глава ЮКОСа указал, что следствие противоречит само себе, обвиняя его то в хищении нефти, принадлежавшей дочерним предприятиям ЮКОСа, то в хищении у них выручки (что означает, что нефть была ими продана), то в хищении у «дочек» прибыли (разницы между выручкой и затратами). Все эти утверждения содержатся в обвинительном заключении, продемонстрировал подсудимый. «Обвинением в хищении выручки исключается обвинение в хищении нефти, а обвинением в хищении прибыли исключается обвинение в хищении выручки», – заявил Ходорковский.

Тем не менее, экс-глава ЮКОСа дал разъяснения по всем этим обвинениям, включая даже те, которые ему не были предъявлены, а только те, которые, как он считает, «имелись в виду».

Так, он сообщил, что регулярно в дочерних компаниях ЮКОСа регулярно проводились инвентаризации фактов пропажи нефти и в указанных следствием объемах пропаж никогда не выявлялось, отметил Ходорковский. Соответствующую инвентаризационную опись следствие к делу приобщить отказалось, указал подсудимый. «Таким образом, сам факт пропажи нефти у дочерних предприятий выдуман недобросовестным следствием», – заявил Ходорковский.

Обвинение в том, что нефть изымалась у «дочек» ЮКОСа против их воли экс-глава ЮКОСа также отверг, напомнив, что до 2001 года ЮКОСу принадлежали контрольные пакеты «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза» и «Томскнефти», а затем – 100% их акций, и значит «их волю определял ЮКОС, собственной воле у них взяться было неоткуда». Также утверждение о препятствовании воле «дочек» ЮКОСа опровергается материалами дела, в которых сказано, что «дочки» сами осуществляли поставки нефти потребителям. ЮКОС компенсировал им затраты на производство и отдавал часть прибыли, это тоже есть в материалах дела. Торговать с потребителями самостоятельно «дочки» не могли – для этого у них никогда не было соответствующих структур. Для создания торговых подразделений потребовалось бы время и деньги, указал подсудимый.

Компании, имеющие торговые подразделения, должны содержать отделы сбыта, транспортировки, а также представителей в регионах сбыта (у ЮКОСа таких регионов было более 50). При экспорте нужно тратиться на транспорт нефти, пошлины и решать проблемы, связанные с банковским процентом, невозвратом НДС (тогда Минфин задерживал эти возвраты до года) и коммерческими рисками – задержками выплат и невыплатами со стороны потребителей. В связи с этим Ходорковский выразил недоумение тем, что «обвинение для своих целей обнуляет расходы сбытовых и головной компании (ЮКОСа)», а также «предполагает нереальный 100% экспорт нефти». Квота на экспорт нефти не превышала 30%, уточнил он.

Ни один из «потерпевших» не выявил не только пропажи нефти, но и ущерба от него, а в исках дочерних компаний вопроса о пропаже нефти не ставится и ни одна из сделок купли/продажи нефти не оспаривается, отметил Ходорковский.

За годы его нахождения в ЮКОСе компания получила около 1,5 трлн рублей ($54 млрд) выручки, сказал Ходорковский. Это больше, чем следствие рассчитало теоретически. Общий объем прибыли в 1999-2003 годах, с учетом накопленной ЮКОСом ($200 млн) до прихода команды Ходорковского, составила $16 млрд, заявил подсудимый. Именно о судьбе прибыли обвинение допрашивало своих свидетелей, вспомнил Ходорковский.

Именно в пропаже части прибыли его и Лебедева обвиняют на самом деле, считает экс-глава ЮКОСа.

Ходорковский отчитался о распределении всей прибыли ЮКОСа, отметив, что по закону прибыль поступала в распоряжение основных акционеров компании. Более $4 млрд составили капитальные вложения, $2,6 млрд было выплачено в качестве дивидендов (эту сумму признает и следствие), а больше $9 млрд пошло на приобретение новых активов. В числе новых приобретений была и компания Сибнефть, за 92% акций которой ЮКОС в 2003 году заплатил более $13 млрд. «Таким образом, вся прибыль была полностью потрачена», – подытожил Ходорковский.

О том, как работал ЮКОС его бывший глава продолжит рассказывать в пятницу.