СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июнь 2009
67
1314
192021
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
19.06.2009 г.

Бесплатный цирк

Александр Минкин, «Московский комсомолец», 19.06.2009

Письма президенту

Г-н президент, вы регулярно посещаете заводы, больницы, коровники - такие места и производства, в деятельности которых ничего не понимаете (вы же не слесарь, не врач, не дояр). Вы там только киваете, доверяясь тому, что вам говорят специалисты. Но есть важнейшая сфера, где вы - настоящий профессионал.

Это - право, законы, суд (без чего, как вы правильно много раз говорили, жизнь ужасна). Почему бы вам не посетить Хамовнический суд, где идет самый громкий процесс в России (так называемое "Дело ЮКОСа")? Я там был вчера и очень жалел, что вас не было.

Вас постоянно спрашивают об этом суде: то иностранные президенты, то иностранные журналисты, а иногда и свои. А вы в ответ произносите что-то абсолютно правильное, но, увы, чисто теоретическое. А ведь практика, как вы знаете, отличается от теории. И мало где она так сильно отличается, как в России. Никто не знает, что вам рассказывают про этот суд, но, поверьте, вас там ждут чудеса, которых вы и представить не можете. Там сейчас происходит оглашение материалов дела. Берет, например, вчера государственный обвинитель Ибрагимова 77-й том (из 180), читает несколько строк, а потом и говорит судье: "Ваша честь, прошу считать том полностью оглашенным и передаю его вам для обозрения".

Может, это так и надо (мы - не юристы, не нам судить), но встает защитник и говорит: "По закону нельзя считать оглашенным документ, который не был оглашен. Кроме того, ваша честь, по закону вы можете обозревать только вещественные доказательства, а не тома уголовного дела". Мы думали, что судья решит, кто из них прав, но он тихо сказал: "Продолжайте". И прокурор Ибрагимова взяла 78-й том, прочла несколько строчек и (как ни в чем не бывало): "Прошу считать полностью оглашенным".

Вы, пользуясь профессиональными знаниями, конечно, легко бы определили, кто прав в этой ситуации. Но, нет сомнения, промолчали бы. Потому что если вы что-то скажете - это будет давлением на суд, это недопустимо.

А если вы просто сидите, слушаете, не вмешиваясь в ход дела, не произнося ни слова, - вы тогда сидите не как президент, а как гражданин. Это совсем другое дело. Вы уже много раз выступали по разным поводам не как президент, а как гражданин. Вы посещаете, предположим, футбол или театр - вы же там просто болельщик, просто зритель. Результат матча не изменится от вашего присутствия и сюжет пьесы не изменится. Зато вы все видите сами, а не читаете в отчете, кто забил гол и как судил судья; сами смотрите на артистов, а не читаете чужую рецензию. Это же лучше. Это же интереснее в тысячу раз.

Вот вчера подсудимый Лебедев попросил, чтобы ему дали посмотреть 78-й том, который суду было предложено вообразить полностью оглашенным. Ему просунули его в пуленепробиваемый аквариум. Он открыл том и говорит: "Ваша честь, вот же почему они (он имел в виду прокуроров) нехотят читать! Вот первая же строчка, первый документ - платежка: 90-процентная предоплата, которую так называемый похититель заплатил так называемому потерпевшему!" (А дело в том, г-н президент, что их обвиняют в похищении, а в деле оказывается полно платежек, где написано, сколько уплачено и за что. Совершенно непонятно, зачем в дело подшили такие неудобные документы. Но совершенно понятно, что прокуратура читать их не хочет.)

А прокурор говорит: "Оглашается лист 210..." Мы ждем-ждем, а он полторы минуты ищет, роется в каких-то бумагах, а потом начинает что-то читать совершенно удивительным способом: одно слово из одной бумажки, а другое слово из другой бумажки, а третье находит в папке на соседнем столе. Вы такого цирка, надо думать, никогда не видали. Уж не говорю про такие мелочи: берет полковник Лахтин бумагу и говорит: "Оглашается лист дела 460-й". Защита вскрикивает: "Какой?!" - "46-й", - не смущаясь, уточняет прокурор (за ним не угонишься) и продолжает: "Здесь говорится о том, как...". То есть не читает документ, а рассказывает судье свои соображения по поводу.

А еще прокуроры все время говорили о мегатоннах нефти и даже, кажется, о сотнях тысяч мегатонн, и трудно было понять: это по весу больше земного шара или меньше?

Вчера после всех протестов защиты (что не оглашенное нельзя считать оглашенным) прокурор Ибрагимова взяла какую-то пачку бумаги и опять: "Ваша честь, прошу считать документ полностью оглашенным и обозреть". Судья обозрел, говорит: "Продолжайте", но тут вдруг Ходорковский (который в отличие от Лебедева всю дорогу сидел молча) говорит: "Ваша честь! Не ставя под сомнение ваши профессиональные способности судьи, я однако как профессиональный финансист уверяю вас, что на ознакомление с этими документами у меня бы ушло несколько дней - чтобы понять, о чем в них говорится и что к чему".

Это он так вежливо намекнул, что за несколько секунд невозможно "обозреть" сотню страниц, а уж тем более прочесть и понять. Судья, наверное, понял смысл намека; лицо у него было печальное, он вздохнул и сказал: "Продолжайте". И прокуратура продолжила.

Г-н президент, нет сомнений, что если вы придете в суд, то само ваше присутствие (без всяких слов, без всякого давления) благотворно скажется на работе прокуроров, они подтянутся, начнут работать лучше, что и требуется. И все ваши визиты на заводы и фермы в общем рассчитаны на тот же эффект: люди подтянутся и начнут работать лучше.

Лауреатов доставляют к вам в Кремль для награждения, нерадивых - для распекания, партийных лидеров - для назидания. Но домну, футбольный матч, лыжный склон в кабинет не затащишь - все равно приходится ездить, сталкиваться с действительностью...

Посетите процесс, не пожалеете. И уж, конечно, ваш визит не уронит достоинства страны и должности. Великие императоры не только устраивали публичные диспуты и суды, но и присутствовали на них. Вы вдохновите прокуратуру, а весь мир будет вам аплодировать.




Комментарии
Lina | 19.06.2009 17:00
Великолепно написано!
Интересно, посетит? ;-)
Хайкин Сергей | 19.06.2009 17:37
Очень дельное предложение. Неужели президент им не воспользуется?
НГ | 19.06.2009 23:34
Пожалуй, нет, увы :(( Да.
Иван Симочкин | 19.06.2009 17:42
Минкин против Партии и Правительства попер? Хм, забавно... :-)
Николай | 19.06.2009 18:34
Да уж, сегодня был бесплатный цирк, это верно! Молодец Платон Леонидович - он ловко поймал шулера Лахтина на том, что в документе есть подпись Гельманова, тогда как на самом деле подписи Гельманова не было! Позже Лахтин потащил том судье - показывать, что подпись Гельманова есть. На это Платон попросил сличить подлинную подпись Гельманова (под другим документом) с этой фальшивой. Данилкин сказал: "Даа..." Лахтин, Вы сами подделывали подпись, или г-н Каримов помогал!?
Alexander K. | 19.06.2009 19:39
Браво, Александр!
Tanya | 19.06.2009 21:38
Александру Минкину: Осталось только, чтобы президент внял просьбам трудящихся, на деньги которых он существует. Он ведь у нас демократ: и ЖЖ в его распоряжении, и общественная приемная, - надо полагать, все это для галочки, а все бабушки, пришедшие с просьбами - подставные. И слова президент знает хорошие, говорит и про свободу, и про Конституцию, и про коррупцию, и про уровень подготовки юристов, который у нас ниже плинтуса... Осталось только начать работать, "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" президентства. Или все же крепка веревочка, скрепляющая тандем, не разорвать?
Елена | 19.06.2009 22:17
Александр - молодец!! Как бы только это письмо доставить адресату?
На самом деле ситуация пугающая. Этот сюр ведь не спроста. Прокуроры кажутся просто подсадными утками. Я не верю, что они настолько тупые и серые, что не понимают своего позора. За всем этим спектаклем, похоже, что-то кроется. Я внимательно слежу за комментариями - просто невозможно вообразить, что тут все без подвоха.
Svetlana | 19.06.2009 23:00
Спасибо Александру Минкину за статью в "Московском комсомольце", который выходит большим тиражом. Благодаря этой статье многие узнают об этом цирке, об этом театре абсурда, иначе и не назовешь это действо, которое позорит страну.
Ольга | 19.06.2009 23:18
Наконец-то появилось то, о чём думалось и собиралась писать: почему же президенту-юристу,совсем недавно преподававшему основы юридических знаний студентам и постоянно произносящему правильные слова о реформе всей правоохранительной и судебной системы, интересней посещать свинарники, нежели самые громкие судебные процессы десятилетия, к которым,между прочим, приковано внимание всей прогрессивной общественности мира? Объясните мне, пожалуйста, в чём заключается роль Гаранта Конституции,Гаранта Прав Человека - в пустозвонстве,рассчитанном на "быдло", по поводу невмешательства в судебный процесс (но имеющем в условиях нашей страны, кстати, весьма далеко идущие негативные последствия)? в наличии Политзаключённых? Вы хотя бы первым своим действием - посещением Хамовнического суда и юридически обоснованным выводам, продемонстрируйте, что в высокопрофессиональной правоохранительной и судебной
системе,стоящей на страже Закона, - не место "басманному правосудию", "каримовым,шохиным,лахтиным,ибрагимовым". Или гораздо проще стоять со свечкой,молясь и целуя патриарха и иконы,произносить красивые правильные слова, нежели своими действиями оттаскивать страну от пропасти, абсурда, посмещища,унижения в сторону цивилизованности и достойной комфортной жизни?
etrcorp | 21.06.2009 16:50
Вы Молодец!
Михаил | 23.06.2009 00:02
Сказано-Супер! +1000
Сусанна Аpутюнян | 20.06.2009 00:07
Лучше не скажешь, просто бальзам на душу! Честно и справедливо . Спасибо ! Сусанна Арутюнян
Ирина К. | 20.06.2009 00:07
Видимо, господин Президент не считает возможным посещение балаганов, которым хамсуд сегодня является. Они с премьер-министром все о стране пекутся, не до шоу им.
Ирина К. | 20.06.2009 00:59
Как там Медведев нам говорил, какое правительство, такая и независимость судов, ссылаясь на кого-то очень умного?
wsmol | 20.06.2009 19:40
Они считают, что "по Ходорковскому" они все решили, а всё остальное - жужание мухи. "Такой суд в России..Пусть решает... Что бедный президент тут может? Нужно решать глобально с судом, а по мелкому делу - кулак отшибешь". Они (читайте типового их представителя -Бастрыкина) "делами заняты на другом уровне". Это наша общечеловеческая мораль такова, что считаем их недопрезидентами и недо - премьерами. А им по барабану. Их мораль клановая...
А пока они дубинкой. а их газеткой..
Дмитрий | 20.06.2009 00:32
БРАВО!!! У Президента есть соответствующая служба, которая занимается перлюстрацией печатных изданий и такой материал они естественно пропустить не могут. И как-то отреагировать на такое разумное предложение он должен (не в музей или театр его приглашают все-таки). Очень хочется получить какую-либо реакцию в ответ на это письмо со стороны президента. А исходя из длительности процесса сослаться на отпуск, болезнь или прочие нюансы вряд ли получится.
Алексей Дмитренко | 20.06.2009 01:45
Потрясающее письмо! Неужели можно до него (Медведева) достучаться? Или он всё же скурвится? Как бы я был рад ошибиться в в этом предположении.
Дмитрий | 20.06.2009 10:44
Спасибо Александру Минкину! Больше добавить нечего, всё в статье...
Александр | 20.06.2009 11:03
К сожалению, не бесплатный.
Но по сути статьи абсолютно верно
Svetlana | 20.06.2009 13:39
Ольга, я полностью согласна с Вашим мнением. Лучше не скажешь! Вот только бы дошло оно до адресата...
Дмитрий | 20.06.2009 17:15
Прекрасная статья! Спасибо Вам, обращение к Медведеву получилось прям.
Екатерина Л. | 20.06.2009 21:50
Я подписываюсь под этим заявлением и просьбой!!!! Давайте соберем подписи и отправим президенту.
Tanya | 20.06.2009 21:50
wsmol: "Что бедный президент тут может?" - А почему это он беден? Впрочем, если чем-то и обделен, так это совестью. Позор нашей власти! Позор известным политическим деятелям, журналистам, артистам, членам Конституционного суда! В их руках ТАКИЕ рычаги! Что ж, опять все взваливают на народ, который будет решать свои проблемы с помощью дубины.
Как у Чуковского: "Но жуки-пауки испугалися, по углам, по щелям разбежалися..." Значит, вся надежда - на "маленького комарика".
Tanya | 20.06.2009 21:55
Cathy: Я согласна! Давайте соберем подписи!
Уважаемый администратор! Нельзя ли поместить на сайте "окошко" с этой статьей, чтобы мы могли ставить свои подписи?
kraem | 21.06.2009 04:04
Московский комсомолец сделал большое дело - опубликовал прямое обращение к президенту публично (ведь обращения в президентском блоге удаляются). Эта популярная газета может дать импульс к публикациям об этом суде в многотиражной прессе по всей стране. Есть надежда, что другие издания не захотят отставать. А это очень важно для Михаила и Платона. Чем шире и громче информация о беззакониях в суде, тем сложнее будет принять неправое решение. И все больше людей будут понимать, что происходит в суде. Держитесь, дорогие Михаил и Платон!
Tanya | 21.06.2009 12:09
Kraem: «Московский комсомолец» сделал как раз не большое дело, а самое обычное, то, что и предписано делать ежедневно журналистам – освещать события страны и комментировать, анализируя и давая им оценку. Это, в общем-то, - святая обязанность всех журналистов, если, конечно, они себя таковыми считают. А иначе, извините, грош им цена в базарный день как журналистам. Вот человек сделал свое дело, сделал его хорошо, прямо скажем, профессионально. Но для нас это уже почти подвиг. Если милиционер задерживает зарвавшегося мерзавца, стреляющего в супермаркете по людям, - мы его представляем к награде. Если диспетчер выявил на дисплее отклонение от заданного маршрута и вовремя среагировал, его тоже представляют к государственной награде. А ведь, если подумать, все эти люди всего лишь добросовестно выполняли свои обязанности. Но, к сожалению, на фоне общей безалаберности, пренебрежения своими должностными обязанностями, и общего развала в нашей стране мы буквально воспеваем подвиг людей, который, в общем-то, заключался в выполнении ими их прямых обязанностей. Мы говорим: «Ах, если только Данилкин разберется и вынесет справедливый приговор, то он войдет в историю!» И готовы уже слагать оды в честь судьи, все ждем, когда же он проснется и начнет работать. А надо ТРЕБОВАТЬ от людей неукоснительного исполнения ими должностных обязанностей. Тогда, возможно, мы не будем сидеть там, где сидим.
kraem | 21.06.2009 20:03
Не буду спорить, обычное это дело журналистов или нет - это решение каждого человека, журналиста или гражданина. А призыв ТРЕБОВАТЬ, следует обратить к себе и заменить подставную бабушку и подать заявление в общественную приемную президента от себя лично, как от гражданина РФ. И тогда не будет грош цена себе лично и своим призывам! И ТРЕБОВАТЬ вменяемого ответа на свое обращение. Успеха!
Ирина К. | 21.06.2009 14:31
Tanya:
Таня, а Вы кто, что имеете право требовать от сограждан идти против государственной машины в одиночку? Или Вы, как гражданин РФ, гарантируете, им защиту от той машины, которая устроила суд над Ходорковским и Лебедевым? Или Вы, как гражданин, создали условия для профессиональной, честной работы средств массовой информации, для независимости судов? Если нет, то, может быть, стоит что-то сделать в этом направлении? Например, сказать для начала спасибо тем, кто говорит об этих проблемах не анонимно, кто находит возможность говорить об этом не только на кухне. Или хотя бы подумать, чего вдруг МБХ пишет в тюрьме статью «Россия в ожидании суда»? Ему проблем мало?
etrcorp | 21.06.2009 16:48
, а почему статья в МК, а не ВЕДОМОСТях. Коммерсант, Известиях, итд.,
статья ваша КЛАССНАЯ!!!
Валерий Т. г.Москва
Tanya | 21.06.2009 18:50
Ирине К.: Согласна с вами, я – никто и зовут меня никак. Я такой же рядовой гражданин страны, как и вы. А написала я это, потому что с болью вижу, как замкнулись люди в себе, ничего кроме своих проблем не видят и трясутся только за свою шкуру, а, если начинаешь говорить на эту больную для нас тему, то слышишь только: «Тебе, что, больше всех надо?» Конечно, надо иметь мужество, чтобы в нашей стране подписаться своим именем, а не под псевдонимом.
И все же что-то в нас изменилось, как говорят, - кризис в головах у людей. Такие понятия как честность, порядочность, совесть уходят куда-то на задний план. Я вот со своей стороны стараюсь рассказывать о процессе знакомым, даю им ссылку на сайт, где можно проголосовать в поддержку Михаила и Платона. Но, к сожалению, пока не увидела ни одной знакомой фамилии. А статья Минкина – это, увы, пока исключение из правил.
Вот сейчас сложилась совершенно дикая ситуация с Евгением Чичваркиным. И все пока молчат. Посмотрим, как будет защищать своего коллегу «Правое дело». Вот статья, прочитав которую, мне стало грустно:
http://www.advisers.ru/news_day/2009/06/19/16063.html
А Медведев только что был в Нидерландах. Вот бы куда отправить письмо, когда он просил об инвестициях!
P.S. Кстати, а текст письма в Испанию готов? Хотя, я почему-то думаю, что власти Испании не выдадут Антонио. Но я-то была уверена, что и Чичваркина власти Великобритании тоже не выдадут. А сейчас у меня такой уверенности нет…
Tanya | 21.06.2009 19:00
Ирине К.: А статья Александра Минкина мне действительно ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ. Настоящая классная статья. Побольше бы их!!! Вот сердце-то и болит, потому что видишь, насколько редки такие перлы. К великому сожалению.
Ирина К. | 21.06.2009 19:52
Tanya:
Таня, ну уж так и никак не зовут?) Дело не том, что, по Вашему мнению, Вы не имеете достаточного авторитета такое требовать, а в том, что такие вещи каждый решает для себя сам и с учетом той ответственности, которую он берет на себя за то, что может последовать за его решением. Так думаю.

По поводу «И все же что-то в нас изменилось, как говорят, - кризис в головах у людей. Такие понятия как честность, порядочность, совесть уходят куда-то на задний план». Изменилось, но в головах ли или в государстве, в котором мы живем сегодня? В государстве, которое официально и в упор не видит беспредела, творящегося в судах? В государстве, которое само себе позволяет сажать людей, не имея для этого никаких оснований, кроме желания какого-то васи, стоящего у руля?

По тому, как обстоят дела с обращением к испанскому королю можно посмотреть: http://community.livejournal.com/khodorkovsky_lj/
Максим | 21.06.2009 20:07
Дельное предложение! Спасибо Александру Минкину!
tm | 21.06.2009 21:36
kraem: "...это решение каждого человека, журналиста или гражданина. А призыв ТРЕБОВАТЬ, следует обратить к себе и заменить подставную бабушку и подать заявление в общественную приемную президента от себя лично, как от гражданина РФ. И тогда не будет грош цена себе лично и своим призывам!"
_______________
Да, любопытный вы вопрос подняли... Впрочем, любая форма протеста сейчас полезна. У каждого свои цели... Кто-то нацелен на результат, кто-то - на реакцию окружающих. Признайтесь, кто от своего имени написал протест в приемную президенту или в Генпрокуратуру? Это не дает лавров "борца", не дает сорвать аплодисменты, и, кстати, не защищает от возможного произвола. Но потому и более результативно - власти ценят, что люди рискуют. Так что...
А что касается ников... Опытный психолог и редактор легко разберется, где человек из личной деликатности - проще, стеснительности, - скрывается под ником, а где прячется за ним - допустим, с неблаговидными целями. Все люди разные.
Ну и о Минкине. Его "Письма к президенту" очень популярны. Так что спасибо ему.
kraem | 22.06.2009 14:57
Думаю, у нас одна цель - помощь МБХ и ПЛЛ, которая возможна как от сообщества, так и от каждого лично. А "У каждого свои цели..." - это о ком? "А что касается ников... Опытный психолог и редактор легко разберется" - любопытная сентенция. В каком нике и какие неблаговидные цели замечены? Интересно!
kraem | 21.06.2009 23:13
tm: Предположим, что заявление не в форме протеста, а в форме вопроса к Гаранту Конституции в части соответствия процедур в Хамовническом суде закону и конституции. На конкретных примерах, зафиксированных в протоколах. Или по поводу рассмотрения в Мосгорсуде вопроса о орг.- тех. средствах адвокатов: почему исполнять закон начальника СИЗО должен заставлять суд? Вопросов можно задать много. За вопросы преследовать глупо.
tm | 21.06.2009 23:33
kraem: "Вопросов можно задать много. За вопросы преследовать глупо".
_______
Да, глупо. Вы всерьез думаете, что преследовать будут за вопросы? Вот так вот вызовут - и скажут: как смел вопросы задавать! :)) Да ничего подобного.
И потом, смотря какие вопросы.
А как преследуют? Наверно вас насмешу, но после одного моего неосторожного письма в один журнал, которое этот журнал опубликовал, уже в аккурат в день публикации позвонили на домашний телефон... моему мужу и его, скажем, боссу. Всего-то дел. Нет, не мне, заметьте. Муж отчасти до сих пор "расплачивается". Так что если вопросы сильно острые, то все произойдет ровно по той же схеме, по которой в США велась "охота на ведьм". Ничего нового :)) Вот и думайте :))
Ирина К. | 21.06.2009 23:45
Kraem:
По поводу: «За вопросы преследовать глупо». В лучшем случае Вам просто не ответят. Опять же, кто кроме пославшего вопрос знает о том, что ответа нет? На то, что ожидать ответа на подобные запросы не приходится, говорит, например, и Платон Леонидович в своем заявлении «Стоит ли участвовать в этом фарсе государству еще и в лице Росимущества?».
Думаю, что постановка таких вопросов должна стать предметом общественных акций (подразумеваю тут не организации даже, а участие в послании как можно большего количества граждан).
Joerg Hesse | 22.06.2009 01:54
Мой низкий поклон автору.
Tanya | 22.06.2009 15:13
Ирине К.: Да, вы абсолютно правы, утверждая, что государство в упор не видит беспредела, творящегося в судах, позволяя сажать людей без каких-либо ЗАКОННЫХ оснований на то. Вот только я все же думаю, что общество отражает уровень нашей морали (какова мораль, такое и общество). Как я уже писала, любая ситуация длится ровно столько, сколько ее терпят. Народ равнодушно взирает на полную бесконтрольность и самоуправство власти, значит, и власть спокойно продолжает с том же духе. Вопрос, конечно, интересный: власть творит беззаконие, и поэтому народ забит и запуган? Или же народ позволяет помыкать собой, молча терпит, и поэтому власть творит беззаконие? Это все равно, что спорить, что было вначале: яйцо или курица. И все же, я полагаю, что пока люди будут молчать, замыкаясь каждый в своей скорлупе, власть будет вольготно пировать на просторе.
Tanya | 22.06.2009 15:15
Ирине К.: А вот насчет того, что «каждый решает для себя сам и с учетом той ответственности, которую он берет на себя за то, что может последовать за его решением», - это вы в самую точку! Здесь я абсолютно согласна с tm. Кто хоть раз попадал в подобную ситуацию, кого накрывали «пыльным мешком», тот быстро научился не высовываться и сидит себе тихой мышкой. Есть люди, которые не имеют права выезжать за рубеж, встречаться с иностранцами, некоторые работают на секретных производствах. Они-то уж точно знают, что их всегда могут прижать, только дай повод. У меня сестра журналист, тоже столкнулась с такой ситуацией и ей не дали возможность печататься.
Думаю, что здесь наиболее правильным является, как вы и писали, проведение общественных акций с участием наибольшего количества людей, написание обращений в высшие инстанции и печатные СМИ.
Кстати, я смотрела в ЖЖ, но ничего нового не обнаружила. Еще три недели назад я перевела ваш первоначальный вариант письма, но пока ничего не изменилось, а какой вариант из трех вы нашли приемлемым, неизвестно. Заявление Антонио я тоже перевела, правда, оно почему-то было короткое, с двумя отсканированными вставками (мне казалось, что месяц назад я читала более пространный вариант). В любом случае я отправила все Алевтине, но пока, я вижу, окончательный вариант так и не родился. Если вы спросите мой адрес у Алевтины, то я вам напишу подробнее.
Ирина К. | 22.06.2009 21:06
Из трех вариантов окончательно выбран 3-й вариант Радмилы – после голосования Радмила подправила свой вариант с учетом новых замечаний. Новый вариант стоит вместо старого рядом с двумя другими «контаминацией вариантов» (1-й вариант) и «вариантом Владимира» (2-й вариант). На данный момент ждем возможности публикации для сбора подписей. За перевод на испанский и немецкий отвечает Радмила.
За английский пока никто не взялся.
Боюсь, что пролетаем по срокам. До 26 июня, теоретически Испания должна дать ответ. Во всяком случае так предположила Радмила

Подробнее можно об этом поговорить на khodorkovsky_lj
tm | 22.06.2009 16:14
kraem: "У каждого свои цели..." - это о ком?"
Да, была тут история :)) Оговорка по Фрейду :)
"В каком нике и какие неблаговидные цели замечены?"
:))) Речь о том, что народ заметил, например, на форумах "Эха Москвы", что под разными никами часто прячутся одни и те же люди. Их посты схожи по стилю. Создают, так сказать, видимость толпы "патриотов". А вы не в курсе? В пресс-центре Ходорковского и Лебедева таких, положа руку на сердце, просто нет. Впрочем, может быть их модераторы отсеивают. Отсюда упоминание редакторов и психологов. Так что не принимайте на свой счет :) Порадуйтесь со всеми Резолюции Сената США.
kraem | 23.06.2009 01:38
tm: Я не только радуюсь, что пристастальное внимание к процессу оказывают официальные органы во многих странах и что их слабо накрыть пыльным мешком, но и надеюсь, что это придаст энтузиазма и смелости сторонникам МБХ и ПЛЛ. Меня удивляет, что объявления о пикетах в защиту политзаключенных не публикуются заранее на этом сайте.
Олег Дамаскин | 22.06.2009 21:42
" Потому что если вы что-то скажете — это будет давлением на суд, это недопустимо.

А если вы просто сидите, слушаете, не вмешиваясь в ход дела, не произнося ни слова, — вы тогда сидите не как президент, а как гражданин. "
Если суд действительно независиый, как считают Медведев, Путин и прочие юристы, то ничьё открытое мнение не может оказать на него давления.
Да и на практике давление, к сожалению, оказывается не путём высказывания мнения открыто.
Михаил | 22.06.2009 23:58
ОН НЕ ПРИДЕТ! У НАС ВСЕ И ВЕЗДЕ ТАК КАК В ЭТОМ СУДЕ И МЕДВЕДЕВ ЭТО ЗНАЕТ.
Ирина К. | 23.06.2009 01:06
)А чего так кричать то?
У нас, у народа, давно уже есть подозрене, что Президенту еще долго придется свинарники посещать. Его проблемы
Ирина К. | 23.06.2009 01:25
но должны же мы, хотя бы попытаться подсказать своему Президенту, что есть еше и другие проблемы в нашем государстве
Ирина К. | 23.06.2009 01:46
kraem: о пикетах не сообщают заранее, потому что зачастую они не разрешены под разными благовидными предлогами. Как и малое количество участников разрешенных пикетов объясняется не тем, что мало желающих, а тем, что когда их разрешают, то это человек на 50-100. Будет больше народу - разгонят под предлогом, что столько людей не заявляли. Поэтому и о разрешенных пикетах мало информации - чтобы не перебрать с народом. Такие дела
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru