СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июль 2013
47
1314
2021
28
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
04.07.2013 г.

Yukos Capital S.a.r.l. не сдает договоры займа

Компания обратилась с иском в Высший арбитражный суд.

Об отношении Михаила Ходорковского к проблеме можно узнать из его выступления в Хамовническом суде в апреле 2010 года  (см. ниже)        

Газета.ru, Алексей Топалов, 03.07.2013

Yukos Capital, подконтрольная менеджменту обанкроченного ЮКОСа, обратилась в Высший арбитражный суд РФ в попытке отсудить более 11 млрд рублей у «Роснефти». Это не единственный иск такого рода — в середине июня YC обратилась в ВАС по аналогичному делу. Юристы говорят, что решение ВАС по этому вопросу может повлиять на инвестиционный климат в России.

Люксембургская Yukos Capital S.a.r.l, представляющая интересы топ-менеджмента ликвидированного ЮКОСа, все еще рассчитывает вернуть себе кредиты, выданные ранее «дочкам» ЮКОСа. В частности, речь идет о «Юганскнефтегазе» — крупнейшем добывающем активе ЮКОСа, который после банкротства компании перешел под контроль «Роснефти».

Как сообщает в среду РАПСИ, Yukos Capital обратилась в Высший арбитражный суд России с иском о пересмотре вердикта о недействительности четырех договоров займа, по которым в 2004 году «Юганскнефтегаз» получил от YC около 11,23 млрд рублей.

Началось все еще в 2006 году, когда Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ постановил взыскать с «Роснефти» порядка 13 млрд рублей (с учетом процентов). Однако Московский арбитраж, в который обратилась «Роснефть», позднее отменил это решение. Кассационный суд Московского округа также поддержал позицию «Роснефти».

В 2007 году, когда ЮКОСа как такового уже не существовало, а «Юганск» контролировала «Роснефть», один из миноритарных акционеров госкомпании — ИК «Веста» обратилась в суд с требованием признать договоры с YC недействительными. Истца поддержали и арбитражная, и кассационные инстанции.

Как заявляла «Веста», займы были выданы «Юганскнефтегазу» с нарушением законодательства. Кроме того, истец считает договоры притворными сделками, покрывающими возврат YC незаконно изъятых у «Юганска» с помощью механизма трансфертного ценообразования средств, которому форма займа была лишь придана. А схема в целом, по мнению «Весты», направлена на вывод средств из нефтедобывающих компаний в офшоры.

Yukos Capital, в свою очередь, пыталась обосновать, что «Веста» не доказала свое право на иск, так как не пояснила, каким образом займы «Юганску» ущемили ее права и интересы. При этом YC обратила особое внимание на то, что «Веста» не смогла назвать конкретные суммы, которые якобы изымались у «Юганскнефтегаза». Представитель YC высказывал предположение, что «Веста» действует в интересах «Роснефти», которая не хочет сама подавать иск о признании договоров недействительными, так как по законодательству в этом случае дело должен был бы рассматривать МКАС при ТПП РФ, который однажды уже встал на сторону Yukos Capital. «Роснефть» от комментариев отказалась.

Теперь у YC осталась лишь одна возможность — Высший арбитраж РФ.

Советник юридической фирмы Lidings Сергей Патракеев отмечает, что сначала заявление Yukos Capital будет рассматривать коллегия из трех судей ВАС, оценивая, есть ли повод для передачи дела в президиум ВАС. И если будет вынесено положительное решение, дело уйдет на рассмотрение президиума ВАС.

«Если тройка судей ВАС примет отказное решение, то в силе останется последнее решение по делу предыдущей инстанции», — поясняет Патракеев. При этом юрист отметил высокую вероятность того, что решение судей ВАС по этому спору может повлиять на состояние инвестиционного климата в России.

Займы «Юганскнефтегазу» — не единственная проблема, которую Yukos Capital пытается решить в Высшем арбитраже. В середине июня YC обратилась в ВАС с заявлением по аналогичному делу. Только в качестве истца здесь фигурирует дочерняя структура «Роснефти» — «Нефть-актив», и речь идет о 3 млрд рублей, которые в виде займов YC предоставила ОАО «Самаранефтегаз» (также бывшая структура ЮКОСа). «Нефть-актив» также требовала признания договоров по займам недействительными, причем мотивировка была тождественная случаю с «Юганском»: притворные сделки, покрывающие возврат средств. И, как и в случае с «Юганском», арбитраж и кассация поддержали истца.

Один из миноритарных акционеров «Роснефти» считает, что Yukos Capital ничего не добьется и в Высшем арбитраже. «История с ЮКОСом и с YC уже устарела и фактически не оказывает ни на что влияния, — говорит миноритарий. — «Роснефть» могла бы улучшить инвестиционный климат — но только если предложит хорошую цену выкупа миноритариям «ТНК-ВР Холдинга», что сейчас актуально». Впрочем, собеседник «Газеты.Ru» сомневается, что госкомпания на это пойдет.

* * *

Из показаний Михаила Ходорковского в Хамовническом райсуде, 21.04.2010: «Когда начался разгром и раздробление компании, то способом, который был для этого выбран, был арест всех счетов самой компании. А компания вопреки ранее сказанному стороной обвинения была экспортером продукции, сама, поскольку продукция все же не похищалась, а экспортировалась ЮКОСом. И выручка падала на счета ЮКОСа, а они ее арестовывали. В результате сотрудники компании, а это 100 с лишним тысяч человек, остались без зарплаты. А проблема большая. Потому что в наших городах, где более половины взрослого населения работают в подразделениях компаниях, очень велико количество случаев, когда оба зарабатывающих члена семьи работают в одной компании. Эти делают не пойми что! Вот зачем они провоцировали социальный взрыв в регионах, я до сегодняшнего дня понять не могу. На меня что ли потом свалить хотели? Но упорно и умышленно Генпрокуратура провоцировала социальный взрыв в нефтедобывающих регионах! На протяжении ряда месяцев! Чтобы предотвратить эту ситуацию, имея определенную ответственность перед сотрудниками компании, американские управленцы, которые остались после того, как я ушел — точнее, меня ушли, - финансировали дочерние добывающие предприятия за счет кредита. А источником кредита имели те остатки, которые были на счетах Yukos Capital S.a.r.l., а эти остатки там возникли за счет кредита, предоставленного консорциумом иностранных банков в конце 2003 года. Это все в отчетности есть. Прибыль-то мы всю израсходовали, а чтобы компании оборотные средства иметь, прокредитовались. И вот с этих кредитов финансировались дочерние добывающие предприятия. Почему это в 2004 году? Потому что денежные средства, поступающие ЮКОСу, блокировались прокуратурой. В результате сейчас все вот эти иски, которые идут, - они все связаны с теми событиями 2004 года. Получается, что консорциум банков прокредитовал дочерние добывающие предприятия, после чего эти предприятия забрала «Роснефть», а выплачивать кредиты они не хотят.

Так что причины этого кредита вполне понятны. И таких причин до конца 2003 года не возникало. Потому что до конца 2003 года у нас все было в порядке: компания ЮКОС получала выручку, из этой выручки финансировались дочерние добывающие предприятия, оставшаяся прибыль распределялась на капитальные вложения и на выплату дивидендов. Это все проблемы 2004 года. <…> А чего же до конца 2003 года проблемы-то не возникли? Почему кредиты-то пришлось только в 2004 году давать? Они этого объяснить не могут. А я могу. Я вам объяснял. Как блокирнули выручку, так вот и получилась проблема. А если бы мы крали нефть, Ваша честь, такая бы проблема была с 1998 года. И по-другому просто закон сохранения не позволяет!»




Комментарии
lavsel | Сергей | 04.07.2013 13:51
В этом объяснении М.Ходорковского всё абсолютно ясно, как 2х2=4, но только в том случае, если вы имеете дело с вменяемым человеком.
Если же перед вами стоит шайка воров, громил и псевдополицаев, прикрываемая самой "высшей властью", то результат будет совершенно другой: это - моё, и это - тоже моё, а ты - получи дубиной по голове, да и мы тебя отправим в тюрьму за нарушение каких-нибудь законов, и ещё за то, что в очках!!!
Ну как же это напоминает всяческие экспроприации, национализации, и прочие "акции", послереволюционного периода...
Идём при новой власти по старому кругу, многократно наступая на те же самые грабли!!!
Сергей Львович.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 04.07.2013 15:28
Абсолютно точно, уважаемый Сергей Львович, описали Вы ситуацию. Вооружённому бандиту, да ещё при власти, отнять деньги силой у честного и безоружного бизнесмена ничего не стоит. А вот ограбленному честному бизнесмену вернуть своё добро, отнятое властным бандитом, задача нереальная. Разве только прихлопнуть бандита. Добровольно он ничего не вернёт.
В.С.
07041952 | Вера | 04.07.2013 21:48
И сколько он с собой "туда" прихватить собирается?! Ведь можно купить место на кладбище - но нельзя купить место в раю или вторую жизнь. Пусть подавится, насекомое...
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 05.07.2013 09:21
Да, Вера (какое чудесное у Вас имя!), просто уму непостижимо, зачем человеку нужно СТОЛЬКО денег. Вот путин, как утверждают авторитетные западные СМИ, заработал (скажем так) около 140 000 000 000 (Ста сорока миллиардов долларов)! А жена от него ушла... Семьи нет... Уверен, что друзей тоже. Зачем ему столько? Тем более, что он никакой не бизнесмен. Это, как мне кажется, просто болезнь души и сердца, неизбежная в тех случаях, когда вера и религия человека - бабло.
В.С.
pamukbank | vladimir | 04.07.2013 22:56
Soglasen polnostju
golubika88 | Наталья | 04.07.2013 14:13
М.Б.Ходорковский уникальный человек, таких в России не терпят, потому что нагловатых, вороватых поощряют.
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 04.07.2013 15:10
Искусственно созданные условия, при которых хозяйствующий субъект не имеет возможности вести свой бизнес, расплачиваться по счетам (закупки, продажи, и иные операции) был и остаётся главным инструментом для введения бизнес в рамки несостоятельности. Я не желаю никому подобное, ибо страшнее несостоятельности, в которую тебя загоняют нет ничего. Обрушить можно любой бизнес, имея инструменты, власть и желание (мотив) Рич Ричмонд
ril | исаак | 04.07.2013 17:32
Роснефть с кем нужно уже подилилась, всё проплачено и всё схвачено. Да и наверху такая поддержка и протеже!.....
Никакие российские суды ничего не решат ( им просто не разрешат...)
MarinMir | Марина | 04.07.2013 22:40
Воры - им имя. И этим всё сказано. И еще - бандиты.Разве отдадут они наворованное?... (((
Марина Мирлина.
anatoliy_pipa | Анатолий | 05.07.2013 00:21
сечин должен вернуть награбленное!
07041952 | Вера | 05.07.2013 13:49
да он скорей сдохнет! Ненасытное зверье.
ABF_36 | Boris | 05.07.2013 04:11
Думаю, что шансы получить положительное решение ВАС ничтожны. Посему дело перейдёт в международный суд, не скоро, но придётся отвечать за содеянное! Боюсь только, что расплачиваться придётся бюджету за счёт налогоплательщиков!
Bonpro | Матвей Гуляев | 07.07.2013 13:25
Ничего нынешняя власть не вернёт! И не в суды нужно ходить, а оппозицию поддерживать, либерально-националистическую. А по другому никак. Когда уже допрут до этого нынешние либералы? Хотя они, похоже, даже статью МБХ, на эту тему, не читали.Или там одни трусы и демагоги, ну тогда зачем стенать и плакать? По Сеньке и шапка.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru