20 марта Президиум Архангельского областного суда в рамках возбужденного судьей Верховного суда надзорного производства оценит судебные акты, с помощью которых Платону Лебедеву в 2011 году отказали в УДО.   

Напомним, что Архангельский областной суд до этого уже трижды обращался к теме УДО Платона Лебедева. Сначала адвокаты обжаловали решение Вельского суда об отказе в УДО от 27.07.2011 в кассационном порядке – и 16 сентября 2011 года коллегия судей Архоблсуда в удовлетворении кассационной жалобы отказала. Затем защита обжаловала решения первой и второй инстанций в Президиум Архоблсуда в надзорном порядке – и 8 августа 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении надзорного производства. Аналогичное отказное решение 26 сентября 2012 года принял и исполняющий обязанности председателя Архоблсуда.

Исчерпав все законные надзорные перспективы в областном суде, адвокаты Платона Лебедева 7 декабря 2012 года направили надзорную жалобу председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву. 

"Существенным основанием для отмены обжалуемых судебных актов является демонстративное игнорирование в них конституционно-правового истолкования Конституционным Судом РФ норм законодательства, которыми регулируется рассмотрение вопросов об УДО", - отметили адвокаты в своей жалобе (имелось в виду, что суды, с подачи прокуроров отказывавшие Платону Лебедеву в УДО, мотивировали свои решения антиконституционными основаниями: непризнание осужденным вины, его отказ от раскаяния и погашения в добровольном порядке присужденного ущерба). 

25 января 2013 года судья Верховного суда Климов возбудил по жалобе защиты надзорного производство, передав дело для рассмотрения в Президиум Архангельского облсуда. "Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции мотивировал свои выводы, в том числе, не вытекающим из закона основанием, а именно тем, что Лебедев в содеянном не раскаялся", - написано в постановлении судьи Климова.

Примечательно, что в преддверии нового архангельского суда адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов обратился также к новому прокурору Архангельской области господину Наседкину. Рассказав о "наплевательском отношении архангельских прокуроров к решениям высшего судебного органа конституционного контроля", окончательный крест на областной прокуратуре защитник все же ставить не стал: "Надеюсь, что позиция Архангельской областной прокуратуры на этот раз <20 марта 2013 года. - ПЦ > будет в полной мере соответствовать закону и решениям Конституционного и Верховного судов РФ, способствовать отмене указанных выше судебные актов и предоставлению Лебедеву П.Л. условно-досрочного освобождения". 

В среду заседание Президиума Архоблсуда должно начаться в 10.00.