Защита Платона Лебедева подала жалобу прокурору Москвы на прокурора Ведерникова, совершившего «противозаконные действия» во время заседания Президиума Мосгорсуда 20.12.2012

Комментарий адвоката Владимира Краснова: Платон Лебедев и его защита не оставляют без последствий ни одного факта пренебрежения, а точнее сознательного и заведомого извращения закона должностными лицами прокурско-судебных органов в целях ущемления конституционных прав П.Лебедева. Очевидно, что совпадение даже в деталях позиции прокуроров Вельска, Архангельска, а теперь и Москвы лишний раз подтверждает, что в отношении П.Лебедева продолжается скоординированное на самом верху политически мотивированное карательное преследование под видом правосудия. Именно поэтому предыдущие попытки защиты "найти управу" на прокуроров у Генерального прокурора РФ, как и следовало ожидать, результатов не дали. Прискорбно, что в ответ на наши обращения к Председателю Конституционного Суда и Председателю Совета Федерации в связи с наплевательским отношением прокуроров всех уровней к решениям Конституционного Суда, а, следовательно, к самому Основному закону государства были получены по существу бюрократические отписки. Похоже, что руководители этих двух важнейших институтов правового, по Конституции, государства не могут или не хотят власть употребить к тем, кто, "потеряв всякий страх", пребывает в совершеннейшей уверенности в своей безнаказанности. Показательно, что сегодня осуждение "правового нигилизма" исчезло даже из деклараций. Но на дворе 21 век. Теперь уже недостаточно сжечь архив, чтобы уйти от ответственности. В памяти людской и компьюторной схраняются свидетельства обо все тех, кто творит беззаконие в отношении М.Ходорковского, П.Лебедева, В.Алексаняна, А.Пичугина и многих других. И обязательно воздастся им по делам их.

Прокурору г. Москвы
Куденееву С.В.

адвокатов

В.Н.Краснова

А.Е.Мирошниченко

ЖАЛОБА
(в порядке ст.ст.123,124 УПК РФ)

Нами в установленном законом порядке осуществляется защита гражданина П.Л. Лебедева.

20 декабря 2012 г. президиум Московского городского суда в соответствии с постановлением Председателя Верховного суда РФ от 24 июля 2012 г. рассмотрел в порядке надзора жалобы защиты П.Л.Лебедева и М.Б.Ходорковского на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 г. и последующие судебные решения, вынесенные в кассационном и надзорном порядке. Интересы государства в этом судебном заседании представлял заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. Среди вопросов, рассмотренных президиумом, был и вопрос о приведении судебных решений в отношении П.Л.Лебедева в соответствие с новым уголовным законодательством (законы от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ), улучшающим положение осужденного и, следовательно, имеющим в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу.

Считаем, что занятая прокурором Ведерниковым В.В. в ходе судебного заседания позиция и его требования о размере снижения П.Л.Лебедеву наказания являются антиконституционными и по этой причине представляют собой действия, не соответствующие закону и присяге прокурора.

Общеобязательная правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в его Постановлении от 20 апреля 2006 г. №4-П свидетельствует, что Конституционный Суд

     считает недопустимым избыточное ограничение прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (п.2);

     указывает на принцип соразмерности и адекватности при применении нового уголовного закона, смягчающего или устраняющего ответственность (п.2.1);

     подчеркивает императивность этих принципов (п.3 Постановления).

Этим Постановлением содержащиеся в части 2 статьи 10 УК РФ положения были признаны соответствующими Конституции Российской Федерации при условии такого их истолкования и применения, которые, в том числе, признают оставление прежней меры наказания либо снижение наказания до верхнего предела санкции в новой редакции или на срок, не соотносимый со смягчением санкции нового закона, ухудшением положения осужденного и ужесточением наказания (п.3.1 Постановления).

Указанная конституционно-правовая позиция в соответствии со статьей 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующими ее положениями статей 6, 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента провозглашения действует непосредственно, не требует подтверждения другими органами и должностными лицами, является обязательной на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, включая прокуратуру.

Прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов, действующих на территории России, а деятельность каждого прокурора, в т.ч. Ведерникова В.В. должна соответствовать Конституции РФ, которую он в соответствии с присягой, даваемой при назначении на должность, поклялся «свято соблюдать».

Занятая прокурором Ведерниковым В.В. в ходе заседания президиума Мосгорсуда позиция указанным критериям не соответствовала, что является, как минимум, серьезным должностным нарушением.

Прокурор Ведерников В.В. от имени государства требовал назначить П.Л.Лебедеву наказание по ст.174.1 УК РФ в размере 7 лет лишения свободы, т.е. в размере верхнего предела санкции в редакции ФЗ №420, что прямо противоречит императивному указанию Конституционного Суда РФ.

По ст.198 УК РФ ( приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2005 г.) вопреки закону прокурор настаивал на оставлении наказания без изменения, несмотря на то, что в соответствии со ст.15 (ч.2) УК РФ в редакции ФЗ №420 это преступление было отнесено к категории небольшой тяжести, что предопределяло освобождение П.Л.Лебедева от наказания по данному обвинению.

Кроме того, прокурор требовал при назначении окончательного наказания применения «частичного сложения» с якобы «неотбытым» П.Л.Лебедевым наказанием по приговору Мещанского суда в размере 3 месяцев, хотя к моменту провозглашения приговора Хамовнического суда от ранее назначенного наказания оставалось всего 5 дней, что дополнительно свидетельствует о противоправности действий прокурора Ведерникова В.В., направленных на осознанное и заведомое ущемление конституционных прав П.Л.Лебедева.

В Постановлении от 8 ноября 2012 года №25-П Конституционный Суд РФ констатировал, что «неисполнение либо ненадлежащее исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации, общеобязательность которых имеет конституционно-правовое основание, не только наносит ущерб интересам правосудия, но и подрывает у граждан доверие к судам и в целом к государству, обязанному признавать и защищать права и свободы человека и гражданина».

Учитывая изложенное, просим провести служебную проверку по приведенным фактам противозаконных действий прокурора Ведерникова В.В., допущенных в ходе заседания президиума Московского городского суда 20 декабря 2012 года, и по ее итогам вынести процессуальное решение, которое направить нам в установленном порядке.

Приложение ордера адвокатов на 2 л.

Защитники - адвокаты Краснов В.Н.

Мирошниченко А.Е.